Tämä on oikeastaan miehille osoitettu viesti, toki saa myös naisetkin vastata jos tietävät vastauksen tähän.
Minua on kauan jo ihmetyttänyt kun olen tässä vuosien varrella silloin tällöin pitänyt profiilia suomi treffeillä ja nyt en ole pitkään aikaan laatinut sinne profiilia, mutta käynyt vähän välillä katsomassa jos löytyisi jotain kiinnostavaa.
Olen sen huomannut että samat miehet siinä pyörii vuodesta toiseen ja usein juuri ne samat miehet jotka aikoinaan aina oli vonkumassa "lähetä kuvaa, lähetä kuvaa" ja ellen lähettänyt niin yhteys loppui siihen. Itse en siitä välittänyt, koska tiedän että juuri he eivät muuta etsi kuin pintaa ja edelleen ovat siellä etsimässä sitä täydellistä naista ulkonäöltään.....
Nykyään käyn enemmän ulkona eri tapahtumissa ja ravintoloissa välillä ja aina on joku joka kiinnostuu ja haluaa tehdä enempää tuttavuutta ja....yllätys yllätys....mun ulkonäön takia!?!?
Ja taas minulla menee hermot pinnallisten miehien takia! Netissä vonkusivat kuvaa kuvaa ja livenä kelpaan vaan ulkonäön vuoksi.....
Nyt kysynkin että missä on reaaliarvot, onko tämä netti sekoittanut ihmiset niin paljon että riittä kuin näkee kauniin naisen kuvissa tai livenä niin se on lottovoitto???? Ei siis tarvii sen enempää tutustua ottamalla selvää millainen toinen on ihmisenä, onko järkevä tai täysin blondi tai onko ylipäänsä mitään yhteisiä ajatuksia toisen kanssa?
Onneksi olen myös tavannut järkeviä miehiä tän nettimaailman ulkopuolella jotka todella arvostaa myös muuta naisessa kuin ulkonäön, mutta ehkä he eivät ole netin orjia vaan elävät todellisuudessa.
Minua on kauan jo ihmetyttänyt kun olen tässä vuosien varrella silloin tällöin pitänyt profiilia suomi treffeillä ja nyt en ole pitkään aikaan laatinut sinne profiilia, mutta käynyt vähän välillä katsomassa jos löytyisi jotain kiinnostavaa.
Olen sen huomannut että samat miehet siinä pyörii vuodesta toiseen ja usein juuri ne samat miehet jotka aikoinaan aina oli vonkumassa "lähetä kuvaa, lähetä kuvaa" ja ellen lähettänyt niin yhteys loppui siihen. Itse en siitä välittänyt, koska tiedän että juuri he eivät muuta etsi kuin pintaa ja edelleen ovat siellä etsimässä sitä täydellistä naista ulkonäöltään.....
Nykyään käyn enemmän ulkona eri tapahtumissa ja ravintoloissa välillä ja aina on joku joka kiinnostuu ja haluaa tehdä enempää tuttavuutta ja....yllätys yllätys....mun ulkonäön takia!?!?
Ja taas minulla menee hermot pinnallisten miehien takia! Netissä vonkusivat kuvaa kuvaa ja livenä kelpaan vaan ulkonäön vuoksi.....
Nyt kysynkin että missä on reaaliarvot, onko tämä netti sekoittanut ihmiset niin paljon että riittä kuin näkee kauniin naisen kuvissa tai livenä niin se on lottovoitto???? Ei siis tarvii sen enempää tutustua ottamalla selvää millainen toinen on ihmisenä, onko järkevä tai täysin blondi tai onko ylipäänsä mitään yhteisiä ajatuksia toisen kanssa?
Onneksi olen myös tavannut järkeviä miehiä tän nettimaailman ulkopuolella jotka todella arvostaa myös muuta naisessa kuin ulkonäön, mutta ehkä he eivät ole netin orjia vaan elävät todellisuudessa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oli sitten kysymys parinmuodostuksesta tai hetken huumasta niin totta kai ulkonöllä on väliä. Se on kaikille raktaiseva tekijä. Loppu on vaan suun louskutusta siitä mitä ja kuinka paljon halutaan mausteita siihen lisukkeeksi.
Miehet haluaa luonnostaan mahdollisimman paljon, mahdollisimman vähällä vaivalla (ja mahdollisimman hyvällä laadulla). Naiset taas luonnostaan antavat mahdollisimman vähän mahdollisimman "kalliilla" ja eritoten parhaalle mahdolliselle yksilölle.
Rumat valittavat kauniille kun valittavat että vain kauneutta arvostetaan ja kauniit valittaa kun ihmiset on rehellisiä :-)
En ymmärrä mikä näissä kauneusasioissa on niin "vaikeaa". Jos ihminen saa valita kahdesta muuten identtisestä, niin tottakai valitsee sen kauniimman.
Perusluonto saa haluamaan sitä kaunista ja muuttuva yhteiskunta sitten määrittää siinä sivussa pitääkö olla luolamies, akateemikko, insinööri, palomies, gynegologi vai mikä nyt on sitten kuuminta hottia minäkin ajankohtana.
Luontainen tapa jo satoja / tuhansia vuosia on ollut ensin raknata ulkonäkö (kun se on mikä ensimmäisenä ihmisessä näkyy) ja sitten mietitään kelpaako muutkin ominaisuudet..... Jossain kohtaa joku on keksinyt ja saanut virallisesti hyväksytettyä käänteisen tavan ainoaksi poliittiseksi korrektiksi tavaksi toimia... Itse mietin monesti milloin tämä on tapahtunut... Tuliko jossain kohtaa evoluutiossa se raja eteen jolloin ei enää tarvii olla kaunein tai vahvin. Valtaa alkoi herumaan rumille ja heikoille ja he pääsivät sotkemaan pakan uusiksi.... Nyt siitä ei sitten ota hullukaan selvää.. Tosin kauniit ja vahvat pärjäävät edelleen parhaiten ja kitisevät keskimääräisesti vähiten kun pariutumisriiteistä on kyse.
Nettideittailussa ihminen saavuttaa täyden oppimäärän sitetn kun toteaa että netti on perseestä ja vastakkainen sukupuoli on kirottu maan rakoon ja sitten sanotaan vielä päälle kuinka live-elämä on paremaa ja netti onluusereille.... Mystisesti se tullaan sitten toteamaan "onnellisena" juuri perjantai tai launatai iltana nettiin, jolloin lukijat voivat vain ihmetellä että eikö tuolla pitäisi tuohon aikaan olla sitä kuuluisaa "elämää".
Yksi asia ei kuitenkaan muutu. Miehet vonkaa ja naiset valkkaa. Jos et naisena löydä etsimääsi valitsemalla -> metsästä itse... ja jos et sittenkään ...on aika myöntää se että sinussa on VIKAA!! Tai voi tietenkin jatkaa elämää asenteella kaikissa ja kaikessa paitsi minussa on vikaa...
Olen mies ja minulle on ulkonäkö tärkeää, vaikka itse en olekkaan kaunis.... ugh!
Kas siinä... oliko tarpeeksi katkeraa makuusi?
Kiitos sulle että vaivauduit vastamaan:)
Olen samaa mieltä joissain asioista kanssasi, muttei kaikessa.
Voidaan ottaa meidän maan Presidentti hyvänä esimerkkinä siitä ettei hänet ainakaan ole valittu johtamaan tätä maata ulkonäön perusteella, vaan sen takia että hän on vahva ja järkevä nainen ja omaa sisäisen kauneuden joka hänestä säteilee siinä mielessä että se tekee hänestä kauniin ihmisenä.
Joko nyt alatte ymmärtämään mitä ajan takaa?
Ja voin myös valaistaa teidät kaikki silläkin saralla että se "kuuluisaa elämää" ei tarkoita mun mielestä sitä että viikonloppuisin ollaan bailaamassa ja metsästetään niitä kaljalla trimmattuja miehiä, vaan minä elään se kuuluisaa elämää tässä ja nyt koko ajan. Olenko sitten jossain baarissa tai kotona telkkarin ääressä viikonloppuna niin se on juuri se kuuluisaa elämää ja se on mun ja vain minä voin päättää miten sen elään.
"Voidaan ottaa meidän maan Presidentti hyvänä esimerkkinä siitä ettei hänet ainakaan ole valittu johtamaan tätä maata ulkonäön perusteella, vaan sen takia että hän on vahva ja järkevä nainen ja omaa sisäisen kauneuden joka hänestä säteilee siinä mielessä että se tekee hänestä kauniin ihmisenä.
Joko nyt alatte ymmärtämään mitä ajan takaa?"
En ymmärrä... Olenhan (ruma)mies :-) Äänestin kyllä Niinistöä, mutta en pidä Tavjaa "huonona" työssään... mutta en kyllä pariutuisi hänen kanssa "siäsisestä kauneudesta" huolimatta mistään hinnasta, vaikka minullehan pitäisi kelvata kuka vaan monen mielestä... Toisaalta taas kulttuuri- vai oliko se arvovaltaministeri Kampela taas kelpaisi jollain tapaan pariutumiseen, mutta ammattitaidoltaan hän kyllä oli virassaan täysi susi. Itseasisassa sitä mietinkin millä "sisäisellä kauneudella" hänet hommaan muinoin valittiin.
Kurosesta en mainitse mitään jotta vältyn elinkautiselta...
Ymmärstikö pointtini? En minäkään...
"Tuliko jossain kohtaa evoluutiossa se raja eteen jolloin ei enää tarvii olla kaunein tai vahvin. "
Ihmisissä on ja on aina ollut muitakin piirteitä kuin kauneus ja vahvuus. Älykkyys, huumorintaju, luotettavuus, empaattisuus, sosiaalisuus, ahkeruus, sinnikkyys, lapsirakkaus... Niillä lihaksilla ei ole mitään väliä, jos hintelä nörtti keksii vaikka jousipyssyn ja iso tyhmä mies ei pääse lihaksiaan käyttämään.
"kauniit ja vahvat pärjäävät edelleen parhaiten"
Siis missä asiassa? Varsinkin miehissä ne kauniit ja vahvat ovat usein niitä kaljamahaisia tupakoivia luusereita kolmikymppisinä. Harvoin omalla työllään todella menestyneet miehet ovat erityisen kauniita tai vahvoja.
Ilmeisesti sarkasmi on joillekin vaikea laji :-)
""kauniit ja vahvat pärjäävät edelleen parhaiten"
Siis missä asiassa?"
Jos olisit lukenut tuon alkup virkkeeni loppuun, niin pariutumisasioissa tietenkin...
Mitä tuohon ensimmäiseen ihmettelyysi tulee, niin tottakai on muitakin piirteitä ja mikä huvittavinta listasit myös lisää niitä vahvuuksia. Siis se että joku pystyy toisen tappaamaan kuten esimerkissäsi viittasit on vahvutta, ei ehkä lihaksikasta vahvututa mutta silti jos siitä henki lähtee, niin tarkoiutuksella tehtynä se on vahvuutta - vahinkoja ei lasketa.
Ensinnäkin Halonen ei ole edes sisäisesti kaunis, hänhän tuli tunnetuksi todella vittumaisena esimiehenä ulkoministerion virkamiesten keskuudessa.
Toiseksi presidenttiä ei valita ulkoisten avujen tai mukavuuden mukaan, vaan sen perusteella onko hänestä siihen hommaan vai ei. Luulenpa että sopivan hankala presidentti on parempi kuin mukava, kunhan se ei ole niin hankala että suhteet hallitukseen menee solmuun. Eikä se Niinistökään kyllä mikään maailman helpoin ihminen ole.
Jos olet yhtään katsollut ympärillesi, olisit varmasti huomannut, että ne jotka ovat pariutuneet eivät yleensä ole järin kauniita tai vahvoja (missään mielessä)! Se soma ulkokuori voi auttaa pikapanon saamisessa, mutta parisuhde on ihan eri asia. Siinä ne listaamani muut asiat alkavat vaikuttamaan yhä voimakkaammin ja voimakkaammin. Harva (siis ainakaan nainen) jaksaa katsoa somaa kuorta, jonka sisus on pelkää p..kaa kovin kauaa.
Katselen kyllä ympärilleni päivitäin, enkä todellakaan lähde allekirjoittamaan havaintojasi.
Ensinnäkin puhuin pariutumisriiteistä.. ehkä se oli harhaanjohtavaa, sillä lasken siihen myös lyhytaikaiset suhteet jotka eivät välttämättä tuota jälkeläisiä tai muuten kestä hautaan asti.
Ja ympärille katsomalla kyllä kaunnit/vahvat kategoriaan kuuluvat ihmiset ovat vähintäänkin yhtä pariutuneita. Pointti kyllä mitä ajoin takaa on se, että heillä on paremmat mahdollisuudet pariutua, mutta se tekevätkö niin omasta tahdostaan kun valinnan varaa on, on eri asia. Tosin väitän silti että vapaaehtoisesti kauniita ikiseikkailijoita on vähemmän kuin olosuhteiden pakosta ja korkeista standardeista johtuen parittomuutta kärsiviä ihmisiä. Jos tietenkin kaikki ihmiset lasketaan yhteen niin ns. kauniithan ovat vähemmsitössä lukumäärllisesti jo ihan sen takia että kyseisen statuksen saavuttamiseksi pitää olla siinä luokassa parempi kun noin 70% muusta väestöstä... ja vähemmistö olisi aina vähemmistö vaikka jokainen olisikin pariutunut - ehkä tämä selittää vääristyneen näkemyksesi?
Se onko kaunis sitten automaattisesti sisältä paskaa.... Noh ainoa merkittävä ero taitaa olla se että heillä on varaa olla jos niin tahtovat.
seuranhakua esiintyy niin netissä kuin myös sen ulkopuolella. Eräskin nainen joskus kun olin 18-19 vuotias. Ihastui ulkonäkööni miten silloin laitoin hiukset ja miten pukeuduin. Kuitenkin halusin myöhemmin myöhemmin muuttaa hiustyyliä ja pukeutumista. Ei siis mitään nyt kovin dramaattista muutosta mutta kuitenkin niin sekin jo aiheutti keskustelua. Olisi kiva löytää nainen joka ihastuu minuun ihmisenä eikä johonkin sen hetkiseen hiustyyliin pukeutumiseen tai johonkin ulkonäölliseen seikkaan. Vaan minuun tämmöisenään kuin olen plussine kuin vikoinenikin. En halua kehua itseäni mutta jotenkin oppinut katsomaan ihmisiä sillä silmällä, että aika nopeasti selviää hakeeko tuo minusta seuraa vain ulkonäön takia vai onko tosiaan kiinnostunut juuri minusta kaikista tarjolla olevista vaihtoehdoista. Jotkut miehet satsaa kovasti ulkonäköön heille on aina tärkeää, että on tietty hiusluukki kun lähtee ulos ja noin. Varmasti heissä naisen ihastuminen liittyy johonkin ulkonölliseen asiaan tai tietynlaiseen tyyliin minkä tämä on jostain itselleen käyttöön ottanut kaveripiiristä tai jostain. Välillä tuntuukin kuin olisi mahdottoman tehtävän edessä kun etsii naista joka hyväksyisi tavallisen ulkonäön ja oman tyylini.
ongelma on lähinnä päinvastainen - mikä yllätys.
Ensinnäkin jos minulla on deitti-ilmoitus niihin ei tule vastausta.
No se on pienempi ongelma koska oma aktiviteetti on #1. Munia oudoksuttaa vaan käyttämäni nettipalvelun tarjonta: 30 akateeminen nainen joka etsii supermiestä ??? tuntuu olevan yleisin tarjolla oleva deitti.
Toinen mikä pelottaa on se että olen usemman kerran kokenut että nämä naiset olivat he sitten yh tai lapsettomia haluavat saada minut sänkyyn ja harrastaa suojaamatonta seksiä siitos suhteessa. Mikä ihme näitä naisia vaivaa?
Onneksi minäkin olen tavannut aivan ihanan naisen netissä - syy molemmilla tähän "harrastuksen" on se että arjessa lapsiperheellisenä on vaikea käydä viihteellä ja töissä ei ole korrektia alkaa ehdotella deittejä.
Mutta myönnettäköön että kiemurat ovat aikamoisia ja jokin tietty roolileikki tai kirjoittamattmien sääntöjen viidakko netiideittailussa on.
miehet ole ulkonäkökeskeisiä. Esimerkiksi minä annan anteeksi paljonkin ulkonäkörintamalla, jos tunnen henkisen yhteyden naiseen. Meitä on moneen lähtöön niin netissä kuin sen ulkopuolellakin. Olen äskettäin tavannut sen naisen, josta olin aina haaveillutkin:-) Hän on (ainakin minun silmissäni) ulkoisesti kaunis, mutta henkinen yhteytemme on jotain aivan mahtavaa sielunkumppanuutta.
Ei muuta kun kyrpää huoraan.
Sinulla loppuivat viestittelyt, mikäli et lähettänyt kuvaasi, mutta hyvin monille miehille se on tuttua toisinpäin. Kun lähetämme kuvan, niin maa nielee nettideittikumppanin.
Uskon, että erittäin kauniilla naisella on iso ongelma tuoda omaa minäänsä esille sen kauniin ulkokuoren takaa, jota kaikki kuolaavat.
Hyvin monesti se erittäin kaunis nainen haluaa saada vain pönkitystä kauniin ulkokuoren verhoilemalle minälleen ja lisää ihailuja vastakkaiselta sukupuolelta.
Ulkonäössä pitää olla jotain mikä kolahtaa, mutta se ei saa olla pääasia. Onneksi omalla kohdalla ei ole ongelmia niiden hyvin kauniiden naisten suhteen - eivät taatusti vilkaisekaan meikäläiseen päin. He kun hakevat lähes 100% varmuudella sitä todella komeaa miestä.
Kahden ihmisen luodessa parisuhdetta, pitää kommunikoinnin sujua ja olla ajatuksellisesti samalla tasolla. Ei pottunenällä, vähillä hiuksilla tai ylimääräisillä kiloilla ole siinä merkitystä jos kemiat natsaavat yhteen.
Netissä on myös ei ulkonäkökeskeisiä miehiä, mutta mistä sellaisia naisia löytyisi ihan oikeasti?
Toivottavasti löydät sen kultasi, joka arvostaa sinua ihmisenä, ei barbina.
Kahden sanan "lähetä kuva" -vastausviesti ei ole se mitä mieheltä odotan eivätkä nämä miehet kuvaani myöskään saa. Sitävastoin olen lähettänyt kyllä kuvani sellaisille kivantuntuisille miehille, jotka kertovat viesteissä itsestään ja vaikuttavat aidon kiinnostuneilta myös minusta. Eli kuvaa pyytämättömät ovat sellaisen jossakin kohtaa myös saaneet. :) Kuvani nähneet eivät ole vaikuttaneet pettyneiltä.
Myös naiset. Eräänkin kerran olen saanut parin rivin viestejä, joissa ensin pyydetään kertoamaan lisää itsestä ja seuraavassa viestissä kuvaa. Miehelle pitäisi riittää ikä ja sukupuoli kiinnostuksen herättämiseen.
kaikki vaan sokkona pariutumaan, esim. pelkän iän mukaan, annetaan tietokoneen arpoa. Ja tottakai elinkautisen uhalla ( :))) myös velvollisuus sitoutua siihen joka osoitetaan, ei mitään väliä miellyttääkö millään muotoa. Järkevää.
Milläs perusteella muuten kuvittelet sisällöltäsi(kään) olevasi ketään muuta kummempi?