Ihmisen tarvitsee biologian näkökulmasta vain syödä, juoda, hengittää ja lisääntyä. Jos ei jotain näistä neljästä perusasiasta kykene suorittamaan, on luuseri. MOT. Lisääntyminen on perheenperustamisen ja lastenhankkimisen synonyymi.
Sinkku=Loser
arvioija
281817
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jotta kukaan ei siis olisi sinkku, niin kaikki lapset on parasta vihkiä heti synnyttyään: näin ei kenellekään ehdi muodostua mitään sinkkuvaihetta missään elämän vaiheessa. Avioero tietysti kielletään, ja leskeksi jäänyt tapetaan ja haudataan puolisonsa viereen.
Oliko muita ongelmia?
Verukkeita on monen moisia kalanpyyntiinkin, mutta totuutta ei pidä unohtaa. Ei yksilön itsensä eikä muiden.
Kaikilla ei ole suhteeseen mahdollisuuksi. On katsos sosiaalisti rajoittuneita, pahasti vammautuneita, rumia´, sisäänpäinkääntyneitä ja mielenterveydellisiä ongelmia omaavia. Ja sitten on sellaisia kuten minä, joka olen ok-näkönen nuori kundi, jolla ei ole ollut elämänsä aikana yhtään tyttöystävää.. En ole ruma, en lihava, olen melko sosiaalinen, rauhallinen ja en pyri vittuilemaan kenellekkään. Ja pollakin kunnossa. Kysyt nyt varmaankin, että miksi en ole suhteita muodostanut. VASTATAUKSET KAIKKIIN KYSYMYKSIISI: A. Olen muutamaa joskus yrittänyt lähestyä herrasmiesmäisesti, mutta ei ole tullut mitään B. En halua olla suhteessa, joka perustuu-niin kuin nuorilla yleensä-ooksämunkaa-tyylisessää pintasuhteessa, vaan haluan jotain 100 kertaa syvempää. Haluan rakkautta ja etsin sitä. Unelmien naisen löytäminen on vaikeaa, melkein mahdotonta.
C. Ole pirun onnellinen, jos olet vakavassa suhteessa, äläkä tule tänne sinkkupalstalle vittuilemaan meille sinkuille. Jos olisit viisas, auttaisit muita etkä vaatisi ja haukkuisi
D. Happy life to you....
arvioin iäksesi 19v - 3v.
Maailmassa ei ole pulaa ihmisistä.
Kirjoituksesi perusteella arvioisin älykkyysosamääräsi todella alhaiseksi.
Jostain syystä henkinen kehityksesi on jäänyt 10-vuotiaan tasolle.
Ehkä sinun olisi aiheellista kääntyä lapset-keskustelupalstan puoleen.
Harmi että kaltaisesi pääsevät lisääntymään ja täyttämään maan...no päästiinhän luteista ja täistäkin aikoinaan eroon...
ÄÄÖÖ on minulla mensan ÄO-testin mukaan 139 joten en ole ihan tyhmä kuitenkaan.
kuten koneetkin voivat yleensä pettää...ja jos olisit omannut 139 pisteen "ÄÖ":n olisit osannut kirjoittaa tuonkin oikein=ÄO!
toisekseen nämä kaikenlaiset älykkyystestit mittaavat vain tietyn tyyppistä älykkyyttä, esim. matemaattista lahjakkuutta yms. Mene ja tiedä, en toki yhtään aliarvioi näitä testejä. Mutta henkilökohtainen mielipiteeni on, että viisautta ne eivät mittaa eivätkä tunneälyä ja tämän tyyppisiä asioita. Niitä ei oikeastaan kirjoistakaan opita. Matemaattisia tehtäviä toki voi harjoittelemalla oppia.
Niin kuin korostin, ÄÖ ei ole minun keksimäni ilmaisu ÄO:lle. Mutta tyhmä ei sitä älynnyt.
Joo haukutaan vaan kaikki tutkinnot, meriitit, kokeet ja testit paskoiksi. Ajatellaan, että kaikki me olemme yhtä hyviä kuten raamatussa lukee. Eikö joo. Leikitään ainakin näin. Käymällä lukion pitkän matikan saa mensan testeissä huomattavasti enemmän oikein? Olet luultavasti niin tyhmä, että et ole edes ajatellut koskaan mensan testiä, koska tiedät, että et siinä pärjäisi, mutta täällä kuitenkin siitä puhut paskaa.
ja sitten sinulla on paremmat pohjat puhua täällä paskaa kuin muilla vai? ;)
Kyllä varmasti lukion pitkän matikan käyminen auttaa mensan testissä :) Lukion pitkä matematiikka varmasti laajentaa tajuntaa myös muutenkin, kuin vain kertomalla kuinka integroidaan ;)
Useimmat tuntemani mensan testeissä menestyneet ovat olleet sitä mieltä, että testit ovat aina testejä, eivät mitään muuta. Se, olemmeko sitten parempia, jos saamme keskitasoa enemmän pisteitä jossain testissä ei pitäisi ohjata kuvittelemaan ihmisten olevan huonompia tai parempia. Mitä hyötyä/iloa siitä edes olisi?
Mitä iloa on tietää olevansa älykäs? Tyhmempänä voisi olla paljon helpompaa elää :)
Eipä siellä mensassa mitatakaan tunneälyä. Pusi pusi kaikille! ;D
Kannatan! Olen itsekkin mielestäni ihan hyvännäköinen, mukava ja terve jne..Mulla ei koskaa ole ollut poikaystävää enkä kestä kun kaikki teinikanat huolivat kenet tahansa jätkän, ett vaa "olis jonkuu kaa". Sitten jälkeen päin itketään kun kaikki menee pieleen. Hyvää kannatta aina odottaa, ei turhista pikkusuhteista ole mitään iloa, kun maailmassa on paljon muitakin asioita!!
Totta, hyvää kannattaa aina etsiä, koska ei todellakaan ole ihan sama, kenen kanssa elämäänsä viettää.
Kannattaa odottaa ettei ota matti nykästä, mutta kaikkien ei tarvitse odottaa. Toiset löytävät unelman helposti. Ja toiset odottavat koko ikänsä ja toiset vain 9kk. Kyllä odottava palkitaan ja koputtavalle avataan, ehkä.
Heh heh. Vain luuserit käyvät Mensan testissä todistaakseen itselleen että jotain sieltä vintiltä(kin) saattaapi löytyä. Otan osaa...
Sinkkuna voi olla ja lisääntyä, mikäs sen estäisi.
Lesbotkin voi lisääntyä nykyään. Nyt kun SIITÄKIN on tehty bisnestä. Voit mennä jenkeistä ostamaan pankkiirin spermaa ja synnyttää suomessa lapsen vaimollesi. Miksikäs ei, kaikki on mahdollista.
Ja mitä tulee siihen, että joku sinkku vartavasten haluaisi hankkia lapsen yksin, niin se on aika utopistinen juttu. Kuka nyt sinkunleiman lisäksi haluaisi vapaaehtoisesti yyhooksi. Suurin osa yksinhuotajista on joutunut tilanteeseen, eikä niinkään SAANUT ryhtyä siihen.
just huomaa sen, miksi monella yh-äidillä on silti paljon helpompaa ilman sitä lasten isää!
Niin ku kaikissa niin varmaan tässäkin. Aina jokasessa jutussa on joku totuus. Mutta ei pakkopulla jos se sitä on niin mä olen kyllä ennemmin sit luuseri. Pakkopullaa jo muija ja kakarat lumihankeen, pullo ja kirves niinhän siin voi käydä jos on niinku pää juttu et on vaan niinku pakosta oltava joku kävelykeppi.
Oletko ehkä keksinyt elämän tarkoituksen? Tuon kaavan mukaanhan ihmiset pitää teloittaa kun tehtävä on suoritettu ja elämällä ei enää ole mitään tarkoitusta.
En puhunut parittelun lukumääristä mitään.
Esimerkiksi Julio Iglesias on harrastanut seksiä 5000 naisen kanssa(kertoi itse ja voi olla hyvin totta). Hän on onnistunut opiskelemasi alan näkökulmasta. Todennäköisesti osa hänen yhdynnöistä on päätynyt raskauteen(ehkä naiset ovat sitä toivoneetkin ja "unohtaneet" ehkäisyn) ja uusia lauluäänisiä hurmureita on kohta joka maassa tuplaten ottaen huomioon kaikki muut maailman siittäjälaulajat jne....
Siinä sinulle biologiaa. Taisi olla kokonaan uusi ilmiö sinulle. Olet vain lukenut tenttikirjoista miten joskus joku ameeba jakautui homeisessa maljassa.
> "Ihmisen tarvitsee biologian näkökulmasta vain syödä, juoda, hengittää ja lisääntyä. Jos ei jotain näistä neljästä perusasiasta kykene suorittamaan, on luuseri. MOT. Lisääntyminen on perheenperustamisen ja lastenhankkimisen synonyymi. "
Väärin, ja oikein pahasti metsään. Et ymmärrä mitään evoluutiobiologiasta. Tuon opin mukaan feodaalinen yhteiskunta, jossa parinvalinta toteutetaan yhteiskunnan taholta, ja lisääntyminen (etenkin ehkäisyn puutteessa), on tehokasta suurine lapsikatraineen.
Nykyajan sinkkuus on seurausta siitä, että kulttuurimme on kehittynyt hyvin pitkälle (eikä valitettavasti kaikin puolin parempaan suuntaan). Avioliitolla/perheenperustamisella ei ole enää taloudellista merkitystä yksilön kannalta, toisin sanoen jälkiteollisessa turbokapitalismissa perhe on yksilölle vain "rasite" urakehityksen tiellä.
Jää arvailujen varaan, mihin suuntaan sosiaalinen käytöksemme tästä kehittyy, mutta uskoisin sinkkuuden jollain asteella säilyvän kuitenkin. Yleinen lyhytjännitteisyys kulttuurissamme on omiaan luomaan tähän ilmapiiriin sopivia "kertakäyttösuhteita". Itse toteaisin, että sinkkuudessa on ns. potentiaalia, joka lopulta pelkäksi "hypeksi", eikä realisoidu miksikään järjelliseksi.
Sekoitit politiikan biologiaan. Politiikka on ihmisen itsensä luoma. Biologiaa ei ole ihminen luonut vaan toisin päin. Feodaaliyhteiskunnan ohjeet ovat ihmisen itsensä luomia. Ajatellaan nyt mitä ihmisen on pitänyt tehdä ollakseen olemassa kautta aikojen.
1. hengittää
2. syödä ja juoda
3. olla lopettamatta sukua = jatkaa sukua
Uskon itsekin, että sinkkuus säilyy ilmiönä. Ja uskon, että se nakertaa hyvinvointia pala palalta vaikka esittäytyykin muodikkaasti.
> "Sekoitit politiikan biologiaan. Politiikka on ihmisen itsensä luoma. Biologiaa ei ole ihminen luonut vaan toisin päin."
Kyse on evoluutiosta. Evoluutio ilmenee sekä biologisena, tajunnallisena, että yhteiskunnallisena (korkein muoto). Feodaalisen yhteiskunan ohjeet (normit) eivät ole ad hoc-keksittyjä, vaan biologisten, tuotannollisten (taloudellisten) ja muiden ympäritötekijöiden sanelemia. Sama pätee kapitalismiin ja muihinkin yhteiskuntamuotoihin. On totta, että ihmisen tajunnan vaikutus kasvaa kehityksen myötä, mutta ensisijaista tai ratkaisevaa se ei vielä tähän mennessä ole ollut.
Väitteesi siitä, että sinkkuus olisi osoitus "luuseriudesta" (jos nyt ylipäätään tuollaista käsitettä voidaan määritellä), on absurdi, sillä ihmistä ja evoluutiota eivät säätele ensisijaisesti biologiset tekijät.
Okei. Kristinuskokin on tullut evoluutiosta. Samoin Saddam Hussein käytti kultaisia suihkusekoittajia, koska evoluutio oli määrännyt näin.
Kai sitä voidaan määritellä Kuukin jollain korkeimmalla ajattelun tasolla joksikin muuksi kuin mitä "se on", mutta tärkeintä on miten asia konkretisoituu asian kanssa tekemisissä olevalle.
Jos sinkut täällä valittavat sinkkuuttaan(suorasti ja epäsuorasti), kaikki ei ole niin kuin sinä ja kumppanit haluaisitte.
Väitit, että ihmisen on oltava luuseri jos se ei lisäänny. Mitenkä lisääntyminen liittyy sinkkuuteen? Voinhan minä mennä tekemään talletuksen spermapankkiin ja silti pysyä sinkkuna! Ei lisääntymiseen tarvita nykypäivänä seksiä!
Olen jo kommentoinut aiemmin esittämääsi asiaan. Laiska ei jaksa edes lukea.