miehille

taitaa merkitä vaan naisen ulkonäkö.
Sillä ei kauaa ainakaan parisuhteessa pötkitä,pitäähän sitä osata muutakin,vai kuinka?
Olis se jos naiset katsos miehistä vaan ulkonäköä?Taitas jäädä paljon perheitä perustamatta jos vaan pintaliidossa elettäs.
18906
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

"Olis se jos naiset katsos miehistä vaan ulkonäköä?"

90% katsoo, lopuilla 10%:lla ei ole varaa.

Mutta kuitenkin ruma mies jää varmemmin kokonaan ilman kuin ruma nainen. Kummankin kohtalo on karu.

Äänestä
  • ja rumat naiset yhdistä voimiaan ja pariudu keskenään. Kaikki haikailee kauniiden ja komeiden perään. Realistista?

    Äänestä

  • karu. Kaunis ei halua rumaa miestä vaan komean. Mutta komeat miehet taas ovat useimmiten varattuja tai kusipääpelailijoita.

    Äänestä

  • kohtalo on kirjoitti:

    karu. Kaunis ei halua rumaa miestä vaan komean. Mutta komeat miehet taas ovat useimmiten varattuja tai kusipääpelailijoita.

    miehet kun ovat keskimäärin joko varattuja, pelailijoita tai rumia nössöjä. Sen takia moni nainen kai sortuu yrittämään varattua. Fiksu ja komea mies ei sinkkuuduttuaan kauaa sinkkuna pysy.

    Äänestä

  • on karu kirjoitti:

    miehet kun ovat keskimäärin joko varattuja, pelailijoita tai rumia nössöjä. Sen takia moni nainen kai sortuu yrittämään varattua. Fiksu ja komea mies ei sinkkuuduttuaan kauaa sinkkuna pysy.

    Kauniina itseään pitävien naisten lukumäärä on moninkertainen verrattuna muiden ihmisten lukumäärää, jotka pitävät heitä kauniina.

    Äänestä

  • öljhcew kirjoitti:

    Kauniina itseään pitävien naisten lukumäärä on moninkertainen verrattuna muiden ihmisten lukumäärää, jotka pitävät heitä kauniina.

    katselepa kaupungilla näkemääsi-paljon kauniita naisia. Puhun nyt Helsingistä/Turusta tms en mistään Pieksämäestä...Miksei kauniita naisia kirjoittelisi myös palstalle? Luuletko ettei kauniit naiset osaa käyttää internettiä?
    Naurattaa se että aina kun joku nainen mainitsee olevansa kaunis, heti on lyttääjien kuoro heittelemässä kiviä. Mistä tiedät vaikka kirjoittaja olisi viimeisin miss Suomi? Netti hänelläkin varmaan on.

    Äänestä

  • on palstallakin kirjoitti:

    katselepa kaupungilla näkemääsi-paljon kauniita naisia. Puhun nyt Helsingistä/Turusta tms en mistään Pieksämäestä...Miksei kauniita naisia kirjoittelisi myös palstalle? Luuletko ettei kauniit naiset osaa käyttää internettiä?
    Naurattaa se että aina kun joku nainen mainitsee olevansa kaunis, heti on lyttääjien kuoro heittelemässä kiviä. Mistä tiedät vaikka kirjoittaja olisi viimeisin miss Suomi? Netti hänelläkin varmaan on.

    täällä kuitenkaan itseään komeaksi kehuu, vaikka kuvittelisin että oikeasti komeiden osuus miehistä on samaa luokkaa kuin oikeasti kauniiden osuus naisista.

    Eikö tuolla kaupungilla kävellessä (kyseessä ei ole Pieksämäki) se oikeasti kauniiden naisten osuus niin valtava ole. Olisko sellaiset 5 %. Voi olla pienempikin.

    Äänestä

  • on palstallakin kirjoitti:

    katselepa kaupungilla näkemääsi-paljon kauniita naisia. Puhun nyt Helsingistä/Turusta tms en mistään Pieksämäestä...Miksei kauniita naisia kirjoittelisi myös palstalle? Luuletko ettei kauniit naiset osaa käyttää internettiä?
    Naurattaa se että aina kun joku nainen mainitsee olevansa kaunis, heti on lyttääjien kuoro heittelemässä kiviä. Mistä tiedät vaikka kirjoittaja olisi viimeisin miss Suomi? Netti hänelläkin varmaan on.

    siihen, että kirjoittaja on viimeisin miss Suomi on 1/5.240.000, ja todennäköisemmin kirjoittaja on Martti Ahtisaari tai Tarja Halonen, koska heillä ainakin on 100% varmasti netti käytössä.

    Äänestä

  • miehet... kirjoitti:

    täällä kuitenkaan itseään komeaksi kehuu, vaikka kuvittelisin että oikeasti komeiden osuus miehistä on samaa luokkaa kuin oikeasti kauniiden osuus naisista.

    Eikö tuolla kaupungilla kävellessä (kyseessä ei ole Pieksämäki) se oikeasti kauniiden naisten osuus niin valtava ole. Olisko sellaiset 5 %. Voi olla pienempikin.

    "kuvittelisin että oikeasti komeiden osuus miehistä on samaa luokkaa kuin oikeasti kauniiden osuus naisista. "

    Kyllä komeita miehiä on paljon enemmän kuin kauniita naisia. Itse heteromiehenä näen usein komean miehen siellä sun täällä ja kateushan siinä puskee pintaan, itse kun olen "norminäköinen" ainaskin omasta mielestäni.

    Kauniita naisia sitten ei pahemmin näe, suurin osa ensinäkemältä kauniista naisista on vaan meikannu hyvin ja kun katsoo toisen kerran tarkemmin niin tajuaa, ettei naisen kasvojen luusto olekaan sen kummallisempi. Naisten meikkaamisessa jutun ydin on siinä, että silmät ja suu kiinnittävät kaiken huomion, kun pitäisi nähdä kasvot kokonaisuutena. Eli kun naisen silmät ja suu meikkien ansiosta erottuvat selvästi ja näkyvät hyvinkin kauas jopa hämärässä yökerhossa, niin miesten huomio kiinnittyy niihin ja meikit ovat tehneet tehtävänsä, kun nainen on huomattu.

    Suuri osa miehistä tuntuu olevan uskomattoman sokeita ja putkiaivoisia mitä naisten ulkonäköön tulee. Itse en voi täysin ihastua naisen ulkonäköön, jos hänellä on vähänkin enemmän meikkiä. Lisäksi naiset ovat taitavia käyttämään juuri sellaisia vaatteita, jotka sopivat heidän vartalolleen ja sitten on vielä push-upit rinnoille ja ne housut, jotka muotoilevat takapuolen paremmannäköiseksi, en nyt muista sen nimeä. Eli naiset huijaavat aivan käsittämättömällä tavalla ja ainakin itse haluan naisen aitona pakettina ja sellaisia on harvassa, valitettavasti.

    Äänestä

Naisille ei tunnu merkitsevän mikään muu mitään kuin heidän oma ulkonäkönsä. Tälläkin palstalla monet ihmettelevät, että miksei miehet kiinnostu, vaikka ovatkin muka niin kauniita?


"(miehille) taitaa merkitä vaan naisen ulkonäkö."

Onhan se jo miljoonaan kertaan tälläkin palstalla sanottu, että niin niin ole. Miksi jankutat tyhmyyksiä?

Äänestä

että evoluutio on tuottanut tällaisen "kaunis/komea = hyvä pari tuottamaan terveitä jälkeläisiä" tuntemuksen, eikä mikään järkeily tätä tunnetta poista, turha yrittää. Parisuhteen onnellisuuden kanssa tällä ei sitten ole mitään tekemistä. Ainahan voi yrittää ohittaa tuon välittömän tunteen, mutta ei se helppoa ole siitä eteenpäinkään, sillä kauniit/komeat ajatukset ja sanat voivat olla yhtä harhaanjohtavia.
Ah, harhaa vain on tämä meidän elämä.... mutta ehkä sekin parempi kuin karu totuus.

Äänestä

Minä voisin veikata että kauneus on katsojan silmissä ja luonne on loppujen lopuks tärkeempää kun ulkonäkö, kun oppii tuntee jonku ihmisen siitä saa erilaisen käsityksen ku ehkä ensisilmäyksellä,vaikka ensin tietty kauniisiin ja komeisiin kiinnitetään huomio tottakai. kai sen nyt kaikki on jo tajunnu.

Äänestä

Johtuu katsos siitä että harvalla naisella on mitään muuta tarjottavaa. Siinä sitten ulkonäöllä pädetään. Fiksut ja kunnon naiset ovat tosi harvassa, kauniita lutkia taas löytyy joka kulmalta.

Äänestä
  • Luulisi, että omaa asennettaan on helpompi muuttaa kuin ulkonäköään. Tosin vaikuttaa siltä, että ainoastaan ulkonäkö kiinnostaa naisiakin. Aika harvoin tapaa ylipäätään seurallisia ja elämänmyönteisiä naisia, joitten kanssa on kiva viettää aikaa. Pelkästään se, että meikit on kohdallaan, ei tee kenestäkään hyvää seuraa. Tosin voi olla, etteivät naiset muuta kaipaakaan kuin kääntyviä päitä, joka riittää siihen, että voivat kuvitella olevansa kauniita muitten silmissä.

    Äänestä

  • fewfewwef kirjoitti:

    Luulisi, että omaa asennettaan on helpompi muuttaa kuin ulkonäköään. Tosin vaikuttaa siltä, että ainoastaan ulkonäkö kiinnostaa naisiakin. Aika harvoin tapaa ylipäätään seurallisia ja elämänmyönteisiä naisia, joitten kanssa on kiva viettää aikaa. Pelkästään se, että meikit on kohdallaan, ei tee kenestäkään hyvää seuraa. Tosin voi olla, etteivät naiset muuta kaipaakaan kuin kääntyviä päitä, joka riittää siihen, että voivat kuvitella olevansa kauniita muitten silmissä.

    "Aika harvoin tapaa ylipäätään seurallisia ja elämänmyönteisiä naisia, joitten kanssa on kiva viettää aikaa."

    ..sitä saa mitä tilaa?

    Äänestä

ikävä kyllä muutaman tollaisen miehen, onneks en kovin montaa. Aina voi lohduttautua sillä että niiden jutut ei yleensä muutamaa kuukautta pidempään kestäkkään, onhan se selvä et jos keskiverto pallinaaman on pakko saada joku vitun hyvännäköinen eukko niin jotain muuta 'vikaahan' siinä' muijassa on pakko olla, ei se muuten sen keskiverto pallinaaman kanssa alkais millekkään.

Äänestä

perheet jäisikin perustamatta. Suosittelen toimintatapaa kaikille.

Äänestä

Tottahan tuo. Mutta sellaisiakin miehiä on, joita eivät perhe ja parisuhde kiinnosta. Ne tykkäävät kauniista naisista kaikkein eniten.

Perheihmiset leikkii perhettä keskenään ja me muut leikitään tietokoneella.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


maan pinnalla kirjoitti:

taitaa merkitä vaan naisen ulkonäkö.
Sillä ei kauaa ainakaan parisuhteessa pötkitä,pitäähän sitä osata muutakin,vai kuinka?
Olis se jos naiset katsos miehistä vaan ulkonäköä?Taitas jäädä paljon perheitä perustamatta jos vaan pintaliidossa elettäs.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu