Tyrmäävä ulkonäkö, älykkyys ja ihastuttava luonne voivat todellakin viihtyä samassa paketissa. Nappisilmäinen neito opiskelee yliopistossa kansainvälistä politiikkaa. Ihanan pienikokoinen, hoikka, mutta kuitenkin naisellisen kurvikas tanssijan vartalo. Upeat kasvot ja hiukset kauniisti laitettu. Upea ilmestys farkuissa ja t-paidassa. Hauska, herttainen ja aidosti mukava. Tietenkin varattu, mutta jos itsekin joskus löytäisin jotain vastaavaa, niin varmasti jättäisin taakseni nykyisen epämääräisen sinkkuelämäni ja asettuisin aloilleni elämäni naisen kanssa.
Upea nainen!
Håkan Westend
62665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikä oli viestin ydinajatus? Jäi hämäräksi. Halusit kertoa palstalla, että olet ihastunut varattuun naiseen, jonka ominaisuuksia ihailet?
Kaipa tiedostat, että kaikki eivät ole kyseisestä yksilöstä samaa mieltä sinun kanssasi, koska eri ihmisiä miellyttävät eri ihmiset. Mukava, älykäs ja objektiivisesti arvioituna hyvännäköinen ei tarkoita vielä yhtään mitään, jos kipinä puuttuu tai jokin muu ominaisuus ei vain osu kohdalleen. Sitä paitsi ihmisen tuntee oikeasti vasta sitten, kun hänen kanssaan elää ja joutuu hankaliin tai rasittaviin tilanteisiin.
Täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa, ja ihastuneet ihailevat ihastuksensa kohdetta. Ei mitään uutta auringon alla.
ELÄINRAKAS NAINEN SAISI OLLA JOTAIN JA MEIDÄN LEMMIKIT OIS NÄMÄ
RAMBO < TANSKANDOGGI
NOVA < NEWFOUNLANDINKOIRA
HELMERI < BERNHARDINKOIRA
HELMERI < NEWFOUNDLANDINKOIRA
ADALMIINA < NORJALAINENMETSÄKISSA
Minä kyllä ihmettelen enemmän, että mikä oli sinun viestisi idea.
Eikö tällä palstalla ole tarkoitus kirjoitella nimenomaan
niistä omista ihannenaisista?
Eihän kukaan voi täällä sanoa mitään absoluuttista totuutta ihannenaisesta,
koska eri ihmiset pitävät eri asioista. Mistä ihmeestä täällä
sitten pitäisi puhua, jos ei niistä omista mieltymyksistä?
Jos aloittajan ihanne on juuri sen kuvailemansa naisen kaltainen,
niin miksi hän ei siitä saisi kirjoittaa? Eikös se ole vain
hyvä, jos jonkun ihannenainen on ihan oikea, elvä nainen,
joka löytyy vielä omasta tuttavapiiristä?
Olen jokseenkin samaa mieltä sen kanssa, joka ihmetteli ensimmäistä viestiä. Se oli kuin ihastuneen myötähäpeää aiheuttava kuvaus jostain naisesta, jonka perään ap kuolaa yliopistolla. Juuri tuo "melkein tunnistettava muttei kuitenkaan" lisäsi viestiin oudon stalkkaus-sävyn. (Tosin tuo ap:lle ensin vastannut saattoi kirjoituksesta päätellen luulla olevansa jollain muulla s&t-osastolla.)
Ap:n ihannenainen on siis hyvännäköinen, älykäs ja mukava. Sama asia kuin toteaisi, että aurinkoisella säällä aurinko paistaa kirkkaasti. Vai onko jonkun ihannenainen/-mies ruma, tyhmä ja pirun ikävä luonteeltaan? Ympäripyöreää. Eikö sillä naisella ole mitään persoonallista ominaisuutta?
jonkun unelmoijan päässä olemme ja vieläkin parempi että on varattu niin voi sitten haaveilla ihan täysillä ja jättää elämä kokonaan elämättä. Tiedätkö, varattuna naisena on rasittavaa kun mies palvoo mahdotonta ja häiritsee varattua.
opiskelijat ovat olleet älykkäitä? Ei milloinkaan. Se, että jotain ainetta voi opiskella vain yliopistolla ei tarkoita, että olisi älykäs. Kyllä valtsikassa ovat älykkyysosamäärältään ne tyhmimmät ja myös laiskimmat (pääsykokeissa ollut vain yksi kirja luettavana).