YLE
HS
SUPO
KEPU
KOK
SDP
onko muita?
Eduskunta hallituksen luottamuskysely aiheesta, niin saadaan selville kuka on milläkin kannalla!
HS
SUPO
KEPU
KOK
SDP
onko muita?
Eduskunta hallituksen luottamuskysely aiheesta, niin saadaan selville kuka on milläkin kannalla!
Vastaukset 4
Vanhimmat
kun tiesi, että Nevala hyllytetään ja tiedot hävitetään Suomen päässä. CIA luovutti Saksalle, joten monen käden kautta on listoja kuljeteltu ja moni nimistä tietoinen.
#Vain tahroja paperilla älä siis suutu,
ei niistä asiat miksikään muutu
Ei se, ett meillä oli retkemme,
eikä se, että meillä oli hetkemme#
Leikkasko Halonen Nevalalta kielen ettei se voi aukasta ja paljastaa? Äly hoi älä jätä. Kyllä Nevala jos niin haluu voi listan paljastaa. Vaikka se erosikin. Tuskin CIA on niitä hävittänyt, takuulla ne voi jos haluu paljastaa sen listan. Ja tiedätkö ettei Presidentin valta riitä hävittään noita tietoja. Kyllä ne on ihan muut joilla on syytä ne hävittää.
hallitus saa aina nykyään luottamuksen näissä kyselyissä, lakeja kun on rukattu jo vuosia sitten niin, ettei esim. lepäämään voi jättää asioita.
"HM 33 §:n a-kohdan lisäyksellä vietiin valta niin presidentiltä kuin eduskunnaltakin
Eduskunnalta valta vietiin Valtiopäiväjärjestyksen 69 §:n muutoksella (jäljempänä). Alkoi edustuksellinen demokratia.
Suomessa lepäämäänjättämissäädöstön purkaminen alkoi jo 1990 ja muotoutui sittemmin lakiesitykseksi – Hallituksen esitys 234/1991 valtiopäivät. Sen sivulla 7 ovat perustelut, jotka kytkevät valtiosääntömuutoksen integraatioon ja EU-jäsenyyspäätökseen:
”Tulkintaongelman ohella lepäämäänjättämiskieltojen nykyiset rajaukset vaikeuttavat sellaisia laajoja lainsäädäntöuudistuksia, joihin sisältyy osaksi lepäämäänjättämiskiellon alaisia, osaksi niiden ulkopuolella olevia säännöksiä. Tämä on hankaloittanut erityisesti Euroopan talousalueeseen liittymisen valmistelua. Sama vaikeus koskenee vastaisuudessakin integraatioon liittyviä lainsäädäntöhankkeita.”
”Tavoitteena on korostaa puolueiden ja muiden yhteenliittymien vapaan kilpailun periaatetta ja purkaa enemmistön päätöksenteolle asetetut tarpeettomat esteet.”
Ståhlbergiläiseen perustuslakiin kirjoitettu määrävähemmistösäädös (valtiopäiväjärjestyksen 67§) oli esteenä eurooppalaiseen parlamentarismiin, johon Suomi siirtyi jo 17.1.1992, tilapäisellä poikkeuslailla.
Eurooppalaistuvan Suomen päätöksenteon esteenä oli perustuslakiin kirjoitettu Valtiopäiväjärjestyksen 67 §:n vaikeutettu perustuslain säätämisjärjestys. Perustuslain muuttamiseen käytettävä VJ 67 § määritteli, että perustuslain muuttamiseen tarvitaan
a) kahden eduskunnan päätös, jolloin uusi eduskunta hyväksyy perustuslakimuutoksen 2/3 enemmistöllä.
b) ja jos lakiesitystä ei päätöksenteon kiireellisyyden vuoksi voi jättää lepäämään (kohta a), pitää lakiesityksen käsittelyyn löytyä eduskunnasta 5/6 kiireellisyysenemmistö.
Esitys merkitsee sitä, että kaikki tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä säädettävät lait hyväksytään suoraan yksinkertaisella enemmistöllä, eikä kolmasosan vähemmistö voi nykyiseen tapaan äänestää niitä lepäämään yli yksien valtiopäivien.”
http://www.promerit.net/MUISTILISTA.htm
juttua
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000027973457