Suhde vai vakipano? perustele.
kumman valitset?
hotdog_78
7474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vastaisin suhde, mutta tässä elämänvaiheessa se ei tunnu kaikkein houkuttelevimmalta vaihtoehdolta, ainakaan se ihan kaikkein perinteisin parisuhdemuoto. Mihinkään tunteettomaan seksiinkään en kyllä pysty, mutta olisko noista jotain välimuotoa? Kyllä ne tunteet nyt tarvii olla mukana, oli suhde sitten millainen tahansa, jos siihen vain seksiä liittyy.
Nuorempana kelpasi vakipanokin, kun sitä ehdotettiin naisen toimesta.
Perusteluna on, että haluan nykyään muutakin, kuin pelkkää panemista.
*Nykysuomen sanakirjan* mukaan,vakipanon kanssa voi tehdä kaikkea muutakin,paitsi sitoutua tavalliseen arkeen..
ollut käytössä sanakirjaa ja siksi toiseen tällä naisella oli myös muitakin panoja mun kaveripiiristä, että se oli silloin pelkkä pano ja niin olin minäkin.
Mutta kuten jo tuossa aiemmin totesin, haluan muutakin ja mun mielestä jos vakipanon kanssa tehdään kaikkee mutakin kivaa, niin se on seurustelua ja se käy mulle.
vakipano. haluan että loppuu ajallaan.
en voi sietää ajatuksesta siitä tutusta, helposta ja samalla niin tylsästä seurustelusta...veikkaan että puolet seurustelu suhteista äijien perustuu kohdalla "kun ei ole muutakaan tekemistä" ajatteluun
on vinoutunut ei tarkoita että kaikkien miesten olisi myös.
asioissa ole mitään väärää tai vinoutunutta...kaikki on oikein, etkö tuollaista tiennyt vai oliko liian pelottava vastaus??.