Mua alkaa suoraan sanoen raivostuttamaan tämä naisten hokema "kiiltokuvapojat" ei kiinnosta. "Kiiltokuvapojat on rumia" jne.. eli mitä se mahtaa tarkoittaa? Onko naisen logiikka tässäkin niin erikoinen, että mitä rumempi ja arpisempi mies, sitä komeampi ja toisessa ääripäässä taas mitä kauniimmat ja hienoluustoisemmat kasvot ja parempi iho, sitä rumempi?
Mikä on "kiiltokuvapoika"?
alkaa tympiä
256742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tomi Metsäketo on kiiltokuvapoika (tai siis mies). Viimesen päälle kaunis mies!
Toista, vielä ällöttävämpää puolta edustaa sitten nämä metroseksuaalit! Suurin osa naisista ei todellakaan tahdo että miesystävä viettää enemmän aikaa peilin edessä ja shoppaillessa kuin hän itse. Jos nainen on itse kiinnostunut shoppailusta yms. niin sitten kai se menee, mutta ei ketään suht normaalia naista mitkään pukupellet kiinnosta. Ei ainakaan minua JA en ole ruma.
"vielä ällöttävämpää puolta edustaa sitten nämä metroseksuaalit! Suurin osa naisista ei todellakaan tahdo että miesystävä viettää enemmän aikaa peilin edessä ja shoppaillessa kuin hän itse."
Helpommin sanottu kuin tehty. Silti aika moni nainen mankuu miestä, joka "pitää itsestään huolta" = trimmaa itseään, hankkii trendikuteita ja trendikampauksia. Nämähän ovat juuri niitä miehiä, jotka viettävät aikaa peilin edessä. Mutta silti sellainen pitäisi saada. Ja jos ei saa, niin moni naineen yrittää pukea miehensä itse, jos on sattunut yksiin riittävän tahdottoman yksilön kanssa.
Maailma on kummallinen. Teoria ja käytäntö eivät aina kohtaa.
että naisilla ei ole mitään yhteistä mieltä, yksi tykkää isästä ja toinen pojasta (mikseiköhän noin sanota?) Omasta puolestani mies saa peilailla tasan niin kauan kuin lystää, kunhan tulos on hyvä ja tyylikäs.
On väsyttävää kirjoittaa viestiä, jossa jokaiseen kohtaan pitää yksinkertaiselle ihmiselle lisätä "tämä ei tietenkään koske kaikkia".
useinkin törmännyt naisiin, jotka ihailevat metroseksuaaleja, mutta silti heidän mielestään sen miehen ei olisi sopivaa kuluttaa aikaansa peilin edessä? Niin, en minäkään. Siinähän ei ole mitään ristiriitaista, jos yksi nainen pitää metroseksuaaleista ja toinen sanoo ettei pidä peilaavista miehistä.
Mutta omalta kohdaltani voin sanoa, että minusta miehille ei vaan yksinkertaisesti sovi sellainen peilin ääressä värkkääminen, enkä halua semmosta miestä joka tarkistaa ja muotoilee tukkaansa jokaisen vastaantulevan peilin edessä.. :P
En ole koskaan "mankunut" sellaista metroseksuaalia, kerrankin jouduin sokkotreffeille sellaisen kanssa ja oloni oli pikemminkin huvittunut kuin ihastunut :D.
Mutta meitä on joka lähtöön.. Itse en haluu mitään tyttökaveria muistuttavaa poikaystävää, tykkään enemmän omasta miehestäni (ja aiemminkin olen tykännyt), joka pukeutuu suht rennosti ja perushygienia kunnossa - ei muuta tarvi.
kanssa vietetään kiiltokuvaelämää. Se ei kiinnosta kaikkia naisia.
söpö, nätti poika tai nuori mies. Jos jonkun mielestä kiiltokuvapojat on rumia, niin ei hän varmasti rumempaa halua.
Kiiltokuvapoikahan on nimenomaan oikein nätti nuorukainen. Aaron Spellingin teinisaippiksissa on kiiltokuvapoikia vaikka millä mitalla. Söpöjä poikia, mutta harvemmin he enää aikuisia naisia kiinnostavat.
heh
siis miksei ne kiiltokuvapojat kiinnosta aikuisia naisia? Väitätkö, että aikuinen nainen kiinnostuu paremmin ikäisestään, pöhöttyneestä ja mahakkaasta miehestä? Et voi olla tosissasi! Ei aikuiset miehetkään katsele rupsahtaneita keski-ikäisiä naisia, vaan kiinteämpiä nuoria pari-kolmekymppisiä naisia oli miehen oma ikä mikä tahansa.
No, täsmennetään. Ensiksikin, aikuinen on jostain tuolta vajaasta kolmestakympistä ylöspäin. Toiseksi, kuka tässä on pöhöttyneistä ja mahakkaista miehistä puhunut? Niitähän ei katsele mielellään kukaan, kai.
Ajatellaan kiiltokuvapojan vaihtoehdoksi "aikuista miestä": tämmöinen on pitkä ja harteikas, naamasta näkyy, että parta ei ole haituvaa vaan mieskarvaa, vaikka sen sitten ajelisikin pois. Aikuinen mies ei räpsyttele punastellen ripsiään eikä hötöstele typyköiden perässä lainelauta kainalossa. Aikuisen miehen vaatetukseen eivät kuulu hihattomat topit ja glitterigeeli hiuksissa. Näin ihan ulkonäköseikkojen osalta; pään sisällä onkin sitten isompi ero.
Täällä taitaa olla tänään pelkästään alle kaksikymppisiä paikalla? ;)
Minun mielestäni naiset käyttävät kiiltokuvapoika-ilmaisua miehistä, jotka ovat siloiteltuja, hyvinpuettuja, hyväkroppaisia jne. Sanan "halveeraava" maine johtuukin sitten mielestäni siitä, että naiset puhuvat tuolla nimityksellä miehistä joita eivät voi itse saada. Miehistä jotka herättäisivät naisessa itsessään pistoja itsetunnossaan; olenko riittävän kaunis tälle miehelle? se on noin hoikka/timmi jne. pitäisiköhän munkin laihduttaa?, kattookohan se muita? jne... Sama koskee ilmausta "pukumiehet" halveeraavassa mielessä; Ompa se ura-ohjus, Sillä on varmaan enemmän rahaa kuin mulla?, Siis Bossin puku--maksaisi saman verran kun mun yhden kuun vuokraan menee, vitsi mitä rahan tuhlausta.. jne..
Ihan oikeasti; kateus, alemmuudentunteet, itsetunto-ongelmat..
Ja sama koskee "pissiksiä"-- teinit ovat söpöjä, nuoria, trendikkäitä, raikkaita jne..kyllä siinä tuntee rinnalla itsensä; lihavaksi, vanhaksi, ryppyiseksi ja ei-muodikkaaksi..
Ja niille, jotka tästä nyt kimmastuvat..niin miettikääpä hetki? Itse ainakin olen huomannut asennoituvani joitain ihmisiä kohtaan tietyllä lailla ensiksi ihan vain sen takia, että olen "pelännyt" heidän "uhkaavan" minua jollain tapaa.. Mikä ei tietenkään loppujen lopuksi ole ollut totta.. mm. kutsuin omaa seurustelukumppaniani pitkän aikaa tutustellessamme "henkka-maukka-pojaksi".. ;)
Siis päättäkää nyt jo että mikä nappaa. Täällä tulee niin ristiriitaista tekstiä että ei voi ajatella muuta kuin että naiset ovat ihan pihalla.
"Sanan "halveeraava" maine johtuukin sitten mielestäni siitä, että naiset puhuvat tuolla nimityksellä miehistä joita eivät voi itse saada."
Mielestäni tämä on täysin makuasia, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään "ei-saamisen" kanssa. Itse haluan miehen enkä mitään pinnallista pikkupoikaa, vaikka olenkin vasta parikymppinen.
nappaa eri asiat, liian vaikeeta?
Naiset ovat niin samasta puusta veistettyjä että hyvin voi yleistää. Jos kerran naiset olisivat niin erilaisia niin miksi he käyttäytyvät samallalailla?
Olet siis potentiaalinen pelimiehen uhri setämiehen panopuu. Ai jai! Nyt tarkkana hyvä neiti.
omituista, että naisilla on erilaisia mielipiteitä.
*naiset - ei ne tiedä itsekään mitä ne haluu* onneksi on miehiä, jotka sen heille kertoo
No onhan se jo nähty ettei naiset itsekään oikein tiedä mitä haluavat.
"Naisen mielipide on kuin kukkanen, jos ei sitä kastele se kuihtuu" - vanha sananlasku
aika hyvä teksti selvis mullekki taas lisää pari asiaa,noi kaikki asiat mitä tos mainitset ni osuu muhun aika hyvin.
jotain itsestäni
olen 22v,minulla on hyvä kroppa ja olen hyvännäkönen kalju eli kaikki asiat yhdistyy minussa on näköö ja hyvä kroppa!
sit teen päätöina katto ristikoita ja sivutöinä malli ja järkkäri/poke hommia,sit viel osaan pukeutua näyttävästi/hyvin. ja pukeudun aina sile et näyttää massi mieheltä vaikka rahaa niin paljon olekkaan. eli näyttää siltä et menee paremmin joka asiassa, mitä oikeesti menee!
sit oon viel sosiaalinen ja tuun hyvin toimeen kaikkien ihmisten kanssa.
eli mul on kaikki tarvittavat ominaisuudet mut oon siltiki sinkku.
tunne/raukkaus/seksi elämä on kuollutta ei oo oikein sillä puolella elämää ollenkaa!
joten missä vika?
mut tää teksti kerttooki jo paljon ja taitaa asia minun kohdalla mennä näin kuin sanot!
tiedän oman arvoni voin sanoa et oon aika tasokas!
ja kukaan ei tämän takia minua uskalla lähestyä!
itse olen täs alotteen tekemisessä vähä ujo, mut sit jos joutuu luonnollisesti tilanteeseen, ni ei oo mitää ongelmaa tai työn tai jonkun muun asian puolesta siit on helppo lähtee rakentaa juttuu. muuten ei meinaa mul kyl onnistuu alottaa juttuu esim.baarissa!
mut täs päästääki ite aiheeseen, eli minua askaruttaa semmonen kysymys. kun kattelee baarissa menoa ni näyttää et, täälki ku puhutaan näist liimaleteist, ni tuntuu et ne joilla on hiukset on enemmän vienitä.ja naiset tulee ite iskemään näitä.sitä oon ihmetelly ku pikku broidini on tämmönen. ja kaikki aina tulee jututtaa sitä ja se ei oo mikää malli eikä osaa pukeutua yhtä hyvin ku minä eikä oo niin hyvännäkönen! ite jää aina ilman!
kysymys on tämmönen et kumman valitsette ennemmin,
tämmösen hyvän näkösen kaljun jolla on kroppa kunnos, vai tommosen liimaletin joka ei oo yhtä hyännäkönen mut on kroppa kunnos. tai sit kummatki on yhtä hyvännäkösii ja kummallaki kroppa kunnos?
ja toinen kysymys on tämmönen et onko kaljuja vaikeampi lähestyä ku semmosii jolla on hiukset päässä?
ku kaljuisthan on aina kaikenlaisii ennakko luuloja ja sit jos sattuu viel olemaan hyvännäkönen ja tommonen ku tos tekstis mainitaa?
mies, jolla on liian sirot piirteet ja joka sen vuoksi ei saa aikaan seksuaalisia väristyksiä naisessa. Ei vaan iske niin ei.
Onko hän kiiltokuvapoika? Vai kuka semmoinen olisi?
Juu ei.
Se on se jota se nainen ei saanut.