On olemassa pelimies, jolla naisia riittää. Siis hoitoja on samaan aikaan menossa jotain 2-5 luultavasti. Mitä sellainen mies oikein tuntee ja haluaa? Miten kukaan jaksaa panna niin montaa eri naista? Ja kaipaako pelimies loppujen lopuksi vain rakkautta, haleja ja hyväksyntää? Mistä tälläinen lentely johtuu. Huonosta itsetunnosta? Pakko saada hyväksyntää?
Kaipaako pelimies rakkautta?
kahvipannu
463045
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
mutta älä sä nyt mene sille rakkautta tarjoamaan...ei ne muutu.
En minä mitään perhettä hänen kanssaan ollut perustamassa. Mietin vain. Mistä miehen heikko itsetunto sitten johtuu? Jos ulkoisesti on kuin kreikkalainen jumala..
ja jännityksestä. Monilta on tunne-elämä siinä tohelluksessa kylmettynyt. Ei ole mitään annettavaa.
suosittelen että otat miehestä sen minkä hänestä saa-seksin, etkä haikaile muuta.
"suosittelen että otat miehestä sen minkä hänestä saa-seksin, etkä haikaile muuta."
Ei tule onnistumaan. Nainen jää satavarmasti itkemään perään, ellei ole itse samanlainen.
nainen taitaa vähän olla ihastunut kun kerran kyselee...
Mulla tuollaiset säädöt on toiminut ihan hyvin.
Nainen kasvaa miehestä ulos ja se on mies joka jää yksin, koska nainen ottaa sen minkä haluaa niin kauan kuin haluaa ja sitten unohtaa sen miehen kuin vanhan lelun nurkkaan. Tiedä sitten kumpi siinä voittaa.. Mies, joka lentelee kaivaten egonpönkitystä vai nainen, joka ottaa sen mitä haluaa ja sitten unohtaa?
eikö evoluutio saa naisia korjattua?
mitään rakkautta ei kaipaa vaan jatkuvaa itsetunnon buustausta
joka tuohon voi vastata, ole se mies itse.
niin et todellakaan kysyisi tuollaista.
kyse on siitä että naiset muuttuu pennusta leijonaksi saatanan nopeasti. ja naiset on silloin täydellisimmillään mitä vähemmän heitä tuntee.
PS: miehillä ei ole itsetuntoa, meillä on itse luottamus.
Onhan ne miehetkin täydellisiä vain silloin, kun niitä ei tunne hyvin. Heti kun astuu arki muut kuvioon alkaa homma mennä läskiksi. Kyllä mä ymmärrän siinä mielessä pelimiehiä ettei jaksa sitä samaa lettua aina jauhaa. Mietin vain sitä kun soitetaan rakkauslauluja ja muita kun siellä ollaan kylässä..
pelimies on saanut joskus kovan kolauksen rakastaessaan ja ei kykene enään rakastamaan, hetkellisesti ehkä mutta ei pidempään.
Ei pelimies kaipaa muuta kuin peliä.
rakkautta, haleja ja hyväksyntää juuri sulta, senhän sä halusit kuulla jtn. sanotaan nyt sit niin että kaikki voivat olla tyytyväisiä. Sulla ei varmaan oo ikää kovin paljoa yli 18v kun maailmankuvas on noin ahdistunut, vaikka se siltä saattais tuntuakkin niin kaikki ei ajattele asioista samalla lailla kuin sä eikä varsinkaan miehet ja naiset. Suurin perisynti mihin naiset syyllistyy on se että kuvitellaan et mies on samanlainen mitä ite on ja jos ei oo niin perkele tehdään siitä sellainen vaikka väkisin.
Kuka se nyt on ahdasmielinen, kun tollaisia tulee heittelee. Etenkin, kun kyse ei missään vaiheessa ollut siitä mitä minä haluan siitä miehestä tai pelimiehistä yleensä vaan siitä, että mitä ne miehet haluaa ja mikä pakottaa pelaamaan.
Olisihan se tietty ihan siistiä jos se mies nyt rakastuisi tulisesti minuun, mutta siinä samassa kun niin tapahtuisi koko hommasta menisi maku. Itse en vaan jaksaisi montaa eri miestä hoidella samaan aikaan. Kaksi on ihan ok.
niitä nyt joka päivä tarvi olla panemassa, kerran viikossa yhtä vakkaria muut mahdolliset uudet sähellykset siihen päälle niin säilyy mielenkiinto paljon pidempään. Usko tai älä mutta jos mikään muu kuin pillu ei kiinnosta niin todennäköisesti jopa 5 eri muijaa alkais jossain vaiheessa kyllästyttään.
kun ne 5 eri muijaa alkaa kyllästyttää?
Tai siis eikö se juuri ole se logiikka tässä, että pannaan menemään kuin viimeistä päivää eikä sitten paljoa muuta. Jos nainen alkaa vikisee ja kaipaa jotain muuta niin sille sanotaan heippa hei.
Mistä sen sitten tietää, että onko se vakkari. Siitä, että mies suotuu uudelleen ja uudelleen vaikka vuoden tai kahden ajan tapaamaan? Ja pidemmillä tauoilla se paneskelee muita kunnes tulee taas ikävä?
Luulisi, että niillä vakkareilla tai muijilla joita panee olisi jotain muutakin annettavaa sitten kuin se pillu jos se kerran alkaa pian kyllästyttämään. Mutta silti usein naiset valittaa ettei miehet vastaa eikä tuu ulos..
*lutka???*
"Itse en vaan jaksaisi montaa eri miestä hoidella samaan aikaan. *Kaksi* on ihan ok"
Itse taidat olla säälittävä runkkari, jos tälle linjalle lähdetään.
pehmentyny?
tätä? Mihin on joutunut suomalainen moraali ja hyvät käytöstavat? :)
Että lutkittelija osaa mennä itseensä ja ymmärtää sen, että kaikki ei ole niin mustavalkoista sen lisäksi, että tuollainen haukkuminen ei kuulu niihin hyvin käytöstapoihin joita tässä nyt peräänkuulutetaan.
Eipä enää nykypäivänä ole mikään lutkan merkki jos ei jaksa odotella sitä suurta ja hekumallista avioyötä Sen Oikean kanssa. Ellei sitten satu asumaan arabimaassa ja niissäkin on toki omat poikkeuksensa. Tietty jos joku haluaa ajatella samoin kuin joskus 1800-luvulla, että nainen on naimaikäinen 20-vuotiaana tai mieluiten alle ja, että naisen suurin tehtävä on mennä naimisiin hyvän miehen kanssa ja sen jälkeen täyttää maa lapsilla niin mikäs siinä. Ei ole silti pakko tulla tuputtamaan omia ahdasmielisiä ajatuksiaan muille, jotka eivät niitä allekirjoita.
En edes ymmärrä miksi nainen ei saisi elää elämäänsä siten kuin haluaa. Jotkut haluavat suhteen ja vakiintua jo 16-vuotiaana, joku muu kokeilla eri vaihtoehtoja kunnes vakiintuu. Mikäs siinä. Vakka kantensa valitsee.
En ole mitenkään erityisen moraaliton tai huonotapainen. Päinvastoin. En valehtele, kuseta, johda harhaan tai viilaa miehiä linssiin. Mikä taas tuntuu olevan vähäsen jokaisen miehen tapa kohdella naisia. Saati joudu kiristämään, nalkuttamaan tai manipuloimaan aviomiestä kotona. Mieluummin lutka kuin epätoivoinen kotiäiti. :)
"En edes ymmärrä miksi nainen ei saisi elää elämäänsä siten kuin haluaa."
Siksi koska nainen ei kykene ottamaan vastuuta edes itsestään, niin kuinka sitten elämästä?
" Ei ole silti pakko tulla tuputtamaan omia ahdasmielisiä ajatuksiaan muille, jotka eivät niitä allekirjoita."
Mutta pakko tuputtaa omia avomielisiä ajatuksiaan muille, jotka eivät niitä allekirjoita?
kas siinäpäs pulma.
tuputtanut, mutta kun en.
Kunhan vaan tarkensin omia ajatuksiani. En minä tässä ollut lutkittelemassa tai haukkumassa niitä jotka seurustelevat joksikin no en edes jaksa keksiä.
Kaipaa tietenkin. Mitä useammalta sitä saa sen parempi. Ja vaihteluhan tunnetusti virkistää.
Luuletkos ettei pelimies saa "haleja ja hyväksyntää"? Tokihan hän saa niitä, varmasti jopa enemmän kuin perussuhteessa oleva mies.
Ehkä pelimies on pelimies koska hän on sellainen. Se on sitä erilaisuutta ihmiskaavoissa joita yleensä hehkutetaan. Miksi kaikki on pakko nähdä aina ongelmana? Miksei se voi muka olla järkevä ja jollekulle ja jonkun luontelle sopiva elämäntapa, aivan kuin toiselle parisuhde ja 8-päinen perhe on se elämäntapa johon tähtää?
Jos henkilökohtaisena ongelmanasi on se ettei pelimies sitoudu niin pakkoko yrittää saada sitä sitoutumaan, eikö paras ratkaisu ole etsiä ei-pelimies joka tyydyttää sen mitä kaipaat.
Jos haluat pelimiehen omaksi olet väistämättä pelinappula. Ne jotka saavat haluamansa ovat joko pelureita itsekin tai kokonaan poissa pelilaudalta.
... Eräs parisuhdeterapeutti kertoi kerran tarinan. Tarinan linnuista.
Joutsenet muodostavat ikuisen parisuhteen joka kestää koko niiden elämän ajan. Tätä pidetään parisuhteen idyllinä ja kuvana. Se mitä joutsenista ei kerrota on että jos niiden poikaset eivät opi lentämään ajoissa ne hylätään armotta syksyn tullen jäätyviin lampiin. Vanhemmat välittävät vain toisistaan. Siinä kolikon toinen puoli.
Taivaanvuohi puolestaan on täysin toisenlainen. Se ei pidä parisuhdetta pätkänkään vertaa arvossa vaan voi perustaa helposti 5-8 pesuetta eri naaraiden kanssa. Toisaalta taivaanvuohi lintuna huolehtii jälkeläisistään niin antaumuksella että antaa mielummin itsensä petoeläimen saaliiksi uhkarohkealla "olen loukkaantunut ja lihava helppo saalis" näytöksellä saadakseen petoeläimen pois pesän luota.
Mun on pakko sanoa mutta mielummin olen taivaanvuohi kuin joutsen - vaikken pelimies sinänsä olekaan.
"Mitä useammalta sitä saa sen parempi. Ja vaihteluhan tunnetusti virkistää. "
Voin entisenä ns. "pelinaisena" (hitto että inhoan tota termiä, paremmankin vois keksiä...) kertoa sulle, että mitäs vikaa joo vaihtelussa olisikaan. Samaa mieltä.
JOS siis vain muistat kertoa asenteestasi ja tarkoituksestasi kumppaneillesikin. Muutenhän sä olisit vain...noh..pissipää.;) Tympeä, kylmä ja epämielenkiintoinen ihminen, mikä aina onneksi näkyy kauas.
Itse olen maannut harvempien miesten kanssa, kuin moni uskois, mutta roikottanut sen sijaan suhdetoiveissaan nuorena ja naiivimpana kymmeniä ja taas kymmeniä. Jättänyt myös kylmäverisesti.
Sanoisinkin tällä aikuisen elämänkokemuksella, että ihmisten kanssa ei saa leikkiä omaksi huvikseen, vaikka kuinka vaihteluun mieltynyt olisikin. Aikuiselta erityisen vastenmielistä käytöstä sellainen. Alapää ei mukava kyllä kaikille sanele elämää.
Juuri näin se menee.
Saat liimata "kypsyys" tarran elämä-vihkoosi :)
. että mua ei vielä koskaan ole kukaan jättänyt.
Ne spelispedet voi kyllä muodostua traumaksi sielussa kenelle tahansa.;( Niin tylsiä. Ei tunnetta. Ei perspektiiviä, ei mielipidettä oikeasti mistään. Ei tajua, mikä merkitsee.
Ketä kiinnostaa, mitä partavettä sä käytät tai tekiks sun suosikkijoukkueen paras pelaaja milloin viimeeks maalin?;( Tai että _ehkä_ sä kohta saat levytyssopimuksen, eikä sul nyt vaan oo tietoa jatkosta, mut elämä rulaa ikävä exä sulla kimpussa tai että sä oot ehkä alkanu just treenaan, et niinku mahahävikkii soon becomes.;(
Joo no tämä pelimies harmikseni omaa tyyliä, ajatuksia, mielipiteitä ja hyvän maun ja on tietty loistavaa seuraa, hyvä sängyssä jne. Eli kaiken mitä voisin toivoa miehessä... Ainut "ongelma" on vaan se pelaaminen. Tai no kyllä sen alusti asti tiesi molemmat mistä on kyse, enkä missään vaiheessa edes ajatellut mitään suhteita. Mutta kun se on vaan niin täydellinen ettei kukaan muu enää oikein tunnu missään. :P
En missään vaiheessa ole yrittänyt saada häntä sitoutumaan minuun. En ole esittänyt uhkavaatimuksia tai mitään muutakaan. Lähinnä vain viettänyt ne hetket hänen kanssaan jotka ovat sopineet molemmille.
"Mitä sellainen mies oikein tuntee ja haluaa?"
Mies voi toisaalta vaan etsiä itseään omalla tavallaan? Voi vaihtoehtoisesti myös esim. paeta arkea, pelätä läheisyyttä ja mitä tahansa sata muuta syytä. Vaikea sanoa, mitä haluaa tai mitä tuntee. Täysin yksilökohtainen juttu. Useimmat meistä ihmisistä nyt kuitenkin kaipaavat hyväksytyksi tulemista ja rakkautta. Se on se pohjimmainen Asia ihmiselossa.
Sanoisin, että intohimoisuus seksuaalikäyttäytymisessäkään ei aina ole merkki kylmästä luonteesta. Jos ihminen ei panemisillaan pissi ketään linssiin, niin ketäpä jonkun toisen elämänasenne jaksais haitata... Ei mua ainakaan. Moni ns. pelureista on myös hyvin utelias luonne: halutaan nähdä ja kokea mahdollisimman paljon ja ikäänkuin pelätään, että elämä loppuu kesken (mikä on toisaalta kyllä tyhmää). Joissain tapauksissa tällainen ns. "pelimies" (hitto, että inhoan tuota sanaa...) voi rakastaa naisia paljon. Ehkä joskus jopa enemmän, kuin ns. keskimääräinen mies.
Täysin eri asia (ja erotettava edeltävästä) on tietysti sitten kuitenkin patologinen hässiminen ja oman huvin/ egon kohotuksen tms. vuoksi tapahtuva säälittävä tunnepelailu (ts. seksikumppanien toiveiden kylmäverinen hyväksikäyttö ja linssiin viilaaminen ihmissuhdeasioissa). Sellaista harrastavat on vastenmielisiä ihmisinä: eivät millään tavalla seksikkäitä, eivätkä ennenkaikkea yhtään millään tapaa mielenkiintoisia.
Osin tietynlaisen vastuuttomuudenkin ihmissuhteissa voi musta ymmärtää, jos on nuori tai edes suhteellisen nuori ihminen kyseessä. Pikkusen kieroon katson kyllä sitten joitakin yli kolmekymppisiä, jotka ei pääse "hässin& meen" - kuviostaan irti, huolimatta siitä, että olis perhekin jo perustettuna muka "vakavalla tarkoituksella". Tietyllä tavalla katson, että ihmisen tulee aikuistua iän mukana, mut elämäntyylit on kuitenkin jokaisen oma asia. Jos ei vahingoita muita, eläkööt kukin miten sitten elääkin.
Viehtymystä johonkin hässinnällä ja suhdesekoilulla itsetuntonsa määrittäviin urpoihin en itse pysty tuntemaan. Mulla on ollu sellaisia miehiä joskus parikin kappaletta. Aika avuttomia ja hyväksyntää kaipaavia tapauksia loppujen lopuksi. Tuntuu se muna monella katoavan asenteesta heti, kun jotakin _toista_ pitäisi vastavuoroisesti tukea. En tod. ikinä jaksaisi alkaa minkään spelispeden itsetunnon pönkittäjäksi. En enää, mutta nuorempana asenteeni näihin oli väärällä tapaa empaattisempi.
Yleisesti vähän oudoksun, miksi näitä pelureita monasti niin tunnutaan ihannoivan. Kertoo jotain tästä yhteiskunnasta ja ajastamme kai sekin.
Mistä sen tietää onko se vain "itsensä etsijä", "sen oikean etsijä", "seksuaalinen kokeilija" vai oman egonsa boostausta etsivä hässijä?
..ainakin, mihin aina kannattaa kiinnittää huomiota ihmisen persoonaa arvioidessa on sen arviointi, millä tyylillä ihminen puhuu muista elämänsä ihmisistä ja miten näitä muita kohtelee.
Jos/kun jätkällä on naistenmiehen taidot hanskassa ja sinä häneen näyt tykästyneen, ei mies varmaan ainakaan sulle kovin ikäviä puhu.;) Sen sijaan siis, että kiinnittäisit huomiota siihen, mitä mies sulle puhuu, kiinnitäkin enemmän huomiota siihen, miten mies yleisesti ottaen puhuu muista ihmisistä. Se selventää persoonallisuutta ja elämän tavoitteita monesta ihmisestä yllättävällä tavalla.
Toisaalta nää on kyllä sellasia juttuja, ettei oikein voi mennä vinkkejä jakelemaan. Pitäisi tuntea mies henkilökohtaisesti, jotta vois oikeasti sanoa jotain. Sun oma olosi miehen seurassa on myös hyvin tärkeä mittari siihen, minkälainen ihminen kyseessä.
mä sitten en ole lukenut koko keskustelua. Sulta aloitusviestin lähinnä. johon siihen kyssäriis mulle vastasin. Lisäks bongasin jäntsyn nikin Kukkomies, jonka kans jubailin myös hetkosen. Jos mul on mahdollista väärää näkökulmaa asiasta, johtunee siitä.
Tsilleen.
Kuten tuolla viestiketjun alkupäässä jo todettiinkin ilmeisesti ketjun aloittajan toimesta, on mies keskivertoa huomattavasti komeampi.
Tämä johtaa siihen että naiset juoksevat ja ovat juosseet tämän miehen perässä aina, eikä tämä edistä ollenkaan samalla tavalla tunne-elämän kehitystä kuin se, että mies olisi joutunut näkemään vaivaa hurmatakseen naisen.
Tätä tunne-elämän vajautta voisi selvittää paremmin vaikka esimerkillä kahdesta pienestä lapsesta.
On olemassa pieni lapsi jolle vanhemmat ovat ostaneet huoneen täyteen pehmoleluja ja nalleja niin että kaikki nallet eivät mahdu edes sänkyyn unileluiksi. Tämän johdosta lapselle ei välttämättä pääse kehittymään kiintymystä mihinkään tiettyyn unileluun vaan unileluksi kainaloon käy mikä tahansa nalle.
Toisella lapsella puolestaan ei ole kovin montaa nallea ja yöunia vartioimaan pääsee aina se sama vanha nuhjuinen nalle joka on lapselle niin rakas että se on melkein puhki halittu.
Tämän viimeksi mainitun lapsen mielestä se että nallelle tapahtuisi jotain olisi maailman loppuun verrattava tapahtuma, kun taas ensimmäinen lapsi ei välttämättä edes huomaisi jos pari nallea häviäisi sängyn päädystä.
Tarinan opetus on siis siinä, että jos ns. saa liikaa, ei koskaan opi arvostamaan yksittäisiä asioita. Pelimies ei välitä siitä vaikka se jonkun naisen menettäisikin, sillä hän tietää että seuraava on jo kulman takana odottamassa.
mieltä olen kanssasi.
kannattaa sijoitaa tavalliseen kunnon mieheen...
en taida itsekään olla ihan tavallinen kunnon nainen :( Riippuu, miten se kunnollisuus määritellään.
Mikä ihme on tavallinen kunnon mies? Todellakaan halua mitään tohvelieläintä sohvaa kuluttamaan. Mieluummin olen kuin yksin kuin tyydyn johonkin vähempään.
tää on just niinku sanoit
"Tarinan opetus on siis siinä, että jos ns. saa liikaa, ei koskaan opi arvostamaan yksittäisiä asioita. Pelimies ei välitä siitä vaikka se jonkun naisen menettäisikin, sillä hän tietää että seuraava on jo kulman takana odottamassa"
ei kannata, koska parempaa on aina tulossa.
kyrpää huoraan.
asiaa...
Miksei jaksais panna niin montaa? Parisuhteessa seksiähän saa paljon paljon enemmän kuin yhdessäkään irtosuhteessa. Riippuu tietysti...
Ehkä mies haluaa saada kaiken mahdollisen mitä voi? Naiset ovat erilaisia ja heitlä voi saada erilaista hyötyä.
Ehkä miehen työ on tylsää ja suorastaan nöyryyttävää, vapaalla on pakko hakea se itsetunto naisten kaatamisesta..