Kiusaaminen ei rajoitu pelkästään peruskouluun. Juuri koskaan ei kuule puhuttavan kiusaamisesta opiskelujen yhteydessä. Todellisuudessa sitä esiintyy laajasti. Nykyajan porvarillisessa yhteiskunnassa eettinen ajattelu on jäänyt vallan, aseman ja rahanahneuden jalkoihin. Ihmisen elämälle ei anneta arvoa. Tämä johtaa siihen, että hyvätuloisiksi päätyvät pyrkyrit ja todellinen osaaminen kampitetaan ja karsitaan pois tekosyillä.
Luova ja osaava opiskelija päätyi opiskelemaan vanhakantaiselle Teknillisen korkeakoulun Materiaali- ja kalliotekniikan osastolle. Siellä etsittiin silmätikkuja ja oli huomattavissa jo erään vanhemman opiskelijan kiusatuksi joutuminen. Tarkastelun kohteena oleva itsenäiseen ajatteluun kykenevä opiskelija joutui kiusatuksi, koska hän ei toiminut virheellisten sosiaalisuusnäkemysten mukaisesti eikä nuoleskellut tai kerännyt irtopisteitä. Hänen ulkonäkönsä oli opintojen alkuvaiheessa myös syy kiusatuksi tulemiseen. Hänellä oli tuolloin pitkät hiukset, ja vaikka se ei muualla huomiota herättänytkään, tuntui se ko. osastolla olevan pyhäinhäväistystä.
Kiusaamisen johdosta luova ja analyyttinen opiskelija alkoi ottamaan hieman etäisyyttä osastolle. Kun hän myöhemmmin palasi suorittamaan perustutkintonsa loppuun, sai hän huomata, että hänestä oli levitelty valheellinen kuva ei pelkästään osastolle vaan muuallekin korkeakoululle. Käytännössä innovatiivisuuteen todella kykenevän opiskelijan mahdollisuudet oli tukittu. Myös professorikunta oli uskoteltu osaston kollektiiviseen valheeseen mukaan.
Hänellä ei ollut ketään tukena. Niin huonot psykologit l. paskologit kuin hänen oma äitinsäkin väittivät, että hän olisi muka keksinyt kiusaamisen. Kun hän alkoi hakea oikeutta asiaan, hänen tutkimusprojektinsa rahoitus lopetettiin ja hänen tilalleen valittiin "meidän mies". Kyseinen herrakerholainen ei ole saanut aikaan virtauslaskennan alalla juuri mitään. Luova opiskelija oli hyvä tutkimusapulainen ja myöhemmin tutkija, mutta hänen osaamisensa peiteltiin juorumyllyllä. Hänellä synkkasi aluksi hyvin hänen tutkimuspäällikkönsä eli lähimmän esimiehensä kanssa. Hän näki tarkastelun kohteena olevan opiskelijan osaamisen, vaikka osastolla ja korkeakoululla paneteltiin ja uskoteltiin vanhakantaisen hierarkis-elitistisesti toista. Lopulta kuitenkin kiusaamisen kiila tungettiin heidän väliinsä.
Luova opiskelija sai lopulta toisen tutkimusprojektin saman osaston toisesta laboratoriosta, Metallurgian laboratoriosta. Hänen tutkimustyönsä lähti siellä hyvin alkuun. Häntä kuitenkin edelleen pidettiin eriarvoisessa asemassa. Osastonjohtaja oli saatettu toimimaan häntä vastaan. Tämän hän sai karvaasti huomata, kun vuosien kovan paineen alla hänen psyykensä antoi periksi, ja hän ajautui psykoosiin. Kenelle tahansa ihmiselle kävisi samoin vastaavassa tilanteessa. Tämä ei siis ole mitään perinnöllistä eikä muutenkaan hänen huonouttaan, päinvastoin kuin paskologit yrittävät huu-haa-tutkimuksissaan osoittaa. Tällöin tarkastelun kohteena oleva opiskelija teki virheen, josta häntä rangaistiin siten, ettei hän elinikänään saa TKK:n kautta rahoitusta tutkimukseensa. Ainakin tämä on voimassa niin kauan kun prof. Kari Heiskanen toimii osastonjohtajana.
Luovan ja tehokkaan opiskelijan opiskelemalla alalla on hänen maineensa valheellisin juoruin tahrattu siten, ettei hän saa alalta töitä. Hänen ansioluettelossaan ei ole tapahtuneiden johdosta näyttäviä merkintöjä. Osaaminen hänellä on kuitenkin hyvää ja hän kykenee sitä edelleen kehittämään kohdatessaan sopivan haasteen. On käsittämätöntä, kuinka osaamista tuhlataan maassamme. Todellisuudessa tarkastelun kohteena olevasta luovasta ja analyyttisestä diplomi-insinööristä saa hyvän tutkijan tai tutkimusinsinöörin se, joka uskaltaa ajatella omilla aivoillaan ja uskaltaa irroittautua perinteisistä kuppikunnista ja hyvä- veli- verkostoista. Maassamme on työelämä tehotonta ja varsinkin tieteessä saavutetaan vain näennäistuloksia muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Tarkasteltava luova osaaja on kokemuksensa myötä nähnyt kosolti yhteiskunnan varjopuolia. Hän onkin osallistunut yhteiskunnalliseen keskusteluun etupäässä nimimerkkiä käyttäen. Materiaali- ja kalliotekniikan osasto ei hyväksy hänen näkemyksiään vaan hänen tekstinsä jatkuvasti sensuroidaan sen avoimelta keskustelupalstalta. Osastonjohtajalle hän on merkitty mies.
Luova ja osaava opiskelija päätyi opiskelemaan vanhakantaiselle Teknillisen korkeakoulun Materiaali- ja kalliotekniikan osastolle. Siellä etsittiin silmätikkuja ja oli huomattavissa jo erään vanhemman opiskelijan kiusatuksi joutuminen. Tarkastelun kohteena oleva itsenäiseen ajatteluun kykenevä opiskelija joutui kiusatuksi, koska hän ei toiminut virheellisten sosiaalisuusnäkemysten mukaisesti eikä nuoleskellut tai kerännyt irtopisteitä. Hänen ulkonäkönsä oli opintojen alkuvaiheessa myös syy kiusatuksi tulemiseen. Hänellä oli tuolloin pitkät hiukset, ja vaikka se ei muualla huomiota herättänytkään, tuntui se ko. osastolla olevan pyhäinhäväistystä.
Kiusaamisen johdosta luova ja analyyttinen opiskelija alkoi ottamaan hieman etäisyyttä osastolle. Kun hän myöhemmmin palasi suorittamaan perustutkintonsa loppuun, sai hän huomata, että hänestä oli levitelty valheellinen kuva ei pelkästään osastolle vaan muuallekin korkeakoululle. Käytännössä innovatiivisuuteen todella kykenevän opiskelijan mahdollisuudet oli tukittu. Myös professorikunta oli uskoteltu osaston kollektiiviseen valheeseen mukaan.
Hänellä ei ollut ketään tukena. Niin huonot psykologit l. paskologit kuin hänen oma äitinsäkin väittivät, että hän olisi muka keksinyt kiusaamisen. Kun hän alkoi hakea oikeutta asiaan, hänen tutkimusprojektinsa rahoitus lopetettiin ja hänen tilalleen valittiin "meidän mies". Kyseinen herrakerholainen ei ole saanut aikaan virtauslaskennan alalla juuri mitään. Luova opiskelija oli hyvä tutkimusapulainen ja myöhemmin tutkija, mutta hänen osaamisensa peiteltiin juorumyllyllä. Hänellä synkkasi aluksi hyvin hänen tutkimuspäällikkönsä eli lähimmän esimiehensä kanssa. Hän näki tarkastelun kohteena olevan opiskelijan osaamisen, vaikka osastolla ja korkeakoululla paneteltiin ja uskoteltiin vanhakantaisen hierarkis-elitistisesti toista. Lopulta kuitenkin kiusaamisen kiila tungettiin heidän väliinsä.
Luova opiskelija sai lopulta toisen tutkimusprojektin saman osaston toisesta laboratoriosta, Metallurgian laboratoriosta. Hänen tutkimustyönsä lähti siellä hyvin alkuun. Häntä kuitenkin edelleen pidettiin eriarvoisessa asemassa. Osastonjohtaja oli saatettu toimimaan häntä vastaan. Tämän hän sai karvaasti huomata, kun vuosien kovan paineen alla hänen psyykensä antoi periksi, ja hän ajautui psykoosiin. Kenelle tahansa ihmiselle kävisi samoin vastaavassa tilanteessa. Tämä ei siis ole mitään perinnöllistä eikä muutenkaan hänen huonouttaan, päinvastoin kuin paskologit yrittävät huu-haa-tutkimuksissaan osoittaa. Tällöin tarkastelun kohteena oleva opiskelija teki virheen, josta häntä rangaistiin siten, ettei hän elinikänään saa TKK:n kautta rahoitusta tutkimukseensa. Ainakin tämä on voimassa niin kauan kun prof. Kari Heiskanen toimii osastonjohtajana.
Luovan ja tehokkaan opiskelijan opiskelemalla alalla on hänen maineensa valheellisin juoruin tahrattu siten, ettei hän saa alalta töitä. Hänen ansioluettelossaan ei ole tapahtuneiden johdosta näyttäviä merkintöjä. Osaaminen hänellä on kuitenkin hyvää ja hän kykenee sitä edelleen kehittämään kohdatessaan sopivan haasteen. On käsittämätöntä, kuinka osaamista tuhlataan maassamme. Todellisuudessa tarkastelun kohteena olevasta luovasta ja analyyttisestä diplomi-insinööristä saa hyvän tutkijan tai tutkimusinsinöörin se, joka uskaltaa ajatella omilla aivoillaan ja uskaltaa irroittautua perinteisistä kuppikunnista ja hyvä- veli- verkostoista. Maassamme on työelämä tehotonta ja varsinkin tieteessä saavutetaan vain näennäistuloksia muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Tarkasteltava luova osaaja on kokemuksensa myötä nähnyt kosolti yhteiskunnan varjopuolia. Hän onkin osallistunut yhteiskunnalliseen keskusteluun etupäässä nimimerkkiä käyttäen. Materiaali- ja kalliotekniikan osasto ei hyväksy hänen näkemyksiään vaan hänen tekstinsä jatkuvasti sensuroidaan sen avoimelta keskustelupalstalta. Osastonjohtajalle hän on merkitty mies.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Luin edellä olevan kirjoituksen, tuli minulle ahaa-elämys omasta elämästä. Näin on minunkin kohdalla menetelty. Mulla oli aluksi ammatillinen koulutus, mutta jouduin ottamaan sivusta ammatin työn, ajattelin että tässä samalla katselen alani työtä, kunhan saan rahaa jostakin.
Tuossa työpaikassa oli koulutustani vaativia paikkoja auki, mutta en edes uskaltanut niitä kysyä, kun näin läpi miten meitä tavallisia ihmisiä katseltiin halvasti.
Haen sittemmin korkeamman koulutuksen ja sain koulutustani vastavaa työtä, mutta pian alkoi työssä hiertää kuppikunnat ja minun työni pyrittiin (kateellinen kollegani) kampittelemaan huonksi ja sivuun. Näin minut tehtii "tumpposeksi" ja ilmeisesti pahat juorukellot pörräsi ympärillä, johon talon johtokin meni mukaan.
Meinattiin laittaa ihan dementiatasoiselle työklinikallekin, että virka saadaan pois. Näin ei kuitenkaan kiusaamisessa käynnyt, mutta ennenaikaien eläke tuli.