Ozzyn paras levy??

Veikkaisin parhaaksi "The ultimate sin".
Koska Ozzy ei mielestäni ole tehnyt yhtään erityisen hyvää levyä, onkin valinta vaikea.
15902
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Pitää sanoa oma kanta tuohon Ultimate Siniin. Eli tuolla levyllähän ei ole muuta hittiä kuin Shot in the Dark ja albumilla Ozzy siirtyi enemmän glam metalliin tavallisesta heavy metallista.

Paras levy ei todellakaan siis ole tuo, vaan joko Ozzyn eka soololevy Blizzard of Ozz tai No More Tears, joista ensimmäinen kuuluu 80-luvun metallin kulmakiviin Iron Maidenin Number of the Beastin ja Def Leppardin Hysterian ohella. Vastaus on siis Blizzard of Ozz, koska a) Siinä on Randy Rhoads b) Se on Ozzyn ensimmäinen soololevy ja tärkeinpänä c) koska siinä on Suicide Solution biisi, joka on ehkäpä 80-luvun paras heavy metal kappale.

Ja ettäkö Ozzy ei ole tehnyt yhtään hyvää levyä?!? Jos on myynyt yli 50 miljoonaa levyä ei voi olla ihan huono...että silleen.

Äänestä
  • "a) Siinä on Randy Rhoads "

    Jippii

    "b) Se on Ozzyn ensimmäinen soololevy "

    Hip hurraa

    "c) koska siinä on Suicide Solution biisi, joka on ehkäpä 80-luvun paras heavy metal kappale. "

    Alkoholi tappaa hitaasti, hitsi mikä sanoma tuossa biisissä onkaan, siinä on sanoituksessa Ozzyn aivokapasiteetti parhaimmillaan. Siinä biisissä on kuulemma piiloviestikin "shoot shoot take a gun" tai jotain sellaista. Joku tappoi itsensä käsittääkseni tuon biisin takia ja siitä siitä väännettiin oikeudessa kättäkin. Sen johdosta tuo biisi on tunnettu, ei hyvä, mutta tunnettu.


    "Eli tuolla levyllähän ei ole muuta hittiä kuin Shot in the Dark ja albumilla Ozzy siirtyi enemmän glam metalliin tavallisesta heavy metallista. "

    Shot in the Dark on mielestäni levyn huonoin biisi ja glam metalliin viittaa levyssä vain lightning strikes biisin kertosäe, joka tekee hyvästä biisistä vain keskiverron.

    Äänestä

parhaat ovat
Blizzard of Ozz
Diary of a madman ja
Bark at the moon.

Kato sitten, ettet osta Blizzardista ja Diarystä niitä Sharon Osbournen vaatimuksesta tehtyjä "uusia" versioita, joista on korvattu Lee Kerslaken rumpuraita ja Bob Daisleyn bassoraita joidenkin tuntemattomien suuruuksien lattealla soitolla.

Äänestä
  • tuli. Edelliseen kommentoisin, että aikoinaan on kärpäsillä testattu, että miljoonat eivät voi olla väärässä, paska on hyvää.

    Äänestä

  • Samaa mieltä studiolevyjen osalta. Virallisista julkaisuista Tribute, siis livelevy, on kuitenkin paras. Epävirallisista löytyy sitten todella paljon vieläkin parempaa, erityisesti Randyn aikakaudelta.

    Noista uusintavedoksista vielä: niillä ei soita tuntemattomat suuruudet eikä soitto muutenkaan ole mitenkään latteaa. Tykkään toki silti enemmän alkuperäisistä enkä tule itsekään ostamaan uusintaversioita.

    Äänestä

  • "Kato sitten, ettet osta Blizzardista ja Diarystä niitä Sharon Osbournen vaatimuksesta tehtyjä "uusia" versioita"

    Minusta kaikki uudistettu on vanhempaa parempaa. Ideanahan on laittaa kaikki toimimaton ja huono pois ja tuoda tuoretta ja toimivaa kamaa tilalle.

    Äänestä

  • Pekkala kirjoitti:

    "Kato sitten, ettet osta Blizzardista ja Diarystä niitä Sharon Osbournen vaatimuksesta tehtyjä "uusia" versioita"

    Minusta kaikki uudistettu on vanhempaa parempaa. Ideanahan on laittaa kaikki toimimaton ja huono pois ja tuoda tuoretta ja toimivaa kamaa tilalle.

    "Minusta kaikki uudistettu on vanhempaa parempaa"

    Tykkäsit ilmeisesti myös uudesta cokiksesta? Harmi vaan, että vedettiin paskana tuotteena markkinoilta.

    Äänestä

  • Pekkala kirjoitti:

    "Kato sitten, ettet osta Blizzardista ja Diarystä niitä Sharon Osbournen vaatimuksesta tehtyjä "uusia" versioita"

    Minusta kaikki uudistettu on vanhempaa parempaa. Ideanahan on laittaa kaikki toimimaton ja huono pois ja tuoda tuoretta ja toimivaa kamaa tilalle.

    Riippuu vähän siitä miten se on uudistettu.

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    "Minusta kaikki uudistettu on vanhempaa parempaa"

    Tykkäsit ilmeisesti myös uudesta cokiksesta? Harmi vaan, että vedettiin paskana tuotteena markkinoilta.

    Uusi kokis oli pahaa, mutta poikkeus vahvistaa säännön!

    Äänestä

  • Moneytalk$ kirjoitti:

    Riippuu vähän siitä miten se on uudistettu.

    Elokuvissa ja musiikissa uudistus on hyvästä, mutta hyvissä juomissa ja ruuissa se on huono asia.
    Esimerkiksi Elviksen uudelleen miksatut biisit ovat itseasiassa todella hyviä. Niistä on poistettu toimimaton paska ja laitettu hyvää jytää tilalle, niitä kuuntelee mielellään.
    En ole kuulut tuota Ozzyn uudistettua levyä, enkä tiedä toimiiko uudistus siinä yhtä hyvin kuin Elviksen kohdalla.

    Vanhoissa elokuvissa stuntit ovat kertakaikkisen perseestä, joten niitä korjailemalla saataisiin mielestäni vain parempi lopputulos.

    Äänestä

  • Pekkala kirjoitti:

    Elokuvissa ja musiikissa uudistus on hyvästä, mutta hyvissä juomissa ja ruuissa se on huono asia.
    Esimerkiksi Elviksen uudelleen miksatut biisit ovat itseasiassa todella hyviä. Niistä on poistettu toimimaton paska ja laitettu hyvää jytää tilalle, niitä kuuntelee mielellään.
    En ole kuulut tuota Ozzyn uudistettua levyä, enkä tiedä toimiiko uudistus siinä yhtä hyvin kuin Elviksen kohdalla.

    Vanhoissa elokuvissa stuntit ovat kertakaikkisen perseestä, joten niitä korjailemalla saataisiin mielestäni vain parempi lopputulos.

    "Elviksen uudelleen miksatut biisit ovat itseasiassa todella hyviä"

    Niin ovat juu, mutta eivät ikinä alkuperäisen veroisia. Alkuperäinen on AINA paras versio, koska se on ALKUPERÄINEN eikä mikään uudelleen miksattu rahastus...

    Äänestä

  • samaa mieltä kirjoitti:

    Samaa mieltä studiolevyjen osalta. Virallisista julkaisuista Tribute, siis livelevy, on kuitenkin paras. Epävirallisista löytyy sitten todella paljon vieläkin parempaa, erityisesti Randyn aikakaudelta.

    Noista uusintavedoksista vielä: niillä ei soita tuntemattomat suuruudet eikä soitto muutenkaan ole mitenkään latteaa. Tykkään toki silti enemmän alkuperäisistä enkä tule itsekään ostamaan uusintaversioita.

    Ostin tuon Randy Rhoads Tributen, koska Randylla on niin vitun hyvän näköinen perse. En ole kenelläkään miehellä nähnyt noin hyvän näköistä persettä, ei mikään ihme, että Ozzy teki hänen kunniakseen juhlalevyn. Ei se vielä mitään, että Randylla on paremman näköinen perse kuin 99% suomalaisista naisista, mutta Randy osaa soittaa helvetin hyvin kitaraakin!!! Vitun hyvä perse Randylla ja vitun hyvä levy muutenkin, kiitos vinkistä!!!!!

    Äänestä

Joko Blizzard of Ozz tai no More Tears. Molemmilla on monta hyvää biisiä, on muillakin levyillä hyviä mut noi kaks on ehkä kokonaisuutena parhaita.

Äänestä
  • Juuri noita levyjä en omista, pitäisikö minun mennä ostamaan nuokin levyt??

    Ostin Ozzy huumassani juuri ozzmosis levyn ja tykästyin siihen.

    Äänestä

Ultimate Sinillä on tietyntyylinen kokonaistunnelma, josta pidän. Mielestäni BarkAtTheMoonilla on melko samaa, mutta Ultimate on Ultimate! Ei liian synkkää, mutta silti aitoa Ozzya & aitoa rockia!

Kyllähän NoRestForTheWicked on hyvä, mutta siinä on taas oma tunnelmansa; melko synkkä lyriikoiltaan. Heijastelee tietenkin Ozzyn omaa elämää -80 luvun loppupuolella...

NoMore Tears on sitten taas askeleen sekä soundillisesti, että myös konseptionaalisesti.

Mutta siis paras levy kokonaisuutena: The Ultimate Sin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pekkala kirjoitti:

Veikkaisin parhaaksi "The ultimate sin".
Koska Ozzy ei mielestäni ole tehnyt yhtään erityisen hyvää levyä, onkin valinta vaikea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu