Naisen logiikasta..
"miehiä ei vois vähempää kiinnostaa, mitä nainen heistä ajattelee. Pääasia, että saa siltä naiselta, koska miehen halu syttyy kauniista naisesta."
Tästä varmaan ollaan montakin eri mieltä. Yksi perusväittämähän on, että rumatkin naiset saavat seksiä milloin vain haluavat.
Yleensä sanotaan raiskaamisen johtuvan vihasta ja alistamisen halusta. Entäs sota ja siinä yhteydessä tapahtuvat raiskaukset? Miten ihmeessä miehet saavat seisokin silloin aikaiseksi? Siellähän on sotimassa ihan tavallisia perheellisiä miehiä.
"miehiä ei vois vähempää kiinnostaa, mitä nainen heistä ajattelee. Pääasia, että saa siltä naiselta, koska miehen halu syttyy kauniista naisesta."
Tästä varmaan ollaan montakin eri mieltä. Yksi perusväittämähän on, että rumatkin naiset saavat seksiä milloin vain haluavat.
Yleensä sanotaan raiskaamisen johtuvan vihasta ja alistamisen halusta. Entäs sota ja siinä yhteydessä tapahtuvat raiskaukset? Miten ihmeessä miehet saavat seisokin silloin aikaiseksi? Siellähän on sotimassa ihan tavallisia perheellisiä miehiä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
helposti ihmisen pimeän puolen pitaan. Tappamiseen tottuu ja mikään ei tunnu miltään.
Sota ei jalosta ja on muutenkin perseestä.
Mä olen sitä mieltä, että maailmassa ei olisi sotia, jos ne jokka on koko paskasta vastuussa (poliitikot) olisivat ekana siellä tappelmassa.
Mutta ne mulkut on kaukana sieltä missä paukkuu.
Eli siis sota sairastuttaa ihmisten mielet.
se on leipä.
Eihän kukaan tavallinen ihminen pystyisi kuvittelemaan toista tappavansa. Näin sodassa kuitenkin tehdään, kun on pakko. Tapetaan ja raiskataan.
Mutta aloituksessa ihmettelenkin sitä miten miehet onnistuvat siinä raiskauksessa, mikä saa himot pintaan?
hormoonituotantoa?
muna herkästi nousee ja kuten jo sanoin, mieli on silloin sairas.
Siksi toiseen olen lukenut, että esim. ww2 taistelleet naissotilaat olivat usein melko raakoja ja saattoivat vastapuolen soltuilta herkästi leikellä vehkeet irti, ennen kuin naputtelivat onnettomalle kiväärinhylsyn ottaan.
Että sota vaikuttaa kaikkiin sukupuoleen katsomatta.
Sairasta mikä sairasta.
raiskasivatko naiset miehiä?
mutta se ainakin on varma, että niitä ei ainakaan joiden vehkeet leikattiin.
Vissiin sitten nousee, mistä tiedän kun ei ole. Usein raiskaukset tehdään myös muutoin kuin omalla elimellä, esimerkiksi veitsellä. Sairas maailma.
Katsoin mitä wikipediaan on kirjoitettu.
. Raiskaus on aina ollut myös tärkeä osa sodankäyntiä varsinkin patriarkaalisen kulttuurin valta-alueilla, joilla seksuaalinen nöyryytys on usein käsitetty kuolemaakin pahemmaksi kohtaloksi. Usein tällaisissa tapauksissa uhrit pakenevat kotiseuduiltaan pyrkiessään pois tuntemiensa henkilöiden lähistöltä, joten raiskaus on tehokas etnisen puhdistamisen väline. Esimerkiksi antiikin Kreikassa myös miehiä joukkoraiskattiin taisteluissa miesten toimesta."
Sairas maailma, mikseivät saman tien tappaneet? Vaikea kuvitella tilannetta, jossa naiset raiskailisivat miehiä.
koiria on koulutettu raiskaamaan naisvankeja...
Olet oikeestaan asian ytimessä. Voin kuvitella vihollisten tappamisen, mutta en millään voi kuvitella että kiihottuisin siinä määrin, että pystyisin ketään raiskaamaan, vaikka se olisi jotenkin mahdollista.
olisit varmaan onneissasi sotatilanteessa.
lukee Wikipediasta tietoa???
jauhelihaklönttiä (tai raiskannut sen), vaikka en sitä erityisen kauniina pitänyt, eikä ollut tiukkakaan. Halu kohdistui jonnekin muualle, mutta en nyt muista ketä julkkistypyä ajattelin.
Joukkoraiskaukset tapahtuvat maissa, joissa asukit tuovat lähinnä mieleen simpanssit/gorillat, ja heidän "sielunelämäänsä" saatikka pippelin toimintaan on pirun vaikea tässä pureutua.
Kaikki saakaan. Eivät kaikki miehet raiskaa sodissa, eivät edes perheelliset. Sotimaan joutuu / haluaa päästä kaikenlaisia ihmisiä.
Kaikki miehet eivät raiskaa siviilissäkään.
että vain ne raiskaavat sodassa, jotka siihen siviilissäkin kykenisivät?
että ne eivät raiskaa sodissa, jotka siihen siviilissäkin kykenevät?
Joillakin menee pää sekaisin, kun joutuu tappamaan ja kavereita kuolee ympärillä. Silloin voi olla, ettei mikään tunnu miltään. Kyllähän toisaalta afrikkalaisen perinteen mukaisesti vihollisheimon naiset raiskataan ja miehet tapetaan, kumpi sitten on parempi kohtalo?
koska silloinhan raiskauksia ei ikinä tapahtuisi.
sodan aikana tapahtuneet sukupuoliset kanssakäymiset sodan vastapuolen vastakkaista sukupuolta edustavan kanssa eivät ole raiskauksia, vaan osa lienee hyvinkin vapaaehtoisuuteen perustuvaa?
"Yleensä sanotaan raiskaamisen johtuvan vihasta ja alistamisen halusta. Entäs sota ja siinä yhteydessä tapahtuvat raiskaukset?"
- Sota antaa potenttiaalisille raiskareille tilaisuuden raiskata huomattavasti normaalia pienemmällä kiinnijäämisen riskillä. Raiskaamisen syyt on varmaan ihan samat kuin muissakin tilanteissa.
"Miten ihmeessä miehet saavat seisokin silloin aikaiseksi?"
- Jos raiskaaminen kiinnostaa/kiihottaa, niin varmaan seisokki onnistuu ihan yhtä helposti vieraalla maalla kuin kotikaupungin puistossa keskellä päivää tai porttikongissa baari-illan päätteeksi jne....
"Siellähän on sotimassa ihan tavallisia perheellisiä miehiä."
- TAVALLISET keskivertomiehet tuskin raiskaavat sodassakaan, olivat he perheellisiä tai perheettömiä. Mä luulen, että moni mies jopa ostaisi seksin sota aikana ennemmin kuin alkaisi raiskaamaan.
paljon noita potentiaalisia raiskaajia onkaan?
"Jos raiskaaminen kiinnostaa/kiihottaa, niin varmaan seisokki onnistuu ihan yhtä helposti vieraalla maalla kuin kotikaupungin puistossa keskellä päivää tai porttikongissa baari-illan päätteeksi jne...."
Raiskauksia tapahtuu myös aviovuoteissa, kun lapsukaiset nukkuvat toisaalla. Näistä tapauksista ei vain lehtien sivuilla kerrota eikä niistä muutenkaan juuri puhuta.
Minä veikkaan, että sodassa moni ihminen (mies ja nainen) kykenee sellaisiin tekoihin, joita ei normaalioloissa pystyisi edes kuvittelemaan. Sota on poikkeustilanne, kaukana kaunis maailma. Eiköhän siinä tavallisen keskivertomiehen ja
-naisen psyyke ole aika kovalla koetuksella. Tuskinpa jokainen sodassa raakoja tekoja suorittanut on ns. syntyjään pipi päästään, silti esim. sota-alueilla elävät siviilit joutuvat usein uskomattoman raakuuden kohteeksi.
... Tällä en kuitenkaan tarkoita sitä, että jokainen mies olisi poikkeuksellisissakaan olosuhteissa potentiaalinen raiskaaja.
että nainen saisi itsensä sotatilanteessa kiihottumaan itsensä siihen tilaan, että pystyisi miehiä ja lapsia raiskaamaan vaikka olisikin mahdollista.
... tai sitten ei. Sitähän emme tiedä, ennen kuin naisille kasvaa munat.
Pystyyhän nainen pahoinpitelemään ja käyttämään hyväkseen omaa lastaankin siinä missä mieskin. (Jälkimmäisen kohdalla älä takerru anatomisiin yksityiskohtiin, tiedät kyllä mitä tarkoitan.) "Pystyä" on ehkä väärä verbi, mutta ei tarkerruta nyt siihenkään...
Sodassa raiskataan jopa pieniä vauvoja. Kuka ja millainen mies siihen pystyy?
Vieraana taannoisessa Oprahin jaksossa oli afrikkalainen n.16v.tyttö(oli asunut jenkeissä 6 vuotta)..Aikanaan kapinalliset olivat tulleet tytön kylään,tytön ollessa noin 5-vuotias ja raiskanneet tämän.Äidin tullessa väliin ja anelemaan armoa,kapinalliset olivat päättäneet tilanteen siihen,että katkaisseet molemmilta toisen käden.Äiti oli kantanut tyttöä kolme päivää sairaalaan ja kuin ihmeen kaupalla molemmat olivat selvinneet..
haukkua rasistiksi, mutta en mä voi olla ihmettelemättä, että tuonne Afrikkaan on saakeli 60-luvulta saakka roudattu kehitysapua, mutta ne ei vaan pääse jaloilleen.
Eurooppaa USA autto ww2 jälkeen hetken ja hyvin pyyhkii. Onko eurooppalainen luonne erilainen?
Afrikkalaisia ei tunnu kiinnostavan muu, kuin toistensa tappaminen ja sotiminen, ei sillä lailla luoda hyvinvointia.
Vitun sairasta.
No,sotaa,tappamista ja raakuttaa voi arvostella..ilman,että pitää joutua itse ensin tapetuksi..
Vielä tuosta Oprahin jaksosta...Itse katsoin tuota jaksoa,miettien,miten valtavaa on äidin rakkaus ja itkin..
tuo sun otsikko lopui keske...
Mutta juuri tuota sotaa, tappamista ja diktaattoreita mä arvostelenkin.
Jos tuolla Afrikan maissa olisi vakaat olot, niin minneppä luulisit ahneiden pörssiyhtiöiden seuraavaksi suuntaavan vielä suurempien voittojen perässä?
Kiina alkaa olla jo kallis maa ja infrastruktuurin rakentaminen ei tahdo pysyä talouskasvun perässä. Brasiliassakin on tungosta.
Kyllä niitä hyvinvoinnin murusia piisaisi Afrikkaankin, kun vaan älyäisivät sen.
Ja sinä olit kirjoittanut "lopui",joten 1-1:))
Kai koulutus ja yleisen sivistystason nostaminen jakaa hyvinvointia jkv.tasaisemmin,joten kehitysavut ym.pitäisi suunnata toteutettavaksi paikanpäällä.Lienee pitkälti nykyinen suuntaus..
Samaan asiaan liittyen,mikä saa heikosti koulutetun kansan uskomaan ja kumartamaan *vahvaa johtajaa*,joka mitä yleisimmin on esim.Afrikassa joku *timantteja omaan pussiin käärivä diktaattori* ainakin noissa pikkuvaltioissa..Venäjän historia..jne.
Mitä taas tulee noihin *hyvinvoinnin murusiin* kaikelle kansalle.Juttelin taannoin thaimaalaisen ystäväni kanssa Thaimaan sosiaalipolitiikasta ja sen puutteista.Esitin omasta mielestäni jonkun *pohjoismaalaisen hyvinvointipolitiikan perustamisen älynväläyksen*,johon tämä ystäväni ykskantaan totesi,että "täh,miten tuo onnistuu 65 miljoonaiselle kansalle,kuka maksaa ja miten toteutetaan"...Minulla ei ollut vastausta:)
esimerkki, että palkka on 100 yksikköä hyvinvointivaltion ylläpitoon tarvitaan 50 yksikköä/ lärvi.
Eikös se ole silloin sama, onko niitä maksajia/käyttäjiä 5miljoonaa vai 50miljoonaa.
Loppujen lopuksi kyse on, miten rahat jaetaan.
Sadat miljoonat ihmiset elää siellä ihan alkeellisissa oloissa ja onhan Suomikin aikanaan ollut kehitysmaa..
on maa, jossa on ihmisten elintasolla huimat erot.
Siinä maassa on rikkaita alueita kuten vaikkapa Shanghai, Hong Kong, yms. Alueet ovat yleensä suuria miljoonakaupunkeja, joissa on kv. pörssiyhtiöillä tehtaita ja toimistoja.
Siellä on ihan tyylikkäitä autokauppoja joissa myydään vaikkapa R-R ja muita tunnettuja automerkkejä.
Näillä alueilla on pulaa osaavasta työvoimasta, eikä kaupunkien infrastruktuuri kestä muuttoliikettä maalta kaupunkeihin.
Kiinassa ei siksi toiseen muuteta ilman lupia kasvukeskuksiin.
Toinen asia on se, että niillä maaseudun kurjuudessa asuvilla ei ole tarvittavaa koulutusta, joten ne eivät edes ole käypää työvoimaa.
Kyllähän Kiina on nouseva ja varmasti tuleva talousmahti, mutta sen takia juuri sinne ei enää kannata tupatakkaan.
Ei siellä mitään kultaa automaattisesti vuolla on sen moni yritys karvaasti kokenut, että ensimmäiset 5v tulee pelkkää kustannusta.
Lisäksi maassa on alettu herätä kasvavaan ympäristöongelmaan ja vaikka Kiinalaiset yritykset mellastavat siellä aika surutta, osataan länsimaisilta yrityksiltä vaatia yhtä sun toista.
Ja olettamuksesi liian teoreettinen..
Otetaan se kuitenkin pohjaoletukseksi..ja
Ongelma 5o mijoonaisen mahdollisen kehitysmaan kansan kanssa;
1.rikas vähemmistö päättää koyhän enemmistön asioista.tarvittaisiin siis poliittisen järjestelmän muutos..
2.palveluiden tuottaminen hyvinvointiraha/palvelu kauas savannille ja keskelle citiä tasavertaisuuden periaatteen
mukaan(hyvinvointiyhteiskunta)???
3.toiminnan järjestäminen ja valvonta,koulutettu henkilökunta jne..
Jne....
antavat joukoilleen käskyn raiskata naiset. Näin esim kävi kun punaarmeija valloitti Berliinin v 1945. Näin kävi Bosniassa. Raiskauksilla näytetään valloitetuille, että heidät on täysin alistettu.
annetaan sinulle, niin heti saat mulkkusi ojoon?
mulkun ojoon saaminen on tuossa pienin ongelma.
Kostuthan sinäkin katsoessasi vaikka jotain pornofilmiä, vaikket tahtoisi.
Jos katselisit eläinpornoa, jossa koira esim. nuolee naista, niin kostuisit varmasti siitäkin, vaikka vastustaisit sitä kuinka ja inhoaisit.
Kyllä kuvottais katsella jotain koiran pillun nuolemista, ei kyllä tulisi mieleen edes katsella, sairasta. Miten sä tommosta edes voit ehdottaa kiihottavaksi? Pelkkä ajatus jo oksettaa. Ja miten tää mihinkään liittyi?
ettei se kiihottuminen ole pelkästään tahdon asia.
mutta jos jokin asia oikein kuvottaa, niin ei siinä samaan aikaan kiihotu, tai ehkä miehet sitten kiihottuu. On niitä kuulemma raiskauspornoleffojakin, hyi hitto niistäkin.
raiskausfantasiat olleet ihan kärkipäässä naisten seksifantasioissa? Muistelisin, että kolmantena tai jotain.
Fantasia on tietysti ihan eri asia, mutta silti.
Niin arvattavia ku aina ootte. Niissä fantasioissa ei oikeesti olekaan kyse raiskauksista, koska niissähän naiset on kuitenkin halukkaita seksiin.
tarkotin sellaisia leffoja, joissa oikeasti joku raiskataan. Semmosiakin kun kuulemma on.
En ole niitä koskaan nähnyt, mutta uskoisin kiihottuvani jollakin tasolla, vaikka tiedän sen olevan väärin ja todella sairasta.
tai ei, mutta kiihottuisitko sinä, jos sinut pakotettaisiin katsomaan raiskausta?
Sinullako sitten olis mulkku ojossa jos näkisit jonkun naisen irl raiskattavan?
Jos kuvitellaan sellainen tilanne, että joudun pakotettuna katsomaan, niin en voi sanoa varmana, ettenkö siitä kiihottuisi fyysisesti, vaikka sen kuinka vääränä ja vastenmielisenä näen.
Kiihotun, kun katselen naimista, sille en mitään mahda.
jatkuvasti hirveän paineen alla, ja eikös monet käytä seksiä paineitten purkuun? ihan normaalioloissakin.
ja kun sotaoloissa hirvittävän paineen alla näet naisen, niin tulee mielikuva, miten laukeaminen helpottaisi tuskaista oloa.
ei niissä oloissa ehkä mieti kuin itseään.
tämmöistä tuli mieleen tuosta aiheesta...(olen muuten nainen, mutta koetin ajatella miehen aivoilla. en tiedä onnistuinko..:-))