Kriittisyysgallup

Kumpi on itsekriittisempi omia tuloksiaan/väitteitään kohtaan luomiseen uskovat vai evoluution kannattajat? Palstoilla kilpaa kumotaan toisen väitteitä, mutta en tiedä onko tästä koskaan keskusteltu. Luultavasti.

Esitän kysymyksen täysin puolueettomana ihan mielenkiinnosta. Tehdään niin, että laittakaa otsikkoon vastauksenne niin näin on helpompi seurata tilanteen kehittymistä, jos ei kiinnosta lukea kaikkia vastauksia läpi. Viesti osaan sitten perusteluja.
4377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kysytkö ihan tosissasi kumpi on kriittisempi omia käsityksiään kohtaan: itseään korjaava, saatavilla olevien havaintojen pohjalta kehittyvä tiede vai muuttumaton uskonnollinen dogmi???

Äänestä

Uskosta on molempien ryhmien kohdalle kyse, perustelut alkavat ontua molemmilla mitä lähemmäs nyky-päivää tullaan.
Evolutistit heittelevät vuosi-miljooniaan ja sen aikaisia 'tapahtumia' kuin ne olisivat totta [kukaan ei pysty todistamaan], mutaatioiden 'ka' kehityksen oletetaan menneen niin ja näin kun ajanjaksot ovat tajuttomia pituudeltaan.
Samoin mitä kaemmas nyky-ajasta mennään takaisin ajan hämäriin menneiden aikojen tapahtumat muuttuvat uskovilla ihmeellisesti 'eläviksi', legendat 'todellisiksi' tapahtumiksi etc.

Äänestä
  • Seikka, että juuri sinä kieltäydyt uskonnollisista syistä tutustumasta todisteisiin, ei tee niistä olemattomia meille muille hieman avarampia näköaloja omaaville.

    Uskovilla piisaa elävää legendaa ihan tällekin päivälle. Kysypä vaikka hellarilta, että tapahtuukko nykypäivinä ihmeparantumisia.

    Äänestä

  • Kas näin kirjoitti:

    Seikka, että juuri sinä kieltäydyt uskonnollisista syistä tutustumasta todisteisiin, ei tee niistä olemattomia meille muille hieman avarampia näköaloja omaaville.

    Uskovilla piisaa elävää legendaa ihan tällekin päivälle. Kysypä vaikka hellarilta, että tapahtuukko nykypäivinä ihmeparantumisia.

    Miten niin kieltäydyn, ehä minä mitään kieltäydy. Vakuuttavia todisteita evoluutiosta ei vain vielä ole miljoonien vuosien takaa saatavissa.
    Tämän päivän aatokset ja koe-tulokset eivät takaa menneiden aikojen mielikuvituksellisia kuvioita faktoiksi.

    Parantumiset voidaan osittain tieteellisesti selittää, yksi selitys-malli liittyy ihmisen sairauksien muotoon, noin 70% sairauksista on psygosomaattisia, jos 'ihme-parannus' tilanteessa laukeaa jotain olennaista kehollista 'lukitusta' joka estää kehon oman tehokkaan parantumis- ja puolustus-mekanismisen toiminnan, tapahtuu tästä 'laukeamisesta' johtuen 'ihmeellinen' oman kehon tuottama parantuminen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


BJJ kirjoitti:

Kumpi on itsekriittisempi omia tuloksiaan/väitteitään kohtaan luomiseen uskovat vai evoluution kannattajat? Palstoilla kilpaa kumotaan toisen väitteitä, mutta en tiedä onko tästä koskaan keskusteltu. Luultavasti.

Esitän kysymyksen täysin puolueettomana ihan mielenkiinnosta. Tehdään niin, että laittakaa otsikkoon vastauksenne niin näin on helpompi seurata tilanteen kehittymistä, jos ei kiinnosta lukea kaikkia vastauksia läpi. Viesti osaan sitten perusteluja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu