Kumman

sallla käyvän, hyväryhtisen mimmin, jolla on hyvä perse ja mutenkin hyvä kroppa (hieman lihasmassaa, ei mikään rasvaton kuitenkaan) vai urhelua harrastamattoman naisen, joka on normaalikokoinen/hoikka, jolla ei ole persettä ja paikat hoikat mutta aika löysät kun ei ole treenannut?
272637
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat
  • Vitsi mikä maha! Maksaisin aika paljon, että tollasen saisin.

    Äänestä

kiinnostunut ihmisenä. Ja tarvittaisiin tietenkin se että hän olisi kiinnostunut minusta.

Äänestä
  • ollut luonteesta, vaan ulkonäöstä. Ymmärsit varmasti sen? Tottakai ottaisit sen, joka olis luonteeltaan mukavampi, whatever, mutta tässä nyt OLETETAAN, että luonteet yms. henkiset ominaisuudet olisivat suht. samanlaisia.

    Äänestä

  • nyt.. kirjoitti:

    ollut luonteesta, vaan ulkonäöstä. Ymmärsit varmasti sen? Tottakai ottaisit sen, joka olis luonteeltaan mukavampi, whatever, mutta tässä nyt OLETETAAN, että luonteet yms. henkiset ominaisuudet olisivat suht. samanlaisia.

    se tokan, kun se luultavimmin pysyis hoikkana jatkossakin, meinaan jos eka kyllästys liikkumaan, muttei syömään. Jääkiekkoilijat ainakin pulskistuu, kun ne lopettaa aktiivipelaamisen, mutta syövät samat määrät kuin ennenkin.

    Äänestä

  • ottaisi kirjoitti:

    se tokan, kun se luultavimmin pysyis hoikkana jatkossakin, meinaan jos eka kyllästys liikkumaan, muttei syömään. Jääkiekkoilijat ainakin pulskistuu, kun ne lopettaa aktiivipelaamisen, mutta syövät samat määrät kuin ennenkin.

    tosiasiassa se eika, pysyis hoikkana jatkossakin, tiedätkös miksi? Ekalla olisi TIETÄMYSTÄ JA TAITOA LAHDUTTAA (oikea treeni ja ruokavalio), jos sattusi lihomaan, ja lihominen ois muutenkin vaikeampaa, kun lihakset nääs polttavat levossakin enemmän kaloreita, vaikka vaan makaisi sohvalla.

    Äänestä

  • mutta.. kirjoitti:

    tosiasiassa se eika, pysyis hoikkana jatkossakin, tiedätkös miksi? Ekalla olisi TIETÄMYSTÄ JA TAITOA LAHDUTTAA (oikea treeni ja ruokavalio), jos sattusi lihomaan, ja lihominen ois muutenkin vaikeampaa, kun lihakset nääs polttavat levossakin enemmän kaloreita, vaikka vaan makaisi sohvalla.

    tosiasiassa sillä tokalla on sellaiset geenit ettei se liho, tiedätkös, ettei se liho jatkossakaan, vaikka löhöis sohvalla, kun sillä on niinku ne geenit.

    Äänestä

  • mutta.. kirjoitti:

    tosiasiassa sillä tokalla on sellaiset geenit ettei se liho, tiedätkös, ettei se liho jatkossakaan, vaikka löhöis sohvalla, kun sillä on niinku ne geenit.

    jos kuuluu siihen 1% vähemmistöön ihmisistä, jotka eivät liho vaikka mitä tekisivät.

    Äänestä

  • hyvä.. kirjoitti:

    jos kuuluu siihen 1% vähemmistöön ihmisistä, jotka eivät liho vaikka mitä tekisivät.

    Ei paista kuin vähän läpi, kelpasiko tuo vastaus sulle..

    Tarkoituksesi oli lyödä meidät oikeasti hoikat laudalta ja saada muutkin mollaamaan moisia "kasoja".

    No, itse siis olen luonnostaan hoikka ja peppu kyllä löytyy silti. JA olen aloittanut oikein kunnon kuntoilukuurin, eli kohta olen kaksinverroin kateutesi kohde! Saan syödä PALJON lihomatta ja sen lisäksi olen vielä kiinnostunut hoitamaan itseäni sisäisesti ja näin ollen myös ulkoisesti :P hähä

    Äänestä

  • ilkimys kirjoitti:

    Ei paista kuin vähän läpi, kelpasiko tuo vastaus sulle..

    Tarkoituksesi oli lyödä meidät oikeasti hoikat laudalta ja saada muutkin mollaamaan moisia "kasoja".

    No, itse siis olen luonnostaan hoikka ja peppu kyllä löytyy silti. JA olen aloittanut oikein kunnon kuntoilukuurin, eli kohta olen kaksinverroin kateutesi kohde! Saan syödä PALJON lihomatta ja sen lisäksi olen vielä kiinnostunut hoitamaan itseäni sisäisesti ja näin ollen myös ulkoisesti :P hähä

    Sain makeat naurut! Olen nimittäin itsekin "luonnostaan hoikka", aina ollut pienikokoinen ja siro, ja rasvaprosentti on 18%. Mikä on aika vähän naisella... Ja syön todella paljon.

    Mutta minkä ihmeen takia, luulet, että ensimäinen vaihtoehto olisi jotenkin lihavampi?

    Äänestä

  • ilkimys kirjoitti:

    Ei paista kuin vähän läpi, kelpasiko tuo vastaus sulle..

    Tarkoituksesi oli lyödä meidät oikeasti hoikat laudalta ja saada muutkin mollaamaan moisia "kasoja".

    No, itse siis olen luonnostaan hoikka ja peppu kyllä löytyy silti. JA olen aloittanut oikein kunnon kuntoilukuurin, eli kohta olen kaksinverroin kateutesi kohde! Saan syödä PALJON lihomatta ja sen lisäksi olen vielä kiinnostunut hoitamaan itseäni sisäisesti ja näin ollen myös ulkoisesti :P hähä

    Mutta onneksi löytyy vielä ihmisiä jotka arvostavat ennemmin kiinteää lihasta kuin löysää läskiä!!

    Äänestä

  • toinen ilkimys kirjoitti:

    Sain makeat naurut! Olen nimittäin itsekin "luonnostaan hoikka", aina ollut pienikokoinen ja siro, ja rasvaprosentti on 18%. Mikä on aika vähän naisella... Ja syön todella paljon.

    Mutta minkä ihmeen takia, luulet, että ensimäinen vaihtoehto olisi jotenkin lihavampi?

    No tarkoitin sitä, kun aloittaja yritti saada kaikkia mukaan "hyi, luonnostaan hoikat kasat on hirveitä pitää olla hoikka siksi kun on tehnyt jotain sen eteen ei aleta niitä jotka saa olla hoikkia vaikka työntäis hevosen perseeseen" jne.

    "Niin mutta"
    "niin mutta"

    Tottakai hyväryhtinen on paremmannäköinen kuin huonoryhtinen :D

    Mut ei kelvannut vastaus "ottaisin sen, joka sopisi henkisesti" (en muista tarkalleen miten kirjoitti) vaan piti valita onko se hoikka siks vai siks.

    AAAARGH

    Äänestä

  • toinen ilkimys kirjoitti:

    Sain makeat naurut! Olen nimittäin itsekin "luonnostaan hoikka", aina ollut pienikokoinen ja siro, ja rasvaprosentti on 18%. Mikä on aika vähän naisella... Ja syön todella paljon.

    Mutta minkä ihmeen takia, luulet, että ensimäinen vaihtoehto olisi jotenkin lihavampi?

    Luonnostaan hoikka on tietenkin parempaa seuraa siksi, koska kuntosalihoikan täytyy tarkkailla syömisiään.
    Luonnostaan hoikka kuntoilee, koska se on hauskaa.
    Kuntosalihoikka kuntoilee, ettei lihoisi :D

    No ei tietenkään mene joka tapauksessa noin, mutta kyllä luonnostaan hoikalla on yksi murhe vähemmän ja on siksi on ainakin laiskottelun suhteen rennompi.

    Äänestä

  • toinen ilkimys kirjoitti:

    Sain makeat naurut! Olen nimittäin itsekin "luonnostaan hoikka", aina ollut pienikokoinen ja siro, ja rasvaprosentti on 18%. Mikä on aika vähän naisella... Ja syön todella paljon.

    Mutta minkä ihmeen takia, luulet, että ensimäinen vaihtoehto olisi jotenkin lihavampi?

    Luonnostaan hoikka on tietenkin parempaa seuraa siksi, koska kuntosalihoikan täytyy tarkkailla syömisiään.
    Luonnostaan hoikka kuntoilee, koska se on hauskaa.
    Kuntosalihoikka kuntoilee, ettei lihoisi :D

    No ei tietenkään mene joka tapauksessa noin, mutta kyllä luonnostaan hoikalla on yksi murhe vähemmän ja on siksi ainakin laiskottelun suhteen rennompi.

    Äänestä

  • jabadabadumbs kirjoitti:

    Luonnostaan hoikka on tietenkin parempaa seuraa siksi, koska kuntosalihoikan täytyy tarkkailla syömisiään.
    Luonnostaan hoikka kuntoilee, koska se on hauskaa.
    Kuntosalihoikka kuntoilee, ettei lihoisi :D

    No ei tietenkään mene joka tapauksessa noin, mutta kyllä luonnostaan hoikalla on yksi murhe vähemmän ja on siksi on ainakin laiskottelun suhteen rennompi.

    "luonnostaan hoikka" = löysä kasa, jolla ei ole persettä eikä muotoja(luulee olevansa hyvännäköinen) ja
    "kuntosalihoikka"= oikeasti hyvännäköinen treenattu kissa.

    Äänestä

  • Kiitos tästä päivästä kirjoitti:

    No tarkoitin sitä, kun aloittaja yritti saada kaikkia mukaan "hyi, luonnostaan hoikat kasat on hirveitä pitää olla hoikka siksi kun on tehnyt jotain sen eteen ei aleta niitä jotka saa olla hoikkia vaikka työntäis hevosen perseeseen" jne.

    "Niin mutta"
    "niin mutta"

    Tottakai hyväryhtinen on paremmannäköinen kuin huonoryhtinen :D

    Mut ei kelvannut vastaus "ottaisin sen, joka sopisi henkisesti" (en muista tarkalleen miten kirjoitti) vaan piti valita onko se hoikka siks vai siks.

    AAAARGH

    ja jos olisit aikuinen, ymmärtäisit, että treeaminen tekee hyvää myös "luonnostaan hoikille" (mitä ikinä se sitten tarkoittaakin). Hoikkana voi kuka tahansa pysyä, mutta kovin hyvältä se hoikkuus ei näytä, jos ei ole yhtään lihaksia! esim. tässä kaksi hyvää esimerkkiä, toinen hoikka ja toinen hoikka ja muodokas..

    http://www.fresnobeehive.com/archives/upload/2006/12/nicole-richie-beach-01.jpg

    http://www.mix101fm.com/images mix/Mainpage images/Jessica Simpson 1.jpg

    Äänestä

  • lapsi... kirjoitti:

    ja jos olisit aikuinen, ymmärtäisit, että treeaminen tekee hyvää myös "luonnostaan hoikille" (mitä ikinä se sitten tarkoittaakin). Hoikkana voi kuka tahansa pysyä, mutta kovin hyvältä se hoikkuus ei näytä, jos ei ole yhtään lihaksia! esim. tässä kaksi hyvää esimerkkiä, toinen hoikka ja toinen hoikka ja muodokas..

    http://www.fresnobeehive.com/archives/upload/2006/12/nicole-richie-beach-01.jpg

    http://www.mix101fm.com/images mix/Mainpage images/Jessica Simpson 1.jpg

    Luonnostaan hoikka tarkoittaa sellaista ihmistä, joka saa syödä ihan mitä haluaa, eikä liho.
    Itselläni tuo oli nuorempana jopa ongelma, koska olin ihan hirveän laiha, enkä voinut sille mitään. Piti sitten kuunnella sitä laihuuden kauhistelua milloin mistäkin. Niin ja todistella, että kyllä mä syön ihan oikeesti..

    Nuo kaksi esimerkkiä...
    Toisella anoreksia, toinen muokattu silikonibimbo.
    Kumpikaan tuskin on "luonnostaan hoikka", vaan on joutunut tekemään töitä hoikkuutensa eteen. Nicole muistaakseni on ollut sellainen "tanakka", eli hänen hoikkuutensa (laihuutensa) salaisuus on anoreksia. Jessica on sit se treenattu (ja silikonoitu) versio hoikasta.

    Voisin kuvitella jonkun Lostin Katen vaikka olevan luonnostaan hoikkaa sorttia (itselläni samanlainen kroppa) vaikka onkin lihaksia. Luonnostaan hoikan on vaikea saada sellaista "pinkeää" treenattua ihoa, koska läskiä ei kerry alle jos vähänkään liikkuu.

    Äänestä

  • ei jaksa kirjottaa enempää kirjoitti:

    Luonnostaan hoikka tarkoittaa sellaista ihmistä, joka saa syödä ihan mitä haluaa, eikä liho.
    Itselläni tuo oli nuorempana jopa ongelma, koska olin ihan hirveän laiha, enkä voinut sille mitään. Piti sitten kuunnella sitä laihuuden kauhistelua milloin mistäkin. Niin ja todistella, että kyllä mä syön ihan oikeesti..

    Nuo kaksi esimerkkiä...
    Toisella anoreksia, toinen muokattu silikonibimbo.
    Kumpikaan tuskin on "luonnostaan hoikka", vaan on joutunut tekemään töitä hoikkuutensa eteen. Nicole muistaakseni on ollut sellainen "tanakka", eli hänen hoikkuutensa (laihuutensa) salaisuus on anoreksia. Jessica on sit se treenattu (ja silikonoitu) versio hoikasta.

    Voisin kuvitella jonkun Lostin Katen vaikka olevan luonnostaan hoikkaa sorttia (itselläni samanlainen kroppa) vaikka onkin lihaksia. Luonnostaan hoikan on vaikea saada sellaista "pinkeää" treenattua ihoa, koska läskiä ei kerry alle jos vähänkään liikkuu.

    http://badtv.bleublog.ch/files/images/2006/5/480/mob64_1147958146.jpg

    Äänestä


  • näkyy kirjoitti:

    kyllä selvästi, että tuo mimmin on salilta hakkinut ainakin olkapäänsä. Että se siitä.

    tollaista ryhtiä EI OLE KUIN 1% Niistä tytöistä, jotka eivät treenaa tosissaan. Ja neki tytöt ovat tod. näk. entisiä tanssijoita yms.

    Äänestä

sen ensimmäisen vaihtoehdon.

Äänestä

Olipa helppo kysymys.

Äänestä

kumpaakaan. Ottaisin naisen joka osaa nauttia elämästä, siis siiderinorsun.

Äänestä
  • ENNEN KAIKKEA SELLAINEN NAINEN JOKA LUOTTAISI MEIKÄLÄISEEN < JA SELLAINEN JOKA OSAISI PANNA PÄÄT SEKAISIN TARPEEN VAATIESSA JA SELLAINEN NAINEN JOKA TUKISI MIESTÄÄN 100-PROSENTTISESTI < JA ENNEN KAIKKEA EI MIKÄÄN EX-KOULUKAVERI YMS VAAN SEN ULKOPUOLELTA JA ELÄINRAKAS NAINEN JA SELLAINEN NAINEN JOKA TUKISI MIESTÄÄN AIDOSTI JA TUNTEELLA JA SITTEN VIELÄ SELLAINEN NAINEN JONKA MÄ SITTEN JOSKUS HAKISIN TÖISTÄ < KUN OL AUTO JA AJOKORTTI JA HÄNELLÄ SITTEN PUNAINEN MERSU TAI VW NEW BEETLE

    Äänestä

  • MML kirjoitti:

    ENNEN KAIKKEA SELLAINEN NAINEN JOKA LUOTTAISI MEIKÄLÄISEEN < JA SELLAINEN JOKA OSAISI PANNA PÄÄT SEKAISIN TARPEEN VAATIESSA JA SELLAINEN NAINEN JOKA TUKISI MIESTÄÄN 100-PROSENTTISESTI < JA ENNEN KAIKKEA EI MIKÄÄN EX-KOULUKAVERI YMS VAAN SEN ULKOPUOLELTA JA ELÄINRAKAS NAINEN JA SELLAINEN NAINEN JOKA TUKISI MIESTÄÄN AIDOSTI JA TUNTEELLA JA SITTEN VIELÄ SELLAINEN NAINEN JONKA MÄ SITTEN JOSKUS HAKISIN TÖISTÄ < KUN OL AUTO JA AJOKORTTI JA HÄNELLÄ SITTEN PUNAINEN MERSU TAI VW NEW BEETLE

    jälkeen naisesi saisi lähtöpassit, kun iahstuisit nuorempaan ja paremman näköisen naiseen. Oh yes. I know.

    Äänestä

Ei pienintäkään oman mielipiteen/asian ajamista havaittavissa tän ketjun aikana...lololol

Ihan piruuttanikin sanon että otan ton vaihtoehto kakkosen.

Äänestä
  • parhaimpaan...;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ottaisit kirjoitti:

sallla käyvän, hyväryhtisen mimmin, jolla on hyvä perse ja mutenkin hyvä kroppa (hieman lihasmassaa, ei mikään rasvaton kuitenkaan) vai urhelua harrastamattoman naisen, joka on normaalikokoinen/hoikka, jolla ei ole persettä ja paikat hoikat mutta aika löysät kun ei ole treenannut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu