Saattaisi olla aika, että tästä henkilöstä laitettaisiin ylläpidolle ilmoitus. IP-voidaan sulkea ja häirikkö poistaa. Mahdollisimman moni voisi nyt osallistua palstan hygienian hoitoon ja passittaa tämä kahju sinne mistä se lienee ryöminytkään.
Tekstejä piisaa ja tyylistä on mahdoton erehtyä.
Palstan vakipöpi
50
2152
Vastaukset
- jokainen voi
tunnistaa vakipöpin tekstit: Naisten syytä kaikki, naiset ovat itse piruja ja ansaitsevat tulla hakatuiksi, uhrit ovat hulluja jos eivät heti lähde jne.
- Tyde82
Kaverin tyyli on aiheesta ja ajatuksista riippumaton. Hoidan asian itse. Tuossa on muutama viesti, joista ylläpidon on helppo katsoa tulevatko samasta IP:stä. Turhaa sitä on sen enempää hämmentää.
- kun mikään ei muutu
Tyde82 kirjoitti:
Kaverin tyyli on aiheesta ja ajatuksista riippumaton. Hoidan asian itse. Tuossa on muutama viesti, joista ylläpidon on helppo katsoa tulevatko samasta IP:stä. Turhaa sitä on sen enempää hämmentää.
koska useampikin ihminen on samaa mieltä siitä naisen osuudesta, että on lähdettävä. Huomaa että edellisessä lauseessa ei lue että kaikki on naisen syytä. Mutta se osa on, miltä osalta ei lähde vaan jää hakattavaksi. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Taidat olla itse tälläinen hakattu vaimo joka ei vaan kykene ymmärtämään mitä vikaa on siinä, että roikut suhteessa, otat turpaasi ja sama yhä uudestaan, uudestaan.
Se nyt vaan on tyhmää. - Tyde82
kun mikään ei muutu kirjoitti:
koska useampikin ihminen on samaa mieltä siitä naisen osuudesta, että on lähdettävä. Huomaa että edellisessä lauseessa ei lue että kaikki on naisen syytä. Mutta se osa on, miltä osalta ei lähde vaan jää hakattavaksi. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Taidat olla itse tälläinen hakattu vaimo joka ei vaan kykene ymmärtämään mitä vikaa on siinä, että roikut suhteessa, otat turpaasi ja sama yhä uudestaan, uudestaan.
Se nyt vaan on tyhmää.Sanahan täällä on vapaa ja asioista saa olla mitä mieltä haluaa.
Pöpin kirjoituksissa ei kuitenkaan ole riviäkään asiaa tai mielipiteitä ja 90% niistä sisältää yhteensäkin noin 10 sanaa. Tämän vähänkään pitkäjänteisemmän ajattelukyvyn puutte korvataan tuottoisuudella, törkeyksillä ja asiattomuuksilla.
Hän (sinä) on (olet) täällä ainoastaan loukkaamassa niitä, jotka mahdollisesti muutenkin ovat heikoilla ja purkamassa omaa katkeruutta. Täällä sitä voi tuntea itsensä voimakkaaksi.
Pöpinä huutaminen ei sinunkaan mielestäsi ole "keskustelua" etkä edes siihen teeskentele pyrkiväsi muutoin kuin silloin kun jää tappiolle (aaaaah... "ihania" muuten noi "hipsut"... niissä voi melkein kuulla sen vttumaisen känisevän: "Mua tässä on loukattu" vaikerruksen)
Mikähän mielestäsi mahtaa olla "Perheväkivalta" nimisen palstan tarkoitus jos sillä tarkoitus on? - hävytöntä kieltä
Tyde82 kirjoitti:
Sanahan täällä on vapaa ja asioista saa olla mitä mieltä haluaa.
Pöpin kirjoituksissa ei kuitenkaan ole riviäkään asiaa tai mielipiteitä ja 90% niistä sisältää yhteensäkin noin 10 sanaa. Tämän vähänkään pitkäjänteisemmän ajattelukyvyn puutte korvataan tuottoisuudella, törkeyksillä ja asiattomuuksilla.
Hän (sinä) on (olet) täällä ainoastaan loukkaamassa niitä, jotka mahdollisesti muutenkin ovat heikoilla ja purkamassa omaa katkeruutta. Täällä sitä voi tuntea itsensä voimakkaaksi.
Pöpinä huutaminen ei sinunkaan mielestäsi ole "keskustelua" etkä edes siihen teeskentele pyrkiväsi muutoin kuin silloin kun jää tappiolle (aaaaah... "ihania" muuten noi "hipsut"... niissä voi melkein kuulla sen vttumaisen känisevän: "Mua tässä on loukattu" vaikerruksen)
Mikähän mielestäsi mahtaa olla "Perheväkivalta" nimisen palstan tarkoitus jos sillä tarkoitus on?ja syyttelet kuumissasi toisia ! Sinulle on tarkeata päästä solvaamaan, parisuhdeväkivällasta et tiedä muutakuin "mikään ei oikeuta lyömiseen,lyöjä on aina väärässä" tota olet hokenut rakentavasti 3- vuotta. Olet todella type, kireä, itsekäs, omasta mielestäsi vahva. Sinä olet häirikkö joka ei hyväksy palstan erinlaisia mielipiteitä.
Palstasta: Tämä on mielipiteiden vaihto palsta, täällä voi kertoa tosiasioita, omia mielipiteitään, sekä miehet että naiset ! Type82 tämä ei ole sinun palstasi, tämä ei ole mikään naisten turvapalsta, jossa vain naiset saavat olla aina oikeassa eikä kukaan saa häiritä. Ei, täällä saa kuka tahansa esittää vapaan mielipiteensä perheväkivallasta tai sen syistä. Tämä ei ole edes mikään naisten keskenään valitus palsta. Täällä ei tarvitse räyhätä nais- mies- vihasta kuten sinä type82 teet, Lopeta, tai teen sinusta ilmoituksen. - sinä yllytät
hävytöntä kieltä kirjoitti:
ja syyttelet kuumissasi toisia ! Sinulle on tarkeata päästä solvaamaan, parisuhdeväkivällasta et tiedä muutakuin "mikään ei oikeuta lyömiseen,lyöjä on aina väärässä" tota olet hokenut rakentavasti 3- vuotta. Olet todella type, kireä, itsekäs, omasta mielestäsi vahva. Sinä olet häirikkö joka ei hyväksy palstan erinlaisia mielipiteitä.
Palstasta: Tämä on mielipiteiden vaihto palsta, täällä voi kertoa tosiasioita, omia mielipiteitään, sekä miehet että naiset ! Type82 tämä ei ole sinun palstasi, tämä ei ole mikään naisten turvapalsta, jossa vain naiset saavat olla aina oikeassa eikä kukaan saa häiritä. Ei, täällä saa kuka tahansa esittää vapaan mielipiteensä perheväkivallasta tai sen syistä. Tämä ei ole edes mikään naisten keskenään valitus palsta. Täällä ei tarvitse räyhätä nais- mies- vihasta kuten sinä type82 teet, Lopeta, tai teen sinusta ilmoituksen.väkivaltaan, puolustelet väkivaltaisia miehiä, leikit tutkijaa feikkinimellä, haukut väkivallan uhreja. Ei se ole tällä(kään) palstalla asiallista käytöstä. Olet ehdottomasti tämän palstan vastenmielisin kirjoittaja - ja huonoin. Se joka sinut bannaa, tekee kuukauden maineteon. Tyde kirjoittaa ihan fiksusti.
- Tyde82
hävytöntä kieltä kirjoitti:
ja syyttelet kuumissasi toisia ! Sinulle on tarkeata päästä solvaamaan, parisuhdeväkivällasta et tiedä muutakuin "mikään ei oikeuta lyömiseen,lyöjä on aina väärässä" tota olet hokenut rakentavasti 3- vuotta. Olet todella type, kireä, itsekäs, omasta mielestäsi vahva. Sinä olet häirikkö joka ei hyväksy palstan erinlaisia mielipiteitä.
Palstasta: Tämä on mielipiteiden vaihto palsta, täällä voi kertoa tosiasioita, omia mielipiteitään, sekä miehet että naiset ! Type82 tämä ei ole sinun palstasi, tämä ei ole mikään naisten turvapalsta, jossa vain naiset saavat olla aina oikeassa eikä kukaan saa häiritä. Ei, täällä saa kuka tahansa esittää vapaan mielipiteensä perheväkivallasta tai sen syistä. Tämä ei ole edes mikään naisten keskenään valitus palsta. Täällä ei tarvitse räyhätä nais- mies- vihasta kuten sinä type82 teet, Lopeta, tai teen sinusta ilmoituksen.Tee minusta ilmoitus. Säästyy paljon vaivaa ylläpidoltakin.
Tuo tekopyhä virnailu ei sinua hyödytä. Kukaan ei ole niin hölmö, että menisi halpaan. Kaikkein vähiten ylläpito.
Purat täällä naisiin kohdistuvaa vihaasi. "Kerjäät turpaasi" on vakiovastauksesi kaikkiin kirjoituksiin. Häirintä on tarkoituksesi kuten itsekin myönnät.
Häiriköit siis "Perheväkivalta" palstaa. Jos Suomi24.fissä olisi jokin arempi useimmiten naisia koskettava aihe kuten "Raiskauksen uhrit" olisit siellä lällättämässä.
Et koskaan puhu omista kokemuksistasi. Et koskaan sano mitään mistä olisi hyötyä kenellekään. Et koskaan ilmaise muita tunteita kuin vihaa ja halveksuntaa rikoksen uhreja kohtaan.
Sinua varten pitäisi luoda "Vihaan naisia" palsta. - Tutkijanhommista
sinä yllytät kirjoitti:
väkivaltaan, puolustelet väkivaltaisia miehiä, leikit tutkijaa feikkinimellä, haukut väkivallan uhreja. Ei se ole tällä(kään) palstalla asiallista käytöstä. Olet ehdottomasti tämän palstan vastenmielisin kirjoittaja - ja huonoin. Se joka sinut bannaa, tekee kuukauden maineteon. Tyde kirjoittaa ihan fiksusti.
en tiedä mitään?? väkivaltaa en puolusta missään nimessä, olen ollut palstalla vain tänään, jokuWTD tai semmoinen änkytti ja sit toi type82, jonka mielesta palsta on hänen tai naisten. jovain vähän ihmettelinkin.....vai tutkija ei en ole sama henkilö, mutta ton edellisen typelle kirjoitin. Taidanpa alkaa viihtymään täällä....jep jep 1/2 naisista on itse syyllisiä, sitä mieltä minä olen.
- eroon...
Tyde82 kirjoitti:
Tee minusta ilmoitus. Säästyy paljon vaivaa ylläpidoltakin.
Tuo tekopyhä virnailu ei sinua hyödytä. Kukaan ei ole niin hölmö, että menisi halpaan. Kaikkein vähiten ylläpito.
Purat täällä naisiin kohdistuvaa vihaasi. "Kerjäät turpaasi" on vakiovastauksesi kaikkiin kirjoituksiin. Häirintä on tarkoituksesi kuten itsekin myönnät.
Häiriköit siis "Perheväkivalta" palstaa. Jos Suomi24.fissä olisi jokin arempi useimmiten naisia koskettava aihe kuten "Raiskauksen uhrit" olisit siellä lällättämässä.
Et koskaan puhu omista kokemuksistasi. Et koskaan sano mitään mistä olisi hyötyä kenellekään. Et koskaan ilmaise muita tunteita kuin vihaa ja halveksuntaa rikoksen uhreja kohtaan.
Sinua varten pitäisi luoda "Vihaan naisia" palsta.tuska ja kireys raastaa sisintäsi, miksi??? miksi vihata miehiä, palstalla jossa kukaan ei ole ollut eri mieltä, nyt minä seuraan sinua tällä palstalla.
- Tyde82
eroon... kirjoitti:
tuska ja kireys raastaa sisintäsi, miksi??? miksi vihata miehiä, palstalla jossa kukaan ei ole ollut eri mieltä, nyt minä seuraan sinua tällä palstalla.
Nyt siis jo yrität uhkailla minua jonkinlaisella virtuaalisella stalkkeroinnilla. Voi jumankekka, että olet säälittävä :D
- on oikeassa
eroon... kirjoitti:
tuska ja kireys raastaa sisintäsi, miksi??? miksi vihata miehiä, palstalla jossa kukaan ei ole ollut eri mieltä, nyt minä seuraan sinua tällä palstalla.
Eikä hän ole ainoa joka näkee kaltaistesi läpi.
Sinulla ei ole mitään sanottavaa. Yrität vain vääntää kaiken tyden sanoman häntä vastaan. Valitettavasti et onnistu siinä. Mitään omia mielipiteitä sinulla ei ole. Et ole ainakaan niitä esittänyt.
Ihminen joka revittelee toisten tuskalla ja vaikeuksilla on säälittävä ja tyhmä. Omassa elämäsä täytyy olla jotain pahasti pielessä, kun pitää hyökätä keskustelupalstoilla hätäänsä purkavien ihmisten kimppuun.
Täällä pätee ihan samat käyttäytymissäännöt kuin elävässäkin elämässä. Eriäviä mielipiteitä voi esittää, mutta syyllistäminen, haukkuminen ja nimittely eivät tännekään sovi.
Tälle palstalle kirjoittavat ihmiset, jotka elävät erittäin traumatisoivissa ja vaikeissa olosuhteissa. Hienotunteisuus ei olisi pahitteeksi. Parasta olisi olla esittämättä mielipiteitään, jos ei ole hajuakaan siitä, mitä perheväkivallan uhrit joutuvat kokemaan. Tukea ja kannustusta täältä haetaan. Ei syyttelyä ja pilkkaamista. - opettele
on oikeassa kirjoitti:
Eikä hän ole ainoa joka näkee kaltaistesi läpi.
Sinulla ei ole mitään sanottavaa. Yrität vain vääntää kaiken tyden sanoman häntä vastaan. Valitettavasti et onnistu siinä. Mitään omia mielipiteitä sinulla ei ole. Et ole ainakaan niitä esittänyt.
Ihminen joka revittelee toisten tuskalla ja vaikeuksilla on säälittävä ja tyhmä. Omassa elämäsä täytyy olla jotain pahasti pielessä, kun pitää hyökätä keskustelupalstoilla hätäänsä purkavien ihmisten kimppuun.
Täällä pätee ihan samat käyttäytymissäännöt kuin elävässäkin elämässä. Eriäviä mielipiteitä voi esittää, mutta syyllistäminen, haukkuminen ja nimittely eivät tännekään sovi.
Tälle palstalle kirjoittavat ihmiset, jotka elävät erittäin traumatisoivissa ja vaikeissa olosuhteissa. Hienotunteisuus ei olisi pahitteeksi. Parasta olisi olla esittämättä mielipiteitään, jos ei ole hajuakaan siitä, mitä perheväkivallan uhrit joutuvat kokemaan. Tukea ja kannustusta täältä haetaan. Ei syyttelyä ja pilkkaamista.se on julmaa kun joutuu silmin itsensä kanssa.
- jota hakattu
...ja kiroitan tänne toista kertaa. Ensi kerta oli, kun kirjoitin, että "on kahdenlaisia hulluja, niitä jotka lyö ja jotka TOISTAMISEEN ottaa löyntejä vastaan. Minulle riitti yksi kerta. Mikä on, että imiset antaa hakata itseään eikä osaa äipyä ja hakea apua. Ei se tervettä ole, vaikka hakkaaa olisikikin se ainoa rikollinen. Kuka vapaaehtoisesti jättää itsensä rikollisen armoille? Jos minä pysytyin aikoinakni, lähtemään, pystyy muutkin. Jatkuvasti kuulee vain tekosyitä. Normaali ihminen ei salli itseään hakattavan, vaan tekee asialle jotain.
- sen verran
opettele kirjoitti:
se on julmaa kun joutuu silmin itsensä kanssa.
Minä en ymmärrä näitä sinun kommenttejasi.
Esitä asiasi vähän selkeämmin ja jonkinlaiset perustelutkin olisi joskus mukavia. Tuollainen töksäyttely ei ole keskustelua. Sinusta jää vähän outo kuva. - lähdin
jota hakattu kirjoitti:
...ja kiroitan tänne toista kertaa. Ensi kerta oli, kun kirjoitin, että "on kahdenlaisia hulluja, niitä jotka lyö ja jotka TOISTAMISEEN ottaa löyntejä vastaan. Minulle riitti yksi kerta. Mikä on, että imiset antaa hakata itseään eikä osaa äipyä ja hakea apua. Ei se tervettä ole, vaikka hakkaaa olisikikin se ainoa rikollinen. Kuka vapaaehtoisesti jättää itsensä rikollisen armoille? Jos minä pysytyin aikoinakni, lähtemään, pystyy muutkin. Jatkuvasti kuulee vain tekosyitä. Normaali ihminen ei salli itseään hakattavan, vaan tekee asialle jotain.
aikoinani suhteesta, jossa en joutunut edes hakatuksi. Henkistä väkivaltaa oli paljon ja pientä rönimistä ja tukistelua.
Minä sain lähdetyksi ajoissa ja olin silti aivan romuna siinä vaiheessa. Lähteminen ja kaikki siihen liittyvät asiat tuntuivat ylivoimaisilta. Meni myöskin vuosia, ennen kuin pääsin henkisesti irti manipuloivasta tyrannista.
Minulle tuo aika elämässä opetti sen, että ihmisen elämä ei aina mene niin kuin sen on suunnitellut, eikä ihminen aina toimi niin kuin luulee toimivansa. On helppoa sanoa toiselle, että sinun pitää tehdä näin ja sinä pystyt koska minäkin pystyin. Ja sitten syyllistää kun toinen ei pystykään. Paljon vaikeampaa on pysyä inhimillisenä ihmisenä kun toinen heikompi ei pystykään siihen, mihin itse pystyi.
Olisiko parempi yrittää päästä omasta katkeruudestaan eroon, kuin alkaa syyllistää niitä, jotka eivät jaksa ja kykene tavoittelemaan parempaa. Jotka ovat luopuneet toivosta ja menettäneet elämänilonsa ja itsekunnioituksensa.
Minä kävin riitävän syvällä ymmärtääkseni ja toivon että kenenkään ei tarvitsisi kokea sellaista. Väkivalta vie ihmisen niin nopeasti niin syvään epätoivoon, että sieltä on vaikea päästä pois vaikka haluaisikin. Ja kaikkihan haluaa. Kukaan ei voi tosissaan kuvitella, että joku elää väkivaltaisen puolison kanssa siksi, että nautii lyömisestä ja alistamisesta.
Tämä kirjoittaminen on niin turhauttavaa, kun tiedän, millaista palautetta tästä taas tulee, mutta kirjoitinpa nyt kuitenkin. - Palautteen Antaja
lähdin kirjoitti:
aikoinani suhteesta, jossa en joutunut edes hakatuksi. Henkistä väkivaltaa oli paljon ja pientä rönimistä ja tukistelua.
Minä sain lähdetyksi ajoissa ja olin silti aivan romuna siinä vaiheessa. Lähteminen ja kaikki siihen liittyvät asiat tuntuivat ylivoimaisilta. Meni myöskin vuosia, ennen kuin pääsin henkisesti irti manipuloivasta tyrannista.
Minulle tuo aika elämässä opetti sen, että ihmisen elämä ei aina mene niin kuin sen on suunnitellut, eikä ihminen aina toimi niin kuin luulee toimivansa. On helppoa sanoa toiselle, että sinun pitää tehdä näin ja sinä pystyt koska minäkin pystyin. Ja sitten syyllistää kun toinen ei pystykään. Paljon vaikeampaa on pysyä inhimillisenä ihmisenä kun toinen heikompi ei pystykään siihen, mihin itse pystyi.
Olisiko parempi yrittää päästä omasta katkeruudestaan eroon, kuin alkaa syyllistää niitä, jotka eivät jaksa ja kykene tavoittelemaan parempaa. Jotka ovat luopuneet toivosta ja menettäneet elämänilonsa ja itsekunnioituksensa.
Minä kävin riitävän syvällä ymmärtääkseni ja toivon että kenenkään ei tarvitsisi kokea sellaista. Väkivalta vie ihmisen niin nopeasti niin syvään epätoivoon, että sieltä on vaikea päästä pois vaikka haluaisikin. Ja kaikkihan haluaa. Kukaan ei voi tosissaan kuvitella, että joku elää väkivaltaisen puolison kanssa siksi, että nautii lyömisestä ja alistamisesta.
Tämä kirjoittaminen on niin turhauttavaa, kun tiedän, millaista palautetta tästä taas tulee, mutta kirjoitinpa nyt kuitenkin.Nuo pöpit ja pöpien vastustajat (vähintään yhtä pöpejä kuin pöpi itse) kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Mielipiteesi on arvokas kun on kyse näin pahasta ja silti arasta asiasta. Jokainen joka avautuu asiasta omine kokemuksineen siinä sivussa tulee auttaneeksi muita. - "nainen"
jota hakattu kirjoitti:
...ja kiroitan tänne toista kertaa. Ensi kerta oli, kun kirjoitin, että "on kahdenlaisia hulluja, niitä jotka lyö ja jotka TOISTAMISEEN ottaa löyntejä vastaan. Minulle riitti yksi kerta. Mikä on, että imiset antaa hakata itseään eikä osaa äipyä ja hakea apua. Ei se tervettä ole, vaikka hakkaaa olisikikin se ainoa rikollinen. Kuka vapaaehtoisesti jättää itsensä rikollisen armoille? Jos minä pysytyin aikoinakni, lähtemään, pystyy muutkin. Jatkuvasti kuulee vain tekosyitä. Normaali ihminen ei salli itseään hakattavan, vaan tekee asialle jotain.
pariinkin otteeseen. Viimeksi norjalaisen yliopiston "tutkija" ja kerran muutuit naiseksi jonka miehen miehen exä oli tappanut. Naiseksi muuttuminen tapahtuu aina siinä vaiheessa kun muut keskustelijat ovat täysin kyllästyneet häiriköintiisi.
Naiseksi muuttuminen käy sinulta täällä niin helposti, tyyli vaan säilyy samana.
Jos sinua roolileikit miellyttää, ole hyvä vaan. - samaa mieltä
sinä yllytät kirjoitti:
väkivaltaan, puolustelet väkivaltaisia miehiä, leikit tutkijaa feikkinimellä, haukut väkivallan uhreja. Ei se ole tällä(kään) palstalla asiallista käytöstä. Olet ehdottomasti tämän palstan vastenmielisin kirjoittaja - ja huonoin. Se joka sinut bannaa, tekee kuukauden maineteon. Tyde kirjoittaa ihan fiksusti.
ainakaan tässä rimpsussa type on se mielipiteen rajoittaja, ja minä ainakin haluan kuulla muidenkin mielipiteen.
- tydeä?
on oikeassa kirjoitti:
Eikä hän ole ainoa joka näkee kaltaistesi läpi.
Sinulla ei ole mitään sanottavaa. Yrität vain vääntää kaiken tyden sanoman häntä vastaan. Valitettavasti et onnistu siinä. Mitään omia mielipiteitä sinulla ei ole. Et ole ainakaan niitä esittänyt.
Ihminen joka revittelee toisten tuskalla ja vaikeuksilla on säälittävä ja tyhmä. Omassa elämäsä täytyy olla jotain pahasti pielessä, kun pitää hyökätä keskustelupalstoilla hätäänsä purkavien ihmisten kimppuun.
Täällä pätee ihan samat käyttäytymissäännöt kuin elävässäkin elämässä. Eriäviä mielipiteitä voi esittää, mutta syyllistäminen, haukkuminen ja nimittely eivät tännekään sovi.
Tälle palstalle kirjoittavat ihmiset, jotka elävät erittäin traumatisoivissa ja vaikeissa olosuhteissa. Hienotunteisuus ei olisi pahitteeksi. Parasta olisi olla esittämättä mielipiteitään, jos ei ole hajuakaan siitä, mitä perheväkivallan uhrit joutuvat kokemaan. Tukea ja kannustusta täältä haetaan. Ei syyttelyä ja pilkkaamista.ei hän sitä ole ansainnut.
Ja sinun tekstiäsi: mielipiteitä voi esittää, mutta syyllistäminen, haukkuminen ja nimittely eivät tännekään sovi.
Mitä sitten itse täällä teet????
Teet juuri niin kun omien sanojesi mukaan ei sovi. - täyttä asiaa
samaa mieltä kirjoitti:
ainakaan tässä rimpsussa type on se mielipiteen rajoittaja, ja minä ainakin haluan kuulla muidenkin mielipiteen.
ja hyvin. Osa vakipöpin viesteistä poistettiin. Hyvä, ehkä täällä nyt voidaan rauhassa keskustella.
- sinä uhri??
tydeä? kirjoitti:
ei hän sitä ole ansainnut.
Ja sinun tekstiäsi: mielipiteitä voi esittää, mutta syyllistäminen, haukkuminen ja nimittely eivät tännekään sovi.
Mitä sitten itse täällä teet????
Teet juuri niin kun omien sanojesi mukaan ei sovi.uhrien syyllistäminen milloin mistäkin ei ole asiallista.
- ainoastaan
sinä uhri?? kirjoitti:
uhrien syyllistäminen milloin mistäkin ei ole asiallista.
yhdessä osapuolessa. Kukaan ei riitele yksin.
- kenen mielestä?
täyttä asiaa kirjoitti:
ja hyvin. Osa vakipöpin viesteistä poistettiin. Hyvä, ehkä täällä nyt voidaan rauhassa keskustella.
Omastaan?
Kyllä maailmaan pitäisi mahtua muidenkin mielipide. - koska
tydeä? kirjoitti:
ei hän sitä ole ansainnut.
Ja sinun tekstiäsi: mielipiteitä voi esittää, mutta syyllistäminen, haukkuminen ja nimittely eivät tännekään sovi.
Mitä sitten itse täällä teet????
Teet juuri niin kun omien sanojesi mukaan ei sovi.olen lukenut paljon hänen kirjoituksiaan jotka ovat erittäin hyviä ja osuvia. Ja koska hän ei ole koskaan sortunut syyllistämään väkivallan uhreja. Päin vastoin.
Nytkin hän on puuttunut nimenomaan asiattomiin viesteihin, joita täällä on esiintynyt viime aikoina turhan paljon.
Tällä palstalla keskustellaan perheväkivallasta ja siihen aiheeseen liittyen kirjoitin tuon "haukkuminen ja nimittely eivät tänne sovi". Tarkoitin nimenomaan perheväkivallan uhrien haukkumista ja nimittelyä. Ja heti keksit näsäviisaasti alkaa väännellä sanojani. Suon sen toki sinulle, jos saat siitä tyydytystä, mutta sitä en hyväksy, että täällä käydään ihmisten kimppuun, joilla on muutenkin elämässään vaikeaa.
Minä voin vääntää kättä kanssasi ihan niin kauan kuin haluat. Kerro vaan, mikä kohta kirjoituksessani nyt ärsyttää.
Jätetään kuitenkin ne ihmiset rauhaan, jotka joutuvat käyttämään kaikki voimavaransa selvitäkseen päivän kerrallaan. Sopiiko? - kumminkin
lähdin kirjoitti:
aikoinani suhteesta, jossa en joutunut edes hakatuksi. Henkistä väkivaltaa oli paljon ja pientä rönimistä ja tukistelua.
Minä sain lähdetyksi ajoissa ja olin silti aivan romuna siinä vaiheessa. Lähteminen ja kaikki siihen liittyvät asiat tuntuivat ylivoimaisilta. Meni myöskin vuosia, ennen kuin pääsin henkisesti irti manipuloivasta tyrannista.
Minulle tuo aika elämässä opetti sen, että ihmisen elämä ei aina mene niin kuin sen on suunnitellut, eikä ihminen aina toimi niin kuin luulee toimivansa. On helppoa sanoa toiselle, että sinun pitää tehdä näin ja sinä pystyt koska minäkin pystyin. Ja sitten syyllistää kun toinen ei pystykään. Paljon vaikeampaa on pysyä inhimillisenä ihmisenä kun toinen heikompi ei pystykään siihen, mihin itse pystyi.
Olisiko parempi yrittää päästä omasta katkeruudestaan eroon, kuin alkaa syyllistää niitä, jotka eivät jaksa ja kykene tavoittelemaan parempaa. Jotka ovat luopuneet toivosta ja menettäneet elämänilonsa ja itsekunnioituksensa.
Minä kävin riitävän syvällä ymmärtääkseni ja toivon että kenenkään ei tarvitsisi kokea sellaista. Väkivalta vie ihmisen niin nopeasti niin syvään epätoivoon, että sieltä on vaikea päästä pois vaikka haluaisikin. Ja kaikkihan haluaa. Kukaan ei voi tosissaan kuvitella, että joku elää väkivaltaisen puolison kanssa siksi, että nautii lyömisestä ja alistamisesta.
Tämä kirjoittaminen on niin turhauttavaa, kun tiedän, millaista palautetta tästä taas tulee, mutta kirjoitinpa nyt kuitenkin.Väitän että väkivaltaiseen suhteeseen jouduttua on useita vaihtoehtoja. Ei vain se klassinen karkuun lähteminen. Voi myös jäädä, ja taistella. (siis sen suhteen puolesta)
Minulla on kokemusta kummastakin. Sekä lähtemisestä että jäämisestä. Voin vakuuttaa että jälkimäinen on tuhatkertaa maukkaanpaa kuin ensimmäinen.
Ensimäisestä avioliitostani minäkin lähdin karkuun, koska olin kokematon ja epäkypsä itsekkin. Lisäksi oli kaksi pientä lasta joita en olisi kyennyt suojelemaan.
Mutta toisesta avioliitosta heitimme ukon ulos (kuvainnollisesti raamit kaulassa) ja suhteemme ei suinkaan katkennut siihen, vaan alkoi paranemaan.
Nyt tänäpäivänä voinkin sanoa että olen onnellisesti naimisissa miehen kanssa jolla on ollut siis väkivaltainen historia, (ja meillä on pieniä lapsia)
Pakeneminen ei ole ainoa ratkaisu. - kättä-
koska kirjoitti:
olen lukenut paljon hänen kirjoituksiaan jotka ovat erittäin hyviä ja osuvia. Ja koska hän ei ole koskaan sortunut syyllistämään väkivallan uhreja. Päin vastoin.
Nytkin hän on puuttunut nimenomaan asiattomiin viesteihin, joita täällä on esiintynyt viime aikoina turhan paljon.
Tällä palstalla keskustellaan perheväkivallasta ja siihen aiheeseen liittyen kirjoitin tuon "haukkuminen ja nimittely eivät tänne sovi". Tarkoitin nimenomaan perheväkivallan uhrien haukkumista ja nimittelyä. Ja heti keksit näsäviisaasti alkaa väännellä sanojani. Suon sen toki sinulle, jos saat siitä tyydytystä, mutta sitä en hyväksy, että täällä käydään ihmisten kimppuun, joilla on muutenkin elämässään vaikeaa.
Minä voin vääntää kättä kanssasi ihan niin kauan kuin haluat. Kerro vaan, mikä kohta kirjoituksessani nyt ärsyttää.
Jätetään kuitenkin ne ihmiset rauhaan, jotka joutuvat käyttämään kaikki voimavaransa selvitäkseen päivän kerrallaan. Sopiiko?mutta älä yritä heti rajoittaa sanomisiani, sillä valitsen ne kuitenkin itse.
Joskus on sillälailla että ihminen tarvitsee "potkun" nähdäkseen että tilanteessa tarvitsee tehdä jotain päästäkseen ulos. Suoranaisia asiattomuuksia en toki kannata.
No minä taasen olen sitä mieltä että ns. uhrina ihminen kyllä on useinmiten omaa tyhmyyttään. (kirjoitin tuohon alemmaks rimpsuun nim. merkillä : vastaanpa kumminkin) - Tyde82
ainoastaan kirjoitti:
yhdessä osapuolessa. Kukaan ei riitele yksin.
Tässähän tämä asian ydin on. Väkivalta on rikos ja riitely on riitelyä. Et yksinkertaisesti kykene ymmärtämään tätä eroa vaikka se lakikirjaankin on kirjattu.
Kaksi aikuista ihmistä voi huutaa toisilleen. He voivat hajottaa tavaroitaan. He voivat paiskoa oviaan. Mikään näistä ei viranomaisille kuulu elleivät naapurit asiasta hermostu.
Väkivalta (raapiminen, pureminen, lyöminen, repiminen, potkiminen etc.) on laissa erikseen määritelty rikokseksi. Sinusta se ei kuitenkaan sitä ole jos väkivallan kohteena on oma elämänkumppani - ärsyttävää omaista saa lyödä.
Et kuitenkaan lätki ärsyttäviä vieraita koska olet vapaalla jalalla. Kykenet myös hillitsemään hermosi jos sinua ärsyttävä ihminen on huomattavasti vaarallisempi kuin sinä tai kyseessä on isompi joukko koska olet yhä elossa. Jos kävelet kadulla et ryntää suinpäin sinulle huutelevan skinijengin kimppuun. Hillitset sen sijaan itsesi koska väkivaltainen käytös ei tässä tilanteessa ole etujesi mukaista.
Sen sijaan lyöt "suuttuessasi" huomattavasti sinua heikompaa puolisoasi. Tässä tilanteessa et ole fyysisessä vaarassa. Sinusta ei myöskään tehdä rikosilmoitusta. Toinen osapuoli menettää toimintakykynsä ja alistuu tahtoosi.
Nyt väkivallan käyttö on etujesi mukaista. - aina tilanteesta
kumminkin kirjoitti:
Väitän että väkivaltaiseen suhteeseen jouduttua on useita vaihtoehtoja. Ei vain se klassinen karkuun lähteminen. Voi myös jäädä, ja taistella. (siis sen suhteen puolesta)
Minulla on kokemusta kummastakin. Sekä lähtemisestä että jäämisestä. Voin vakuuttaa että jälkimäinen on tuhatkertaa maukkaanpaa kuin ensimmäinen.
Ensimäisestä avioliitostani minäkin lähdin karkuun, koska olin kokematon ja epäkypsä itsekkin. Lisäksi oli kaksi pientä lasta joita en olisi kyennyt suojelemaan.
Mutta toisesta avioliitosta heitimme ukon ulos (kuvainnollisesti raamit kaulassa) ja suhteemme ei suinkaan katkennut siihen, vaan alkoi paranemaan.
Nyt tänäpäivänä voinkin sanoa että olen onnellisesti naimisissa miehen kanssa jolla on ollut siis väkivaltainen historia, (ja meillä on pieniä lapsia)
Pakeneminen ei ole ainoa ratkaisu.Jos väkivaltaan taipuvainen ihminen on halukas muuttamaan käytöstään, niin miksipä hän ei siinä onnistuisi.
En kyllä neuvoisi ketään jäämään henkensä kaupalla kokeilemaan. Jos kenenkään henki ja terveys ei ole vaarassa, niin totta kai voi kokeilla erilaisia ratkaisuja.
Se mikä toimi teillä, ei välttämättä toimi jonkun muun kohdalla. Sitä yritin tuossa aiemminkin kertoa. Minäkin sain asiani järjestettyä, mutta eri tavalla kuin sinä. Meillä tuollainen ei olisi onnistunut.
Ja mitä pitempään ihminen on elänyt väkivaltaisessa suhteessa, sen vaikeampi hänen on toteuttaa minkäänlaisia ratkaisumalleja. Siksi monet jää ja alistuu kun eivät enää näe vaihtoehtoja. - tyhmyyttään
kättä- kirjoitti:
mutta älä yritä heti rajoittaa sanomisiani, sillä valitsen ne kuitenkin itse.
Joskus on sillälailla että ihminen tarvitsee "potkun" nähdäkseen että tilanteessa tarvitsee tehdä jotain päästäkseen ulos. Suoranaisia asiattomuuksia en toki kannata.
No minä taasen olen sitä mieltä että ns. uhrina ihminen kyllä on useinmiten omaa tyhmyyttään. (kirjoitin tuohon alemmaks rimpsuun nim. merkillä : vastaanpa kumminkin)kuitenkaan. Se on väärä sana.
Vastasin juuri tuohon sinun vastaanpa kuitenkin-kirjoitukseen.
Nähtävästi meille ei nyt kuitenkaan synny kädenvääntöä tästä aiheesta. Ollaan nimittäin aikalailla samoilla linjoilla sittenkin. - hyvä asia?
Tyde82 kirjoitti:
Tässähän tämä asian ydin on. Väkivalta on rikos ja riitely on riitelyä. Et yksinkertaisesti kykene ymmärtämään tätä eroa vaikka se lakikirjaankin on kirjattu.
Kaksi aikuista ihmistä voi huutaa toisilleen. He voivat hajottaa tavaroitaan. He voivat paiskoa oviaan. Mikään näistä ei viranomaisille kuulu elleivät naapurit asiasta hermostu.
Väkivalta (raapiminen, pureminen, lyöminen, repiminen, potkiminen etc.) on laissa erikseen määritelty rikokseksi. Sinusta se ei kuitenkaan sitä ole jos väkivallan kohteena on oma elämänkumppani - ärsyttävää omaista saa lyödä.
Et kuitenkaan lätki ärsyttäviä vieraita koska olet vapaalla jalalla. Kykenet myös hillitsemään hermosi jos sinua ärsyttävä ihminen on huomattavasti vaarallisempi kuin sinä tai kyseessä on isompi joukko koska olet yhä elossa. Jos kävelet kadulla et ryntää suinpäin sinulle huutelevan skinijengin kimppuun. Hillitset sen sijaan itsesi koska väkivaltainen käytös ei tässä tilanteessa ole etujesi mukaista.
Sen sijaan lyöt "suuttuessasi" huomattavasti sinua heikompaa puolisoasi. Tässä tilanteessa et ole fyysisessä vaarassa. Sinusta ei myöskään tehdä rikosilmoitusta. Toinen osapuoli menettää toimintakykynsä ja alistuu tahtoosi.
Nyt väkivallan käyttö on etujesi mukaista.Eipä olekkaan. Laiha sopu on parempi kuin lihava riita, sen tiesi jo vanhakansakin.
Ja ei yksi kivi jauhoja jauha.
Erimieltä olen kirjoituksessasi monestakin asiasta, esim. jos joku hajottaa tavaroitani niin se se vasta rikos on. (ei selviä sangtiotta).
Sen sijaan esim. olen joutunut raapimisien, puremisien, potkimisien kohteeksi ilman että niitä rikokseksi miellän, annanpa vain samalla mitalla takaisin.
Uskoppa tai älä, mutta minä olen juuri se joka kyllä mättää turpaan sille isommalle ärsyttävälle vaaralliselle, sillä minun vaarallisuuttani ei voi ennalta arvioida. Vaarallisuus ei ole kontra kokoon. - joissa ei voi riidellä
hyvä asia? kirjoitti:
Eipä olekkaan. Laiha sopu on parempi kuin lihava riita, sen tiesi jo vanhakansakin.
Ja ei yksi kivi jauhoja jauha.
Erimieltä olen kirjoituksessasi monestakin asiasta, esim. jos joku hajottaa tavaroitani niin se se vasta rikos on. (ei selviä sangtiotta).
Sen sijaan esim. olen joutunut raapimisien, puremisien, potkimisien kohteeksi ilman että niitä rikokseksi miellän, annanpa vain samalla mitalla takaisin.
Uskoppa tai älä, mutta minä olen juuri se joka kyllä mättää turpaan sille isommalle ärsyttävälle vaaralliselle, sillä minun vaarallisuuttani ei voi ennalta arvioida. Vaarallisuus ei ole kontra kokoon.eivät voi hyvin. Riitelyä oikein opetetaan parisuhdekursseilla (aiheessa pysymistä). Tyde on tässä enemmänkin kuin oikeassa. Huutaminen ja haukkuminenkin ovat sallittuja, raja menee käsiksi käymisessä.
Tämän pitäisi olla kaikille selvä perusasia. - palsta on
aina tilanteesta kirjoitti:
Jos väkivaltaan taipuvainen ihminen on halukas muuttamaan käytöstään, niin miksipä hän ei siinä onnistuisi.
En kyllä neuvoisi ketään jäämään henkensä kaupalla kokeilemaan. Jos kenenkään henki ja terveys ei ole vaarassa, niin totta kai voi kokeilla erilaisia ratkaisuja.
Se mikä toimi teillä, ei välttämättä toimi jonkun muun kohdalla. Sitä yritin tuossa aiemminkin kertoa. Minäkin sain asiani järjestettyä, mutta eri tavalla kuin sinä. Meillä tuollainen ei olisi onnistunut.
Ja mitä pitempään ihminen on elänyt väkivaltaisessa suhteessa, sen vaikeampi hänen on toteuttaa minkäänlaisia ratkaisumalleja. Siksi monet jää ja alistuu kun eivät enää näe vaihtoehtoja.että saisi erilaisia vaihtoehtoja?
Ainahan se on niin että yksi toimii yhdellä ja toinen toisella, mutta sen voin sanoa itsestäni ja erilaisesta ratkaisustani että se hyväpuoli on siitä että jää taistelemaan suhteesta, -siitä jää itse eheäksi, toisin kun karkuun lähtemisestä.
Alkuun voi tarvita muiden apua (suvun/ystävien) mutta sen jälkeen kun saa homman toimimaan niin yllättävää tyydytystä saa siitä ettei >>>nyt kuvainnollisesti>>> tarvitsekkaan tappaa "rakasta" vihollistaan, = ja erota. Voi saada rakastaa toista siitä huolimatta, että on joutunut asettamaan hänelle rajat ja määräykset.
Kaikki me olemme puutteellisia, ja anteeksi antaminen on rikkaus, ja elämä jatkuu. - väkivaltainen kumppani
palsta on kirjoitti:
että saisi erilaisia vaihtoehtoja?
Ainahan se on niin että yksi toimii yhdellä ja toinen toisella, mutta sen voin sanoa itsestäni ja erilaisesta ratkaisustani että se hyväpuoli on siitä että jää taistelemaan suhteesta, -siitä jää itse eheäksi, toisin kun karkuun lähtemisestä.
Alkuun voi tarvita muiden apua (suvun/ystävien) mutta sen jälkeen kun saa homman toimimaan niin yllättävää tyydytystä saa siitä ettei >>>nyt kuvainnollisesti>>> tarvitsekkaan tappaa "rakasta" vihollistaan, = ja erota. Voi saada rakastaa toista siitä huolimatta, että on joutunut asettamaan hänelle rajat ja määräykset.
Kaikki me olemme puutteellisia, ja anteeksi antaminen on rikkaus, ja elämä jatkuu.käynyt terapiassa ja oppinut siellä hillitsemään impulssejaan?
Minun exäni meni vasta eromme jälkeen tällaiseen terapiaan ja aloittelee nyt varovaisesti uutta suhdetta. Hänen nykyinen naisystävänsä on tietoinen exäni aikaisemmasta väkivaltaisesta käyttäytymisestä ja uskaltaa luottaa siihen ettei tällaista tapahdu. Nyt lapsetkin voi turvallisin mielin lähettää isänsä luo pitemmäksikin aikaa. - antaa
palsta on kirjoitti:
että saisi erilaisia vaihtoehtoja?
Ainahan se on niin että yksi toimii yhdellä ja toinen toisella, mutta sen voin sanoa itsestäni ja erilaisesta ratkaisustani että se hyväpuoli on siitä että jää taistelemaan suhteesta, -siitä jää itse eheäksi, toisin kun karkuun lähtemisestä.
Alkuun voi tarvita muiden apua (suvun/ystävien) mutta sen jälkeen kun saa homman toimimaan niin yllättävää tyydytystä saa siitä ettei >>>nyt kuvainnollisesti>>> tarvitsekkaan tappaa "rakasta" vihollistaan, = ja erota. Voi saada rakastaa toista siitä huolimatta, että on joutunut asettamaan hänelle rajat ja määräykset.
Kaikki me olemme puutteellisia, ja anteeksi antaminen on rikkaus, ja elämä jatkuu.vaikka yhteiselämä ei enää jatkuisikaan. Elämä jatkuu kuitenkin molemmilla osapuolilla. Eikä ihmisen tarvitse välttämaättä mennä rikki, vaikka valitsisi pakenemisen. Minä kutsuisin sitä kyllä pelastautumiseksi.
Ihminen menee rikki jos hän jää väkivaltaiseen suhteeseen ja väkivalta jatkuu.
Itse olen edelleen exäni kanssa tekemisissä ja auttelen häntä silloin tällöin. Välit on kunnossa. Parisuteessa emme olisi voineet jatkaa eikä sellaista voida enää keskenämme aloittaa. Eikä ole tarvettakaan. Näin on hyvä ja minä ainakin olen toipunut täysin. Helppoa se ei ole ollut ja paljon on vaatinut aikaa, että tähän on päästy. Mutta oikea ratkaisu tuli aikanaan tehtyä, joskin se oli erilainen kuin sinun ratkaisusi. Lopputuloshan on kuitenkin tärkein. - myöntävät että
joissa ei voi riidellä kirjoitti:
eivät voi hyvin. Riitelyä oikein opetetaan parisuhdekursseilla (aiheessa pysymistä). Tyde on tässä enemmänkin kuin oikeassa. Huutaminen ja haukkuminenkin ovat sallittuja, raja menee käsiksi käymisessä.
Tämän pitäisi olla kaikille selvä perusasia.riidattomassa liitossa voidaan paremmin kuin riitelevässä.
Siltä osin tietosi on vanhentunutta. - Tyde82
hyvä asia? kirjoitti:
Eipä olekkaan. Laiha sopu on parempi kuin lihava riita, sen tiesi jo vanhakansakin.
Ja ei yksi kivi jauhoja jauha.
Erimieltä olen kirjoituksessasi monestakin asiasta, esim. jos joku hajottaa tavaroitani niin se se vasta rikos on. (ei selviä sangtiotta).
Sen sijaan esim. olen joutunut raapimisien, puremisien, potkimisien kohteeksi ilman että niitä rikokseksi miellän, annanpa vain samalla mitalla takaisin.
Uskoppa tai älä, mutta minä olen juuri se joka kyllä mättää turpaan sille isommalle ärsyttävälle vaaralliselle, sillä minun vaarallisuuttani ei voi ennalta arvioida. Vaarallisuus ei ole kontra kokoon.En puhunut _toisen_ tavaroiden särkemisestä. Lue kirjoitus uudestaan ellet huomannut.
Aika paljastavasti kirjoitat: "jos joku hajottaa tavaroitani niin se se vasta rikos on".
Omaisuus on siis sinulle arvokkaampaa kuin oma tai toisten fyysinen koskemattomuus. Se ei ole rikos jos hajotat omia tavaroitasi. Puolisosi on sinun omaisuuttasi, joten et voi ymmärtää mitä pahaa on jonkin sinulle kuuluvan rikkomisessa.
Yhtä paljon kertovasti jatkat: "olen joutunut raapimisien, puremisien, potkimisien kohteeksi ilman että niitä rikokseksi miellän".
Sinä et miellä väkivaltaa rikokseksi. Joka tapauksessa henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos (henkirikos) on vähäisempi kuin omaisuusrikos, joka "vasta rikos on".
"Kova jätkä" fantasioitasi en ala kommentoimaan. Ne ovat henkisen ikiteinin itsekorostusta.
---
Mikäli otan kirjoituksesi todesta joudun kertomasi perusteella toteamaan seuravaa.
Tappelet fyysisesti tasavertaisesti ("annanpa vain samalla mitalla takaisin") puolisosi kanssa vaikka sanojesi mukaan "minä olen juuri se joka kyllä mättää turpaan sille isommalle ärsyttävälle vaaralliselle". Johtuen miesten ja naisten välisistä eroista voimassa ja lihasmassassa puolisosi siis on joko vanhasta Itä-Saksasta kotoisin oleva naiskuulantyöntäjä tai taistelulajit hallitseva naarasninja.
Eihän siinä sitten mitään. Suhteenne näyttää olevan tasapainossa. Miksi tänne kirjoittelet? - on yhdyssana
myöntävät että kirjoitti:
riidattomassa liitossa voidaan paremmin kuin riitelevässä.
Siltä osin tietosi on vanhentunutta.kerropa kuka kouluttaa olemaan riitelemättä?
Riidellä täytyy osata ja asiassa täytyy osata pysyä. Kaikki tämä ilman sitä pelkoa että toinen käy käsiksi.
- mies 3x
"Tie helvettiin on päällystetty hyvillä tarkoituksilla"
Ensinnäkin teknistä asiaa.
(voin olla väärässä joiltain osin, koska en ole insinööri tai lakimies, mutta as far as I know)
"IP:n sulkeminen". Tällä voitanneen tarkoitta kahta asiaa.
1. Ylläpito omasta päästään estää tuosta IP:stä yhteydet tänne.... Hyvä juttu mutta harvoilla nettikäyttäjillä on kiinteää IP-osoitettta. Se että se IP millä häirikkö kirjoittaa viimeisen viestin suljetaan, ei tarkoita sitä etteikö hänellä ole huomenna uusi IP. Tämä ei vaadi mitään kiinteää kikkailua vaan koneet saavat yleensä ensimmäisen vapaan osoitteen kun käynnistyvät / nettiyhteys aukeaa. Osoite voi olla sama jonkin aikaa, mutta muuttuu ilman mitään kikkailua normaalikäytössä. Eli todennäköisin seuraus on se että joku muu saman palveluntarjoajan kautta yhteydessä oleva ihmetelee miksi on esto tänne...
2. Selvitetään kuka IP osoitteen takana on ja poliisisetä käy sanomassa soosoo tai palveluntarjoaja sulkee liittymän.... Henkilötietojen selvittämiseksi (milloin kenelläkin on mikä palveluntarjoajan ip) ei tapuhdu jokamiehen(tai naisen) oikeudella vaan siihen tarvitaan ihan tuomarisedältä mustaa valkoiselle. ja siihen tarvitaan RIKOSilmoitus ja silloinkin rikoksen pitää täyttää tietyt kriteerit (minimituomio jne). Eli ellei jonkun kunniaa suoraan luokata henkilökohtaisesti tai jotain talodellisia intressejä ole jutussa niin tämä vaihtoehto on hyvin epätodennäköinen.
Lisäksi ihmettelen vielä miten oletetaan että kaikki eriävä tai nasitahalveksuva mielipide olisi muka yhden miehen salaliitto. En tosin lue palstaa usein, eli minulla ei ole tästä tarpeeksi hyvää käsitystä, mutta maailma on täynnä pöpejä ja "normaalitikin" ihmiset käyttäytyvät ajottain hvyin idioottimasiesti nimettömyydin turvin, niin on äärimmäisen outua että yhdellä ihmisellä olisi noin suuri vaikutus. Etenkin sukupuolten välisen paremmuuden virutaalinen ratkonta tuottaa paljon "laatumatskua"... käykää vaikka lukemassa Yhdenyön jutut, Naisen tai miehen logiikka palstoja tai mitä tahansa Seksi puolen palstaa... Sen jälkeen ei ole helppo todeta että reilusti yli puolet kirjoittajista on provosoivia idiootteja joiden henkinen ikä on jotain 15v parhaimmillaan.
Itse pidän itseäni suht fiksuna ja pääsosin hyväkäytöksisenä, mutta netissä kyllä otan nimettömyyden turvin reilusti kantaa aroissakin asioissa, joten minutkin varmaan moni tulkitsee ja tuomitsee ties miksi antikristukseski.
Vappaalla sanalla ja nimettömyydellä on hyvät puolensa, mutta myös hintansakin joka näkyy usein keskustelun "laadussa".
Paras käytäntö mielestäni olisi että koko foorumi tai tietyt osat olisivat edes sellaisia johon pitäisi rekisteröityä. Silloin häiriköt joutuisivat ainakin luomaan uudet tunnarit kun edellinen menee lukkoon... ja uusien tunnareiden häirikköpitoisuutta on aina helpompi arvuutella luontipvm:n mukaan.
S24:ssä pelleily on tehty liian helpoksi.- keinolla
se massapostittaja "jeesustelija" saatiin pysymään noin kuukauden verran poissa häiritsemästä. Josko sitten ollut kiinteä IP hänellä, nythän tuo on tullut takaisin.
Miehen logiikka on siistiytynyt, kun lutkittelija hävisi jonnekin.
Myös Sinkuissa ja viimeksi Appi ja anoppi -palstalla riehunut Pokaalimamma hävisi kuin maan nielemänä ja siinä samalla useita viestiketjuja.
Lieneekö ylläpidon tai seriffien aktiivisuutta? Kiitos sinne, jos näitä lukevat! - mies 3x
keinolla kirjoitti:
se massapostittaja "jeesustelija" saatiin pysymään noin kuukauden verran poissa häiritsemästä. Josko sitten ollut kiinteä IP hänellä, nythän tuo on tullut takaisin.
Miehen logiikka on siistiytynyt, kun lutkittelija hävisi jonnekin.
Myös Sinkuissa ja viimeksi Appi ja anoppi -palstalla riehunut Pokaalimamma hävisi kuin maan nielemänä ja siinä samalla useita viestiketjuja.
Lieneekö ylläpidon tai seriffien aktiivisuutta? Kiitos sinne, jos näitä lukevat!Ah se jeesustelija, kilometrimassapostauksinenen nettideitti, parisuhde ja missä milloinkin alueella... Toivoisin niin että joku tekninen keino tai sanktio sai sen aisoihin, mutta totuus varmaan on se että se kävi jossain kuukauden keälomalla tai raamattuleirillä lisäpaukkuja hakemassa :-(
Sinkut alueella törmää toistuvati Eino Pillun uutisointiin eriväristen ihmisten osalta. Ne poistuvat aina sieltä päivän tai parin viivellä, mutta melkein joka viikko kuitenkin samaa toistoa. Häirikkö kirjoittaa yhtä helposti kuten aiemminkin ja ylläpidolla menee toistuvasti aikaa poistamiseen.
"Positiivisiakin" häirikköjä on osunut eteen. Naisen logiikassa ajoittan esiintyneet Kipsamiehen tarinat särkyvine munineen olivat loistavia, tosin moni lukija niistäkin ärsyyntyi kun ei selvästi kerrottu että sadusta oli kyse.
Se on hyvä että tulipaloja käydään sammuttamassa, mutta paremmalla teknisellä toteutuksella osa siitäkin olisi tarpeetotna tai ainakin helpompaa.
Teknistä uudistusta tämä palvelu kaipaisi, mutta omistaja varmaan sijoittaa resurssit suoraan tuotoon nähden eli "ilmaislaplevelun verran" eli ei mitään ellei ihan rikki mee... Tai kai ne jotain noilla mainosbannereilla tienaa. Paremmat softatkin olisivat (kai) ilamisia, mutta muutoksen vaatima meistyvoima kustannukset varmaan ovat liialliset muutospaineen vähyyteen nähden. - eihän Kipsamies
mies 3x kirjoitti:
Ah se jeesustelija, kilometrimassapostauksinenen nettideitti, parisuhde ja missä milloinkin alueella... Toivoisin niin että joku tekninen keino tai sanktio sai sen aisoihin, mutta totuus varmaan on se että se kävi jossain kuukauden keälomalla tai raamattuleirillä lisäpaukkuja hakemassa :-(
Sinkut alueella törmää toistuvati Eino Pillun uutisointiin eriväristen ihmisten osalta. Ne poistuvat aina sieltä päivän tai parin viivellä, mutta melkein joka viikko kuitenkin samaa toistoa. Häirikkö kirjoittaa yhtä helposti kuten aiemminkin ja ylläpidolla menee toistuvasti aikaa poistamiseen.
"Positiivisiakin" häirikköjä on osunut eteen. Naisen logiikassa ajoittan esiintyneet Kipsamiehen tarinat särkyvine munineen olivat loistavia, tosin moni lukija niistäkin ärsyyntyi kun ei selvästi kerrottu että sadusta oli kyse.
Se on hyvä että tulipaloja käydään sammuttamassa, mutta paremmalla teknisellä toteutuksella osa siitäkin olisi tarpeetotna tai ainakin helpompaa.
Teknistä uudistusta tämä palvelu kaipaisi, mutta omistaja varmaan sijoittaa resurssit suoraan tuotoon nähden eli "ilmaislaplevelun verran" eli ei mitään ellei ihan rikki mee... Tai kai ne jotain noilla mainosbannereilla tienaa. Paremmat softatkin olisivat (kai) ilamisia, mutta muutoksen vaatima meistyvoima kustannukset varmaan ovat liialliset muutospaineen vähyyteen nähden.eikä Vakuutusmies mitään häiriköitä ole, vaan parasta palstojen antia. Gekko on loistava kirjoittaja.
Tämä Perheväkivalta-palsta vaan on erityyppinen kuin keveämmät logiikka-palstat, jotka sellaisenaan ovat todella hauskat ja oikeassa paikassa.
Terveyspalstoilla ei paljon häiriköitä näy, siellä käsitellään samantyyppisiä asioita kuin täällä. Siellä ehkä on joku moderaattori? Jokin syy täytyy olla siihen, ettei hullut meuhkaa siellä. Ehkä Perheväkivalta -palsta on väärässä paikassa täällä Suhteissa ja tunteissa? Ehkä se kuuluisi sinne minne Suru ja kuolemakin? Siellä tuskin vakipöpikään kävisi herjaamassa.
- vakipöpi
ajatelkaa nyt ressukat, miten "jämähtänyt" tämä teidän type82 on !! Se on jämähtänyt uhriuteen ja sillä on hyvä olla kiinnikäyvien raapioitten ja räkiöitten keulakuvana! Tamä on surkeinpalsta mitä suomi24 voi olla, ei hajuakaan "oikeamielisyydestä" Ymmärrän kyllä perhehelvetistä tulevien murheen, mutta: menkää eteenpäin, kasvakaa heti, tämä type82 on surkein auttaja mitä teillä(meillä) voi olla. Ihmisyys ei jämähdä nais- miesvihaan mitä tämä type82 harjoittaa tällä palstalla. Kiitos, miettikää itse.........
- täältä on
poistettu useita juuri tuohon nimimerkkiin kohdistuneita sinun solvauskirjoituksiasi, mielipiteitäsi häpyhuulista ja siitä kuka on vakipano. Ei sellaiset sovi tälle palstalle. Miksi teet tällaista?
Tyde on perehtynyt aihealueeseen ja on erittäin tarkkanäköinen ja looginen kirjoittaja. Oletko jotenkin kateellinen hänen terävästä "kynästään"? - nimimerkki otettu
täältä on kirjoitti:
poistettu useita juuri tuohon nimimerkkiin kohdistuneita sinun solvauskirjoituksiasi, mielipiteitäsi häpyhuulista ja siitä kuka on vakipano. Ei sellaiset sovi tälle palstalle. Miksi teet tällaista?
Tyde on perehtynyt aihealueeseen ja on erittäin tarkkanäköinen ja looginen kirjoittaja. Oletko jotenkin kateellinen hänen terävästä "kynästään"?käyttöön tänään, ja mainitsemisiin törkeyksiin ei ole mitään yhteyttä, ainoastaan osaan eilisistä !kiitos!
- eivät uskalla ajatella
täältä on kirjoitti:
poistettu useita juuri tuohon nimimerkkiin kohdistuneita sinun solvauskirjoituksiasi, mielipiteitäsi häpyhuulista ja siitä kuka on vakipano. Ei sellaiset sovi tälle palstalle. Miksi teet tällaista?
Tyde on perehtynyt aihealueeseen ja on erittäin tarkkanäköinen ja looginen kirjoittaja. Oletko jotenkin kateellinen hänen terävästä "kynästään"?itse, teille type82 rääväsuineen on jonkinlainen itsetunnon esimerkki, teitä johdetaan harhaan!! TYpe82 on jämähtänyt uhri. Hänen neuvonsa johtavat entistä pahempaan kierteeseen, ajattele itse!! Jos ei ole voimia anna ajankulua, voimia tulee.....
- ne poistetut
nimimerkki otettu kirjoitti:
käyttöön tänään, ja mainitsemisiin törkeyksiin ei ole mitään yhteyttä, ainoastaan osaan eilisistä !kiitos!
voi tarvittaessa tarkistuttaa.
- mistä typestä puhut
eivät uskalla ajatella kirjoitti:
itse, teille type82 rääväsuineen on jonkinlainen itsetunnon esimerkki, teitä johdetaan harhaan!! TYpe82 on jämähtänyt uhri. Hänen neuvonsa johtavat entistä pahempaan kierteeseen, ajattele itse!! Jos ei ole voimia anna ajankulua, voimia tulee.....
mutta minulla on sellainen käsitys että Tyde82 on pariin kertaan analysoinut sinua melko osuvasti ja kannat siitä kaunaa. Ei hän mikään uhri ole, ja osaisi pitää puolensa täälläkin.
Tässäkin joku alkuvuodesta leikki tutkijaa ja Tyde sanoi sulle näin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000023031774
ihan oikein;-DD
Tuskin Poliisikoulu olisi kovin mielissään tällaisesta. Ei Oslossakaan sua tunnettu, vaikka muuta väitit.
Luultavasti olet tehnyt väännöksen tydestä typeksi jotta voit sitten sanoa, ettet ketään nimimerkkiä solvannut. Olet aika lapsellinen. - vakipöpi
mistä typestä puhut kirjoitti:
mutta minulla on sellainen käsitys että Tyde82 on pariin kertaan analysoinut sinua melko osuvasti ja kannat siitä kaunaa. Ei hän mikään uhri ole, ja osaisi pitää puolensa täälläkin.
Tässäkin joku alkuvuodesta leikki tutkijaa ja Tyde sanoi sulle näin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000023031774
ihan oikein;-DD
Tuskin Poliisikoulu olisi kovin mielissään tällaisesta. Ei Oslossakaan sua tunnettu, vaikka muuta väitit.
Luultavasti olet tehnyt väännöksen tydestä typeksi jotta voit sitten sanoa, ettet ketään nimimerkkiä solvannut. Olet aika lapsellinen.öitä! Koittakaa kerätä itsenne terveeksi.
- vakipöpi
sakkia, onko kukaan kertonut että pitäis pitää huolta itse itsestään??? Marisevia ..... no ei enempää tänään, hyviä öitä ! Hei ajatelkaa ITSE, myös niitä kumppaneita.....öitä!
- cat-diva
Luuletkos olevas muita parempi?
Oikeesti nauroin itteni kipeeks ku luin noit sun juttujas hah hah hah
Kyl joku muu taitaa olla se surkee ja vastauksen siihen kuka niin katoppa peiliin niin saat vastauksen heh
Mitä sä tääl hillut paskaa kirjottamas jos kaikki muut on nii "surkeita" mee jonneki miss on sun arvosta porukkaa!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614225Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653455Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541803Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251673Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981433Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132933Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235861en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115842Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18809