Auto autoliikkeestä

Lasten osasto ei ole täällä.

6KK TAKUU EI KOSKE KULUVIA OSIA KUTEN JUURI HAMMASHIHNA,JARRUT YM SELLAISET JA VIKOJA JOTKA OLISI PITÄNYT HAVAITA OSTOHETKELLÄ JA ELLEI ITSE PYSTY TUTKIMAAN NIIN OLISI VOINUT KÄYTTÄÄ ULKOPUOLISTA ASIANTUNTIJA APUA TARVITTAESSA KUTEN ESIM. KATSASTUSASEMA AUTOTOHTORI ESIM.NÄISTÄ ON TURHA JÄLKEENPÄIN RUTISTA SILLÄ KULUTTAJANEUVOJA EI OTA ASIAA HOITAAKSEEN KOSKA KYSE ON KULUVISTA OSISTA.

SEPSA kirjoitti:

6KK TAKUU EI KOSKE KULUVIA OSIA KUTEN JUURI HAMMASHIHNA,JARRUT YM SELLAISET JA VIKOJA JOTKA OLISI PITÄNYT HAVAITA OSTOHETKELLÄ JA ELLEI ITSE PYSTY TUTKIMAAN NIIN OLISI VOINUT KÄYTTÄÄ ULKOPUOLISTA ASIANTUNTIJA APUA TARVITTAESSA KUTEN ESIM. KATSASTUSASEMA AUTOTOHTORI ESIM.NÄISTÄ ON TURHA JÄLKEENPÄIN RUTISTA SILLÄ KULUTTAJANEUVOJA EI OTA ASIAA HOITAAKSEEN KOSKA KYSE ON KULUVISTA OSISTA.

Lue lisää

Arvasin että kateelliset vastavat tollai,onneksi on myös asiallisia vastaajia,heille kiitos.

Sulla varmaan käynyt hihnan kanssa hassusti ja venttiilit ym hajos ja kallis remontti, miksi et vaihtanut hihnaa ajoissa, et saa vahinkoa kiertämään sori vaan. Kyllä kuluttaja-asiamies hoitaa asiat joten sä voit lopettaa ton RUIKUTTAMISEN.

autoliike sitä sinulle kirjallisesti antanut...Jokaiseen autoon tulee toki 6kk virhevastuu mikä on aivan eri asia kuin takuu!

ellei sitten kirjoitti:

autoliike sitä sinulle kirjallisesti antanut...Jokaiseen autoon tulee toki 6kk virhevastuu mikä on aivan eri asia kuin takuu!

Jos autosta tehdastakuu umpeutunut niin autossa ei ole mitään TAKUUTA ellei myyjä ole sitä kirjallisena myöntänyt!

Virhevastuu on erikuin Takuu ja ostajan on kyettävä todistamaan että autossa on ollut VIRHE ei siis VIKA jo ostohetkellä, on niin monimutkaisia asioita että jos käytetyn osto pelottaa niin osta UUSI!

Jos ostat käytetyn kodinkoneen tai ihan mitä vaan käytettyä tavaraa niin ei niissä ole TAKUUTA ellei sitä erikseen myönnetä.

Meille Suomalaisille on tehty autoilusta suuri pyhä asia kun kaikki autoiluun liittyvä on "kallista", auto on siirtymäväline niinkuin polkupyöräkin, joskus ne hajoaa koska jos niin ei kävisi se olisi ikiliikkuja ;)

ei ole olemassakaan.Kaytetyssa autossa ei ole takuuta jos tehdastakuu on mennyt umpeen tai myyja ei ole sita erikseen myontanyt.

kuluttajansuoja lakia kirjoitti:

ei ole olemassakaan.Kaytetyssa autossa ei ole takuuta jos tehdastakuu on mennyt umpeen tai myyja ei ole sita erikseen myontanyt.

Mulle myyjä puhui takuusta ja ihan suosiolla alkoivat korjaamaan kun egr-venttiili hajosi ja samalla vaihtoivat iskarit taakse... Jos niiden ei kuulu korjata niin ainaskin reilu myyjä oli!

kuluttajansuoja lakia kirjoitti:

ei ole olemassakaan.Kaytetyssa autossa ei ole takuuta jos tehdastakuu on mennyt umpeen tai myyja ei ole sita erikseen myontanyt.

Kuluttajansuojalaki 20.1.1978/38
ja kyse on virhevastuusta

Tavaran ominaisuudet ja virhe
12 § (5.1.1994/16)
Yleinen virhesäännös

Tavaran on lajiltaan, määrältään, laadultaan, muilta ominaisuuksiltaan ja pakkaukseltaan vastattava sitä, mitä voidaan katsoa sovitun.

Jos muuta ei voida katsoa sovitun, tavaran tulee:

1) soveltua tarkoitukseen, johon sellaisia tavaroita yleensä käytetään;

2) soveltua siihen erityiseen tarkoitukseen, johon tavaraa oli tarkoitus käyttää, jos myyjän on kaupantekohetkellä täytynyt olla selvillä tästä tarkoituksesta eikä hän ole ennen kaupantekoa ilmoittanut ostajalle, että tavara ei mahdollisesti sovellu aiottuun käyttötarkoitukseen; (13.12.2001/1258)

3) olla myyjän siitä antaman kuvauksen mukainen ja vastata ominaisuuksiltaan sitä, mihin myyjä on viitannut esittämällä näytteen tai mallin; (13.12.2001/1258)

4) olla pakattu tavanmukaisella tai muuten sopivalla tavalla, jos pakkaus on tarpeen tavaran säilyttämiseksi tai suojaamiseksi; sekä

5) kestävyydeltään ja muuten vastata sitä, mitä kuluttajalla yleensä on sellaisen tavaran kaupassa perusteltua aihetta olettaa.

Tavaran tulee ominaisuuksiltaan vastata laissa, asetuksessa tai viranomaisen päätöksessä asetettuja vaatimuksia, paitsi jos ostajan tarkoituksena on käyttää tavaraa tarkoitukseen, jossa kyseisellä vaatimuksella ei ole merkitystä.

Jos tavara poikkeaa siitä, mitä 1–3 momentissa säädetään, siinä on virhe. Ostaja ei kuitenkaan saa virheenä vedota seikkaan, josta hänen täytyy olettaa tienneen kauppaa tehtäessä. Ostaja ei myöskään saa virheenä vedota seikkaan, joka johtuu hänen toimittamistaan tavaran valmistamiseen käytetyistä tarveaineista, paitsi jos myyjän puolella on menetelty huolimattomasti. (13.12.2001/1258)

15 § (13.12.2001/1258)
Virheellisyyden määräävä ajankohta

Tavaran virheellisyyttä on arvioitava sen perusteella, millainen tavara on ominaisuuksiltaan vaaranvastuun siirtyessä ostajalle. Myyjä vastaa virheestä, joka tavarassa on ollut tänä ajankohtana, vaikka virhe ilmenisi vasta myöhemmin.

Virheen oletetaan olleen olemassa vaaranvastuun siirtyessä ostajalle, jos se ilmenee kuuden kuukauden kuluessa tästä ajankohdasta, jollei toisin osoiteta tai oletus ole virheen taikka tavaran luonteen vastainen.

Jos tavara huononee vaaranvastuun siirryttyä ostajalle, tavarassa katsotaan olevan virhe, jos huononeminen johtuu myyjän sopimusrikkomuksesta.

Lähde: Finlex.fi

kun tieto kerran sieltä löytyy niin ei siitä tarvitse joka toisessa keskustelussa vääntää.