Näin todistat kuussakäynnit
Näin voit yksinkertaisesti todistaa itsellesi ja muille, että Kuussa käytiin
jopa monta kertaa.
1. Mene Helsingin yliopiston geologian laitokselle ja pyydä nähtäväksi ne
kuukivinäytteet, jotka tri Birger Wiik sai tutkittavakseen USA:n astronuttien kuussakäynnin jälkeen.
Jos epäilet, tee tai teetä kivistä radiohiiliajoitus ja mittauta tai tee itse laskut
montako prosenttia kuukivissä on basalttia, mikä on avaruusäteilyn vaikutus
näytteissä.
Jos edelleen epäilet jatka:
2. Matkusta Venäjälle ja pyydä Venäjän tiedeakatemialta valvonta -ja kuuntelunauhat, siitä kun Saturnus-kantoraketin viime vaihe työnsi Apollon
kohti kuuta. Sekä kuulaus Kotkan lasketumisvaihe "Hiljaisuuden mereen"
Voit vielä pyytää sotilastukikohtien tutkatiedot ja radoteleskooppien tallenteet
Samat tallenteet löytyvät Australian suurimman radioteleskoopin tallenteista.
Voit vielä varmistaa asiaa tallenteista esiin tulevan radiohiljaisuuden kun alukset ovat kuun takana ja laske dopplersiirtymä. Vertaa aluksen nopeutta ja
kuun massan vaikutusta toisiinsa. Ellet itse osaa, teetä se jollakin.
Jos edelleen epäilet jatka:
3. Voit tietysti käydä Yhdysvalloissa avaruusmuseossa vilkaisemassa kuumoduleita (jos pidät niitä lavasteina) tutustu Saturnusrakettiin ja sen
piirustuksiin ja Vernher von Braunin historiaan. Samalla voit pyytää
Houstonilta laser -signaalin tallenteen kun Kuuhun jätetty Alsep-laite
mittasi tarkasti Kuun ja Maan välisen etäisyyden. Samalla pyydä NASAlta
geologiset tiedot siitä, kun Kuusta poistuttaessa kuualus kotka eli kuumoduli
ohjattiin ja törmäytettiin kuun pintaan takaisin. Tällä mitattiin järistysaaltojen
etenemistä kuun pinnassa. Tätä ei voi "valemallintaa" Maassa, koska Maan
massa ja tiheys poikkeavat toisistaan. Eikä Kuun kokoista valemassaa voida
rakentaa.
No niin. Itse katselin kuulentoa televisosta ja kuukiveä olen katsellut
luodinkestävän lasin takaa 30 sentin päästä suomalaisen sanomalehden
kuukivinäyttelyssä 1969.
Näin todistat Kuussakäynnin!
61
3118
Vastaukset
- uskonasia.......
1. Kuukivinäytteet voi olla meteoriitista. onhan Marsinkin meteoriittejä löydetty Maasta!
2.Nuo voi järjestää.
3.Nuo voi järjestää.
Itse kyllä uskon kuussakäyntiin. Enemmmän epäilyttää marsmönkijät, että missä mönkivätkään.
Kuu on kuitenkin osa maa-kuu systeemiä, aivan lähellä. Marsiin on jo paljon enemmän matkaa. 70-600 (riippuen ajankohdasta) kertaa kauempana kuin Kuu! - koko homma
Kuussa ei ole ihminen käynyt. Onneksi enää 3% maailman ihmisistä uskoo tuohon kuusatuun.
- sharyn
ole kertonut, mistä tuo 3% tulee.
- Nimetön
Onneksi enää 3% maailman ihmisistä uskoo, että kuussa käynnin epäilijöitä on olemassa.
- sharyn
Nimetön kirjoitti:
Onneksi enää 3% maailman ihmisistä uskoo, että kuussa käynnin epäilijöitä on olemassa.
Antaa lopultakin tulla selityksiä.
Voidaan läheä siitä, että ainakaan kahdella kolmasosalla maapallon ihmisistä ei ole koko jutusta tietoa tai minkäänlaista mielipidettä. Lopuista suurin osa uskoo ilman muuta - ennen 60-lukua syntyneet oman kokemansa, kuulemansa ja näkemänsä perusteella, lopuista enemmistö järkevinä, koulua käyneinä ihmisinä.
Taitaa olla toisin päin: enintään 3% epäilee kuussa käyntejä. - Se sama nimetön
sharyn kirjoitti:
Antaa lopultakin tulla selityksiä.
Voidaan läheä siitä, että ainakaan kahdella kolmasosalla maapallon ihmisistä ei ole koko jutusta tietoa tai minkäänlaista mielipidettä. Lopuista suurin osa uskoo ilman muuta - ennen 60-lukua syntyneet oman kokemansa, kuulemansa ja näkemänsä perusteella, lopuista enemmistö järkevinä, koulua käyneinä ihmisinä.
Taitaa olla toisin päin: enintään 3% epäilee kuussa käyntejä.Heii...
Totta helkutissa siellä on käyty. Itse 60-lukulainen, muistan uutislähetyksiä ihan parilta vikalta reissulta.
Sylettää vaan tuo epäilijöiden kohkaaminen, siks piti pistää tommonen näköjään vaikeemmin ymmärrettävä piilovittuilu. - epäilijä.
Se sama nimetön kirjoitti:
Heii...
Totta helkutissa siellä on käyty. Itse 60-lukulainen, muistan uutislähetyksiä ihan parilta vikalta reissulta.
Sylettää vaan tuo epäilijöiden kohkaaminen, siks piti pistää tommonen näköjään vaikeemmin ymmärrettävä piilovittuilu.1. Jos kerran kuussa on käyty ja asia on niin selvä, niin miksi ihmeessä teillä on niin helvetinmoinen tarve todistella sitä vihoviimeisellekin epäilijälle. Antaisitte epäilijöiden epäillä rauhassa.
2. Jos kerran kuussa on käyty ja asia on niin selvä, niin luulisi että olisi todella helppoa todistaa asia. Vaan miksi yhä saamme odotella todisteita? Riittävän vakuuttavaa näyttöä ei kukaan ole vielä pystynyt antamaan että kuussa olisi käyty.
Vastaapa näihin kunnolla niin jatketaan keskustelua asiallisesti. - dthdthdthdth
epäilijä. kirjoitti:
1. Jos kerran kuussa on käyty ja asia on niin selvä, niin miksi ihmeessä teillä on niin helvetinmoinen tarve todistella sitä vihoviimeisellekin epäilijälle. Antaisitte epäilijöiden epäillä rauhassa.
2. Jos kerran kuussa on käyty ja asia on niin selvä, niin luulisi että olisi todella helppoa todistaa asia. Vaan miksi yhä saamme odotella todisteita? Riittävän vakuuttavaa näyttöä ei kukaan ole vielä pystynyt antamaan että kuussa olisi käyty.
Vastaapa näihin kunnolla niin jatketaan keskustelua asiallisesti.1. Epäile vaan ihan rauhassa, mutta älä käy kertomassa sitä tällä palstalla joka päivä.
2. Todisteita on ihan riittävästi. Sinä et vain usko niihin, etkä pääse käsiksi originaaleihin kuukiviin, valokuviin, filmeihin jne., koska niitä ei anneta huuhaa-hörhöille. Etkä osaisi tutkia niitä vaikka saisitkin. - palstavierailija
epäilijä. kirjoitti:
1. Jos kerran kuussa on käyty ja asia on niin selvä, niin miksi ihmeessä teillä on niin helvetinmoinen tarve todistella sitä vihoviimeisellekin epäilijälle. Antaisitte epäilijöiden epäillä rauhassa.
2. Jos kerran kuussa on käyty ja asia on niin selvä, niin luulisi että olisi todella helppoa todistaa asia. Vaan miksi yhä saamme odotella todisteita? Riittävän vakuuttavaa näyttöä ei kukaan ole vielä pystynyt antamaan että kuussa olisi käyty.
Vastaapa näihin kunnolla niin jatketaan keskustelua asiallisesti.Todisteita on vaikka kuinka paljon saatavailla. Miksi suljet silmäsi niiltä ja uskot huuhaa-porukan nettisivuja ja -kirjoituksia. Etkö ole kuullut mitään mediakritiikistä? Kaikki tietolähteet eivät ole missään tapauksessa saman arvoisia tässä eikä missään muussakaan tieteen ja tekniikan alalla.
Näytäpä yksikin tähtitieteilijä, fyysikko tai avaruustekniikan insinööri, joka ei pidä faktana - tiedosta kyse eikä uskomisesta - kuussakäyntejä! Ja kerro sen jälkeen, miksi enemmistö on eri mieltä kuin tuo kuriositeetti! - vastausta saa
dthdthdthdth kirjoitti:
1. Epäile vaan ihan rauhassa, mutta älä käy kertomassa sitä tällä palstalla joka päivä.
2. Todisteita on ihan riittävästi. Sinä et vain usko niihin, etkä pääse käsiksi originaaleihin kuukiviin, valokuviin, filmeihin jne., koska niitä ei anneta huuhaa-hörhöille. Etkä osaisi tutkia niitä vaikka saisitkin.Tällaisia trolleja nämä kuu-uskovaiset ovat, eivät pysty asialliseen keskusteluun.
- muiden mielipiteitä
palstavierailija kirjoitti:
Todisteita on vaikka kuinka paljon saatavailla. Miksi suljet silmäsi niiltä ja uskot huuhaa-porukan nettisivuja ja -kirjoituksia. Etkö ole kuullut mitään mediakritiikistä? Kaikki tietolähteet eivät ole missään tapauksessa saman arvoisia tässä eikä missään muussakaan tieteen ja tekniikan alalla.
Näytäpä yksikin tähtitieteilijä, fyysikko tai avaruustekniikan insinööri, joka ei pidä faktana - tiedosta kyse eikä uskomisesta - kuussakäyntejä! Ja kerro sen jälkeen, miksi enemmistö on eri mieltä kuin tuo kuriositeetti!Kuu-uskovaisten vakioselityksiä - koska niin moni tiedemies uskoo. Minä ajattelen kaikki asiat itse ja teen johtopäätelmät niiden mukaan. Millään nettisivuilla koskien kuuhuijausta en ole ikinä käynyt.
Katso nyt vielä sitä kuumodulia ja oikeasti mieti pystyykö se muka nostamaan kaksi astronauttia varuisteineen kuun vetovoimakentästä. Jos vielä ihmettelet, kaiva tiedot esille ko. moduulista ja laske paperilla onko mahdollista tosiaan että se voisi nostaa ko.kuorman. Kuinka paljon tarvitaan polttoainetta ja mahtuuko se siihen? Minä olen asian laskenut ja tehnyt omat johtopäätelmäni. Ennen kuin sanot mitään niin tiedän kyllä mikä vetovoima kuun pinnalla vallitsee. - dthdthdthdt
muiden mielipiteitä kirjoitti:
Kuu-uskovaisten vakioselityksiä - koska niin moni tiedemies uskoo. Minä ajattelen kaikki asiat itse ja teen johtopäätelmät niiden mukaan. Millään nettisivuilla koskien kuuhuijausta en ole ikinä käynyt.
Katso nyt vielä sitä kuumodulia ja oikeasti mieti pystyykö se muka nostamaan kaksi astronauttia varuisteineen kuun vetovoimakentästä. Jos vielä ihmettelet, kaiva tiedot esille ko. moduulista ja laske paperilla onko mahdollista tosiaan että se voisi nostaa ko.kuorman. Kuinka paljon tarvitaan polttoainetta ja mahtuuko se siihen? Minä olen asian laskenut ja tehnyt omat johtopäätelmäni. Ennen kuin sanot mitään niin tiedän kyllä mikä vetovoima kuun pinnalla vallitsee.Sitä jo vähän arvelinkin, että olet se sama saatanan tyhmä retard, joka kinasi ihan älyttömiä salkkaripalstalla keväällä. Sinulla ei ole fysiikasta ja tieteestä yhtään minkäänlaista tajua. Joten ei ihme, että laskelmasi ovat päin mäntyä. HAhhahhahhahhaaah!!!!!yks
- RRRuuaahhhahhahaha
dthdthdthdt kirjoitti:
Sitä jo vähän arvelinkin, että olet se sama saatanan tyhmä retard, joka kinasi ihan älyttömiä salkkaripalstalla keväällä. Sinulla ei ole fysiikasta ja tieteestä yhtään minkäänlaista tajua. Joten ei ihme, että laskelmasi ovat päin mäntyä. HAhhahhahhahhaaah!!!!!yks
Retardimme maailman idioottimaisimmat hörhöilyt:
Näin retard "todisti" koko kuuohjelman huijaukseksi sillä, että joku NASA:n työntekijä oli tehnyt näppäilyvirheen joskus lentojen jälkeen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026329109
Retardimme esiintyy asiantuntijana kuulentojen suhteen, vaikka ei osaa itse edes laskea radioviivettä Maan ja Kuun välillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026317308
Retardimme englannin kielen ymmärtäminen ja kaikki muukin ymmärtäminen on melkoisen heikkoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026551542
Retardimme mielestä kuuauton renkaanjälkien pitäisi säilyä näkyvissä, vaikka astronautti on kävellyt niiden päällä edestakaisin 15 minuuttia. Lisäksi Kuun vuorten pitäisi näyttää samanlaisilta kuin Maan vuorten kasvillisuuksineen. Hänen mielestään kuulennot todistaa viimeistään huijaukseksi yhden vanhan valokuvan suttuinen paperiversio:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026211604
Retardimme väittää, että Kuuhun ei ole laskeuduttu kertaakaan pehmeästi, koska se ei hänen mielestään ole mahdollista, mutta hän ei pysty selittämään, miten neljä laserheijastinta on saatu toimitettua sinne ehjinä. Hänen rakettitekniikan tietämyksensä on muutenkin 1920-luvun tasolla. Jos pieni leikkiraketti ei pysy tasapainossa lampputolpan nokassa, ei hänen mielestään massaltaan 15 tonninen kuumoduulikaan voi pysyä tasapainossa ohjausrakettien avulla. Jne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025925627
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025681147
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025389225
Retardimme mielestä Kuussa vallitseva avaruussäteily kärventäisi astronautin muutamassa minuutissa, ja hän perustelee mielipiteensä NASA:n nettisivulla, jolla kerrotaan säteilyn muodostuvan ongelmaksi vasta muutamaa päivää pitempiaikaisen Kuussa oleskelun aikana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025808307
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025773072
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025626335
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025247573
Eli tällaisesta "epäilijästä" on kyse. - radiosibenik
muiden mielipiteitä kirjoitti:
Kuu-uskovaisten vakioselityksiä - koska niin moni tiedemies uskoo. Minä ajattelen kaikki asiat itse ja teen johtopäätelmät niiden mukaan. Millään nettisivuilla koskien kuuhuijausta en ole ikinä käynyt.
Katso nyt vielä sitä kuumodulia ja oikeasti mieti pystyykö se muka nostamaan kaksi astronauttia varuisteineen kuun vetovoimakentästä. Jos vielä ihmettelet, kaiva tiedot esille ko. moduulista ja laske paperilla onko mahdollista tosiaan että se voisi nostaa ko.kuorman. Kuinka paljon tarvitaan polttoainetta ja mahtuuko se siihen? Minä olen asian laskenut ja tehnyt omat johtopäätelmäni. Ennen kuin sanot mitään niin tiedän kyllä mikä vetovoima kuun pinnalla vallitsee.Asiaa kuumoduulista LEM/LM (Lunar Excursion Module)
http://history.nasa.gov/SP-4009/v2p2c.htm
http://hqsearch.hq.nasa.gov/cs.html?charset=iso-8859-1&url=http://history.nasa.gov/alsj/LM-intro.pdf&qt=url:history.nasa.gov/alsj,url:history.nasa.gov/ap15fj || LEM design&col=&n=1&la=en
http://hqsearch.hq.nasa.gov/cs.html?charset=iso-8859-1&url=http://history.nasa.gov/alsj/apollo.precurs.html&qt=url:history.nasa.gov/alsj,url:history.nasa.gov/ap15fj || LEM design&col=&n=3&la=en
http://hqsearch.hq.nasa.gov/cs.html?charset=iso-8859-1&url=http://history.nasa.gov/alsj/apollo.engin.html&qt=url:history.nasa.gov/alsj,url:history.nasa.gov/ap15fj || LEM design&col=&n=4&la=en
* Specifications: (Baseline LM)
o Ascent Stage:
Crew: 2
Crew cabin volume: 6.65 m³ (235 ft3)
Height: 3.76 m (12.34 ft)
Diameter: 4.2 m (13.78 ft)
Mass including fuel: 4,670 kg (10,300 lb)
Atmosphere: 100% oxygen at 33 kPa (4.8 lb/in2)
Water: two 19.3 kg (42.5 lb) storage tanks
Coolant: 11.3 kg (25 lb) of ethylene glycol/water solution
RCS (Reaction Control System) Propellant mass: 287 kg (633 lb)
RCS thrusters: 16 x 445 N; four quads
RCS propellants: N2O4/UDMH
RCS specific impulse: 2.84 kN·s/kg
APS Propellant mass: 2,353 kg (5,187 lb)
APS thrust: 15.6 kN (3,500 lbf)
APS propellants: N2O4/Aerozine 50 (UDMH/N2H4)
APS pressurant: 2 x 2.9 kg helium tanks at 21 MPa
Engine specific impulse: 3.05 kN·s/kg
Thrust-to-weight ratio: 0.34 (in Earth gravity - The thrust was less than the weight on Earth, but enough on the Moon)
Ascent stage delta V: 2,220 m/s (7,280 ft/s)
Batteries: 2 x 296 Ah silver-zinc batteries
Power: 28 V DC, 115 V 400 Hz AC
o Descent Stage:
Height: 3.2 m (10.5 ft)
Diameter: 4.2 m (13.8 ft)
Landing gear diameter: 9.4 m (30.8 ft)
Mass including fuel: 10,334 kg (22,783 lb)
Water: 1 x 151 kg storage tank
Power: 2 x 296 Ah silver-zinc batteries (secondary system)
Propellants mass: 8,165 kg (18,000 lb)
DPS thrust: 45.04 kN (10,125 lbf), throttleable to 4.56 kN (1025 lbf)
DPS propellants: N2O4/Aerozine 50 (UDMH/N2H4)
DPS pressurant: 1 x 22 kg supercritical helium tank at 10.72 kPa.
Engine specific impulse: 3050 N·s/kg
Descent stage delta V: 2,470 m/s (8,100 ft/s)
Batteries: 4 x 400 A·h silver-zinc batteries
HUOM!
# Engine specific impulse: 3.05 kN·s/kg
# Thrust-to-weight ratio: 0.34 (in Earth gravity - The thrust was less than the weight on Earth, but enough on the Moon)
Kaikki valmistetut kuumoduulit ja niiden nykyinen sijainti.
Lunar Modules produced
LM-1 Apollo 5 January 22, 1968 Reentered Earth's atmosphere
LM-2 Not flown
On display at the National Air and Space Museum, Washington, DC.
LM-3 Spider Apollo 9 March 3, 1969 Reentered Earth's atmosphere
LM-4 Snoopy Apollo 10 May 18, 1969 Descent stage impacted Moon; Ascent stage in solar orbit
LM-5 Eagle Apollo 11 July 16, 1969 Descent stage on lunar surface; Ascent stage left in lunar orbit, eventually crashed on moon
LM-6 Intrepid Apollo 12 November 14, 1969 Descent stage on lunar surface; Ascent stage deliberately crashed into moon
LM-7 Aquarius Apollo 13 April 11, 1970 Reentered Earth's atmosphere over Fiji
LM-8 Antares Apollo 14 January 31, 1971 Descent stage on lunar surface; Ascent stage deliberately crashed into moon
LM-9 Not flown
On display at the Kennedy Space Center (Apollo/Saturn V Center)
LM-10 Falcon Apollo 15 July 26, 1971 Descent stage on lunar surface; Ascent stage deliberately crashed into moon
LM-11 Orion Apollo 16 April 16, 1972 Descent stage on lunar surface; Ascent stage deliberately crashed into moon
LM-12 Challenger Apollo 17 December 7, 1972 Descent stage on lunar surface; Ascent stage deliberately crashed into moon
LM-13 Not flown (meant for later Apollo flights)
Partially completed by Grumman; restored and on display at Cradle of Aviation Museum, Long Island, New York. Also used during HBO's 1998 mini-series From the Earth to the Moon.
LM-14 Not flown (meant for later Apollo flights)
Never completed; unconfirmed reports claim that some parts (in addition to parts from test vehicle LTA-3) are included in LM on display at the Franklin Institute, Philadelphia.
LM-15 Not flown (meant for later Apollo flights)
Scrapped
Kaikki Apollo komentomoduulit ja niiden nykyinen sijainti.
CSMs produced
Block I
Serial number Use Launch date Current location
CSM-001 systems compatibility test vehicle presumably scrapped
CSM-002 A-004 January 20, 1966 Command Module on display at Cradle of Aviation, Long Island, New York
CSM-004 static and thermal structural ground tests scrapped
CSM-006 scrapped
CSM-007 various tests including acoustic vibrations and drop tests Command Module on display at Museum of Flight, Seattle, Washington
CSM-008 complete systems spacecraft used in thermal vacuum tests scrapped
CSM-009 AS-201 and drop tests February 26, 1966 Command Module on display at Strategic Air and Space Museum, Ashland, Nebraska
CSM-010 Command Module on display at U.S. Space & Rocket Center, Huntsville, Alabama
CSM-011 AS-202 August 25, 1966 Command Module on display at National Air and Space Museum, Washington DC
CSM-012 Apollo 1; The Command Module was severely damaged in the Apollo 1 fire Command Module in storage at the Langley Research Center, Hampton, Virginia
CSM-014 Command Module disassembled as part of Apollo 1 investigation. Service Module (SM-014) used on Apollo 6 mission April 4, 1968
CSM-017 Apollo 4 November 9, 1967 Command Module on display at Stennis Space Center, Bay St. Louis, Mississippi
CSM-020 CM-020 flew on Apollo 6 with SM-014 after SM-020 was destroyed in an explosion April 4, 1968 Command Module on display at Fernbank Science Center, Atlanta
Block II
Serial number Use Launch date Current location
CSM-098 used in thermal vacuum test CSM on display at Academy of Science Museum, Moscow, Russia
CSM-099 static structural testing scrapped
CSM-100 static structural testing unknown
CSM-101 Apollo 7 October 11, 1968 Command Module was on display at National Museum of Science & Technology, Ottawa, Canada from 1974 until 2004, now at the Frontiers of Flight Museum, Dallas, TX after 30 years of being on loan[1].
CSM-102 Launch Complex 34 checkout vehicle scrapped
CSM-103 Apollo 8 December 21, 1968 Command Module on display at the Museum of Science and Industry in Chicago
CSM-104
Gumdrop Apollo 9 March 3, 1969 Command Module on display at San Diego Aerospace Museum
CSM-105 acoustic tests Command Module on display at National Air & Space Museum, Washington DC as part of the Apollo Soyuz Test Project display. (Photo)
CSM-106
Charlie Brown Apollo 10 May 18, 1969 Command Module on display at Science Museum (London), London
CSM-107
Columbia Apollo 11 July 16, 1969 Command Module on display at National Air & Space Museum, Washington DC
CSM-108
Yankee Clipper Apollo 12 November 14, 1969 Command Module on display at Virginia Air & Space Center, Hampton, Virginia
CSM-109
Odyssey Apollo 13 April 11, 1970 Command Module on display at Kansas Cosmosphere and Space Center
CSM-110
Kitty Hawk Apollo 14 January 31, 1971 Command Module on display at United States Astronaut Hall of Fame, Titusville, Florida
CSM-111 Apollo Soyuz Test Project July 15, 1975 Command Module on display at California Science Center in Los Angeles, California
CSM-112
Endeavour Apollo 15 July 26, 1971 Command Module on display at National Museum of the United States Air Force, Wright-Patterson Air Force Base, Dayton, Ohio
CSM-113
Casper Apollo 16 April 16, 1972 Command Module on display at U.S. Space & Rocket Center, Huntsville, Alabama
CSM-114
America Apollo 17 December 7, 1972 Command Module on display at Space Center Houston, Houston, Texas
CSM-115 cancelled Never fully completed. On display as part of the Saturn V display at Johnson Space Center, Houston, Texas
CSM-115a cancelled never completed
CSM-116 Skylab 2 May 25, 1973 Command Module on display at National Museum of Naval Aviation, Pensacola, Florida
CSM-117 Skylab 3 July 28, 1973 Command Module on display at Glenn Research Center, Cleveland, Ohio
CSM-118 Skylab 4 November 16, 1973 Command Module on display at National Air & Space Museum, Washington DC
CSM-119 Skylab Rescue and ASTP backup On display at the Kennedy Space Center
http://www.spaceflightonline.com/Apollo Command Modules
Specifications
* Crew: 3
* Crew cabin volume: 6.17 m³
* Length: 3.47 m
* Diameter: 3.90 m
* Mass: 5,806 kg
* Structure mass: 1,567 kg
* Heat shield mass: 848 kg
* RCS mass: 400 kg
* Recovery equipment mass: 245 kg
* Navigation equipment mass: 505 kg
* Telemetry equipment mass: 200 kg
* Electrical equipment mass: 700 kg
* Communications systems mass: 100 kg
* Crew couches and provisions mass: 550 kg
* Environmental control system mass: 200 kg
* Mis. contingency mass: 200 kg
* RCS thrust: 12 x 410 N
* RCS propellants: N2O4/UDMH
* RCS engine propellants: 122 kg
* Drinking water capacity: 15 kg
* Waste water capacity: 26.5 kg
* Atmosphere cleanser: lithium hydroxide
* Odor absorber: activated charcoal
* Electric system batteries: three 40 ampere-hour silver zinc batteries, two 0.75 ampere-hour silver zinc pyrotechnic batteries
* Parachutes: two 5 meter conical ribbon drogue parachutes, three 2.2 meter ringshot pilot parachutes, three 25.45 meter ringsail main parachutes - epäilijä.
dthdthdthdt kirjoitti:
Sitä jo vähän arvelinkin, että olet se sama saatanan tyhmä retard, joka kinasi ihan älyttömiä salkkaripalstalla keväällä. Sinulla ei ole fysiikasta ja tieteestä yhtään minkäänlaista tajua. Joten ei ihme, että laskelmasi ovat päin mäntyä. HAhhahhahhahhaaah!!!!!yks
Kuu-uskovat eivät kykene muuhun kuin öykkäröintiin kun argumentit loppuvat. Täysin asiatonta, miten kukaan voi ottaa noita vakavasti?
- epäilijä.
RRRuuaahhhahhahaha kirjoitti:
Retardimme maailman idioottimaisimmat hörhöilyt:
Näin retard "todisti" koko kuuohjelman huijaukseksi sillä, että joku NASA:n työntekijä oli tehnyt näppäilyvirheen joskus lentojen jälkeen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026329109
Retardimme esiintyy asiantuntijana kuulentojen suhteen, vaikka ei osaa itse edes laskea radioviivettä Maan ja Kuun välillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026317308
Retardimme englannin kielen ymmärtäminen ja kaikki muukin ymmärtäminen on melkoisen heikkoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026551542
Retardimme mielestä kuuauton renkaanjälkien pitäisi säilyä näkyvissä, vaikka astronautti on kävellyt niiden päällä edestakaisin 15 minuuttia. Lisäksi Kuun vuorten pitäisi näyttää samanlaisilta kuin Maan vuorten kasvillisuuksineen. Hänen mielestään kuulennot todistaa viimeistään huijaukseksi yhden vanhan valokuvan suttuinen paperiversio:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026211604
Retardimme väittää, että Kuuhun ei ole laskeuduttu kertaakaan pehmeästi, koska se ei hänen mielestään ole mahdollista, mutta hän ei pysty selittämään, miten neljä laserheijastinta on saatu toimitettua sinne ehjinä. Hänen rakettitekniikan tietämyksensä on muutenkin 1920-luvun tasolla. Jos pieni leikkiraketti ei pysy tasapainossa lampputolpan nokassa, ei hänen mielestään massaltaan 15 tonninen kuumoduulikaan voi pysyä tasapainossa ohjausrakettien avulla. Jne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025925627
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025681147
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025389225
Retardimme mielestä Kuussa vallitseva avaruussäteily kärventäisi astronautin muutamassa minuutissa, ja hän perustelee mielipiteensä NASA:n nettisivulla, jolla kerrotaan säteilyn muodostuvan ongelmaksi vasta muutamaa päivää pitempiaikaisen Kuussa oleskelun aikana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025808307
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025773072
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025626335
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025247573
Eli tällaisesta "epäilijästä" on kyse.Mistä henkilöstä puhut? Itse olen kirjoitellut tänne suomi24 hyvä jos viikon ajan, enkä kauaa kyllä kirjoittele jos kerran taso on tämä.
- RRUUAAHHAHHHAHHA
epäilijä. kirjoitti:
Mistä henkilöstä puhut? Itse olen kirjoitellut tänne suomi24 hyvä jos viikon ajan, enkä kauaa kyllä kirjoittele jos kerran taso on tämä.
Painu sitten helvettiin. Tämän palstan taso on todellakin tämä. Täällä ei kaivata sinunlaistasi "sivistynyttä" ja "viisasta" ihmistä. Täällä kaikki muut paitsi sinä tietävät, että Kuussa on käyty.
- epäilijä.
radiosibenik kirjoitti:
Asiaa kuumoduulista LEM/LM (Lunar Excursion Module)
http://history.nasa.gov/SP-4009/v2p2c.htm
http://hqsearch.hq.nasa.gov/cs.html?charset=iso-8859-1&url=http://history.nasa.gov/alsj/LM-intro.pdf&qt=url:history.nasa.gov/alsj,url:history.nasa.gov/ap15fj || LEM design&col=&n=1&la=en
http://hqsearch.hq.nasa.gov/cs.html?charset=iso-8859-1&url=http://history.nasa.gov/alsj/apollo.precurs.html&qt=url:history.nasa.gov/alsj,url:history.nasa.gov/ap15fj || LEM design&col=&n=3&la=en
http://hqsearch.hq.nasa.gov/cs.html?charset=iso-8859-1&url=http://history.nasa.gov/alsj/apollo.engin.html&qt=url:history.nasa.gov/alsj,url:history.nasa.gov/ap15fj || LEM design&col=&n=4&la=en
* Specifications: (Baseline LM)
o Ascent Stage:
Crew: 2
Crew cabin volume: 6.65 m³ (235 ft3)
Height: 3.76 m (12.34 ft)
Diameter: 4.2 m (13.78 ft)
Mass including fuel: 4,670 kg (10,300 lb)
Atmosphere: 100% oxygen at 33 kPa (4.8 lb/in2)
Water: two 19.3 kg (42.5 lb) storage tanks
Coolant: 11.3 kg (25 lb) of ethylene glycol/water solution
RCS (Reaction Control System) Propellant mass: 287 kg (633 lb)
RCS thrusters: 16 x 445 N; four quads
RCS propellants: N2O4/UDMH
RCS specific impulse: 2.84 kN·s/kg
APS Propellant mass: 2,353 kg (5,187 lb)
APS thrust: 15.6 kN (3,500 lbf)
APS propellants: N2O4/Aerozine 50 (UDMH/N2H4)
APS pressurant: 2 x 2.9 kg helium tanks at 21 MPa
Engine specific impulse: 3.05 kN·s/kg
Thrust-to-weight ratio: 0.34 (in Earth gravity - The thrust was less than the weight on Earth, but enough on the Moon)
Ascent stage delta V: 2,220 m/s (7,280 ft/s)
Batteries: 2 x 296 Ah silver-zinc batteries
Power: 28 V DC, 115 V 400 Hz AC
o Descent Stage:
Height: 3.2 m (10.5 ft)
Diameter: 4.2 m (13.8 ft)
Landing gear diameter: 9.4 m (30.8 ft)
Mass including fuel: 10,334 kg (22,783 lb)
Water: 1 x 151 kg storage tank
Power: 2 x 296 Ah silver-zinc batteries (secondary system)
Propellants mass: 8,165 kg (18,000 lb)
DPS thrust: 45.04 kN (10,125 lbf), throttleable to 4.56 kN (1025 lbf)
DPS propellants: N2O4/Aerozine 50 (UDMH/N2H4)
DPS pressurant: 1 x 22 kg supercritical helium tank at 10.72 kPa.
Engine specific impulse: 3050 N·s/kg
Descent stage delta V: 2,470 m/s (8,100 ft/s)
Batteries: 4 x 400 A·h silver-zinc batteries
HUOM!
# Engine specific impulse: 3.05 kN·s/kg
# Thrust-to-weight ratio: 0.34 (in Earth gravity - The thrust was less than the weight on Earth, but enough on the Moon)
Kaikki valmistetut kuumoduulit ja niiden nykyinen sijainti.
Lunar Modules produced
LM-1 Apollo 5 January 22, 1968 Reentered Earth's atmosphere
LM-2 Not flown
On display at the National Air and Space Museum, Washington, DC.
LM-3 Spider Apollo 9 March 3, 1969 Reentered Earth's atmosphere
LM-4 Snoopy Apollo 10 May 18, 1969 Descent stage impacted Moon; Ascent stage in solar orbit
LM-5 Eagle Apollo 11 July 16, 1969 Descent stage on lunar surface; Ascent stage left in lunar orbit, eventually crashed on moon
LM-6 Intrepid Apollo 12 November 14, 1969 Descent stage on lunar surface; Ascent stage deliberately crashed into moon
LM-7 Aquarius Apollo 13 April 11, 1970 Reentered Earth's atmosphere over Fiji
LM-8 Antares Apollo 14 January 31, 1971 Descent stage on lunar surface; Ascent stage deliberately crashed into moon
LM-9 Not flown
On display at the Kennedy Space Center (Apollo/Saturn V Center)
LM-10 Falcon Apollo 15 July 26, 1971 Descent stage on lunar surface; Ascent stage deliberately crashed into moon
LM-11 Orion Apollo 16 April 16, 1972 Descent stage on lunar surface; Ascent stage deliberately crashed into moon
LM-12 Challenger Apollo 17 December 7, 1972 Descent stage on lunar surface; Ascent stage deliberately crashed into moon
LM-13 Not flown (meant for later Apollo flights)
Partially completed by Grumman; restored and on display at Cradle of Aviation Museum, Long Island, New York. Also used during HBO's 1998 mini-series From the Earth to the Moon.
LM-14 Not flown (meant for later Apollo flights)
Never completed; unconfirmed reports claim that some parts (in addition to parts from test vehicle LTA-3) are included in LM on display at the Franklin Institute, Philadelphia.
LM-15 Not flown (meant for later Apollo flights)
Scrapped
Kaikki Apollo komentomoduulit ja niiden nykyinen sijainti.
CSMs produced
Block I
Serial number Use Launch date Current location
CSM-001 systems compatibility test vehicle presumably scrapped
CSM-002 A-004 January 20, 1966 Command Module on display at Cradle of Aviation, Long Island, New York
CSM-004 static and thermal structural ground tests scrapped
CSM-006 scrapped
CSM-007 various tests including acoustic vibrations and drop tests Command Module on display at Museum of Flight, Seattle, Washington
CSM-008 complete systems spacecraft used in thermal vacuum tests scrapped
CSM-009 AS-201 and drop tests February 26, 1966 Command Module on display at Strategic Air and Space Museum, Ashland, Nebraska
CSM-010 Command Module on display at U.S. Space & Rocket Center, Huntsville, Alabama
CSM-011 AS-202 August 25, 1966 Command Module on display at National Air and Space Museum, Washington DC
CSM-012 Apollo 1; The Command Module was severely damaged in the Apollo 1 fire Command Module in storage at the Langley Research Center, Hampton, Virginia
CSM-014 Command Module disassembled as part of Apollo 1 investigation. Service Module (SM-014) used on Apollo 6 mission April 4, 1968
CSM-017 Apollo 4 November 9, 1967 Command Module on display at Stennis Space Center, Bay St. Louis, Mississippi
CSM-020 CM-020 flew on Apollo 6 with SM-014 after SM-020 was destroyed in an explosion April 4, 1968 Command Module on display at Fernbank Science Center, Atlanta
Block II
Serial number Use Launch date Current location
CSM-098 used in thermal vacuum test CSM on display at Academy of Science Museum, Moscow, Russia
CSM-099 static structural testing scrapped
CSM-100 static structural testing unknown
CSM-101 Apollo 7 October 11, 1968 Command Module was on display at National Museum of Science & Technology, Ottawa, Canada from 1974 until 2004, now at the Frontiers of Flight Museum, Dallas, TX after 30 years of being on loan[1].
CSM-102 Launch Complex 34 checkout vehicle scrapped
CSM-103 Apollo 8 December 21, 1968 Command Module on display at the Museum of Science and Industry in Chicago
CSM-104
Gumdrop Apollo 9 March 3, 1969 Command Module on display at San Diego Aerospace Museum
CSM-105 acoustic tests Command Module on display at National Air & Space Museum, Washington DC as part of the Apollo Soyuz Test Project display. (Photo)
CSM-106
Charlie Brown Apollo 10 May 18, 1969 Command Module on display at Science Museum (London), London
CSM-107
Columbia Apollo 11 July 16, 1969 Command Module on display at National Air & Space Museum, Washington DC
CSM-108
Yankee Clipper Apollo 12 November 14, 1969 Command Module on display at Virginia Air & Space Center, Hampton, Virginia
CSM-109
Odyssey Apollo 13 April 11, 1970 Command Module on display at Kansas Cosmosphere and Space Center
CSM-110
Kitty Hawk Apollo 14 January 31, 1971 Command Module on display at United States Astronaut Hall of Fame, Titusville, Florida
CSM-111 Apollo Soyuz Test Project July 15, 1975 Command Module on display at California Science Center in Los Angeles, California
CSM-112
Endeavour Apollo 15 July 26, 1971 Command Module on display at National Museum of the United States Air Force, Wright-Patterson Air Force Base, Dayton, Ohio
CSM-113
Casper Apollo 16 April 16, 1972 Command Module on display at U.S. Space & Rocket Center, Huntsville, Alabama
CSM-114
America Apollo 17 December 7, 1972 Command Module on display at Space Center Houston, Houston, Texas
CSM-115 cancelled Never fully completed. On display as part of the Saturn V display at Johnson Space Center, Houston, Texas
CSM-115a cancelled never completed
CSM-116 Skylab 2 May 25, 1973 Command Module on display at National Museum of Naval Aviation, Pensacola, Florida
CSM-117 Skylab 3 July 28, 1973 Command Module on display at Glenn Research Center, Cleveland, Ohio
CSM-118 Skylab 4 November 16, 1973 Command Module on display at National Air & Space Museum, Washington DC
CSM-119 Skylab Rescue and ASTP backup On display at the Kennedy Space Center
http://www.spaceflightonline.com/Apollo Command Modules
Specifications
* Crew: 3
* Crew cabin volume: 6.17 m³
* Length: 3.47 m
* Diameter: 3.90 m
* Mass: 5,806 kg
* Structure mass: 1,567 kg
* Heat shield mass: 848 kg
* RCS mass: 400 kg
* Recovery equipment mass: 245 kg
* Navigation equipment mass: 505 kg
* Telemetry equipment mass: 200 kg
* Electrical equipment mass: 700 kg
* Communications systems mass: 100 kg
* Crew couches and provisions mass: 550 kg
* Environmental control system mass: 200 kg
* Mis. contingency mass: 200 kg
* RCS thrust: 12 x 410 N
* RCS propellants: N2O4/UDMH
* RCS engine propellants: 122 kg
* Drinking water capacity: 15 kg
* Waste water capacity: 26.5 kg
* Atmosphere cleanser: lithium hydroxide
* Odor absorber: activated charcoal
* Electric system batteries: three 40 ampere-hour silver zinc batteries, two 0.75 ampere-hour silver zinc pyrotechnic batteries
* Parachutes: two 5 meter conical ribbon drogue parachutes, three 2.2 meter ringshot pilot parachutes, three 25.45 meter ringsail main parachutesOsaat kyllä copy pastata hienoja teknisiä tietoja vaan osaatkos soveltaa niitä käytännön laskuihin?
Taidat olla taas niitä, jotka menee jotenkin näin "Miksi käyttää omia aivoja kuin voi käyttää muidenkin?" Eli siis valitset jonkun riittävän älykkään näköisen tiedemiehen idoliksesi ja kopiot kaikki mielipiteet häneltä. Ja sitten uskot, että et voi siten olla kovin väärässä. Kun näin toimii riittävän moni kaltaisesi, niin se johtaa siihen, että loppujen lopuksi kukaan ei enää ajattele omilla aivoillaan mitään. Niin se maailma toimii. - Olet säälittävä
RRUUAAHHAHHHAHHA kirjoitti:
Painu sitten helvettiin. Tämän palstan taso on todellakin tämä. Täällä ei kaivata sinunlaistasi "sivistynyttä" ja "viisasta" ihmistä. Täällä kaikki muut paitsi sinä tietävät, että Kuussa on käyty.
Olen jyrännyt sinut faktoillani maan rakoon ja sinä itkuraivoilet nyt kuin pieni lapsi.
- RRuaaah huuhhaah
Olet säälittävä kirjoitti:
Olen jyrännyt sinut faktoillani maan rakoon ja sinä itkuraivoilet nyt kuin pieni lapsi.
Olisitkin esittänyt edes yhden ainoan faktan tapaisen, mutta kun et ole. Etkä pysty. Olet pelkkä trolli, painu helvettiin idiootti.
- epäilijä.
RRuaaah huuhhaah kirjoitti:
Olisitkin esittänyt edes yhden ainoan faktan tapaisen, mutta kun et ole. Etkä pysty. Olet pelkkä trolli, painu helvettiin idiootti.
Ei olematonta voi todistaa olemattomaksi. Perusasioita tieteestä. Taas nähtiin kuu-uskovaisten taso. Teillä se todistustaakka on hörhöt!
Itse olet trolli niin kuin epäilemättä suurin osa kuu-uskovista. - sharyn
Se sama nimetön kirjoitti:
Heii...
Totta helkutissa siellä on käyty. Itse 60-lukulainen, muistan uutislähetyksiä ihan parilta vikalta reissulta.
Sylettää vaan tuo epäilijöiden kohkaaminen, siks piti pistää tommonen näköjään vaikeemmin ymmärrettävä piilovittuilu.Ironiasi on ymmärrettävää. Eihän tässä tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, kun noita juttuja lukee.
- auringonkajo
dthdthdthdt kirjoitti:
Sitä jo vähän arvelinkin, että olet se sama saatanan tyhmä retard, joka kinasi ihan älyttömiä salkkaripalstalla keväällä. Sinulla ei ole fysiikasta ja tieteestä yhtään minkäänlaista tajua. Joten ei ihme, että laskelmasi ovat päin mäntyä. HAhhahhahhahhaaah!!!!!yks
Niin ilmottaudun kevään kinaajaksi eikä se siitä ole miksikään muuttunut, Kuulaskeutuja omasi vakavia puutteita tasapainoilussa vetovoimakenttää vastaan, yksi suuri rakettimoottäri aluksen alaosassa saa sen pörimään noitapillin lailla, ja pitäisi olla vähintaan jonglööri (tuskin sekään rittää) pitämään alus vakaana.
Niin ja maassa Kuulaskeutujakoealuksilla kävi kuten niiden pitikin käydä, heittivät kärrynpyörää. - Don Quijote
Maapallon ON planeetta, EIKÄ litteä kiekko kuten muutama prosentti ihmisistä virheellisesti uskoo.
USKOKAA NYT! Maa on lähes pallo.
Maa EI ole litteä kiekko!!!!
Eli kauhea pakkomielle näillä "kuussakäynti on huijausta" ihmisillä on totuuttaan todistaa. - vai nauratte
sharyn kirjoitti:
Ironiasi on ymmärrettävää. Eihän tässä tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, kun noita juttuja lukee.
mutta asialliseen keskusteluun ei kuu-uskovat pysty, tämä keskustelu käy siitä oivana todisteena.
- ja niin edelleen
vai nauratte kirjoitti:
mutta asialliseen keskusteluun ei kuu-uskovat pysty, tämä keskustelu käy siitä oivana todisteena.
Ja kuussakäynti on huijausta-tyypit pystyvät?
Tuolta sivulta löytyy tietoa kuumatkoista.
http://www.nasa.gov/ - -!!!-
epäilijä. kirjoitti:
Osaat kyllä copy pastata hienoja teknisiä tietoja vaan osaatkos soveltaa niitä käytännön laskuihin?
Taidat olla taas niitä, jotka menee jotenkin näin "Miksi käyttää omia aivoja kuin voi käyttää muidenkin?" Eli siis valitset jonkun riittävän älykkään näköisen tiedemiehen idoliksesi ja kopiot kaikki mielipiteet häneltä. Ja sitten uskot, että et voi siten olla kovin väärässä. Kun näin toimii riittävän moni kaltaisesi, niin se johtaa siihen, että loppujen lopuksi kukaan ei enää ajattele omilla aivoillaan mitään. Niin se maailma toimii.Siinä on taas yksi hyväkin puhumaan "aivon käytöstä"!
Koittaisit ensin itse käyttää ja tulisit vasta sitten neuvomaan muita siitä käytöstä! - -Tarkkailija
auringonkajo kirjoitti:
Niin ilmottaudun kevään kinaajaksi eikä se siitä ole miksikään muuttunut, Kuulaskeutuja omasi vakavia puutteita tasapainoilussa vetovoimakenttää vastaan, yksi suuri rakettimoottäri aluksen alaosassa saa sen pörimään noitapillin lailla, ja pitäisi olla vähintaan jonglööri (tuskin sekään rittää) pitämään alus vakaana.
Niin ja maassa Kuulaskeutujakoealuksilla kävi kuten niiden pitikin käydä, heittivät kärrynpyörää.Tästä kuvasta näkyy mitkä moottorit piti kuulaskeutujan tasapainossa!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/fc/Lunar_Module_diagram.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4a/LM_illustration_02.jpg
Reaction Control Thrusters
Sama näkyy tässä valokuvassa.
http://www.jrbassett.com/apollo/APNa34.JPG - epäilijä.
-!!!- kirjoitti:
Siinä on taas yksi hyväkin puhumaan "aivon käytöstä"!
Koittaisit ensin itse käyttää ja tulisit vasta sitten neuvomaan muita siitä käytöstä!Enemmänhän minulla on älykkyyttä kuin tämän palstan kuusatuilijoilla yhteensä.
Edelleenkään ei ole täällä esitetty mitään kunnon todistusta, että kuussa olisi käyty.
Turha laittaa niitä linkkejä Nasan kuusatusivuille, ei ne mitään todista.
Päinvastoin nehän onkin paras todiste kuusatuilijoita vastaan, sieltä löytyy niin paljon ristiriitoja, jotka asettaa koko tarinan kyseenalaiseksi.
Kuusatuilijoidenn äly vain ei riitä niitä huomaamaan sieltä, eihän ne edes osaa ajatella omilla aivoillaan. - väitteesi
epäilijä. kirjoitti:
Enemmänhän minulla on älykkyyttä kuin tämän palstan kuusatuilijoilla yhteensä.
Edelleenkään ei ole täällä esitetty mitään kunnon todistusta, että kuussa olisi käyty.
Turha laittaa niitä linkkejä Nasan kuusatusivuille, ei ne mitään todista.
Päinvastoin nehän onkin paras todiste kuusatuilijoita vastaan, sieltä löytyy niin paljon ristiriitoja, jotka asettaa koko tarinan kyseenalaiseksi.
Kuusatuilijoidenn äly vain ei riitä niitä huomaamaan sieltä, eihän ne edes osaa ajatella omilla aivoillaan.Laitappa sitten linkki sivustolle mistä sinä tietosi kuusadusta ammennat
- Tugiu
epäilijä. kirjoitti:
Enemmänhän minulla on älykkyyttä kuin tämän palstan kuusatuilijoilla yhteensä.
Edelleenkään ei ole täällä esitetty mitään kunnon todistusta, että kuussa olisi käyty.
Turha laittaa niitä linkkejä Nasan kuusatusivuille, ei ne mitään todista.
Päinvastoin nehän onkin paras todiste kuusatuilijoita vastaan, sieltä löytyy niin paljon ristiriitoja, jotka asettaa koko tarinan kyseenalaiseksi.
Kuusatuilijoidenn äly vain ei riitä niitä huomaamaan sieltä, eihän ne edes osaa ajatella omilla aivoillaan.Vähemmän älyä sinulla on verrattuna kiveen. Edelleenkin on olemassa kunnolliset todisteet kuumatkoihin ja koska sinä kieltäydyt tutkimasta niitä niin se vain todistaa sinut tyhmemmäksi kuin kivi.
Alapa osoittaa niitä "kuusatujen ristiriitoja"? Odotamme koko ajan. - helposti
muiden mielipiteitä kirjoitti:
Kuu-uskovaisten vakioselityksiä - koska niin moni tiedemies uskoo. Minä ajattelen kaikki asiat itse ja teen johtopäätelmät niiden mukaan. Millään nettisivuilla koskien kuuhuijausta en ole ikinä käynyt.
Katso nyt vielä sitä kuumodulia ja oikeasti mieti pystyykö se muka nostamaan kaksi astronauttia varuisteineen kuun vetovoimakentästä. Jos vielä ihmettelet, kaiva tiedot esille ko. moduulista ja laske paperilla onko mahdollista tosiaan että se voisi nostaa ko.kuorman. Kuinka paljon tarvitaan polttoainetta ja mahtuuko se siihen? Minä olen asian laskenut ja tehnyt omat johtopäätelmäni. Ennen kuin sanot mitään niin tiedän kyllä mikä vetovoima kuun pinnalla vallitsee.Kuumodulin nousuosan lähtömassa n. 4500 kg, josta ajoainetta n. 2350 kg. Tämä mahtuu kahteen reilun metrin läpimittaiseen pyöreään säiliöön, jotka näkyvät esim. näissä kuvissa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:LM_illustration_02.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:LEM-linedrawing.png
Moottorin työntövoima 15.6 kN, joka antaa lähtömassalle n. 3.5 m/s2 kiihtyvyyden. Kuun painovoiman kiihtyvyys on n. 1.6 m/s2 eli työntövoima riittää reilusti. Moottorin ominaisimpulssi on n. 3000 m/s, joka alku- ja loppumassan lisäksi tsiolkovskin rakettiyhtälöön sijoitettuna antaa kokonaisimpulssiksi n. 2200 m/s. Kuun kiertoradalle tarvitaan n. 1700 m/s eli sekin riittää. Kuumodulihan ei kuun painovoimasta poistunut ollenkaan, vaan se telakoitui komentomoduliin, joka lähti miehet mukanaan Maata kohti.
Esitäpä omat laskelmasi. - esitä laskelmia
helposti kirjoitti:
Kuumodulin nousuosan lähtömassa n. 4500 kg, josta ajoainetta n. 2350 kg. Tämä mahtuu kahteen reilun metrin läpimittaiseen pyöreään säiliöön, jotka näkyvät esim. näissä kuvissa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:LM_illustration_02.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:LEM-linedrawing.png
Moottorin työntövoima 15.6 kN, joka antaa lähtömassalle n. 3.5 m/s2 kiihtyvyyden. Kuun painovoiman kiihtyvyys on n. 1.6 m/s2 eli työntövoima riittää reilusti. Moottorin ominaisimpulssi on n. 3000 m/s, joka alku- ja loppumassan lisäksi tsiolkovskin rakettiyhtälöön sijoitettuna antaa kokonaisimpulssiksi n. 2200 m/s. Kuun kiertoradalle tarvitaan n. 1700 m/s eli sekin riittää. Kuumodulihan ei kuun painovoimasta poistunut ollenkaan, vaan se telakoitui komentomoduliin, joka lähti miehet mukanaan Maata kohti.
Esitäpä omat laskelmasi.Salkkari on ehkä jonkun aikaa hiljaa ja sitten alkaa kirjoittelemaan samoja väitteitä uudelleen. Kuuhuijausteoirioihin uskovan muisti täytyy olla lyhyt ja valikoiva, joten oppimiskyky on heikko :-)
- ota huomioon
helposti kirjoitti:
Kuumodulin nousuosan lähtömassa n. 4500 kg, josta ajoainetta n. 2350 kg. Tämä mahtuu kahteen reilun metrin läpimittaiseen pyöreään säiliöön, jotka näkyvät esim. näissä kuvissa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:LM_illustration_02.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:LEM-linedrawing.png
Moottorin työntövoima 15.6 kN, joka antaa lähtömassalle n. 3.5 m/s2 kiihtyvyyden. Kuun painovoiman kiihtyvyys on n. 1.6 m/s2 eli työntövoima riittää reilusti. Moottorin ominaisimpulssi on n. 3000 m/s, joka alku- ja loppumassan lisäksi tsiolkovskin rakettiyhtälöön sijoitettuna antaa kokonaisimpulssiksi n. 2200 m/s. Kuun kiertoradalle tarvitaan n. 1700 m/s eli sekin riittää. Kuumodulihan ei kuun painovoimasta poistunut ollenkaan, vaan se telakoitui komentomoduliin, joka lähti miehet mukanaan Maata kohti.
Esitäpä omat laskelmasi.nuo tankit olikin tuossa alaosassa, jota ei oltu luettu yläosan massaan. siinäpä se ongelma onkin, miten se polttoaine siirtyy yläosaan kun se irtoaa alustasta?
- -!!!-
ota huomioon kirjoitti:
nuo tankit olikin tuossa alaosassa, jota ei oltu luettu yläosan massaan. siinäpä se ongelma onkin, miten se polttoaine siirtyy yläosaan kun se irtoaa alustasta?
Nousuosassa on omat polttoainesäiliöt!
Näkyy kuvissa. - insert name here
-!!!- kirjoitti:
Nousuosassa on omat polttoainesäiliöt!
Näkyy kuvissa. - copypastella nasalta
helposti kirjoitti:
Kuumodulin nousuosan lähtömassa n. 4500 kg, josta ajoainetta n. 2350 kg. Tämä mahtuu kahteen reilun metrin läpimittaiseen pyöreään säiliöön, jotka näkyvät esim. näissä kuvissa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:LM_illustration_02.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:LEM-linedrawing.png
Moottorin työntövoima 15.6 kN, joka antaa lähtömassalle n. 3.5 m/s2 kiihtyvyyden. Kuun painovoiman kiihtyvyys on n. 1.6 m/s2 eli työntövoima riittää reilusti. Moottorin ominaisimpulssi on n. 3000 m/s, joka alku- ja loppumassan lisäksi tsiolkovskin rakettiyhtälöön sijoitettuna antaa kokonaisimpulssiksi n. 2200 m/s. Kuun kiertoradalle tarvitaan n. 1700 m/s eli sekin riittää. Kuumodulihan ei kuun painovoimasta poistunut ollenkaan, vaan se telakoitui komentomoduliin, joka lähti miehet mukanaan Maata kohti.
Esitäpä omat laskelmasi.Laskelmasi ovat päin honkia. Ettet vaan olisi napannut "faktaa" Nasan sivuilta. Esitä laskelmat, jotka edes voisivat edes pitää paikkansa, niin jatketaan jutustelua. Kaikenlaista soopaa sitä kuu-uskovilta löytyykin.
- Diblomi inssi
copypastella nasalta kirjoitti:
Laskelmasi ovat päin honkia. Ettet vaan olisi napannut "faktaa" Nasan sivuilta. Esitä laskelmat, jotka edes voisivat edes pitää paikkansa, niin jatketaan jutustelua. Kaikenlaista soopaa sitä kuu-uskovilta löytyykin.
Kerro ihmeessä kun niin viisas kerta olet!
- älykkyys?
copypastella nasalta kirjoitti:
Laskelmasi ovat päin honkia. Ettet vaan olisi napannut "faktaa" Nasan sivuilta. Esitä laskelmat, jotka edes voisivat edes pitää paikkansa, niin jatketaan jutustelua. Kaikenlaista soopaa sitä kuu-uskovilta löytyykin.
Ja tämäkö on sitä "älykkäämpää" keskustelua?
Mitäpä jos esittäisit vain ne omat laskelmat kuten pyydettiin ja lakkaisit toistamasta noita soopa väitteitäsi. - vain mielipiteeseesi
älykkyys? kirjoitti:
Ja tämäkö on sitä "älykkäämpää" keskustelua?
Mitäpä jos esittäisit vain ne omat laskelmat kuten pyydettiin ja lakkaisit toistamasta noita soopa väitteitäsi.Minunkin mielestä kuu-uskovat saisivat laittaa faktoja peliin, eikä laittaa puppulaskelmia Nasan sivulta.
- viisaus?
vain mielipiteeseesi kirjoitti:
Minunkin mielestä kuu-uskovat saisivat laittaa faktoja peliin, eikä laittaa puppulaskelmia Nasan sivulta.
Eli toisin sanoen sinä kuu-on-huijausta uskovana et osaa etkä pysty kumoamaan noita laskelmia muuta kuin väittämällä niitä soopaksi?
- epäilijä.
älykkyys? kirjoitti:
Ja tämäkö on sitä "älykkäämpää" keskustelua?
Mitäpä jos esittäisit vain ne omat laskelmat kuten pyydettiin ja lakkaisit toistamasta noita soopa väitteitäsi.Lopetin jo väittelemisen. Jos totta puhutaan en itse asiassa ole edes epäillyt kuussakäyntiä missään vaiheessa :D
- edes
vain mielipiteeseesi kirjoitti:
Minunkin mielestä kuu-uskovat saisivat laittaa faktoja peliin, eikä laittaa puppulaskelmia Nasan sivulta.
Lähtötiedot lienevät NASAlta (mistäpä muualtakaan), mutta laskelmat ovat vähän vanhempaa perua. Venäläinen Konstantin Tsiolkovski johti kuuluisan rakettiyhtälönsä Newtonin laeista vuonna 1895. Hakusanalla "rocket equation" löytyy aika monta sivua, useimmissa sama kaava. Tässä linkki venäläiselle sivulle:
http://equation.net.ru/
Yhtälö antaa raketin kokonaisimpulssin (=nopeuden muutos jos muut voimat eivät vaikuta) kun raketin ja ajoaineen massat sekä raketin suihkun nopeus tiedetään. Yhtälön voi myös helposti tarkistaa oikeaksi vaikka paloittain integroimalla.
Tämä on aika helppoa väittelyä. Esitän perusteltuja väitteitä joita et osaa kumota. Itse et ole perustellut vielä mitään.
- todistaminen
1. Radiohiiliajoituksella voidaan selvittää, milloin eloperäinen aine maassa on lakannut elämästä, eli lakannut keräämästä radioaktiivista hiiltä maan ilmakehästä. Käyttökelpoinen n. 50000 vuoden ikään saakka. Ei mitään käyttöä kuukivien tutkimuksessa.
2. ja 3. Voidaan periaatteessa väärentää, eli eivät todista aukottomasti.
Itse uskon vahvasti kuussa käynteihin, koska ristiriidatonta dokumentaatiota on niin paljon, ettei ole uskottavaa että se olisi väärennettyä. Salkkarit eivät ole myöskään esittäneet yhtään ainoaa todistetta, miksi kuulennot olisivat mahdottomia. Eivät tunnu edes yrittävän, vaikka yksikin riittäisi. Höpöttävät vain, että 3% ihmisistä uskoo Kuussa käydyn. Mitä väliä sillä on, eihän tapahtuneet tosiasiat miksikään muutu äänestämällä.- Yusa
"Höpöttävät vain, että 3% ihmisistä uskoo Kuussa käydyn."
Ei vaan "höpöttää": Ei heitä ole kuin yksi häirikkö. Tänne kirjoittelee tästä asiasta yksi ainut tyyppi.
Miksi Neuvostoliiton viranomaiset olisivat väärentäneet kuuviestinnän, missä motivaatio? - vai onko vain yksi
Yusa kirjoitti:
"Höpöttävät vain, että 3% ihmisistä uskoo Kuussa käydyn."
Ei vaan "höpöttää": Ei heitä ole kuin yksi häirikkö. Tänne kirjoittelee tästä asiasta yksi ainut tyyppi.
Miksi Neuvostoliiton viranomaiset olisivat väärentäneet kuuviestinnän, missä motivaatio?Taas kuu-uskovan väite, joka ei pidä paikkaansa. Kuussa on käyty ja kaikki suomi24 kirjoitukset ovat yhden ihmisen käsialaa.
- Tau Bootis
Kuussa on joka tapauksessa käyty ja tiede pitää paikkansa.
1. Meteoriiteissa ei ole basalltia hitustakaan, ne ovat kiveä tai rautaa
2. Tallenteet ovat USAsta ja NASAsta riippumattomia, järjestely huomattaisiin
3. Kuunjäristysaaltoja ei voi simuloida täsmällisesti samanlaisiksi kuin ne
tapahtuvat oikeissa olosuhteissa ja juuri kuumodulin kaltaisena iskuna
ja pienoismalleilla se ei onnistu (ehkä nykyään mutta ei vuonna 1969)
Kohdan kolme; tutkimustulokset on analysoinut kaikki maapallon huomattavat
geologit. Heitä ei voi harhauttaa, saatikka lahjoa, paitsi teoriassa.- Tau Bootis
Pieni lisäys: Juristituttavani arveli että oikeudessa
todisteet menisivät läpi, mutta oikeusprosessi voisi olla todella mielenkiintoinen. Eli lopputulos noiden kolmen faktatiedoston pohjalta
olisi, että kuulennot ovat täyttä totta ja tässähän olisi vasta osa niitä. - todistaminen
Tau Bootis kirjoitti:
Pieni lisäys: Juristituttavani arveli että oikeudessa
todisteet menisivät läpi, mutta oikeusprosessi voisi olla todella mielenkiintoinen. Eli lopputulos noiden kolmen faktatiedoston pohjalta
olisi, että kuulennot ovat täyttä totta ja tässähän olisi vasta osa niitä.Eikös jenkkioikeudessa ole tämä "beyond reasonable doubt", mitä lie suomeksi. Sehän täyttyy kuulentojen osalta ilman muuta, mutta ei ole kuitenkaan täysin varma. Aika harva juttu on täysin varma.
- Mission control
Jatketaan kirjoittelua vasta kun nämä on katsottu ja "sisäistetty"!
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4204/contents.html
http://history.nasa.gov/SP-4009/v2p2c.htm
http://www.jrbassett.com/html/RNAInx02.html
http://161.115.184.211/teague/apollo/
http://161.115.184.211/teague/apollo/video/
http://161.115.184.211/teague/apollo/audio/
http://www.jsc.nasa.gov/history/jsc40/jsc40_pg8.htm
http://www.apollostory.com/voices.htm
http://www.spaceflightonline.com/Apollo Command Modules
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/html/onboard.html
http://www.apolloexplorer.co.uk/photo/html/AS10/default.htm
http://www.honeysucklecreek.net/msfn_missions/Houston-MSFN/MCC-H.html
http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/installations/centre_MSC_MOCR.htm - kuussakäynnin epäilijä edel...
Luulin tosiaan että pystyt oikeasti todistamaan asian, mutta kaikki todistukset olivatkin ilman todellista pohjaa. Pitää kai sitten jatkossakin pitää kuussakäyntiä uskonasiana.
Hilpeätä suorastaan on kuinka kuussakäyntisalkkarit hyväksyvät purematta joka helvetin turskanperkeen, mitä heille syötetään 'todisteeksi' siitä, ettei Kuussa olla käyty!
Joka helvetin videokuvan muka feikkaus saa heidät Nirvanaan! Video, jossa astronautti liehuttaa Kuussa Amerikan lippua saa salkkarin tulemaan: Lippu ei Kuussa voi liehua, kun Kuussa ei ole ilmakehää! No mitä vittua se astronautti sitten tekee, muuta kuin liehuttaa sitä fucking lippua Kuussa veronmaksajien rahoilla! Ei siihen ilmakehää tarvita, idiootti.
... ja älä pönttö luulekaan, että tämä on ainoa vastalauseeni: olen lukenut enemmän kuin sinä, nähnyt sen livenä ja opiskellut tekniikkaa enemmän kuin sinä.- epäilijä.
Taas yksi hörhö isottelee "mulla on isompi" -jutuilla ja keksii päästään toisten sanomisia. Jos taso on tämä kuu-uskovilla, miten kukaan voi ottaa heitä vakavasti?
- MT-hoitaja
epäilijä. kirjoitti:
Taas yksi hörhö isottelee "mulla on isompi" -jutuilla ja keksii päästään toisten sanomisia. Jos taso on tämä kuu-uskovilla, miten kukaan voi ottaa heitä vakavasti?
Hoitoa tuollaiset tarvitsevat.
20 vuoden työkokemuksella voin sanoa että tutut oireet ovat. - tulee kuusatuilijoilta
MT-hoitaja kirjoitti:
Hoitoa tuollaiset tarvitsevat.
20 vuoden työkokemuksella voin sanoa että tutut oireet ovat.Ei ei osata keskustella niin ei osata.
- Keskustelua?
tulee kuusatuilijoilta kirjoitti:
Ei ei osata keskustella niin ei osata.
Tämähän on aivan järjetöntä jankutusta.
- tuleva sheriffi
Keskustelua? kirjoitti:
Tämähän on aivan järjetöntä jankutusta.
..vaiheessa, kun minusta tulee sheriffi tälle palstalle, häipyvät kaikki kuumatkakirjoitukset salaliittopalstalle!
Itkekää sitten, salaiittoteoreetikot! - LaikaKoira
epäilijä. kirjoitti:
Taas yksi hörhö isottelee "mulla on isompi" -jutuilla ja keksii päästään toisten sanomisia. Jos taso on tämä kuu-uskovilla, miten kukaan voi ottaa heitä vakavasti?
Oletko koskaan miettinyt minkälaisen todistuksen tarvisit ennenkuin uskoisit, että kuussa on käyty? Jos olet niin skeptinen ettet usko ennenkuin omin silmin näet, miksi yrität edes etsiä täältä todistusta kyseiseen asiaan?
- pidellyt....
Mullapa oli aikoinaan -70 luvulla mahdollisuus koskettaa aitoa kuukiveä, kun James Irwin vieraili suomessa.
- ungh
onkin molo kädessäni, aaahhhh Ai niin, kuussa ei ole käyty, valitettavaa tiestysti teille kuu-uskovat.
- yllätä.
ungh kirjoitti:
onkin molo kädessäni, aaahhhh Ai niin, kuussa ei ole käyty, valitettavaa tiestysti teille kuu-uskovat.
Sehän on selvä että kuu-huijaus juttuja mietit kun molosi kanssa leikit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614218Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653446Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541796Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251663Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2971430Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132928Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235858en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115835Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18804