Istuttiin iltaa kavereiden kanssa retkeilyautossani ja tietysti kippailtiin samalla olutta ajan kuluksi. Tuli rattijuopumusasiat puheeksi, jolloin yksi mukana olleista kertoi joutuneensa rattijuopumussyytteeseen istuessaan iltaa porukalla parkkipaikalla henkilöautossa, avaimet virtalukossa ja kuskin paikalla, auton moottoria ei kuitenkaan käytetty.
Paikalle tulleen poliisipartion mielestä tilanne oli selkeästi johtamassa humalassa ajeluun, vaikka paikallaolijoiden todistuksen mukaan näin ei ollut tarkoitus, tosin todistajatkin olivat aika pierussa siinä tilanteessa.
Rangaistus siitä sitten tuli, ja kortti ajakseen kuivumaan.
Nyt meillä oli sama tilanne, istuin kuskin penkillä ja avaimet olivat virtalukossa, mutta penkit oli käännetty avoimeen asunto-osaan päin istuimeksi.
Olisiko tuossa tilanteessa voinut joutua samanlaiseen syytteeseen ja rangaistuksi?
Lyötiin kaljakoppa vetoa, mutta tuomari puuttuu, väittäisin kuitenkin että en olisi syyllinen.
Kuitenkin alueilla voi katkeroitunut valvoja ilmiantaa juopottelijan etupenkillä istuskelusta poliisille, ja tiedä miten kävisi, kumman todistus voittaisi.
Paikalle tulleen poliisipartion mielestä tilanne oli selkeästi johtamassa humalassa ajeluun, vaikka paikallaolijoiden todistuksen mukaan näin ei ollut tarkoitus, tosin todistajatkin olivat aika pierussa siinä tilanteessa.
Rangaistus siitä sitten tuli, ja kortti ajakseen kuivumaan.
Nyt meillä oli sama tilanne, istuin kuskin penkillä ja avaimet olivat virtalukossa, mutta penkit oli käännetty avoimeen asunto-osaan päin istuimeksi.
Olisiko tuossa tilanteessa voinut joutua samanlaiseen syytteeseen ja rangaistuksi?
Lyötiin kaljakoppa vetoa, mutta tuomari puuttuu, väittäisin kuitenkin että en olisi syyllinen.
Kuitenkin alueilla voi katkeroitunut valvoja ilmiantaa juopottelijan etupenkillä istuskelusta poliisille, ja tiedä miten kävisi, kumman todistus voittaisi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomessa mahdollista, kuten Halmeen rattijuopumis tuomio, mutta en kyllä usko alueella tapahtuvaan rattijuopumukseen ko. tapauksessa.
eli ei mihinkään hätä numeroon, vaan johonkin poliisilaitoksen "normaaliin" numeroon. sieltä saat varmasti kiistatta rehellisen ja oikean vastauksen. voivat varmaan neuvoa, että mistä netti-osoitteesta saat printata mustaa valkoiselle kavereidesi hämmästeltäväksi. oma maallikko mielipiteeni kysymykseesi on, että KYLLÄ, sakot tulee ja kortti menee. kriteerit täyttyvät: istut juopuneena kuskin paikalla ja avaimet on virtalukossa, ei väliä vaikka penkki onkin käännetty selkä menosuuntaan. lienee sama tuomio myös, jos henkilöautossa istuu juopuneena kuskin paikalla, avaimet virtalukossa, vaikka penkki olisikin kipattu alas "nukkumis-asentoon". nämä penkkien asento-variaatiothan ovat vain hidaste ajoon lähdettäessä.
kirjoittaa, että tuskin saisit sakkoja leirintä-alueella. se on yksityisalue. muinoin eräs kortiton kaverini peruutti kaverinsa auton parkissa renkaiden vaihdon yhteydessä. kuinka ollakkaan, oli lauantai-ehtoo ja oltiin kaupungin vuokratalon parkkiksella. no, siihen tuli poliisit aivan muista syistä, vissiin kotihälytykselle olivat menossa. meillä oli siinä kaljaa, ja tietysti poliisit puhallutti tämän peruuttelija-kaverin ja kysyivät ajokorttia. täysi-ikäinen oli, korttia tai promilleja ei ollut. kortitta ajostakaan ei tullut sakkoja. kyseessä oli yksityisalue.
kaikissa paikoissa samalla rajoituksilla,ei ole yksityisalueelle olemassa lieventäviä sääntöjä. Samoin säännöt koskevat kaikkia kulkuneuvoja,golfkarryjä sekä ruohon ym.leikkureita.
tai poliisia viitsi mitättömän asian vuoksi häiritä, vaan meille riittää ratkaisuksi rehellisen kansan vankka mielipide tällä kertaa. Kyse on ainoastaan olutkopasta, jonka uskon voittavani tällä kertaa. Yhdessähän se kuitenkin taas tuhotaan. :)
Näissä rajatapauksissa poliisin henkilökohtainen mielipide ja mieliala saattaa kuitenkin usein ratkaista virallisen tuomion suunnan.
sai ihan omakohtaisen kokemuksen asiasta. Oli mökkinaapurin kanssa huonoissa väleissä vanhoista raja aita erimielisyyksistä.Hän oli juonnut paivän mittaan viiniä ja olutta kun hän sai päähänsä siistiä vähän nurmikkoa. Vaikka se oli semmoisen työnettävän näköinen bensaleikkuri niin naapuri tiesi että siinä on pyörissä veto ja sitä tarvitsee vain ohjata. Eipä ollut serkullani vaikeata arvata kuka poliisin soitti paikalle.
minulla.Tosin jo 20 vuoden takaiset kun olin nuori ja autot vanhoja. Oltin minun ensimmäisellä autolla kavereitten kanssa Hangon regatalla.Joimme ja nukumme autossa siellä keskustan juhlakentällä.Mankkani oli kytketty siten että virtalukossa piti olla avain kännettynä.Kävin kysymässä miten on kun kerran humalassa oltiin.Sanoivat että saa jopa olla käynnissä kunhan ei liiku milliakään. Samat poliisit partoi aluetta kun me siellä puoliyötä juotiin. Seuraavan kesä juhannusfestareilla.Pliisi istui autossa valvomassa ja näkivät meillä pullot kädessä ja auto käynnissä.Piti kokeilla että vielä starttaa.
Tämä toki yli 20 vuotta vanha kokemus.Tarkita nykytilanne.Ai niin se kortitta ajo yksityis alueela on ok. mutta ei kännissä.Sillä sama syyte.Ei edes vetävää ruohonleikkuria.Niitä on nimittäin semmoisia työnettäviä missä vetö pyörissä.
Kyllä ihmetyttää,että mitä karavaaniväet tekisivät iltaisin,jos tuota olutta ei autoissa ja vaunussa litkittäisi?Sitten kaikki käyttö kuitenkin kiistetään,kun asiasta tulee ilmi vaikka totuus on kuitenkin toinen.
Eräs kaupunginjohtaja istui vuosia sitten humalassa kuskinpaikalla linjautopysäkille pysäköidyssä autossa ja auto oli käynnissä.
Hän ei saanut tuomiota, koska ei pystytty näyttämään toteen, että autolla olisi ajettu.
Kaupunginjohtaja oli omien sanojensa mukaan vain kuivattelemassa kastuneita housunlahkeitaan.
Niin, uskoisin että tuohon näytön puutteeseen Suomessa asia kaatuu, toisin kuin esimerkiksi USAssa.
Eikös siellä vielä nykyisinkin epäillyn pidä todistaa puhtoisuutensa viranomaiselle, ennenkuin on syytön...
Viikonloppu onkin tulossa, joten eiköhän voitto"pokaaleille"kin ole taas käyttöä.
Ajelemisiin.
epäillyn asemalla on huomattava merkitys vs.kaupunginjohtaja,anti-doping-johtaja,tai 19 vuotias nuori kuljettaja.
Karavaanari kuuluu ehdottomasti keupunginjohtaja-luokkaan enemmin kuin nuorisoluokkaan.
Aloittaja on siis turvassa rattijuopumusepäilystä,kyse on vain kuivaneen kurkun kostuttelusta!
Viranomaisella on näyttövelvollisuus kaikissa rattijuopumustapauksissa. On pystyttävä toteennäyttämään juovuksissa ajaminen. Autossa juovuksissa istuminen ei vielä todista autolla ajamisen puolesta. Auton jäljista, sen tekniikasta ja epäillyn fysiikasta pystytään kyllä mittauksilla selvittämään onko juopottelu alkanut jo ennen auton pysäyttämistä.
Tuolla yhdessä aiemmassa kirjoituksessa joku onneton jo ehti selittämään, että yksityisalueella saisi muka ajaa juovuksissa! On siinä ihmisellä käsitykset suomalaisesta lainsäädännöstä. Voi herranjestas!
Missään, siis ei missään paikassa, ei edes omassa autotallissa saa ajaa tai edes liikuttaa konevoimalla minkäänlaista moottoriajoneuvoa!
Ei siis kannata aina uskoa kaikkea, mitä jotkut tänne kirjoittelevat.
"Joka KULJETTAA moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, on tuomittava rattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi"
Kuljettamista ei ole autossa istuminen, moottorin käyttäminen, ryyppääminen autossa jne. Kuljettamiseksi asia muuttuu, silloin kun auto liikkuu eteenpäin tai taaksepäin, oli matka sentin, metrin tai sata kilometriä.
Se, että jokin asia näyttäisi johtavan johonkin ei vielä tee rikosta. Muutenhan voitaisiin vaikka kauppaan menevä henkilö tuomita varkaudesta, onhan kauppaan meno jo selkeästi johtamassa myymälävarkauteen. Tai kiivas väittely ravintolajonossa antaisi aiheen pahoinpitelysyytteeseen, onhan tilanne selkeästi johtamassa siihen.
Myöskään tuo moottorin käyttäminen, tai että se ei käy, ei vaikuta. Vaikka moottori olisi sammuksissa, jos olet kännissä siinä puikoissa ja auto valuu vapaalla alamäkeen vaikka puoli metriä, niin silloin siitä tuli kuljettamista.
jatketaan suljetulla jäsenosastolla?
Jos nuoriso istuu raflan edessä parkkipaikalla käynnissä olevassa autossa,ja kuski on humalassa, niin takuulla tulkinta on että korttia tuuletetaan, tai asia ainakin puidaan raastuvassa.
Näistä voi joku parikymppinen kertoa lisääkin esimerkkejä, kyllä löytyy. Enkä suosittele lähtee kokeilemaan sinivuokkojen mielipidettä esimerkiksi kesällä perjantai-iltana.
auto käynnissä, mutta jossei liiku niin...
Mistä S24 sivulta löytyy suljettu jäsenosasto? Haluan liittyä siihen pikimmiten.
että S24:n suljettu jäsenosasto löytyy Kellokoskelta, varmaan sinne viel huolitaan, vai vieläkös se on toiminnassa...
Tuli selväksi, siis sinne heti. Jatketaan siellä juttua tutussa keskustelupiirissä. Moniko muu tästä porukasta tulee sinne?
Ja miten tuo liittyi mihin?
SF-C:n puolelta, vahvasti viittaisi aihe sinne suuntaan.
Kuka näitä provo tarinoita teltan puolelle haluaisi viedä? Vieläpä jäsenpuolelle? Parempi jatkaa samaan ketjuun kaikki älyttömyydet kerralla.
Osa täällä provoiksi nimitettyjä kirjoituksia on alkanut etuteltassa aiemmin ja siirtynyt tänne, ja osa myös toisinpäin. Ei etuteltta ole sen kummempi vaan, monesti ihan samaa löpinää. Tämä kesä ja lomaaikoina kirjoitteleva joukko on muuta ja heidät jo erottaa, monista etutelttaan kirjoittavista kun ovat ihan ulalla koko asiasta.
Muutama karavaanarien pohjasakkaan kuuluva nysvääjä niitä teltan löpinöitä tänne tuo ihmeteltäväksi. Toisinpäin ei juurikaan ole linkitetty. Joskus teltan puolelle on saatu tietoa sieltä tänne kopioiduista keskustelusta, ja niiden saamasta huomioista näiden nettihäiriköiden repiessä pelipaitojaan yrittäessään repiä huumoria väkisin kopiotekstin sisällöstä. Huonolla menestyksellä.
___
Jos etupenkillä istuskelu tulkitaan rattijuopumokseksi, ja ratsia illalla pitetään, niin leirintäalueilta ei lähtisi YKSIKÄÄN auto seuraavana aamuna kortillisen kuljettajan kanssa pois.
KOJN!
peli poikki kertoi asian juuri kuten se on. Autoa/moottorikäyttöistä ajoneuvoa saa käyttää kännissä, mutta se ei saa liikkua milliäkään käynnissä tai sammutettuna. Rattijuopumustuomion saa myös kajoamisesta ajonhallintalaitteisiin selvästä kuskista huolimatta.