Jos olet/ olisit vailla töitä ja sinulla OIKEASTI olisi mahdollisuudet saada OIKEAA työtä lyhyeksikin aikaa,
a) paljonko olisit valmis sijoittamaan omaa rahaasi työllistymismahdollisuuteesi? 10 €? enemmän? vähemmän?
b) kuinka pitkän työmatkan olisit valmis kulkemaan tuon em. työn vuoksi?
c) mikä olisi lyhin periodi, jonka hyväksyisit, jos saisit 10% suuremman palkan, mitä yleisesti alalla/ ko. työssä maksetaan? 1 kuukausi? vähemmän? enemmän?
Kiitos mielipiteestäsi.
a) paljonko olisit valmis sijoittamaan omaa rahaasi työllistymismahdollisuuteesi? 10 €? enemmän? vähemmän?
b) kuinka pitkän työmatkan olisit valmis kulkemaan tuon em. työn vuoksi?
c) mikä olisi lyhin periodi, jonka hyväksyisit, jos saisit 10% suuremman palkan, mitä yleisesti alalla/ ko. työssä maksetaan? 1 kuukausi? vähemmän? enemmän?
Kiitos mielipiteestäsi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Työhön sijoitetaan työpanosta.
Työn tarkoituksena on aina ollut, että siitä SAA rahaa, ei että siihen pitää ANTAA rahaa.
mitä kylvät. Eli: Jos kylvät rahaa, niität rahaa. Jos kylvät piheyttä, niität piheyttä. Jos kylvät katkeruutta, niität katkeruutta. Jne. Älä itke kohtaloasi, rakennat sen ihan itse.
sinäkin yrität sepustaa, mulkkua imevä kreikkalaishintti?
...riittää perusteluksi ?
Minä olen täysin liiketaloudellisin perustein toimiva työntekoyksikkö, enkä mm. luotota työnantajaani ilman käypiä vakuuksia.
Junke Janke. Kyllä elämä sinutkin opettaa. Toivottavasti ymmärrät opetuksesi varhain, ettei käy niin, että rollaattoria lykkiessäsi havahdut ahaa-elämykseen: "Mutta himputin himputti; minuahan on kusetettu siksi, kun itsekin olen toisia kusettanut!" ...
...kun nyt on taas suunnitteilla "uusia työntekemisen muotoja" käyttävä yritystoiminta, ilmeisestikin.
Kokemuskeni mukaan näissä ei, jos ylipäätään toimimaan lähtee, hyödy muut kuin ne, jotka ovat osakkaana mukana.
Kyllä tämän maan työnantajat ovat melkoisia typeryksiä; maksavat itsensä kipeäksi jollekin välistävetäjäfirmalle, kun ovat niin tolloja, että eivät osaa itse edes työvoimaansa hakea eivätkä tajua, että koeajalla olevasta duunarista pääsee yhtä helposti eroon kuin kalliista vuokraväestäkin.
Nyt olen koulutuksessa mutta vastaan mitä olen tehnyt.
Olin harjoittelemassa osin kesällä. Kuukaudessa jäätiin tappiolle parisataa euroa, kun lastenhoitaja piti hankkia itse kesäksi - toisella lapsella sairaus, eikä voinut jättää ekaluokkalaisena yksin päiväksi. Työssäkäyntini siis maksoi puoliso. Tappiollista työtä en tekisi toiste, eli hakemuksiin ja puheluihin sijoitetut rahat tulee riittää, muutama kymppi kuussa.
Olen kulkenut 60 km matkaa kahdella bussilla, tosin silloin ei ollut perhettä. Tulisin mielelläni kotiin yöksi, matkan pituutta ei voi sanoa, mutta kaksi tuntia suuntaansa on minkä jaksaa, jos 8 päivä, kokemusta on. Nyt kun lapset ovat isoja, voisin lähteä kauemmaksikin, mutta kerran viikossa pitää olla vara käydä kotona, joten kakkosasunnon ja matkojen jälkeen on jäätävä plussalle.
Mulle on kelvannut päivänkin työ minipalkalla. Kun koulutukseni loppuu, jään luultavasti nollille kun en täytä työssäoloehtoa enkä kuuluu mihinkään kassaan. Ellen saa töitä, joten mikä vaan mistä maksetaan jotain käy, kunhan ei tarvitse työssäkäyntiäni maksaa puolison kukkarosta.
"kunhan ei tarvitse työssäkäyntiäni maksaa puolison kukkarosta."
Tähänkö on tultu ?
On meillä perkele hieno työvoimapula, kun tälläistä aikaan saa.
Niin, eikös pula olekin vain ilmaisesta työvoimasta ?
Nythän sitä alkaa jo olla saatavilla, näköjään. Taitaa aktivoinnit toimia.
..koulutukseen pääsy oli onni, sillä nyt saan työmarkkinatukea. Sitä ennen olin tosiaan nollilla. Joten jos euronkin jää plussalle koulutuksen jälkeen, niin se on tuloa. Ennen koulutusta tämä laiska tukien varassa elävä työtön keräili pulloja, että edes jotenkin sai osallistuttua perheen elatukseen. Mutta tuistahan se työttömyys on kiinni, eikö niin? Me laiskat työttömät kun emme viitsi maksaa työnteosta, pitäisi sitä nyt tappiolla työtä työnilosta tehdä.
Toki säästettiin siinä, kun tein kaiken itse leivästä alkaen, aikaa kun oli, joten rahaa sekin.
Miksi työnhakijan pitää sijoittaa rahaa työllistyäkseen? Kenelle tässä maksettaisiin ja miksi?
Jos on kysymys vuokratyöfirmasta niin kyllä vuokraaja saa maksaa vuokran, työntekijä tekee työnsä ja saa siitä palkan.
...a) paljonko olisit valmis sijoittamaan omaa rahaasi työllistymismahdollisuuteesi? 10 €? enemmän? vähemmän?...
Siis todellako niin, että työttömän pitäisi maksaa jotain vuorafirman kirjoille pääsemiseksi??? Ja nytkö testataan sitä, kuinka paljon oltaisiin halukkaita maksamaan tästä 'etuoikeudesta'.
Jo on maailma sekaisin. Tai sitten tuollaista firmaa suunnitteleva(t). Ja ahneus huipussaan.
Työtä hakevanko se pitäisi vuokrafirman kustannukset maksaa? Eikö se kuuluisi paremminkin sille, joka vuokrafirmalta työntekijöitä haalii. Vai onko tarkoitus kupata molempia maksimimäärä.
Tuli sitä paitsi mieleen aika, kun pankkien käyttö oli asiakkaille ilmaista. Pankit ottivat siis voiton siitä, kun käyttivät asiakkaidensa rahoja omaan toimintaansa. Ja hyvin pärjäsivät.
Sitten iski ahneus ja tulivat pankkimaksut. Ensin oli vain pieni maksu siitä, kun maksoi tiskillä laskun. Sitten sitä laajennettiin kaikkeen mahdolliseen ja maksuja korotetaan jatkuvasti. Ja pankit tahkoavat miljardivoittoja. Ruokahalu kasvaa syödessä.
A. En ole sijoittanut yhtään.
B. Maksimi on ollut noin 250km. Kotimatkat viikonloppuisin.
C. Toteutunut 2pv - 7kk pätkätöissä.
Palkka. En tiedä yleistä tasoa.
Pienin kk-palkka 2440E.
Lyhyiden rupeamien päiväpalkka 488E
Palkat bruttoja sisältäen lomarahat mutta ei muita sivukustannuksia.
En asettanut ennakkoehtoja. Työnantajilla oli oma politiikkansa. Minä yleensä hyväksyin.
Joskus "väistelin".
Jos olisin ryhtynyt tinkimään parempia ehtoja tai kieltäytynyt suoraan olisivat tarjoukset LOPPUNEET!
A) 0e
B) 30km
C) 10kk
Viestiketjuun vastanneet ovat oikeassa, että uudentyyppistä työllistymismuotoa suunnitellaan. Kysymyksessä ei ole vuokrafirma, eikä edes sen sukulainen.
Harmittaa vain tämä asenne "välistävetäjien" kauhistelusta ja kammoksunnasta. Eikö tärkeintä ole saada töitä ja siitä hyvä palkka ja viis veisata mitä siitä muut saavat!
Ehkä tämä foorumi ei olekaan oikea paikka minkään luotettavan gallupin suorittamiseksi - eikä ole tarkoituskaan - mutta saahan täältä uusia näkökulmia.
Kaikesta huolimatta, kiitos kommenteistanne ja Suuri Kiitos asiallisista vastauksista alkuperäisiin kysymyksiin.
"Harmittaa vain tämä asenne "välistävetäjien" kauhistelusta ja kammoksunnasta. Eikö tärkeintä ole saada töitä ja siitä hyvä palkka ja viis veisata, mitä siitä muut saavat!"
Kun suunnitellaan "uusia muotoja" esim. työntekemisen suhteen, se tarkoittaa käytännössä sitä, että työn tilaajan maksama suorite vain jakautuu uudella tavalla. Tuskin se itse työn arvo merkittävästi muuttuu, vaikka se työ tehtäisiin millä muodolla hyvänsä.
Yleensä aina uudelleenjakoja mietittäessä vain tuppaa käymään niin, että sen varsinaisen tekijän osuus pienenee. Etenkin, jos työntekijän ja työntilaajan väliin tulee enemmän organisaatioita, yrityksiä tai henkilöitä.
Joten sanoisinpa, että aika aiheellisesti näihin suhtaudutaan tietyllä epäilyksellä, vai mitä ?
Tarkennetaanpa vielä asiaa.
Yritys maksaa tietystä hommasta vakituiselle työntekijälleen esim. 3000 eur brutto/kk. Jos te - oman välistävetonne jälkeen - kykenette edelleen maksamaan samalla kaverille samasta työstä saman 3000 eur brutto, OK. Hyvä niin, jos lisäksi muut työsuhde-edut ovat kunnossa.
Jos kuitenkin hommassa käy niin, että edelleen se sama kaveri tekee edelleen samaa hommaa ja saakin sitten siitä 2500 eur brutto, se on HUONO palkka.
Kun tekijät baarissa vertailevat ansioitaan, jälkimmäinen on "huono firma", "ei maksa hyviä palkkoja" jne... Se alkuperäinen työnantaja on HYVÄ firma, "maksaa hyvin" jne... You see the point.
Tärkeintä on ilman muuta saada töitä, mutta siltä "hyvältä työnantajalta", koska se toinen on HUONO. Jos hommat esim. lisääntyvät uuden 5000 euron edestä sen takia, että on tehty hyvää työtä, haluttaisii siitä mieluummin itselle se 3000 kuin 2500.
Koska itsekin haluamme rahaa ja ilmeisesti on täysin hyväksyttyä tehdä se toisten työtä edelleen myymällä, kysymmekin EDELLEEN (kts, yllä) pääseekö osakkaaksi ? Vai onko meidän osuutemme tehdä ne työt, joita myymällä saatte itse siitä välistä "vetää" ?
Tälläisiä yrittäjiä nimittäin on aika paljon putkahdellut ilmoille ennenkin. Tuossa MyWeb yms. kuviossa tarjottiin esim. hulvatonta 5 euroa/ sivu webbisivujen teosta. Toisaalla samassa firmassa luvattiin ruhtinaalliset 300-400 eur/kk ja lisäksi oikein työkokemusta.
Kannattaa lukea alkuperäinen viesti antaumuksella, ennenkuin kiihdyttää sappensa ja menettää malttinsa. Kysyttiin mm. "...jos saisit 10% parempaa palkkaa, kuin ko. työssä/ alalla yleensä maksetaan...".
Ymmärrän kyllä, jos pätkätöitä tarjotaan "alle markkinahinnan", josta myös itselläni on kokemusta. Ja tässä tapauksessa asioita ollaan vain uudelleen organisoimassa, joten itseasiassa tuottavuus paranee, jolloin suuremmat ansiotkin ovat mahdollisia. Harmi vain, jos ei kelpaa. Voin vakuuttaa, että tämä konsepti lanseerataan vain tuottoajatuksella, eli mistään hyväntekeväisyysjärjestöstä ei ole kysymys. Olettehan huomanneet, etteivät ne käytännössä auta ketään muita kuin itseään. Se, että joku sijoittaa henkilökohtaisia varojaan työllistyäkseen, on Suomessa uutta. Minusta tämä on verrattavissa siihen, että henkilö ostaa auton päästäkseen töihin. Ja sehän maksaa enemmän kuin 10 €, mutta kun ketään ei ole "vetämässä välistä" niin hällä väliä. Paitsi automyyjä! :)
Onnellista elämää kaikille!
Oletan, jos olette toimintaa perustamassa, että mainostatte sitä sittten ja näemme esittelyjänne ja työtarjouksianne netissä.
Sitä odotellessa !
"Ja tässä tapauksessa asioita ollaan vain uudelleen organisoimassa, joten itseasiassa tuottavuus paranee, jolloin suuremmat ansiotkin ovat mahdollisia. Harmi vain, jos ei kelpaa."
Jos myyt jotain niin miksi et voi kertoa mitä myyt? Tarjoat vihjailemalla jotain ja toteat sitten harmi kun ei kelpaa, olet ottanut vapauden haukkua työttömät ihmisiksi, joille ei kelpaa työ, mutta sehän on muotia nykyisin. Enemmän kuin hämäräperäistä touhua.
Paljonko olet valmis sijoittamaan, siinä se juttu on. Verkostomarkkinointi pitäisi suomessakin lailla kieltää.
ASiallisesta työpaikasta kuuluu ilmiottaa lehdessä tai mollin sivulla yhteystietoineen. Mitään syytä ei ole olla näin tekemättä. Jos et tätä voi tehdä, kyse on hämärähommista. Verkostomarkkinointi ei ole oikeaa työtä. Jos olet sitä mieltä, että sinulle tulee maksaa saadakseen työtä, se on hämäräperäistä hommaa, piste. Miksen minä laiittaisi samanlaista bisnestä pystyyn? Koska en ole hämäräheppu, joka rahastaa hädänalaisilla. Perusta rehellinen firma ja tarjoa rehellistä työtä, takuulla saat tekijät.