Sedan vai farmari?

Perustelkaa sedanin ja farmarin hyviä ja huonoja puolia? Itselläni on valinnan vaikeus (omistan isohkon koiran). Kaikenlaiset kehut ja haukut ovat nyt tervetulleita.
302169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

ehdottomasti, kun koirakin on. Huono kuljetella koiraa takapenkillä, jos sattuu kyytiläisiäkin olemaan.

Äänestä

Ammu se koirasi ja osta sedan.On paljon hiljaisempi kuin farkku.

Äänestä

suurempi tila
mahtuu isommat esineet
tavaroiden kuormaaminen helpompaa
takapenkillä parempi päätila
takaovet ovat suuremmat => käynti on taakse helpompaa
suurempi kattokuorma (kattokaiteet)
suksiboksin asentaminen on helppoa kattokaiteisiin
taakse näkee paremmin

- takaikkuna kuraantuu

Lisäksi farmari on mun mielestä tyylikkäämpi

Äänestä
  • Yksi plussa farmarille vielä: takapenkkiläisille ei paista aurinko päähän takaikkunasta.

    Äänestä

Laita vaan sedan. Farmari ei ole ikinä niin tyylikäs kuin on sedan. Älä usko noita muita farkkuväitteitä tuossa. Kyllä se koirakin siellä takapenkillä mahtuu oleen. Ja anoppi. Ja jälkimmäiselle voipi hommata tarvittaessa kätevän ns. anopinkuljetuslaatikon katolle. Onnistuu myös sedaniin.

Äänestä
  • Koira kyllä mahtuu olemaan takapenkillä, mutta kolarin sattuessa se tulee niskaan kuin ohjus ja hengenlähtö on lähellä (sekä koiralla että kuskilla) pienessäkin vauhdissa.

    Oman turvallisuuden kannalta koiraa kannattaa kuljettaa farmarin tavaratilassa ja välissä pitää ehdottomasti olla tukeva koiraverkko, ei mikään halpahallin tekele.

    Tyylikkyydestä sen verran, että farmari on lähes poikkeuksetta tyylikkäämpi kuin vastaava sedan, mutta sehän on makuasia.

    Äänestä

Farkun edut:
helppo lastata ja sisään saa isompia tavaroita kuin sedaniin
mahtuu enemmän tavaraa, jos kuormaa tavaratilan katonrajaan saakka (tosin turvallisuus muistettava, ettei saa äkkijarrutuksessa tavaroita niskaansa)
/- käytettynä ehkä keskimäärin sedania halutumpi, joten helpompi myydä/saa paremman hinnan. Vastaavasti taas kalliimpi ostaa.

Sedanin plussat:
hiljaisempi (monessa farkussa tavaratilan verho alkaa vanhemmiten pitää ärsyttävää natinaa)
halvempi
takalasi pysyy puhtaana
kori tukevampi

Kannattaa varmaan miettiä omia kuljetustarpeita ja niiden pohjalta päättää, kumpi on itselle järkevämpi hankinta.

Äänestä

Farkku on tyylikkäämpi ja nykyään myös yhtä hiljainen.Talvella lämmin tavaratila on tosi mukava.

Äänestä

Mä suosittelen kanssa ehdottomasti farmaria mm. sen loistavan kuljetuskapasiteetin vuoksi. Itselläni on ollut myös sedan -autoja, joten vertailukohdat ovat erittäin hyvät.

Täällä on monet ottanut sellasen asian kun farmarin takaikkunan likaantumisen esille. Mutta onhan siinä pesuri ja pyyhin millä sen saa myös puhtaaksi?! Ei se sedaninkaan takalasi aina pysy puhtaana, meinaan jos sataa esimerkiksi lunta, niin sen poisto on aina tehtävä käsin. Farkussa ja hatchbackissa vaan laittaa pyyhkimen päälle, niin pieni lumikerros poistuu vaivattomasti.

Äänestä

hatchback. Isompi takaluukku sekä lämmin säilytystila. Ikkuna ei likaannu. ym jne

Äänestä
  • Meinasin just kirjotella että hatcback mutta kaikilla merkeillä ei taida olla sitä, itelläni oli joskus hatcback koiran kuljetuksessa ihan kätevä systeemi ja tilava myös. Nyt on farmari enkä kadu hankintaa.

    Äänestä

1. Farmarin kun ostat, kulkee sinulla aina mukanasi kuljetuskapasiteettia yllätysten varalle.
2. Olen pari kertaa joutunut nukkumaan yöni autossa. Sedanissa siitä ei tullut kyllä mitään.
3. Isolle koiralle on farmarin tavaratila ehdottomasti järkevin ja turvallisin paikka.

Äänestä

Tottakai koppimalli lämmin tavaratila ja paljon tilaa. Ei ole kylläkään niin urheilullinen kuin coupe, mutta setanit ne vasta karmeita on, takana mahtuu istuun korkeintaan se koira ja joku pieni lapsi. Takaikkunan likaantuminen ei ole ongelma jos omistaa peilin, onhan jotkut tummentaneetkin takalasin.

Äänestä
  • Kaveri oli juuri ostanu kalliin Volvo Sedanin
    ja en tiennyt asiasta. Puhelimessa sanoin sille että sedanilla ei tee yhtään mitään, niin se oli aivan hermona. heh.
    Itselläni on farmari enkä ole katunut, sillä joka viikko tulee jotain kuljetetavaa.
    Sedan on lähinnä sellaiseen käyttöön, jossa kuskataan vain ihmisiä ei tavaroita. tai sitten vaan muuten ajellaan turhaa ajoa turhalla sedanilla.

    Äänestä

  • jukkajujkkanjukka kirjoitti:

    Kaveri oli juuri ostanu kalliin Volvo Sedanin
    ja en tiennyt asiasta. Puhelimessa sanoin sille että sedanilla ei tee yhtään mitään, niin se oli aivan hermona. heh.
    Itselläni on farmari enkä ole katunut, sillä joka viikko tulee jotain kuljetetavaa.
    Sedan on lähinnä sellaiseen käyttöön, jossa kuskataan vain ihmisiä ei tavaroita. tai sitten vaan muuten ajellaan turhaa ajoa turhalla sedanilla.

    Viime kuussa ostin ison laajakuva TV:n. Se meni heittämällä takapaksiin. Ei tosin jäänyt paljon tilaa. Sedaniin sitä ei olisi saanut millään ja viistoperäänkin vain takapenkiy kaatamalla. TV painoi lähes 100 kg, joten aika ikävä sitä olisi nostaa viistoperään korkean kynnyksen yli. Tämän jälkeen se pitäisi vielä hiissata eteenpäin, jotta takaluukku mahtuisi kiinni.

    Eilen ostin astianpesukoneen ja taaskin ei muuta kuin nosti sen takapaksiin.

    Kyllä elämä on paljon helpompaa farmarin kanssa.

    Äänestä

  • stw kirjoitti:

    Viime kuussa ostin ison laajakuva TV:n. Se meni heittämällä takapaksiin. Ei tosin jäänyt paljon tilaa. Sedaniin sitä ei olisi saanut millään ja viistoperäänkin vain takapenkiy kaatamalla. TV painoi lähes 100 kg, joten aika ikävä sitä olisi nostaa viistoperään korkean kynnyksen yli. Tämän jälkeen se pitäisi vielä hiissata eteenpäin, jotta takaluukku mahtuisi kiinni.

    Eilen ostin astianpesukoneen ja taaskin ei muuta kuin nosti sen takapaksiin.

    Kyllä elämä on paljon helpompaa farmarin kanssa.

    joo ja sitten vielä tämä kaveri alkoi väittämään ettei farmariin mahdu tv-laatikko sisään.
    heh heh
    Taitaa sedanin osto ottaa aivoon

    Äänestä

  • oikein10 kirjoitti:

    joo ja sitten vielä tämä kaveri alkoi väittämään ettei farmariin mahdu tv-laatikko sisään.
    heh heh
    Taitaa sedanin osto ottaa aivoon

    Kun noita perustelujanne katselee,tuntuu väistämättä joku ison pakun "dobbeli" ainoalta järkevältä autolta. kuka on niin idiootti, ettäalaisi itse raahaamaan sadan kilon telkkaria? Tai tiskikonetta?
    Ajelin muutamalla farmarilla peräkkäin ja nyt päädyin sedaniin. Ei ne nyky-keskiverto-farmarienkaan tilat kaksisia ole, mutta haitat sitäkin runsaammat, kuten:
    -meluisuus
    -kylmyys
    -huonompi ilmankierto
    -akustiikkaongelmat
    -kylmää ikkunapintaa
    -kesällä taas kuumentavaa pintaa
    -perustavaratila ikkunapinnan tasalle yleensä sedania pienempi ja varsinkin suojattomampi
    -ajettavuus yleensä kehnompi (pinta-ala,painopiste)
    -matkustajat tavaratilassa
    -jne
    Valinta on jokaisen, mutta nuo perusteenne ovat kyllä aivan hanurista. Valtaosa ostaa farkun, kun parempiosainen kaverikin sellaisella ajaa ja kuuluu olevan trendikästä, dynaamista life-styleä...

    Äänestä

  • Äimistynyt Käkönen kirjoitti:

    Kun noita perustelujanne katselee,tuntuu väistämättä joku ison pakun "dobbeli" ainoalta järkevältä autolta. kuka on niin idiootti, ettäalaisi itse raahaamaan sadan kilon telkkaria? Tai tiskikonetta?
    Ajelin muutamalla farmarilla peräkkäin ja nyt päädyin sedaniin. Ei ne nyky-keskiverto-farmarienkaan tilat kaksisia ole, mutta haitat sitäkin runsaammat, kuten:
    -meluisuus
    -kylmyys
    -huonompi ilmankierto
    -akustiikkaongelmat
    -kylmää ikkunapintaa
    -kesällä taas kuumentavaa pintaa
    -perustavaratila ikkunapinnan tasalle yleensä sedania pienempi ja varsinkin suojattomampi
    -ajettavuus yleensä kehnompi (pinta-ala,painopiste)
    -matkustajat tavaratilassa
    -jne
    Valinta on jokaisen, mutta nuo perusteenne ovat kyllä aivan hanurista. Valtaosa ostaa farkun, kun parempiosainen kaverikin sellaisella ajaa ja kuuluu olevan trendikästä, dynaamista life-styleä...

    "kuka on niin idiootti, että alaisi itse raahaamaan sadan kilon telkkaria? Tai tiskikonetta?"

    Katos kun ruista löytyy ranteesta tarpeeksi, jotta jaksaa kantaa kamat itse. Kantaminen käy samalla treenauksesta.

    Äänestä

  • stw kirjoitti:

    "kuka on niin idiootti, että alaisi itse raahaamaan sadan kilon telkkaria? Tai tiskikonetta?"

    Katos kun ruista löytyy ranteesta tarpeeksi, jotta jaksaa kantaa kamat itse. Kantaminen käy samalla treenauksesta.

    ..jolle älynlahjojen sijaan on suotu lihasvoimaa.
    Toki sitä voi treenata telkkaria kantamalla, mutta käsittääkseni hyödykkeen alkuperäinen tarkoitus on jokin muu eikä siirtelyn väistämättä aiheuttama lämpötilan vaihtelu ole eduksi laitteen käyttöiälle.
    Tiskikoneen ja television kaltaisten laitteiden odotettavissa oleva käyttöikä on sitä luokkaa, että oman kuljetuskapasiteetin varaaminen niille on melkoista tuhlausta, ainakin meillä omistavaa luokkaa oleville. Kaltaisillesi ehkä noita asunnonvaihtoja "sattuu" useammin kohdalle.. ;)

    Äänestä

  • Äimistynyt Käkönen kirjoitti:

    ..jolle älynlahjojen sijaan on suotu lihasvoimaa.
    Toki sitä voi treenata telkkaria kantamalla, mutta käsittääkseni hyödykkeen alkuperäinen tarkoitus on jokin muu eikä siirtelyn väistämättä aiheuttama lämpötilan vaihtelu ole eduksi laitteen käyttöiälle.
    Tiskikoneen ja television kaltaisten laitteiden odotettavissa oleva käyttöikä on sitä luokkaa, että oman kuljetuskapasiteetin varaaminen niille on melkoista tuhlausta, ainakin meillä omistavaa luokkaa oleville. Kaltaisillesi ehkä noita asunnonvaihtoja "sattuu" useammin kohdalle.. ;)

    Itse hain astiapesukoneen ja säästin 70e kotiinkuljetuksessa ja asennuksessa.
    Eipä olisi sedanilla kone liikkunut.
    Kyllä farmari on ehdoton, jos aikoo jotain kuljettaa esim mökille tai kahden asunnnon välillä.
    Sedanilla ei tee yhtään mitään ja heti joutuu vuokraamaan pakettiauton jos aikoo siirtää
    matkatelkkarin kesällä mökille.
    Suuntaus on nyt tila-autoihin ja siinä taitavat sedanit jäädä kaupan hyllylle tarpeettomina odottelemaan yksinkertaisia sedanisteja.

    Äänestä

  • stw kirjoitti:

    "kuka on niin idiootti, että alaisi itse raahaamaan sadan kilon telkkaria? Tai tiskikonetta?"

    Katos kun ruista löytyy ranteesta tarpeeksi, jotta jaksaa kantaa kamat itse. Kantaminen käy samalla treenauksesta.

    ja samalla saat töllön heti kotiisi eikä tarvi odotella viikkoja kotiinkuljetusta ja maksaa siitä kymmeniä euroja.
    Ja mitä farkkuun tulee niin nykyautoissa on ilmastointi, eli yhtä viileitä ovat kuin sedanit ja äänieritys on aivan sama sedanissa tai farkussa, eikä Bilteman eristysmatto paljoa maksa itselaitettuna jos jostain kuuluu jotain.

    Sedanin kanssa olen monesti ollut kusessa ostetuuani jotain esim polkupyörä, jonka pitäisi viedä kotiin liikkeestä. Kun ei kyytiin mahdu niin mitä sitten teet vuokraanko pakettiauton vai ostan farkun, niin ei tarvi kokoajan pelätä että mahtuuko puutarhapöytä mukaan kun ollaan mökille menossa.

    Sedanille ei ole mitään osto perusteita, niin paljon huonompi se on.

    Äänestä

  • stw kirjoitti:

    "kuka on niin idiootti, että alaisi itse raahaamaan sadan kilon telkkaria? Tai tiskikonetta?"

    Katos kun ruista löytyy ranteesta tarpeeksi, jotta jaksaa kantaa kamat itse. Kantaminen käy samalla treenauksesta.

    Kannoin astiapesukoneen, sadankilon tv:n. Voi v.... mitä paskaa! On ruista ranteessa joo joo.

    Kuitenkin aivan ensimmäiseksi, kuljetuksen saa yleensä kaupanpäälle kun älyää pyytää.

    Jos on joskus edes nähnyt minkäkokoinen iso telkkari on kuljetuslodjuineen, ei tule edes mieleen sen paino. On meinaan sen verran iso ettei yhen äijän handut yllä mihinkään. Eikä helpolla mene pikku farkkuihin. Astianpesukoneen...voivoi.

    Itse asiaan. Itse väänsin samasta asiasta vuodenvaihteessa, farkku vs. sedan. Farkun haitat oli tiedossa ja sedania arvostin. Pitkän väännön jälkeen kuitenkin päädyin farmariin ja ei ole tarvinnut katua mitään.

    hieman äänekkäämpi (tottuu kolmessa tunnissa.)
    helppo pakata
    hyvännäköinen (jos merkitystä)
    käytännön erot ajettavuudeessa ei tule esiin ennen 160km/h tai kovaa tuulta.

    No varmaan olisi pärjännyt sedanillakin. Ongelmahan niissä taitaa olla lastaus luukun pienikoko.

    Osta molemmat ei tarvii miettiä.

    Äänestä

  • Äimistynyt Käkönen kirjoitti:

    Kun noita perustelujanne katselee,tuntuu väistämättä joku ison pakun "dobbeli" ainoalta järkevältä autolta. kuka on niin idiootti, ettäalaisi itse raahaamaan sadan kilon telkkaria? Tai tiskikonetta?
    Ajelin muutamalla farmarilla peräkkäin ja nyt päädyin sedaniin. Ei ne nyky-keskiverto-farmarienkaan tilat kaksisia ole, mutta haitat sitäkin runsaammat, kuten:
    -meluisuus
    -kylmyys
    -huonompi ilmankierto
    -akustiikkaongelmat
    -kylmää ikkunapintaa
    -kesällä taas kuumentavaa pintaa
    -perustavaratila ikkunapinnan tasalle yleensä sedania pienempi ja varsinkin suojattomampi
    -ajettavuus yleensä kehnompi (pinta-ala,painopiste)
    -matkustajat tavaratilassa
    -jne
    Valinta on jokaisen, mutta nuo perusteenne ovat kyllä aivan hanurista. Valtaosa ostaa farkun, kun parempiosainen kaverikin sellaisella ajaa ja kuuluu olevan trendikästä, dynaamista life-styleä...

    Itselläni on ollut nyt kolme vuotta farkku ja ainut kerta jolloin olen farkun tilaa tarvinnut, on kun kuljetin lattiajääkaapin mökille. Siksi seuraava (jo tilauksessa oleva) auto on sedan.

    Jotain yksittäisen telkkarin tms. kuljettamista varten ei ole järkevää hankkia farkkua, farkun lisähinnalla maksaa jo aika monta kuljetusmaksua.

    Vaikuttaa kyllä siltä, että farkku on nyt muodissa, se antaa trendikkään ja nuorekkaan vaikutelman ja tämä on monille se todellinen syy farkun hankintaan. Kun se farkku sitten on tunnepohjalta valittu, niin tietysti sitten voi keksiä näitä telkkarinkuljetus ym. tarpeita, joilla hankinnan pystyy järkisyillä perustelemaan.

    Äänestä

  • Äimistynyt Käkönen kirjoitti:

    Kun noita perustelujanne katselee,tuntuu väistämättä joku ison pakun "dobbeli" ainoalta järkevältä autolta. kuka on niin idiootti, ettäalaisi itse raahaamaan sadan kilon telkkaria? Tai tiskikonetta?
    Ajelin muutamalla farmarilla peräkkäin ja nyt päädyin sedaniin. Ei ne nyky-keskiverto-farmarienkaan tilat kaksisia ole, mutta haitat sitäkin runsaammat, kuten:
    -meluisuus
    -kylmyys
    -huonompi ilmankierto
    -akustiikkaongelmat
    -kylmää ikkunapintaa
    -kesällä taas kuumentavaa pintaa
    -perustavaratila ikkunapinnan tasalle yleensä sedania pienempi ja varsinkin suojattomampi
    -ajettavuus yleensä kehnompi (pinta-ala,painopiste)
    -matkustajat tavaratilassa
    -jne
    Valinta on jokaisen, mutta nuo perusteenne ovat kyllä aivan hanurista. Valtaosa ostaa farkun, kun parempiosainen kaverikin sellaisella ajaa ja kuuluu olevan trendikästä, dynaamista life-styleä...

    Hyvä Äimistynyt, listassasi ei ollut ainuttakaan argumenttia, joka kestäisi kriittistä tarkastelua!

    Äänestä

  • farmari kirjoitti:

    Hyvä Äimistynyt, listassasi ei ollut ainuttakaan argumenttia, joka kestäisi kriittistä tarkastelua!

    Kriittisestä en tiedä, mutta matemaattisesti tarkasteltuna pitävät paikkansa.
    Esimerkiksi:
    -tilavuus isompi= lämmitettävää enemmän>kylmempi
    -enemmän ikkunapintaa>lämpösäteilyn ala isompi
    -suojattomampi tavaratila, lasin takana
    -täysi kuormaus yli vyötärölinjan haittaa näkyvyyttä ja edellyttää lisävarusteita matkustamon suojaksi
    -melumittaukset puhuvat karua kieltä, lisäksi farmareissa usein resonansseja ja "kumua" mikä ei näy dB-mittauksissa, mutta korva sen aistii.
    -kattokaiteet paitsi maksavat, myös suhisevat ja haittaavat puhdistusta
    -farmari kalliimpi (pl Saab 9-5)
    jne
    jne

    Äänestä

Taasko tämä pisteleikki täällä alkoi

Äänestä

............

Äänestä
  • ylläpidolla varmaan sedanit kun ei viestit näy

    Äänestä

..Bussi on paras niille, jotka eivät tiedä mitä autoltaan haluavat.

Äänestä

Jos on koira eikä lapsia tai muita takapenkillä istujia osta hatcback, jos vain on muutakin osta farmari. Merkistähän se aika paljon riippuu myös toisen Ht on ehkä käytännöllisempi kuin toisen farmari, käypä kattelemassa ja kokeile. Farmariin on koira myös helpompi laittaa tai riippuen mallista onko porrasta ja niinkuin mekin koiratkin vanhenevat ja ainainen hyppiminen ottaa jalkoihin Ps. kuraisena koira on ainakin miellyttävämpi kuljettaa farmarissa kuin takapenkillä. Ulkonäkö asioissa ei pahemmin voi toisia neuvoa, kun onneksi meitä on moneen lähtöön ja osa jää myös asemalle. Hyvää kevättä myös heille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jani kirjoitti:

Perustelkaa sedanin ja farmarin hyviä ja huonoja puolia? Itselläni on valinnan vaikeus (omistan isohkon koiran). Kaikenlaiset kehut ja haukut ovat nyt tervetulleita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu