Pedofiilit netissä

varokaa naiset

Taas jäi yksi pedofiili kiinni:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708026422485_uu.shtml

Seurustelin itse s24:ssä tapaamani miehen kanssa. Jossain vaiheessa huomasin tyypin olevan kiinnostunut alaikäisistä, joten jätin hänet.

Vinkki teille naiset, jotka deittailette miehiä netissä: lukekaa tarkasti se kohta, jossa mies määrittelee ihannekumppaninsa iän. Jos mies on itse kolmekymmentä tai enemmän, ja etsii naisia esim. ikähaarukalla 16-25, niin mies ei välttämättä ole ihan terve.

Tämä oma exäni haki 16-26-vuotiasta seuraa, vaikka itse oli 30. Voi kun olisin tajunnut jo siitä, et tyyppi on pervo. Ärsyttää oma tyhmyys ja sinisilmäisyys.

Löysin muuten ilmeisestikin juuri tuon kiinni jääneen pedon profiilin s24-treffeiltä, hänkin etsi itseään nuorempaa naista.

Nykyään katselen vain niitä, jotka hakevat seuraa omanikäisistään, sellaiset ovat vähän tervejärkisempiä ja seksuaalisuudeltaankin terveempiä ja kypsempiä. Mun mielestä on tervettä, että 30-vuotias mies hakee esim. 25-35 vuotiasta seuraa, eikä missään nimessä 16-25-vuotiaita!

67

3899

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pelastakaa lapset!

      että tekisi melkein mieli käydä tsekkaamassa kaikkien miesten proffilit ja tehdä "musta lista" sellaisista yli 25-vuotiaista miehistä, jotka pitävät etsimänsä kumppanin alaikärajana 16 vuotta!

      Pienen lapsen äitinä ajattelen kauhuissani millainen maailma on muutaman vuoden kuluttua ja voiko juuri mitään tehdä lastaan suojellakseen.

      Ainahan pedofiileja on ollut, mutta nyt heistä puhutaan julkisesti. Ainakin uskon näin ja yksi hyvä puoli tässä informaatio yhteiskunnassa on juuri se, että asioista puhutaan avoimesti ja sana leviää.

      • aina mietin

        mitä tuollainen pentu oikein ajattelee? Mies kuitenkin käytti Web-kameraakin, joten ei varmasti jäänyt epäselväksi, että kyseessä on jo vanha ukko. Noo kai nämä ovat niitä samoja pentuja, jotka hyppäävät tilaisuuden tullen tuntemattomiin autoihin ja sen jälkeen heitä etsitäänkin metsistä.


      • mieltä!!!

        typeriä naikkosia on suojeltava heidän omalta typeryydeltään!


      • Anonyymi

        KAIKKI PEDOFIILIEN NIMET TÄNNE SAATANA


    • poliisi kerroppas

      Minkäs ikäistä sitä saa 22-vuotias hakea?

      • alkup.

        mun mielestä on tervettä niin naisille kuin miehillekin etsiä seuraa omalla kehitystasollaan olevista. Jos sinä nyt ihastuisit 16-vuotiaaseen ja teillä olisi terve, tasa-arvoinen suhde, niin en tietenkään tuomitsisi. Mutta jos aikuinen mies etsimällä etsii nuoria tyttöjä seksuaaliin tarpeisiin...hyi hlvtti.

        Jotkut vetoavat siihen, että tytöt kehittyvät aikaisemmin ja kolmekymppiset miehet ovat vielä pentuja. Se voi olla totta. Mutta onko kolmekymppisillä oikeus olla vastuuton pentu? Pitäisi jo siinä iässä tajuta vastuunsa.

        Kokemukseni mukaan nuorempia naisia etsivillä vanhemmilla miehillä on jotain vinossa. Heillä on yleensä huono itseluottamus ja saattavat olla epäkypsiä tai jopa jälkeenjääneitä. Tietysti sellaiset mieluummin etsivät seuraa nuoremmista, joille on helppo päteä. Turha kuitenkaan kuvitella, että aikuiset, samanikäiset naiset arvostaisivat sentyyppistä miesseuraa.


      • Reiästä pitävä 25
        alkup. kirjoitti:

        mun mielestä on tervettä niin naisille kuin miehillekin etsiä seuraa omalla kehitystasollaan olevista. Jos sinä nyt ihastuisit 16-vuotiaaseen ja teillä olisi terve, tasa-arvoinen suhde, niin en tietenkään tuomitsisi. Mutta jos aikuinen mies etsimällä etsii nuoria tyttöjä seksuaaliin tarpeisiin...hyi hlvtti.

        Jotkut vetoavat siihen, että tytöt kehittyvät aikaisemmin ja kolmekymppiset miehet ovat vielä pentuja. Se voi olla totta. Mutta onko kolmekymppisillä oikeus olla vastuuton pentu? Pitäisi jo siinä iässä tajuta vastuunsa.

        Kokemukseni mukaan nuorempia naisia etsivillä vanhemmilla miehillä on jotain vinossa. Heillä on yleensä huono itseluottamus ja saattavat olla epäkypsiä tai jopa jälkeenjääneitä. Tietysti sellaiset mieluummin etsivät seuraa nuoremmista, joille on helppo päteä. Turha kuitenkaan kuvitella, että aikuiset, samanikäiset naiset arvostaisivat sentyyppistä miesseuraa.

        Itse haen kaikenikäistä reikää mikä vaan antaa panna.


      • -m74-
        alkup. kirjoitti:

        mun mielestä on tervettä niin naisille kuin miehillekin etsiä seuraa omalla kehitystasollaan olevista. Jos sinä nyt ihastuisit 16-vuotiaaseen ja teillä olisi terve, tasa-arvoinen suhde, niin en tietenkään tuomitsisi. Mutta jos aikuinen mies etsimällä etsii nuoria tyttöjä seksuaaliin tarpeisiin...hyi hlvtti.

        Jotkut vetoavat siihen, että tytöt kehittyvät aikaisemmin ja kolmekymppiset miehet ovat vielä pentuja. Se voi olla totta. Mutta onko kolmekymppisillä oikeus olla vastuuton pentu? Pitäisi jo siinä iässä tajuta vastuunsa.

        Kokemukseni mukaan nuorempia naisia etsivillä vanhemmilla miehillä on jotain vinossa. Heillä on yleensä huono itseluottamus ja saattavat olla epäkypsiä tai jopa jälkeenjääneitä. Tietysti sellaiset mieluummin etsivät seuraa nuoremmista, joille on helppo päteä. Turha kuitenkaan kuvitella, että aikuiset, samanikäiset naiset arvostaisivat sentyyppistä miesseuraa.

        aina ollut ikäistäni kypsempi, vastuuntuntoisempi ja fiksumpi. Suurin osa ihmisistä (ikään katsomatta) käyttäytyvät minusta usein lapsellisesti. Olen siis ilmeisesti pedofiili, jos haaveilen kumppanista joka on minun ikäiseni.


    • Paha pedofiilisetä

      Taitaa olla kirjoittajalla aika pahasti käsitteet ja kieli hakusessa. "Pedofiili" tarkoittaa niin sanakirjassa kuin psykiatriassakin henkilöä, jonka seksuaalinen kiinnostus ulottuu esimurrosikäiseen henkilöön. Tarkoittaa siis noin alle 14-vuotiasta.

      Se, että miehen silmät kääntyvät sukukypsän naisen nähdessään on normaalia seksuaalisuutta vähän vanhemmillekin miehille, vaikka se nainen olisikin vasta 16-vuotias. Tai jopa 14. Jos muuta kuvittelet, taidat olla aika eksynyt todellisuudesta. Tietenkin vaihtelua löytyy miestenkin keskuudesta; joidenkin silmät kääntyvät vain miehiä nähdessään ja jotkut tykkäävät lampaista.

      Vaikka ymmärrän kyllä, että "kun nainen tulee tiettyyn ikään", syntyy syvä kateus nuoria viehättäviä tyttöjä kohtaan, mistä seuraa tarve tuomita heistä pitävät miehet "sairaina". Samoin varmasti jotkut miehet yhtyvät moisiin näkemyksiin halutessaan markkinoida itseään näille vanhemmille naisille, tai muuten sosiaalisen painostuksen alla. Mutta ovat ne silti aika huvittavia.

      Eipä siitä ole paljoa aikaa, kun tytöt menivät tyypillisesti 15-vuotiaana naimisiin suuressa osassa maailmaa ja joissain kulttuureissa on vieläpä ollut normina että miesten avioitumisikä koittaa vasta joskus 35-vuotiaana. Ja huomaa, että aika monessa maassa tuo suojaikäkin on edelleen jossain 13-14-vuoden paikkeilla.

      Mutta se mikä on luonnollista seksuaalisuutta ja se, että onko 14-16-vuotiaan nyt hyvä vielä ryhtyä puuhiin ovat sitten aivan eri asiat. Siksi se suojaikäkin on olemassa, vaikkei sillä luonnollisen seksuaalisuuden kanssa olekaan mitään tekemistä.

      Itse kannatan seksiä vasta avioliitossa ja vasta pitkälti tuon 16:ta vuoden jälkeen. Mutta voihan sitä aina deittailla ja treffailla.

      Pedofilian puolelle menevät kyllä varmasti katolisen kirkon joskus määrittämä 12 vuoden raja avioliitolle, tai jossain jenkeissä aiemmin pitkään ollut 10 vuoden tai jopa 7 vuoden raja. Eipä sikäli ihme, että noilla katolisilla, jehovilla ja muilla on noita pedofiliaongelmia vielä nykyäänkin.

      • alkup.

        saahan sitä katsella alaikäisiä ja on ihan normaalia kiihottua sukukypsästä ihmisestä, samaa mieltä olen. On kuitenkin ihan eri asia ETSIÄ SEURAA alle 18-vuotiaista, jos itse on 30 . Siis 13-vuotiaskin voi olla sukukypsä, mutta on eri asia olla henkisesti kypsä suhteeseen aikuisen miehen kanssa. Aikuisen pitäisi olla vastuullisempi osapuoli.

        En paheksu siis normaalia seksuaalisuutta, vaan sitä, jos jollain on pakkomielle/fetissi teinityttöihin ja aikuiset naiset eivät sytytä. Paheksun sitä, että joku aikuinen mies surutta sekstailee teini-ikäisten kanssa välittämättä siitä, että osa heistä saattaa olla vielä kehitykseltään lapsia.

        Siis tajuatko mikä ero on sillä että joku etsii nimenomaan nuorempaa seuraa ja sillä että etsii samanikäisiä? Mistä se kertoo, että mies etsii 10-20 vuotta nuorempia seurustelu- tai seksikumppaneita ja omanikäiset eivät kelpaa?

        En väitä, että olisi laitonta tai edes epänormaalia, että vanhemmat miehet kuolaavat teinien perään, mutta näin aikuisen naisen silmin se kielii aika paljon siitä millainen mies on ihmisenä. Ei kovin ihailtava. En ainakaan ikinä seurustelukumppaniksi huolisi, olisi tosi pelottavaa hankkia lapsia sellaisen kanssa.

        Jos sinulla olisi 16-vuotias tytär, joka toisi kotiin 35-vuotiaan "poikakaverin", mitähän ajattelisit...


      • pia28
        alkup. kirjoitti:

        saahan sitä katsella alaikäisiä ja on ihan normaalia kiihottua sukukypsästä ihmisestä, samaa mieltä olen. On kuitenkin ihan eri asia ETSIÄ SEURAA alle 18-vuotiaista, jos itse on 30 . Siis 13-vuotiaskin voi olla sukukypsä, mutta on eri asia olla henkisesti kypsä suhteeseen aikuisen miehen kanssa. Aikuisen pitäisi olla vastuullisempi osapuoli.

        En paheksu siis normaalia seksuaalisuutta, vaan sitä, jos jollain on pakkomielle/fetissi teinityttöihin ja aikuiset naiset eivät sytytä. Paheksun sitä, että joku aikuinen mies surutta sekstailee teini-ikäisten kanssa välittämättä siitä, että osa heistä saattaa olla vielä kehitykseltään lapsia.

        Siis tajuatko mikä ero on sillä että joku etsii nimenomaan nuorempaa seuraa ja sillä että etsii samanikäisiä? Mistä se kertoo, että mies etsii 10-20 vuotta nuorempia seurustelu- tai seksikumppaneita ja omanikäiset eivät kelpaa?

        En väitä, että olisi laitonta tai edes epänormaalia, että vanhemmat miehet kuolaavat teinien perään, mutta näin aikuisen naisen silmin se kielii aika paljon siitä millainen mies on ihmisenä. Ei kovin ihailtava. En ainakaan ikinä seurustelukumppaniksi huolisi, olisi tosi pelottavaa hankkia lapsia sellaisen kanssa.

        Jos sinulla olisi 16-vuotias tytär, joka toisi kotiin 35-vuotiaan "poikakaverin", mitähän ajattelisit...

        Minä en viitsi edes vastata kolmekymppisille miehille, joilla ihannenaisen ikä on 18- jotain. Kertoo sen että mies on jollain tavalla vinksahtanut tai älyllisesti alikehittynyt. Ei ihan normaali 30 mies etsi noin nuorta tyttöä. Kuka fiksu nainen sellaiseen namusetään haluaisi tutustua. Hyi olkoon.


      • Paha pedofiilisetä
        alkup. kirjoitti:

        saahan sitä katsella alaikäisiä ja on ihan normaalia kiihottua sukukypsästä ihmisestä, samaa mieltä olen. On kuitenkin ihan eri asia ETSIÄ SEURAA alle 18-vuotiaista, jos itse on 30 . Siis 13-vuotiaskin voi olla sukukypsä, mutta on eri asia olla henkisesti kypsä suhteeseen aikuisen miehen kanssa. Aikuisen pitäisi olla vastuullisempi osapuoli.

        En paheksu siis normaalia seksuaalisuutta, vaan sitä, jos jollain on pakkomielle/fetissi teinityttöihin ja aikuiset naiset eivät sytytä. Paheksun sitä, että joku aikuinen mies surutta sekstailee teini-ikäisten kanssa välittämättä siitä, että osa heistä saattaa olla vielä kehitykseltään lapsia.

        Siis tajuatko mikä ero on sillä että joku etsii nimenomaan nuorempaa seuraa ja sillä että etsii samanikäisiä? Mistä se kertoo, että mies etsii 10-20 vuotta nuorempia seurustelu- tai seksikumppaneita ja omanikäiset eivät kelpaa?

        En väitä, että olisi laitonta tai edes epänormaalia, että vanhemmat miehet kuolaavat teinien perään, mutta näin aikuisen naisen silmin se kielii aika paljon siitä millainen mies on ihmisenä. Ei kovin ihailtava. En ainakaan ikinä seurustelukumppaniksi huolisi, olisi tosi pelottavaa hankkia lapsia sellaisen kanssa.

        Jos sinulla olisi 16-vuotias tytär, joka toisi kotiin 35-vuotiaan "poikakaverin", mitähän ajattelisit...

        Jaa-a. Keskiverto 16- tai varsinkin 18-vuotiaalla tytöllä on paljon enemmän seksuaalista "kokemusta" kuin minulla 30 -miehellä, jolla ei ole lainkaan "kokemusta". Varmaan vanhemmalla löytyy kokemusta muilta elämänaloilta enempi ja ehkä kuitenkin jotain ymmärrystäkin parisuhteista enempi, mutta eikö se ole vain hyvä? Jos nämä 16-kesäiset kuitenkin keskimäärin jonkun kanssa harjoittavat seksiä, millä perusteella ne 16-vuotiaat pojat olisivat parisuhteissa vastuullisempia kuin vanhemmat?

        Ja mitä tulee samanikäisiin kumppaneihin, jos 70-vuotias mies haluaa saada vielä lapsia vaimon kanssa, hän ei oikein voi hankkia muita kuin 30 vuotta itseään nuorempia. Sairras pedofiili! Sama ongelma on kaikilla 40 miehillä. Enkä nyt tarkoita, että heidän pitäisi 16-kesäisiä vokotella, mutta lisääntymiskykyiset naiset ovat varmasti haluttuja. Ja tietenkin jos on 20-vuotias tai jopa alle, on sukukypsä vielä pitkään. Näin se biologia menee.

        Ja kysymyshän nyt ei ollut etteivätkö melko samanikäisetkin kelpaa, vaan että miksi alaikäraja ei saisi olla 16:ta vuotta, jos nyt sattuisi ikäisekseen erityisen aikuinen tapaus vastaan? Itselläni muuten on alaikäraja 20-v ja niistäkin lähes kaikki tuntuvat turhan lapsilta - kuten useimmat 30-vuotiaatkin. Mutta en välttämättä sylkisi naamalle jos vaikka 25-vuotiasta nuorempikin fiksu tapaus tulisi vastaan. Miksi siis rajata pois ennenaikaisesti?

        Enpä tosiaan tiedä mitä ajattelisin 35-vuotiaasta "poikakaverista" 16-vuotiaalla tyttärellä. Ehken tykkäisi, ehkä syntyisi kateus kun jollakulla toisella olisi nuori tyttöystävä, mutta taitaa olla aika kulttuurikysymys. Noinhan noita tyttäriä on aiemmin paljon naitettu, aikuisemmille tutuille.


      • sairasta_
        Paha pedofiilisetä kirjoitti:

        Jaa-a. Keskiverto 16- tai varsinkin 18-vuotiaalla tytöllä on paljon enemmän seksuaalista "kokemusta" kuin minulla 30 -miehellä, jolla ei ole lainkaan "kokemusta". Varmaan vanhemmalla löytyy kokemusta muilta elämänaloilta enempi ja ehkä kuitenkin jotain ymmärrystäkin parisuhteista enempi, mutta eikö se ole vain hyvä? Jos nämä 16-kesäiset kuitenkin keskimäärin jonkun kanssa harjoittavat seksiä, millä perusteella ne 16-vuotiaat pojat olisivat parisuhteissa vastuullisempia kuin vanhemmat?

        Ja mitä tulee samanikäisiin kumppaneihin, jos 70-vuotias mies haluaa saada vielä lapsia vaimon kanssa, hän ei oikein voi hankkia muita kuin 30 vuotta itseään nuorempia. Sairras pedofiili! Sama ongelma on kaikilla 40 miehillä. Enkä nyt tarkoita, että heidän pitäisi 16-kesäisiä vokotella, mutta lisääntymiskykyiset naiset ovat varmasti haluttuja. Ja tietenkin jos on 20-vuotias tai jopa alle, on sukukypsä vielä pitkään. Näin se biologia menee.

        Ja kysymyshän nyt ei ollut etteivätkö melko samanikäisetkin kelpaa, vaan että miksi alaikäraja ei saisi olla 16:ta vuotta, jos nyt sattuisi ikäisekseen erityisen aikuinen tapaus vastaan? Itselläni muuten on alaikäraja 20-v ja niistäkin lähes kaikki tuntuvat turhan lapsilta - kuten useimmat 30-vuotiaatkin. Mutta en välttämättä sylkisi naamalle jos vaikka 25-vuotiasta nuorempikin fiksu tapaus tulisi vastaan. Miksi siis rajata pois ennenaikaisesti?

        Enpä tosiaan tiedä mitä ajattelisin 35-vuotiaasta "poikakaverista" 16-vuotiaalla tyttärellä. Ehken tykkäisi, ehkä syntyisi kateus kun jollakulla toisella olisi nuori tyttöystävä, mutta taitaa olla aika kulttuurikysymys. Noinhan noita tyttäriä on aiemmin paljon naitettu, aikuisemmille tutuille.

        sairasta. se nyt vaan on SAIRASTA jos 30 mies hakee 16-v. tyttöä. jos et ymmärrä, niin aika outoa. ihan sama miten paljon tytöllä on seksuaalista kokemusta, ei se tarkoita että on henkisesti kypsä/ aikuinen! luulisi aikuisen miehen tajuavan, että 16-v. on HENKISESTI vielä lapsi!!!


      • alkup.
        Paha pedofiilisetä kirjoitti:

        Jaa-a. Keskiverto 16- tai varsinkin 18-vuotiaalla tytöllä on paljon enemmän seksuaalista "kokemusta" kuin minulla 30 -miehellä, jolla ei ole lainkaan "kokemusta". Varmaan vanhemmalla löytyy kokemusta muilta elämänaloilta enempi ja ehkä kuitenkin jotain ymmärrystäkin parisuhteista enempi, mutta eikö se ole vain hyvä? Jos nämä 16-kesäiset kuitenkin keskimäärin jonkun kanssa harjoittavat seksiä, millä perusteella ne 16-vuotiaat pojat olisivat parisuhteissa vastuullisempia kuin vanhemmat?

        Ja mitä tulee samanikäisiin kumppaneihin, jos 70-vuotias mies haluaa saada vielä lapsia vaimon kanssa, hän ei oikein voi hankkia muita kuin 30 vuotta itseään nuorempia. Sairras pedofiili! Sama ongelma on kaikilla 40 miehillä. Enkä nyt tarkoita, että heidän pitäisi 16-kesäisiä vokotella, mutta lisääntymiskykyiset naiset ovat varmasti haluttuja. Ja tietenkin jos on 20-vuotias tai jopa alle, on sukukypsä vielä pitkään. Näin se biologia menee.

        Ja kysymyshän nyt ei ollut etteivätkö melko samanikäisetkin kelpaa, vaan että miksi alaikäraja ei saisi olla 16:ta vuotta, jos nyt sattuisi ikäisekseen erityisen aikuinen tapaus vastaan? Itselläni muuten on alaikäraja 20-v ja niistäkin lähes kaikki tuntuvat turhan lapsilta - kuten useimmat 30-vuotiaatkin. Mutta en välttämättä sylkisi naamalle jos vaikka 25-vuotiasta nuorempikin fiksu tapaus tulisi vastaan. Miksi siis rajata pois ennenaikaisesti?

        Enpä tosiaan tiedä mitä ajattelisin 35-vuotiaasta "poikakaverista" 16-vuotiaalla tyttärellä. Ehken tykkäisi, ehkä syntyisi kateus kun jollakulla toisella olisi nuori tyttöystävä, mutta taitaa olla aika kulttuurikysymys. Noinhan noita tyttäriä on aiemmin paljon naitettu, aikuisemmille tutuille.

        Ällöttävimmillekin vääryyksille voi keksiä järkiperustelut, mutta kuunnelkaa hyvät miehet joskus omatuntoanne!

        Siis voihan sen noin perustella, mutta eikö tuo ole vähän itsepetosta ja tekosyiden keksimistä! Siis voi olla, että 16-vuotias on ollut jo kymmenien kanssa, mutta onko se sun mielestä hyvä juttu? Luuletko, että se jotenkin parantaa tämän tytön oloa ja itseluottamusta, että aikuinen mies vielä lisää näitä tytön seksikokemuksia? Eikö vanhemman miehen pitäisi olla se turvallinen aikuinen, joka pistää stopin tytön sekstailuille eikä käytä tätä hyväksi? Niin tekisi vastuullinen, kypsä, empaattinen mies.

        Ja nuo juttusi 70-vuotiaista eivät liity aiheeseen. Kyse oli nyt kasvavista nuorista. Aikuiset osaavat jo itse suojella itseään, joten siitä vaan 70-vuotiaat sekstailemaan kolmekymmisten kanssa (jos toimii enää).

        Juttusi ällöttävin kommentti:
        "ehkä syntyisi kateus kun jollakulla toisella olisi nuori tyttöystävä, mutta taitaa olla aika kulttuurikysymys."

        Olisit siis kateellinen omasta lapsestasi, etkä sen sijaan huolestunut hänen kehityksestään ja terveydestään.


      • Paha pedofiilisetä
        alkup. kirjoitti:

        Ällöttävimmillekin vääryyksille voi keksiä järkiperustelut, mutta kuunnelkaa hyvät miehet joskus omatuntoanne!

        Siis voihan sen noin perustella, mutta eikö tuo ole vähän itsepetosta ja tekosyiden keksimistä! Siis voi olla, että 16-vuotias on ollut jo kymmenien kanssa, mutta onko se sun mielestä hyvä juttu? Luuletko, että se jotenkin parantaa tämän tytön oloa ja itseluottamusta, että aikuinen mies vielä lisää näitä tytön seksikokemuksia? Eikö vanhemman miehen pitäisi olla se turvallinen aikuinen, joka pistää stopin tytön sekstailuille eikä käytä tätä hyväksi? Niin tekisi vastuullinen, kypsä, empaattinen mies.

        Ja nuo juttusi 70-vuotiaista eivät liity aiheeseen. Kyse oli nyt kasvavista nuorista. Aikuiset osaavat jo itse suojella itseään, joten siitä vaan 70-vuotiaat sekstailemaan kolmekymmisten kanssa (jos toimii enää).

        Juttusi ällöttävin kommentti:
        "ehkä syntyisi kateus kun jollakulla toisella olisi nuori tyttöystävä, mutta taitaa olla aika kulttuurikysymys."

        Olisit siis kateellinen omasta lapsestasi, etkä sen sijaan huolestunut hänen kehityksestään ja terveydestään.

        "Siis voi olla, että 16-vuotias on ollut jo kymmenien kanssa, mutta onko se sun mielestä hyvä juttu?"

        Sanoinko että se on mielestäni hyvä juttu? En. Se ei minusta ole lainkaan hyvä juttu. Kuten sanoin edellä, minusta suojaikärajaa voisi vaikka nostaa. Ja koventaa rangaistuksia rikkomuksista. Ja rajoittaa seksi avioliittoon. Mutta se on eri asia kuin 16-vuotiaidenkin sisällyttäminen seurustelukandidaatteihin.

        Minä siis vain sanoin faktan, että 16-vuotiailla keskimäärin on ollut jo seksisuhteita. Joillakin paljonkin. Miten joku 30 -vuotias, joka etsii ihan seurustelusuhdetta, eikä siis pelkkää panosuhdetta, olisi sen huonompi kuin alle 20-piset tulevat pelimiehet, jotka niitä tyttöjä paneskelevat?

        Ja yli 20-vuotiaat tai yli 30-vuotiaatkaan eivät kyllä tosiaan osa suojella itseään, ainakaan näillä keskustelupalstoilla kuuluvan valittelun perusteella.

        En siis kateellinen omasta lapsestani, huh, eihän minulla edes ole sellaista. Vaan tarkoitin vain kateutta siitä että joku muu saa nuoren naisen, kun itse en ole saanut. Eli sikäli se saattaisi tuntua ikävältä. Muutoin en oikein osaa ajatella asiaa, kun sitä tytärtä ei ole. Mutta tosiaan aika kulttuurikysymys - jos olisin elänyt 200 vuotta sitten tai jossain muussa maassa se 35-v aviomieskandidaatti olisi varmasti ollut ok.


      • alkup.
        Paha pedofiilisetä kirjoitti:

        "Siis voi olla, että 16-vuotias on ollut jo kymmenien kanssa, mutta onko se sun mielestä hyvä juttu?"

        Sanoinko että se on mielestäni hyvä juttu? En. Se ei minusta ole lainkaan hyvä juttu. Kuten sanoin edellä, minusta suojaikärajaa voisi vaikka nostaa. Ja koventaa rangaistuksia rikkomuksista. Ja rajoittaa seksi avioliittoon. Mutta se on eri asia kuin 16-vuotiaidenkin sisällyttäminen seurustelukandidaatteihin.

        Minä siis vain sanoin faktan, että 16-vuotiailla keskimäärin on ollut jo seksisuhteita. Joillakin paljonkin. Miten joku 30 -vuotias, joka etsii ihan seurustelusuhdetta, eikä siis pelkkää panosuhdetta, olisi sen huonompi kuin alle 20-piset tulevat pelimiehet, jotka niitä tyttöjä paneskelevat?

        Ja yli 20-vuotiaat tai yli 30-vuotiaatkaan eivät kyllä tosiaan osa suojella itseään, ainakaan näillä keskustelupalstoilla kuuluvan valittelun perusteella.

        En siis kateellinen omasta lapsestani, huh, eihän minulla edes ole sellaista. Vaan tarkoitin vain kateutta siitä että joku muu saa nuoren naisen, kun itse en ole saanut. Eli sikäli se saattaisi tuntua ikävältä. Muutoin en oikein osaa ajatella asiaa, kun sitä tytärtä ei ole. Mutta tosiaan aika kulttuurikysymys - jos olisin elänyt 200 vuotta sitten tai jossain muussa maassa se 35-v aviomieskandidaatti olisi varmasti ollut ok.

        nyt tuli järkevämpää tekstiä sinulta. Olen samaa mieltä, ettei 30-vuotiaan miehen seura ole välttämättä tytölle sen huonompaa kuin 20-vuotiaan.

        Kuitenkin aikuisten tehtävä on suojella nuoria, eikä hyväksikäyttää. Siksi pidän ällöttävänä miehiä, jotka harrastavat suhteita keskenkasvuisiin. Tuntuu, ettei sellainen mies voi olla vastuullinen seurustelukumppani saati sitten huolehtiva isä.

        Ja korjattakoon, etten vastusta suhteita, joissa on suuri ikäero, jos suhde on muuten tasa-arvoinen ja terve, ketään ei alisteta tai hyväksikäytetä.


    • todellakin

      Se pari vuotta siinä välissä merkkaakin paljon. Ei tule kyllä lasta eikä paskaa jos laitetaan kaksi parikymppistä teiniä seukkaamaan keskenään. Siitä syntyy juurikin niitä kieroonkasvaneita lutkia ja kierre on valmis.

      Muutenkin olen sitä mieltä että kaikenlainen parisuhteilu pitäisi lailla kieltää alle 30 vuotiailta.

    • Harhaanjohtava

      otsikko.
      Pedofiilin uhreja ovat seksuaalisesti kehittymättömät lapset.
      Siinä on suuri ero efebofiliaan, josta tuossa jutussa on kyse.
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Efebofilia
      Efebofiliassa seksuaalinen halu kohdistuu YKSINOMAAN seksuaalisesti kehittyneisiin nuoriin.

      • alkup.

        siis iltalehden uutisen tapauksessa on käytetty hyväksi jopa 11-vuotiaita, eikö se ole silloin pedofiliaa? Vituttaa kun te miehet puolustatte hyväksikäyttöä. Ihan sama onko seksuaalisesti kehittynyt vai ei, jos on kuitenkin henkiseltä kehitykseltään lapsi! Onko sinulla omia lapsia?


      • alkup.
        alkup. kirjoitti:

        siis iltalehden uutisen tapauksessa on käytetty hyväksi jopa 11-vuotiaita, eikö se ole silloin pedofiliaa? Vituttaa kun te miehet puolustatte hyväksikäyttöä. Ihan sama onko seksuaalisesti kehittynyt vai ei, jos on kuitenkin henkiseltä kehitykseltään lapsi! Onko sinulla omia lapsia?

        En huomannut, että tuossa iltalehden jutussa ei mainittu tyttöjen ikää.

        http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1414294


      • vanha jo
        alkup. kirjoitti:

        En huomannut, että tuossa iltalehden jutussa ei mainittu tyttöjen ikää.

        http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1414294

        15-16 vuotiaat tytöt ovat tosi naiveja ja kehittymättömiä henkisesti vaikka fyysisesti näyttäisivät jo 18 vuotiaalta.
        30 vuotiaat miehet tietävät tämän erittäin hyvin eikä se kerro mitään miehen älystä vaan siitä että naivius ja kokemattomuus on joistain miehistä seksikästä.
        se on todellakin oksettavaa, ja todellista hyväksikäyttöä vaikkei pedofiliaa olekaan. Mies ei voi olla todella kiinnostunut tuon ikäisestä vaan taustalla on vain ja ainoastaan halu käyttää hyväksi nuorta tyttöä.
        Itselläni on tuon ikäinen tytär ja eräs mies ehdotti minulle nettitreffeissä kimppakivaa minun ja tytön (lapseni) kanssa.
        Joten kyllä on otsaa miehillä nykyään ehdottaa aivan mitä tahansa. Kaikki terveet moraalisäännöt on kadonnut kun seksistä on tullut jonkinlainen kaiken salliva juttu.
        Sanomattakin kai selvää että keskustelu sen miehen kanssa loppui siihen.


      • pedofilia
        alkup. kirjoitti:

        siis iltalehden uutisen tapauksessa on käytetty hyväksi jopa 11-vuotiaita, eikö se ole silloin pedofiliaa? Vituttaa kun te miehet puolustatte hyväksikäyttöä. Ihan sama onko seksuaalisesti kehittynyt vai ei, jos on kuitenkin henkiseltä kehitykseltään lapsi! Onko sinulla omia lapsia?

        Jos kyseessä olisi ollut pedofilia, niin aivan varmasti se lukisi tuossa iltalehden otsikossakin.

        Tuossa pedofiliasta jotain...
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

        En minä hyväksikäyttöä puolustele. Pedofilia vaan on ihan eri asia, kun lapsen hyväksikäyttö.
        Sen voit lukea vaikka lakikirjasta.

        On minulla lapsi.


      • joka tapuksessa
        pedofilia kirjoitti:

        Jos kyseessä olisi ollut pedofilia, niin aivan varmasti se lukisi tuossa iltalehden otsikossakin.

        Tuossa pedofiliasta jotain...
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

        En minä hyväksikäyttöä puolustele. Pedofilia vaan on ihan eri asia, kun lapsen hyväksikäyttö.
        Sen voit lukea vaikka lakikirjasta.

        On minulla lapsi.

        sairasta tuollainen on, oli pedofiili tai ei. nuo ikärajat on ihmisten keksimiä. kyllä 16-vuotiaskin on vielä ihan lapsi!


      • alkup.
        pedofilia kirjoitti:

        Jos kyseessä olisi ollut pedofilia, niin aivan varmasti se lukisi tuossa iltalehden otsikossakin.

        Tuossa pedofiliasta jotain...
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

        En minä hyväksikäyttöä puolustele. Pedofilia vaan on ihan eri asia, kun lapsen hyväksikäyttö.
        Sen voit lukea vaikka lakikirjasta.

        On minulla lapsi.

        Ihan sama mitkä termit, pedofilia tai efebofilia, joka tapauksessa se on vastuutonta. Sitä paitsi, tarkistin mm. wikipediasta ja muista lähteistä: kyllä alle 13-vuotiaisiin kohdistuva seksuaalinen mieltymys on pedofiliaa. Eli otsikko oli oikein jos siitä nyt halutaan saivarrella.


      • Paha pedofiilisetä
        vanha jo kirjoitti:

        15-16 vuotiaat tytöt ovat tosi naiveja ja kehittymättömiä henkisesti vaikka fyysisesti näyttäisivät jo 18 vuotiaalta.
        30 vuotiaat miehet tietävät tämän erittäin hyvin eikä se kerro mitään miehen älystä vaan siitä että naivius ja kokemattomuus on joistain miehistä seksikästä.
        se on todellakin oksettavaa, ja todellista hyväksikäyttöä vaikkei pedofiliaa olekaan. Mies ei voi olla todella kiinnostunut tuon ikäisestä vaan taustalla on vain ja ainoastaan halu käyttää hyväksi nuorta tyttöä.
        Itselläni on tuon ikäinen tytär ja eräs mies ehdotti minulle nettitreffeissä kimppakivaa minun ja tytön (lapseni) kanssa.
        Joten kyllä on otsaa miehillä nykyään ehdottaa aivan mitä tahansa. Kaikki terveet moraalisäännöt on kadonnut kun seksistä on tullut jonkinlainen kaiken salliva juttu.
        Sanomattakin kai selvää että keskustelu sen miehen kanssa loppui siihen.

        "kokemattomuus on joistain miehistä seksikästä"

        Jep. Jos olet kuvitellut jotain muuta, ehkä kannattaa palata todellisuuteen. En ole kuullut kenestäkään, kenen mielestä ei olisi, mutta varmasti sellaisiakin on.

        Ja vaikka olen 30 ja vielä ns. "kokematon", enkö saa mitenkään haluta, että tuleva vaimoni olisi myös "kokematon"? Mitä ihmeen hyväksikäyttöä siinä olisi?

        Naiviuskin on ongelma vain, jos miehellä on "pahat mielessä". Niin ehkä onkin joissain tapauksissa, mutta se taas ei ole juuri minun ongelmani.

        Sinulla tuntuu olevan joku olettamus, että ne teineistä(kin) pitävät 30 -vuotiaat miehet olisivat kaikki jotain vastuuttomia seksipetoja, jotka panevat aikansa huvikseen hyväksikäyttäen tytön naiviutta kuvitella saavansa muuta. Varmasti monet ovatkin, mutta miksi se olisi minun ongelmani?

        Miksiköhän muuten ei noussut kamalaa huutoa pedofiliasta, kun Keskisen Vesa korkkasi 18-kesäisen, vaikka kyse oli puhtaasti seksistä. Tai mitä muita esimerkkejä sitä nyt keksisi, niitä on paljon.


      • alkup.
        Paha pedofiilisetä kirjoitti:

        "kokemattomuus on joistain miehistä seksikästä"

        Jep. Jos olet kuvitellut jotain muuta, ehkä kannattaa palata todellisuuteen. En ole kuullut kenestäkään, kenen mielestä ei olisi, mutta varmasti sellaisiakin on.

        Ja vaikka olen 30 ja vielä ns. "kokematon", enkö saa mitenkään haluta, että tuleva vaimoni olisi myös "kokematon"? Mitä ihmeen hyväksikäyttöä siinä olisi?

        Naiviuskin on ongelma vain, jos miehellä on "pahat mielessä". Niin ehkä onkin joissain tapauksissa, mutta se taas ei ole juuri minun ongelmani.

        Sinulla tuntuu olevan joku olettamus, että ne teineistä(kin) pitävät 30 -vuotiaat miehet olisivat kaikki jotain vastuuttomia seksipetoja, jotka panevat aikansa huvikseen hyväksikäyttäen tytön naiviutta kuvitella saavansa muuta. Varmasti monet ovatkin, mutta miksi se olisi minun ongelmani?

        Miksiköhän muuten ei noussut kamalaa huutoa pedofiliasta, kun Keskisen Vesa korkkasi 18-kesäisen, vaikka kyse oli puhtaasti seksistä. Tai mitä muita esimerkkejä sitä nyt keksisi, niitä on paljon.

        sekoitat koko ajan kaksi asiaa: seksuaalisen kehittyneisyyden ja henkisen kehittyneisyyden. Siis vaikka nuori tyttö olisi kuinka kokenut seksuaalisesti, hän on silti aikuista miestä kehittymättömämpi henkisesti (ellei mies ole jälkeenjäänyt).

        Siksi nuo teineihin sekaantumiset ovat hyväksikäyttöä, nuorilla on vielä kasvu ja kehittyminen kesken. Aikuisen miehen pitäisi turvata nuorelle normaali kehittyminen, eikä käyttää hyväksi nuoren hyväksynnänhakua, kokemattomuutta tms..

        Aikuinen nainen taas on henkisesti jo kehittynyt, vaikkei olisi ainoatakaan seksikokemusta.

        Yritän nyt sanoa, ettei se seksinharrastaminen tee lapsesta aikuista. Eikä myöskään sukukypsä vartalo.


      • Paha pedofiilisetä
        alkup. kirjoitti:

        siis iltalehden uutisen tapauksessa on käytetty hyväksi jopa 11-vuotiaita, eikö se ole silloin pedofiliaa? Vituttaa kun te miehet puolustatte hyväksikäyttöä. Ihan sama onko seksuaalisesti kehittynyt vai ei, jos on kuitenkin henkiseltä kehitykseltään lapsi! Onko sinulla omia lapsia?

        Kuka on puolustanut hyväksikäyttöä? Onko väärien sanojen ja käsitteiden käyttämisestä huomauttaminen hyväksikäytön puolustamista?

        Itse puutuin siihen, että 30 -vuotiaita miehiä, joille kelpaisivat 16-20-vuotiaatkin, kutsuttiin pedofiileiksi. Ja myöskään alle 16-vuotiaista pitävät eivät siis ole pedofiilejä, vain noin alle 13-14-vuotiaista pitävät.

        Pedofilia (psykiatrinen termi) on siten myös täysin eri asia kuin suojaikäraja, jossa on otettu huomioon nuorten aikuisten naisten henkinen kehitys. Suojaikärajaa nuoremmistakaan naisista pitäminen ei siis ole pedofiliaa, vaikka seksisuhteet heidän kanssaan olisivat moraalisesti tuomittavia ja lainkin mukaan rikoksia.


      • Paha pedofiilisetä
        joka tapuksessa kirjoitti:

        sairasta tuollainen on, oli pedofiili tai ei. nuo ikärajat on ihmisten keksimiä. kyllä 16-vuotiaskin on vielä ihan lapsi!

        Pedofilian ikäraja ei ole ihmisen keksimä. Se tulee sukukypsyyden iästä. Ihminen ei ole keksinyt sitä, milloin tyttö tulee sukukypsäksi.

        Sukukypsää nuorempaan seksuaalisesti suhtautuvaa vanhempaa ihmistä pidetään henkisesti sairaana. Se on oikeastaan aika epäoleellista, koska se mistä pitää on kuitenkin eri asia kuin se mitä tekee. Vaikka miehen normaalia luonnollista seksuaalisuutta on katsella myös sukukypsiä 14-16-vuotiaita nuoria naisia, ovat aktuaaliset seksuaaliset teot heitä kohtaan kuitenkin moraalisesti tuomittavia ja laittomiakin.

        Kuinkahan rautalangasta tuo pitää vääntää.

        Minusta kyllä moni 25-vuotiaskin on vielä ihan lapsi, joten sen puolesta tuon suojaikärajan voisi nostaa tuonne 30:n hujakoille.

        Sikäli en myöskään tiedä, onko tuo varsinainenkaan pedofilia nyt sen kummempi seksuaalisuuden kohteen tunnistamisen poikkeavuus kuin homoseksuaalisuuskaan. Molemmat taitavat olla aika pitkälti keinotekoisia kulttuurisia konstruktioita, joita ei todellakaan ole tunnettu läheskään kaikissa kulttuureissa. Moraalinen taso on sitten erikseen, mutta siinäkin on tosiaan ollut vaihtelua.


      • alkup.
        Paha pedofiilisetä kirjoitti:

        Kuka on puolustanut hyväksikäyttöä? Onko väärien sanojen ja käsitteiden käyttämisestä huomauttaminen hyväksikäytön puolustamista?

        Itse puutuin siihen, että 30 -vuotiaita miehiä, joille kelpaisivat 16-20-vuotiaatkin, kutsuttiin pedofiileiksi. Ja myöskään alle 16-vuotiaista pitävät eivät siis ole pedofiilejä, vain noin alle 13-14-vuotiaista pitävät.

        Pedofilia (psykiatrinen termi) on siten myös täysin eri asia kuin suojaikäraja, jossa on otettu huomioon nuorten aikuisten naisten henkinen kehitys. Suojaikärajaa nuoremmistakaan naisista pitäminen ei siis ole pedofiliaa, vaikka seksisuhteet heidän kanssaan olisivat moraalisesti tuomittavia ja lainkin mukaan rikoksia.

        En käyttänyt vääriä käsitteitä, pedofiilihan se mies on, jos on harrastanut seksiä 11-vuotiaan kanssa. Väärinymmärrys johtui siitä, ettei linkittämässäni jutussa mainittu uhrien ikää, pahoittelen. Käsitteillä ja ikärajoilla saivartelu vaikuttaa siltä että asiaa puolustellaan.


      • tarkkoja ollaan.
        alkup. kirjoitti:

        Ihan sama mitkä termit, pedofilia tai efebofilia, joka tapauksessa se on vastuutonta. Sitä paitsi, tarkistin mm. wikipediasta ja muista lähteistä: kyllä alle 13-vuotiaisiin kohdistuva seksuaalinen mieltymys on pedofiliaa. Eli otsikko oli oikein jos siitä nyt halutaan saivarrella.

        Lääketieteessä termi “pedofilia” tarkoittaa sitä, että aikuinen ihminen tavoittelee eroottista mielihyvää ja orgasmia sellaisen aistihavainnon kautta, joka on kohdistunut lapseen jonka puberteetti-ikä ei ole vielä alkanut (eli lapsen ikä on korkeintaan noin 10 vuotta).

        Mutta otsikko oli periaatteessa oikein.
        Kai se on vähän tulkinnanvaraista. 13 vuotias voidaan laskea vielä pedofiilin uhriksi.
        En ole ihan varma, miten oikeus tulkitsee.

        Alkuperäisessä viestissä tosin hämäännyin luulemaan lapsia 14-16 vuotiaiksi.


      • Suojaikärajoja
        tarkkoja ollaan. kirjoitti:

        Lääketieteessä termi “pedofilia” tarkoittaa sitä, että aikuinen ihminen tavoittelee eroottista mielihyvää ja orgasmia sellaisen aistihavainnon kautta, joka on kohdistunut lapseen jonka puberteetti-ikä ei ole vielä alkanut (eli lapsen ikä on korkeintaan noin 10 vuotta).

        Mutta otsikko oli periaatteessa oikein.
        Kai se on vähän tulkinnanvaraista. 13 vuotias voidaan laskea vielä pedofiilin uhriksi.
        En ole ihan varma, miten oikeus tulkitsee.

        Alkuperäisessä viestissä tosin hämäännyin luulemaan lapsia 14-16 vuotiaiksi.

        Kanadassa suojaikäraja on 12 vuotta, kun taas madagascarilla se on 21 vuotta.
        Isoja heittoja.
        n.30 valtiossa ei ollenkaan.

        http://www.avert.org/aofconsent.htm


      • alkup.
        Paha pedofiilisetä kirjoitti:

        Pedofilian ikäraja ei ole ihmisen keksimä. Se tulee sukukypsyyden iästä. Ihminen ei ole keksinyt sitä, milloin tyttö tulee sukukypsäksi.

        Sukukypsää nuorempaan seksuaalisesti suhtautuvaa vanhempaa ihmistä pidetään henkisesti sairaana. Se on oikeastaan aika epäoleellista, koska se mistä pitää on kuitenkin eri asia kuin se mitä tekee. Vaikka miehen normaalia luonnollista seksuaalisuutta on katsella myös sukukypsiä 14-16-vuotiaita nuoria naisia, ovat aktuaaliset seksuaaliset teot heitä kohtaan kuitenkin moraalisesti tuomittavia ja laittomiakin.

        Kuinkahan rautalangasta tuo pitää vääntää.

        Minusta kyllä moni 25-vuotiaskin on vielä ihan lapsi, joten sen puolesta tuon suojaikärajan voisi nostaa tuonne 30:n hujakoille.

        Sikäli en myöskään tiedä, onko tuo varsinainenkaan pedofilia nyt sen kummempi seksuaalisuuden kohteen tunnistamisen poikkeavuus kuin homoseksuaalisuuskaan. Molemmat taitavat olla aika pitkälti keinotekoisia kulttuurisia konstruktioita, joita ei todellakaan ole tunnettu läheskään kaikissa kulttuureissa. Moraalinen taso on sitten erikseen, mutta siinäkin on tosiaan ollut vaihtelua.

        kirjoitat ihan asiaa. Lisäisin tähän vielä, että ihminen on muutakin kuin biologiaa ja fysiologiaa.

        Myös naisen sukukypsyys on muutakin kuin kuukautisten alkaminen tai rintojen kasvaminen, vaaditaan myös kypsyyttä kestää seksin muut seuraukset (henkinen puoli, raskaus). Mielestäni sukukypsyys on paljon muutakin kuin sitä että on miesten silmissä kiihottava.


      • Kahvimies
        alkup. kirjoitti:

        sekoitat koko ajan kaksi asiaa: seksuaalisen kehittyneisyyden ja henkisen kehittyneisyyden. Siis vaikka nuori tyttö olisi kuinka kokenut seksuaalisesti, hän on silti aikuista miestä kehittymättömämpi henkisesti (ellei mies ole jälkeenjäänyt).

        Siksi nuo teineihin sekaantumiset ovat hyväksikäyttöä, nuorilla on vielä kasvu ja kehittyminen kesken. Aikuisen miehen pitäisi turvata nuorelle normaali kehittyminen, eikä käyttää hyväksi nuoren hyväksynnänhakua, kokemattomuutta tms..

        Aikuinen nainen taas on henkisesti jo kehittynyt, vaikkei olisi ainoatakaan seksikokemusta.

        Yritän nyt sanoa, ettei se seksinharrastaminen tee lapsesta aikuista. Eikä myöskään sukukypsä vartalo.

        Eikös se teini kehity henkisesti paremmin kun on henkisesti kehittyneempää seuraa? Mikä on se varsinainen paha asia jos vaikkapa 25wee mies työntää häntänsä 16wee tupsuun?

        Kumpikin haluaa seksiä, mitäs tässä tarvitaan "henkisyyksiä" ja "kehityksiä" mittailla?

        Miten eroaa tässä tilanteessa jos 16wee nainen saa kikkeliä 16wee pojalta eli "kokemattomalta"? Logiikka tuntuu olevan kadoksissa. Jos kaksi kiimaista haluaa toisiaan hässiä niin siitä vaan mun puolestani. Ikärasismia joka tuntuu olevan vanhojen ämmien aikaansaamaa.

        Lisäksi muuhun typerien ihmisten keskusteluun: pedofiliasta ei ole kyse kun puhutaan 16 vuotiaan ja 25 vuotiaan kesken tapahtuneesta hässimisestä.

        Teinien kuuluu saada seksiä, seksittömyys aiheuttaa mielenterveysongelmia. Suomessa on monia sairaita vanahojen akkojen laatimia sääntöjä.


      • kolli78
        alkup. kirjoitti:

        Ihan sama mitkä termit, pedofilia tai efebofilia, joka tapauksessa se on vastuutonta. Sitä paitsi, tarkistin mm. wikipediasta ja muista lähteistä: kyllä alle 13-vuotiaisiin kohdistuva seksuaalinen mieltymys on pedofiliaa. Eli otsikko oli oikein jos siitä nyt halutaan saivarrella.

        http://www.avert.org/aofconsent.htm

        Tuolta loytyy suojaikarajoja eri maissa. Pitaako meidan nyt paatella tuosta taulukosta, etta esimerkiksi korealaiset tai espanjalaiset ovat kaikki pedofiileja, kun ikaraja on 13?


      • kolli78
        kolli78 kirjoitti:

        http://www.avert.org/aofconsent.htm

        Tuolta loytyy suojaikarajoja eri maissa. Pitaako meidan nyt paatella tuosta taulukosta, etta esimerkiksi korealaiset tai espanjalaiset ovat kaikki pedofiileja, kun ikaraja on 13?

        jo toiseltakin vastaajalta.


      • vanha jo
        Paha pedofiilisetä kirjoitti:

        "kokemattomuus on joistain miehistä seksikästä"

        Jep. Jos olet kuvitellut jotain muuta, ehkä kannattaa palata todellisuuteen. En ole kuullut kenestäkään, kenen mielestä ei olisi, mutta varmasti sellaisiakin on.

        Ja vaikka olen 30 ja vielä ns. "kokematon", enkö saa mitenkään haluta, että tuleva vaimoni olisi myös "kokematon"? Mitä ihmeen hyväksikäyttöä siinä olisi?

        Naiviuskin on ongelma vain, jos miehellä on "pahat mielessä". Niin ehkä onkin joissain tapauksissa, mutta se taas ei ole juuri minun ongelmani.

        Sinulla tuntuu olevan joku olettamus, että ne teineistä(kin) pitävät 30 -vuotiaat miehet olisivat kaikki jotain vastuuttomia seksipetoja, jotka panevat aikansa huvikseen hyväksikäyttäen tytön naiviutta kuvitella saavansa muuta. Varmasti monet ovatkin, mutta miksi se olisi minun ongelmani?

        Miksiköhän muuten ei noussut kamalaa huutoa pedofiliasta, kun Keskisen Vesa korkkasi 18-kesäisen, vaikka kyse oli puhtaasti seksistä. Tai mitä muita esimerkkejä sitä nyt keksisi, niitä on paljon.

        jos olet 30 mies ja kokematon, niin en usko että olet kovin suosittu ikäistesi naisten keskuudessa, joten ehkä sitten harhoissasi kuvittelet että 16 vuotias pitäisi sinua hyvänä "saaliina".
        Kuuntelen päivittäin 15-16 vuotiaiden tyttöjen juttuja ja kertovat etteivät saa kaupungilla kävellä rauhassa kun "vanhat ukot" siis 30 ja vanhemmat miehet läpsivät peffalle ja tulevat ehdottelemaan sitä sun tätä.
        Joten kovin tuntuu olevan yleistä miesten keskuudessa kiinnostus alaikäisiin.
        Naivi en ole mitenkään, ja mielestäni jokainen lähes tai jo päälle 30 vuotias joka on seurustelumielessä kiinnostunut 15-16 vuotiaista tytöistä on hyväksikäyttäjä. ja ajaa vain omaa etuaan tai jotain sairasta fantasiaansa...


      • Vanhat on vanhoja ja kateita
        vanha jo kirjoitti:

        jos olet 30 mies ja kokematon, niin en usko että olet kovin suosittu ikäistesi naisten keskuudessa, joten ehkä sitten harhoissasi kuvittelet että 16 vuotias pitäisi sinua hyvänä "saaliina".
        Kuuntelen päivittäin 15-16 vuotiaiden tyttöjen juttuja ja kertovat etteivät saa kaupungilla kävellä rauhassa kun "vanhat ukot" siis 30 ja vanhemmat miehet läpsivät peffalle ja tulevat ehdottelemaan sitä sun tätä.
        Joten kovin tuntuu olevan yleistä miesten keskuudessa kiinnostus alaikäisiin.
        Naivi en ole mitenkään, ja mielestäni jokainen lähes tai jo päälle 30 vuotias joka on seurustelumielessä kiinnostunut 15-16 vuotiaista tytöistä on hyväksikäyttäjä. ja ajaa vain omaa etuaan tai jotain sairasta fantasiaansa...

        hyväksikäyttäjä? ajaa vain omaa etuaan tai jotain sairasta fantasiaansa?

        Kummallisia kommentteja, mistä sinä tiedät? Ja kaikki vain sen iän perusteella? Oletko sitä mieltä, etä 16 vuotias ei voi olla soveltuvampi äidiksi kuin esim. 28 vuotias nainen?

        Suklla on aika kielteinen näkemys rakkaudesta eri ikäisten ihmisten välillä. Rakkaus ei katso ikää eikä rajaa eikä muitakaan asioita.


      • mieltä
        vanha jo kirjoitti:

        15-16 vuotiaat tytöt ovat tosi naiveja ja kehittymättömiä henkisesti vaikka fyysisesti näyttäisivät jo 18 vuotiaalta.
        30 vuotiaat miehet tietävät tämän erittäin hyvin eikä se kerro mitään miehen älystä vaan siitä että naivius ja kokemattomuus on joistain miehistä seksikästä.
        se on todellakin oksettavaa, ja todellista hyväksikäyttöä vaikkei pedofiliaa olekaan. Mies ei voi olla todella kiinnostunut tuon ikäisestä vaan taustalla on vain ja ainoastaan halu käyttää hyväksi nuorta tyttöä.
        Itselläni on tuon ikäinen tytär ja eräs mies ehdotti minulle nettitreffeissä kimppakivaa minun ja tytön (lapseni) kanssa.
        Joten kyllä on otsaa miehillä nykyään ehdottaa aivan mitä tahansa. Kaikki terveet moraalisäännöt on kadonnut kun seksistä on tullut jonkinlainen kaiken salliva juttu.
        Sanomattakin kai selvää että keskustelu sen miehen kanssa loppui siihen.

        olette jos iät on esim. 17 ja 21? ite mietin pitäisikö perua koko treffit:(


      • vanha jo
        Vanhat on vanhoja ja kateita kirjoitti:

        hyväksikäyttäjä? ajaa vain omaa etuaan tai jotain sairasta fantasiaansa?

        Kummallisia kommentteja, mistä sinä tiedät? Ja kaikki vain sen iän perusteella? Oletko sitä mieltä, etä 16 vuotias ei voi olla soveltuvampi äidiksi kuin esim. 28 vuotias nainen?

        Suklla on aika kielteinen näkemys rakkaudesta eri ikäisten ihmisten välillä. Rakkaus ei katso ikää eikä rajaa eikä muitakaan asioita.

        en puhunut rakkaudesta mitään. 16 vuotias voi hyvinkin olla hyvä äiti, mutta kuinkahan moni sen ikäinen haluaa jo perustaa perheen ja lapsia. Täällä suomessa kun se ei ole mitenkään tarpeellista vielä sen ikäiselle. Kehitysmaat on eri juttu.
        Kysymys oli vanhempien miesten perverssistä kiinnostuksesta alaikäisiin tyttöihin.
        Ja kuinka tytötkin ovat ihmeissään kun "isin" ikäiset miehet ehdottelevat vaikka mitä.


    • mies28--

      tiukka paikka tuo rupsahtaminen ja siihen mahdollinen pelko vanhaksipiiaksi jäämisestä.

      Kyllähän nainen on kauneimmillaan 16-20v ja siitä alkaa alamäki. Ei se miesten vika ole.

      • m28---

        Tuo pelko ja vielä kateus nuorempia/kauniimpia naisia kohtaan.

        Ja tuohon ikään tekisi mieli korjata 15-20v, mutta arvatenkin ropisisi syytöksiä pedofiilista. Vuosi sinne tai tänne.


      • alkup.

        Naiset rupsahtavat ja aina löytyy joku kauniimpi. Mutta eiköhän se pakonomainen viehtymys nuorempiin kuitenkin johdu psykologisista syistä, ellette te miehet sitten tosiaan ole noin pinnallisia.


      • M28--
        alkup. kirjoitti:

        Naiset rupsahtavat ja aina löytyy joku kauniimpi. Mutta eiköhän se pakonomainen viehtymys nuorempiin kuitenkin johdu psykologisista syistä, ellette te miehet sitten tosiaan ole noin pinnallisia.

        olla jotain sykoloogista, että mitä nuori nainen on kuin kirjoittamaton kirja ja semmoiseen kirjaan pystyy mies vaikuttamaan merkittävämmin kuin vanhemman naisen jolla takana 2 avoliittoa ja muita miessuhteita ja mahdollisia pentuja, velkoja jnejne.

        Ja on ne naiset yhtä pinnallisia ulkonäöltä (miehet tosin on harvoin komeimmillaan 16-20v) ja siihen vielä päälle kilpailutus varakkuudella. Vai miten monesti miehet "vaativat" "omillaan toimeentulevaa, mieluiten akateemista" vastinkappaletta.


    • huvittunut*

      on yleensä takana 99% närkästystä ja 1% moraalia. =)

      • alkup.

        olen 100% närkästynyt. Sekä kyllästynyt, vittuuntunut ja ärsyyntynyt.


    • moralismia!

      16-vuotiaat naikkoset ovat jo paneskelleet koko kylän kanssa joten en ymmärrä tätä pateettista "tuohtumusta" voi jeesus sentään... :)

    • varoa pitää myös toisin päin

      Laittaessani profiilin s24:n sain useita viestejä myös alle 20 v. pojilta. Se oli suorastaan oksettavaa. Hakekoon oppinsa jostain muualta.

      Huippu oli viimetalvinen seurusteluyritykseni, joka kaatui siihen, että olin itseäni neljä vuotta vanhemmalle miehelle liian vanha ja hän katsasteli useilla profiileilla seurustelumme ajan niitä 16-100 vuotiaita.Huh. Pahin oli huomata hänen vilkuilunsa 16 vuotiaaseen tyttäreeni sekä kuulla, että hän nukkuu vakituisesti lastensa kanssa yhdessä. Syynä oli kuulema heidän kaikkien vuosi sitten vihdoinkin tapahtuneen avioeron aiheuttamasta ahdistuksesta. Ja se loppui siihen.Yök. Inhottaa näin jälkikäteen etten heti ymmärtänyt niitä kaikkia merkkejä. Olkoon se opiksi.

      Tällä en tuomitse enkä yleistä ketään. Tämä oli vain minun, yksittäinen kokemus, joka sai minut varovaiseksi. Jokainen hoitakaan eronsa, ahdistuksensa ja muut vaivansa itselleen sopimalla tavalla.

    • mies 30+

      Sun mielestä voi olla mitä vaan, mutta jos 30 mies haluaa vielä tehdä pentuja, siinä 35 nainen alkaa olemaan jo waanha! Kun pitäis seurustella ja tutustuakkin muutama vuosi, mitä nuorempi nainen sen parempi.

      • Syntinen syntejään katuva mies

        Aivan, rupsahtuneisuus näkyy kaikissa 37 vuotiaissa naisissa voimakkaasti, miehissä toisissa enemmän kuin toisissa.

        Itse en ota rupsahtanutta, mieluummin olen ilman. Rupsahtamaton on hyvä olla ainakin aluksi. Rupsahtanut nainen on ärsyyntynyt kun tajuaa nuoruuden menneen aina kun katsoo peiliin.

        Sääli sinänsä mutta elämä on tälläista, se on muistutus siitä, että kuolema on tulossa. Ehkäpä on henkimaailma olemassa ja siellä on asiat paremmin kuin täällä vaikka vaikea sitä on uskoa kun tieteellistä todistetta ei ole olemassa. Pitäisi vaan uskoa oikeaan uskoon kaikista maailman oikeista uskoonnoista. Itse tykkään elämänmuodoista, että jos saan jatkoelämän tämän jälkeen elettäväkseni niin henkimaailmassa se voisi olla ihan mukava kokemus.

        Ilman tieteellisiä todisteita ollaan sitten omien kokemustemme varassa ja mahdollisesti jos uskotaan tuttavia, kavereita....itselläni on kokemus josta en kerro ja josta tiedän jotain outoa olevan. Sanon vain outoa kun sille ei ole mitään tieteellistä tai järkiperäistä selitystä muuta kuin että mua kusetettiin mutta siihen en usko sillä se mitä suustani meni sisälleni on keinotekoisten efektien ulottumattomissa.

        Voimia kaikille rupsahtaneille. Kyllä se siitä....


    • kolli78

      Itse haen netissa 17-25-vuotiasta naista. Taytan ensi vuonna kolmekymmenta. En ymmarra, miten tuo naisten ikahaarukka tekisi minusta pedofiilin. Yrittakaa nyt naiset ymmartaa se, etta miehet pitavat nuorista naisista. Siina ei ole mitaan ihmeellista, eika varsinkaan mitaan pedofiiliutta.

      Tuollaisen pedofiilivaitteilla kiihkoilevan naisen kanssa voisi kylla ehka vahan pedoseta-fiilis tullakin; sen verran lapsellista on tuollaisten vaittaminen.

      • *nauraa*

        Etkö ole vieläkään onnistunut iskemään teinityttöä? :D Vaihda edes nikkiä välillä, kuulostat niin epätoivoiselta ja säälittävältä tuon uhosi kanssa. ;D


    • rapistuminen

      on naisille liian kova paikka ja siksi yritetään hallita miesten seksuaalisuutta

      • *********

        miehet rapistuu ihan samaa kyytiä, ellei jopa vauhdikkaammin. naiset on vain henkiseti sen verran kypsiä, etteivät hae 16-v. poikia. kyllä oni poju ottaisi mielellään vanhemman naisen opettamaan, mutta naiset eivät sekaannu lapsiin.


      • Voittajamies ottaa haluamansa
        ********* kirjoitti:

        miehet rapistuu ihan samaa kyytiä, ellei jopa vauhdikkaammin. naiset on vain henkiseti sen verran kypsiä, etteivät hae 16-v. poikia. kyllä oni poju ottaisi mielellään vanhemman naisen opettamaan, mutta naiset eivät sekaannu lapsiin.

        Eikä miehet sekaannu luonnevikaisiin naisiin kun on tuoreempaa lihaa tarjolla.

        Ottakaa toki se minkä itse haluatte mutta jos rikotte lakia ja jäättem kiinni olette itse vastuussa. 16 vuotta on ripsipiirakaan painamisen ikäraja.


    • alkup.

      Olen aika ällistynyt siitä, miten moni mies pitää kolmekymppisiä naisia rupsahtaneena ja kuvittelee itse olevansa jumalan lahja naisille, vaikka on tasan saman ikäinen. Uskomatonta omahyväisyyttä, te vanhenette ihan samaa tahtia kuin mekin.

      En itse ole mikään vanha rupsahtanut akka. Teinivuosistakaan ei ole niin kauaa, ettenkö muistaisi sitä inhotusta, kun vanhemmat miehet lähentelivät.

      Kirjoitus oli osoitettu sitä paitsi naisille. Hämmentävää, miten moni mies tekstistä tuohtui. Pedofiili-sanan käyttö on tietysti aina provosoivaa. Kirjoituksessani halusin siis käsitellä perverssiä kiinnostusta, joka kohdistuu nimenomaan ja vain ja ainoastaan nuoriin, murrosikäisiin tyttöihin tai jopa lapsiin. Halusin varoittaa naisia, etteivät ota tällaista kumppania. Hyvä keino välttyä tällaisilta sääliöiltä, on valita seurakseen vain niitä miehiä, jotka etsivät omanikäisiään. Heitä on onneksi paljon.

      • Miehehkäs Mies

        Vanhetaan samaa tahtia mutta miehet rupsahtavat hitaammin. Tästä on tieteellistä näyttöäkin olemassa.


      • lihasta :
        Miehehkäs Mies kirjoitti:

        Vanhetaan samaa tahtia mutta miehet rupsahtavat hitaammin. Tästä on tieteellistä näyttöäkin olemassa.

        on huolehdittava että liha on kyllin tuoretta!


      • *********
        Miehehkäs Mies kirjoitti:

        Vanhetaan samaa tahtia mutta miehet rupsahtavat hitaammin. Tästä on tieteellistä näyttöäkin olemassa.

        sun sanasi ei ihan riitä tieteelliseksi näytöksi. tuopa tutkimus tänne kaikkien luettavaksi. ;) kumma juttu, kun omassa tuttavapiirissä miehet ovat poikkeuksetta rupsahtaneempia. luulen, että miehet etsivät nuorempia usein siksi, etteivät samanikäiset kelpuuta rupsahtaneita pälvikaljumiehiä. nuoremmat kaipaavat monesti vielä isähahmoa, joten pälvikaljumies kelpaa jonkin aikaa, kunnes tyttö aikuistuu ja alkaa kaivata henkisesti aikuista seuraa. nuo ukot ovat henkisesti niin lapsellisia, ettei samanikäinen nainen jaksaisi sellaisia katsella.


      • ...
        ********* kirjoitti:

        sun sanasi ei ihan riitä tieteelliseksi näytöksi. tuopa tutkimus tänne kaikkien luettavaksi. ;) kumma juttu, kun omassa tuttavapiirissä miehet ovat poikkeuksetta rupsahtaneempia. luulen, että miehet etsivät nuorempia usein siksi, etteivät samanikäiset kelpuuta rupsahtaneita pälvikaljumiehiä. nuoremmat kaipaavat monesti vielä isähahmoa, joten pälvikaljumies kelpaa jonkin aikaa, kunnes tyttö aikuistuu ja alkaa kaivata henkisesti aikuista seuraa. nuo ukot ovat henkisesti niin lapsellisia, ettei samanikäinen nainen jaksaisi sellaisia katsella.

        mieluummin nuorempaa, koska nuorempi nainen saa varmemmin lapsia kuin vanha. Miehelle ei eräpäivä tule niin nopeasti vastaan. Toisekseen nainen usein katsoo kumppania valitessaan myös statusta ja sitä vanhemmalla miehellä voi usein olla enemmän kuin nuorella. Tämä nyt vain on lajityypillistä käytöstä ihmisillä...turhaa siitä on vinkua.


      • mut
        ... kirjoitti:

        mieluummin nuorempaa, koska nuorempi nainen saa varmemmin lapsia kuin vanha. Miehelle ei eräpäivä tule niin nopeasti vastaan. Toisekseen nainen usein katsoo kumppania valitessaan myös statusta ja sitä vanhemmalla miehellä voi usein olla enemmän kuin nuorella. Tämä nyt vain on lajityypillistä käytöstä ihmisillä...turhaa siitä on vinkua.

        ei lapsia sentään tarvii tähän sekottaa. Ja miehen eräpäivä tulee kun naamari rupsahtaa. Ei ne nuoret tytöt vanhaa pierua huoli, vaikka miten olisi omaisuutta.


      • ...
        mut kirjoitti:

        ei lapsia sentään tarvii tähän sekottaa. Ja miehen eräpäivä tulee kun naamari rupsahtaa. Ei ne nuoret tytöt vanhaa pierua huoli, vaikka miten olisi omaisuutta.

        riippuu nuoresta naisesta. Suurin osa ei huoli, mutta osa huolii. Useammin löytyy sellaisia naisia, jotka ottavat itseään vanhemman miehen kuin toisin päin. Mitä taas lasten mukaan sekoittamiseen tulee niin sieltä ne meidän mieltymyksemme ovat lähtöisin. Ne miehet jotka ovat suosineet nuoria naisia ovat tehneet enemmän ja terveempiä jälkeläisiä ja heidän märänsä on noussut. Ihan samasta syystä sekä miehet ja naiset suosivat kaunista kumppania...sellaisen kanssa saa varmemmmin jälkeläisiä, jotka lisääntyvät paljon.


    • moralismia :

      Valittaja on itsekin 16-vuotiaana käynyt läpi vanhemmat kollit...

      • *********

        eivät kaipaa isähahmoa nuorempana. suurin osa nuorista tytöistä pitää setämiehiä vastenmielisinä. vain osa kaipaa isähahmoa, mutta se aika menee ohi, kun tyttö kypsyy henkisesti.


      • Käyvät naisetkin Turkissa ...
        ********* kirjoitti:

        eivät kaipaa isähahmoa nuorempana. suurin osa nuorista tytöistä pitää setämiehiä vastenmielisinä. vain osa kaipaa isähahmoa, mutta se aika menee ohi, kun tyttö kypsyy henkisesti.

        Serkku alkoi seurustelemaan 24 vuotiaana miehenä 15 vuotiaan naisen kanssa. Ovat nyt olleet yhdessä 11 vuotta. Mies 35 ja nainen 26. Koko aika ollut molemminpuolinen kunnioitus.

        Isähahmoisuusdet ja kehittyneisyysjutut ovat vanhojen rupsahtaneiden naisten pelkkää moraalinnaamioon ja huolestuneisuuteen verhottua kateutta.

        Siinä vaiheessa kun nainen on alle 15 vuotias niin siinä ollaan jo liian nuoressa naisessa. Mutta 15 vuoden aikana nainen alkaa olla jo kaikinpuolin kiimassa ja siksi suojaikäraja on 16 vuodessa. Mielenterveyshäiriöstä kärsii eniten runkkarit, vähiten seksisaaneet nuoret ja aikuiset.

        Gigoloissa on paljon aikuisen näköisiä 15 votiaita miehiä, jotka kiihottavat naisia kun sanovat olevansa 21 vuotiaita.

        Miehiäkin kiihottaa kaikki 18 vuotiaaksi väitetty alaston nainen mutta kun sanotan naisen iän olevan 15 niin kaikki miehet sanoo, että onpa söötti lapsi, eipä onneksi kiihota ollenkaan katsoa häntä alastomana.


      • :(((
        Käyvät naisetkin Turkissa ... kirjoitti:

        Serkku alkoi seurustelemaan 24 vuotiaana miehenä 15 vuotiaan naisen kanssa. Ovat nyt olleet yhdessä 11 vuotta. Mies 35 ja nainen 26. Koko aika ollut molemminpuolinen kunnioitus.

        Isähahmoisuusdet ja kehittyneisyysjutut ovat vanhojen rupsahtaneiden naisten pelkkää moraalinnaamioon ja huolestuneisuuteen verhottua kateutta.

        Siinä vaiheessa kun nainen on alle 15 vuotias niin siinä ollaan jo liian nuoressa naisessa. Mutta 15 vuoden aikana nainen alkaa olla jo kaikinpuolin kiimassa ja siksi suojaikäraja on 16 vuodessa. Mielenterveyshäiriöstä kärsii eniten runkkarit, vähiten seksisaaneet nuoret ja aikuiset.

        Gigoloissa on paljon aikuisen näköisiä 15 votiaita miehiä, jotka kiihottavat naisia kun sanovat olevansa 21 vuotiaita.

        Miehiäkin kiihottaa kaikki 18 vuotiaaksi väitetty alaston nainen mutta kun sanotan naisen iän olevan 15 niin kaikki miehet sanoo, että onpa söötti lapsi, eipä onneksi kiihota ollenkaan katsoa häntä alastomana.

        oon 17 vee ja teidän jutut ällöttää. :( kateus on ihan eri juttu, kuin suojelu. minusta on hyvä että naiset pitää meidän puolia tuommosilta pervoilta äijiltä. :(


    • Anonyymi

      SAAATANAN PEDOFIILIT NIMET TÄNNE

    • Anonyymi

      ERKKI MÄKINEN SAATANAN PEDOFIILI

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4218
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3446
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1796
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1663
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      297
      1430
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      928
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      858
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      835
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      804
    Aihe