Hienoa kokoomus..

ei AY:lle

...sillä
* eläkeläisten veroprosentti tiputetaan samalle tasolle palkansaajien kanssa
* opiskelijoiden tulorajat nostetaan reilusti
* opintotukeakin nostetaan hiukan

* ruoan alv:kin alentaminen on tavoitteena
* ja mikä hyvää myöskin, on budjetoitu valtion velan lyhentämistä yli 2 miljardilla

* perintöveron rajaa nostetaan selvästi
* vieläkö ottaisitte AY:n neuvostakin vaarin (varmaan otattekin) ja tiputatte ansiotulojen verotusta (Akava esitti tämän kritiikin)

ps. ei ihme jos SAK/SDP Heinäluoma ei ole saanut SDP:n kannatusta nousemaan.

Voimmekin kiittää SAK:ta porvarihallituksesta, kun lähettivät/jyräsivät oman "broilerin" tavoittelemaan painavaa ministerin salkkua (ja ilman koulutusta tai "oikeaa" työkokemusta).

30

1754

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • reetu

      Työttömänä olevaa tai palkansaajaa jonka ansiot ovat pienestä palkasta johtuen heikot tässä rangaistaan rankimmin.
      SYYNÄ:
      - päivähoitomaksujen korotus vähän ansaitseville
      - energiaverojen korottaminen
      - terv.keskus ym. maksujen korottaminen
      - jne.
      Eli niille joilla elämä ei ole muutamasta eurosta kiinni ei hätää mutta entäs ne jotka joutuvat miettimään käyttötarkoituksen jokaiselle eurolle.
      PS: Sitä työkokemusta oikeista töistä ei taida ainakaan kokoomuksen ministereiää olla kenelläkään.

      • ei AY:lle

        "rankimmin.
        SYYNÄ:
        - päivähoitomaksujen korotus vähän ansaitseville
        - energiaverojen korottaminen
        - terv.keskus ym. maksujen korottaminen
        - jne. "

        - Miten se on rangaistus jos saa päivähoidon joka on hinnaltaan vain murto-osan sen kustannuksista, ja milloin niitä korotuksia on viimeksi ollut (inflaatio on kyllä ollut jokavuotinen)

        - energiaverotus, tästä en itsekkään pidä, mutta se on sitä vihreetä ajatusmailmaa jossa ajatellaan ympäristöäkin (tämä maahan on vain lainassa meidän lapsiltamme).

        - sama kuin päivähoidossa, paitsi köyhät eniten käyttää ja saavat samalla pinellä hinnalla arvokkaat palvelut, rikkaathan näitä rahoittaa muttei juurikaan käytä.

        Työkokemuksesta sen verran, että valitettavasti demaripuolueista tuttu työkokemusta vailla olevat ministerit on siirtynyt muihinkin puolueisiin.

        Mutta Heinäluoma kun ei ollut käynyt koulujakaan!


      • moppi2
        ei AY:lle kirjoitti:

        "rankimmin.
        SYYNÄ:
        - päivähoitomaksujen korotus vähän ansaitseville
        - energiaverojen korottaminen
        - terv.keskus ym. maksujen korottaminen
        - jne. "

        - Miten se on rangaistus jos saa päivähoidon joka on hinnaltaan vain murto-osan sen kustannuksista, ja milloin niitä korotuksia on viimeksi ollut (inflaatio on kyllä ollut jokavuotinen)

        - energiaverotus, tästä en itsekkään pidä, mutta se on sitä vihreetä ajatusmailmaa jossa ajatellaan ympäristöäkin (tämä maahan on vain lainassa meidän lapsiltamme).

        - sama kuin päivähoidossa, paitsi köyhät eniten käyttää ja saavat samalla pinellä hinnalla arvokkaat palvelut, rikkaathan näitä rahoittaa muttei juurikaan käytä.

        Työkokemuksesta sen verran, että valitettavasti demaripuolueista tuttu työkokemusta vailla olevat ministerit on siirtynyt muihinkin puolueisiin.

        Mutta Heinäluoma kun ei ollut käynyt koulujakaan!

        osan etuuksien korotuksista nostamalla asiakasmaksuja.korotukset tulevat päivähoito,terveyskeskus,sairaala,laboratorio,röntgen ym.maksuihin.tällä hallitus kokoaa 60 miljoonaa lisäeuroa.kunnat eivät hyödy korotuksista,koska valtio on vähentämässä valtionosuuksia samalla summalla.perintöveroista:noin puolet perinnön saajista saavat jo sen yli 20.000 euroa,ja perintöveroa ei tarvitsisi maksaa lainkaan yrityksiltä,maa ja metsätiloilta,onko tasapuolista kohtelua?koulutuspuolelta:korkeakouluopiskelija joka asuu kotona saa 1.8.2008 55 euroa ja muussa oppilaitoksessa opiskeleva 38 euroa kuussa.tasaarvoista kohtelua,vai.pienituloiset eläkkeensaajat,tavalliset työntekijät on täysin ja kokonaan unohdettu nykyhallituksen ohjelmissa.kiva kuitenkin että AY on hyvällä mielellä,jonkin mielestä natsaa.(euroluvut tämän päivän TS:STÄ)


    • AY:lle

      Kokoomus suorastaan huusi ennen vaaleja työn verotuksen huomattavaa alentamista.Valtaan päästyään puolue käänsi totaalisesti kelkkansa niin tässä kuin monessa muussakin asiassa.Vaikkapa näissä:
      1.Poliittiset valtiosihteerit
      2.Työn verotuksen keventäminen
      3.500 euron korotus koulutettujen naisten palkkoihin
      4.Pienituloiset
      jne.
      Ja jatkoa seuraa seuraavat 4 vuotta.Sitten viimeistään kansa on saanut kataista tarpeekseen ja kupla puhkeaa.

      • ei AY:lle

        "3.500 euron korotus koulutettujen naisten palkkoihin "

        Kerroppas missä on kokoomus sanonut/kirjoittanut, että koulutetuille naisille 500 euron korotus ??

        Ja jos et tätä pysty todistamaan, niin menee taas sinne potaskan puolelle..


    • ei sy.lle

      pellehermanniporukka jyrää.Onneksi olkoon äänestäjille.Sitä saa, mitä tilaa.Mutta ei hätää,kyllä porvarit työtekijän asiat kuntoon laittaa.Niin ne on tehneet ennenkin.Hoh,hoh.

      • ei AY:lle

        ...sillä tekijöille töitä rupeaa pikkuhiljaa olemaan riittävästi, demarit ne aina hyysäsivät näitä joita ei työnteko kiinnostanut.

        Siinä onkin se ongelma, miten saadaan työhaluttomat töihin, kun demarit loivat heille niin lokaisat oltavat !

        ps. ei ne sosialistit saaneet kuin konkursseja aikaiseksi kuin yrittivät (STS, Haka, Kansa jne.)


      • ei sy.lle
        ei AY:lle kirjoitti:

        ...sillä tekijöille töitä rupeaa pikkuhiljaa olemaan riittävästi, demarit ne aina hyysäsivät näitä joita ei työnteko kiinnostanut.

        Siinä onkin se ongelma, miten saadaan työhaluttomat töihin, kun demarit loivat heille niin lokaisat oltavat !

        ps. ei ne sosialistit saaneet kuin konkursseja aikaiseksi kuin yrittivät (STS, Haka, Kansa jne.)

        porvari töitä aina löytää,mutta kuka perkele maksaisi palkan, millä tulee toimeen?


      • ei AY:lle
        ei sy.lle kirjoitti:

        porvari töitä aina löytää,mutta kuka perkele maksaisi palkan, millä tulee toimeen?

        ..minkälaisella palkalla suomessa tulee juuri ja juuri toimeen ?

        Keskipalkkahan suomessa on jo yli 2500 e/kk, naisilla vähän alle ja miehillä hiukan yli.

        Onko porvareilla sitten parempi ammattitaito kuin sosialisteilla vai moraalistako se johtuu?

        Loppuisko työttömyys jos sosialistit rupeaisivat porvareiksi?


      • ei sy.lle
        ei AY:lle kirjoitti:

        ..minkälaisella palkalla suomessa tulee juuri ja juuri toimeen ?

        Keskipalkkahan suomessa on jo yli 2500 e/kk, naisilla vähän alle ja miehillä hiukan yli.

        Onko porvareilla sitten parempi ammattitaito kuin sosialisteilla vai moraalistako se johtuu?

        Loppuisko työttömyys jos sosialistit rupeaisivat porvareiksi?

        auta pienipalkkaista vaikka keskipalkka olisi 200.000.Puhut muuten bruttopalkasta.Se on sama kuin kehusataset,niillä ei saa mitään.Käteen jäävä määrä ratkaisee.Myyjällä jää käteen n. tonni.Revi siitä.Pari viimeistä lausettasi,otan osaa.


      • ei AY:lle
        ei sy.lle kirjoitti:

        auta pienipalkkaista vaikka keskipalkka olisi 200.000.Puhut muuten bruttopalkasta.Se on sama kuin kehusataset,niillä ei saa mitään.Käteen jäävä määrä ratkaisee.Myyjällä jää käteen n. tonni.Revi siitä.Pari viimeistä lausettasi,otan osaa.

        ...nettopalkka ratkaisee.

        Itse olisin pitänyt parempana pienempiä palkakorotuksia ja siihen päälle veronalennukset kautta linjan.

        Ja olisi yritetty pysyä vanhoissa energiaverotus luvuissa tai jopa laskettu niitä!

        Myyjät voi vaihtaa aina hoitajaksi tai metallimiehiksi, niin rupeaa se nettopalkkakin olemaan lähempänä kahta tonnia.

        Ja kahdella tonnilla on varaa jo vähän törsätäkkin, (minun mielestä).

        Mutta kerro sitten, mikä sinun mielestäsi on elämiseen riittävä nettopalkka ?


      • korotuksille...
        ei AY:lle kirjoitti:

        ...nettopalkka ratkaisee.

        Itse olisin pitänyt parempana pienempiä palkakorotuksia ja siihen päälle veronalennukset kautta linjan.

        Ja olisi yritetty pysyä vanhoissa energiaverotus luvuissa tai jopa laskettu niitä!

        Myyjät voi vaihtaa aina hoitajaksi tai metallimiehiksi, niin rupeaa se nettopalkkakin olemaan lähempänä kahta tonnia.

        Ja kahdella tonnilla on varaa jo vähän törsätäkkin, (minun mielestä).

        Mutta kerro sitten, mikä sinun mielestäsi on elämiseen riittävä nettopalkka ?

        "Itse olisin pitänyt parempana pienempiä palkakorotuksia ja siihen päälle veronalennukset kautta linjan.

        Ja olisi yritetty pysyä vanhoissa energiaverotus luvuissa tai jopa laskettu niitä! "

        Yritäkö vihjailla, että palkankorotukset ovat syynä kokoomuksen väsäämille hävyttömille energiaverotuskorotuksille?

        Katainen neroilee jopa motivoimalla köyhiä säästämään energiaa jolloin sähkölaskut saattavat jopa pienentyä. Ei hyvää päivää.
        Rehellisintä olisi laittaa verot kortille, eli energiaa saa verovapaasti esim. sähkölämmittäjä nelihenkisessä perheessä 10 000 kWh:iin asti ja ylimenevät pröystäilevät maksavat ylenpalttisesta kuluttamisesta progressiivisesti.


      • ei AY:lle
        korotuksille... kirjoitti:

        "Itse olisin pitänyt parempana pienempiä palkakorotuksia ja siihen päälle veronalennukset kautta linjan.

        Ja olisi yritetty pysyä vanhoissa energiaverotus luvuissa tai jopa laskettu niitä! "

        Yritäkö vihjailla, että palkankorotukset ovat syynä kokoomuksen väsäämille hävyttömille energiaverotuskorotuksille?

        Katainen neroilee jopa motivoimalla köyhiä säästämään energiaa jolloin sähkölaskut saattavat jopa pienentyä. Ei hyvää päivää.
        Rehellisintä olisi laittaa verot kortille, eli energiaa saa verovapaasti esim. sähkölämmittäjä nelihenkisessä perheessä 10 000 kWh:iin asti ja ylimenevät pröystäilevät maksavat ylenpalttisesta kuluttamisesta progressiivisesti.

        ..palkankorotukset ja ympäristöverot, ei kannata niitä naittaa, enkä itsekkään vihjaillut siihen suuntaa.

        Sähköveron nosto on puolustettavissa sillä, että monet puolueet ratsastivat vaaleissa ympäristöteemalla.

        Sähkölämmitys on huonoin lämmitysmuoto ja sallin siihen veronkorotuksen, samoin polttoöljyn suhteen.

        Mutta vastaavasti olisi pitänyt saadan kompensointia uusiutuvien energioiden suhteen ja ydinvoimaan.

        Ehdottamasi ylimeno energiamaksu johtaa kikkailuun ja suurperheiden rankaisemiseen, joten en kannata sitä.

        Progressivisuus on meillä edelleen suurta ansiotuloverotuksessa, enkä kannata sen lisäämistä muihinkin veroihin.

        Verotus pitäisi pitää mahdollisimman yksinkertaisena, jotta tyhmimmätkin osaisivat ne laskea.

        SAK-SDP-Heinäluoma menikin sotkemaan selkeän pääomaverotus käytännön.


      • sähköä?
        ei AY:lle kirjoitti:

        ..palkankorotukset ja ympäristöverot, ei kannata niitä naittaa, enkä itsekkään vihjaillut siihen suuntaa.

        Sähköveron nosto on puolustettavissa sillä, että monet puolueet ratsastivat vaaleissa ympäristöteemalla.

        Sähkölämmitys on huonoin lämmitysmuoto ja sallin siihen veronkorotuksen, samoin polttoöljyn suhteen.

        Mutta vastaavasti olisi pitänyt saadan kompensointia uusiutuvien energioiden suhteen ja ydinvoimaan.

        Ehdottamasi ylimeno energiamaksu johtaa kikkailuun ja suurperheiden rankaisemiseen, joten en kannata sitä.

        Progressivisuus on meillä edelleen suurta ansiotuloverotuksessa, enkä kannata sen lisäämistä muihinkin veroihin.

        Verotus pitäisi pitää mahdollisimman yksinkertaisena, jotta tyhmimmätkin osaisivat ne laskea.

        SAK-SDP-Heinäluoma menikin sotkemaan selkeän pääomaverotus käytännön.

        "Sähkölämmitys on huonoin lämmitysmuoto ja sallin siihen veronkorotuksen, samoin polttoöljyn suhteen."

        Nyt saat luvan selittää miksi sähkö on kamalan huonoa lämmitykseen? Ymmärtänet sen, että sähkö on vain helpoiten siirrettävissä oleva energian muoto, eikä se ota kantaa siihen millä se valmistetaan.

        "Mutta vastaavasti olisi pitänyt saadan kompensointia uusiutuvien energioiden suhteen ja ydinvoimaan."

        Siirrymmekö sähköstä yhdinvoimaan :D

        "Ehdottamasi ylimeno energiamaksu johtaa kikkailuun ja suurperheiden rankaisemiseen, joten en kannata sitä."

        Energian kulutus pitääkin rajata perhekoon mukaan. Mitä enemmän perheen jäseniä sitä enemmän verovapaata energiaa. Tuskimpa ihmiset alkavat tahallaan lisääntymään halvan sähkön perässä.
        Tämä on nimenomaan sitä oikeata energian säästöä jolloin kaikenmaailman pihavalokotkotukset ja jokahuoneen plasmatöllöt saavat ansionsa mukaan.
        Tämä motivoi talonrakennusta entistä enemmän energiataloudelliseen suuntaan.

        Millä tässä voi kikkailla?


      • ei AY:lle
        sähköä? kirjoitti:

        "Sähkölämmitys on huonoin lämmitysmuoto ja sallin siihen veronkorotuksen, samoin polttoöljyn suhteen."

        Nyt saat luvan selittää miksi sähkö on kamalan huonoa lämmitykseen? Ymmärtänet sen, että sähkö on vain helpoiten siirrettävissä oleva energian muoto, eikä se ota kantaa siihen millä se valmistetaan.

        "Mutta vastaavasti olisi pitänyt saadan kompensointia uusiutuvien energioiden suhteen ja ydinvoimaan."

        Siirrymmekö sähköstä yhdinvoimaan :D

        "Ehdottamasi ylimeno energiamaksu johtaa kikkailuun ja suurperheiden rankaisemiseen, joten en kannata sitä."

        Energian kulutus pitääkin rajata perhekoon mukaan. Mitä enemmän perheen jäseniä sitä enemmän verovapaata energiaa. Tuskimpa ihmiset alkavat tahallaan lisääntymään halvan sähkön perässä.
        Tämä on nimenomaan sitä oikeata energian säästöä jolloin kaikenmaailman pihavalokotkotukset ja jokahuoneen plasmatöllöt saavat ansionsa mukaan.
        Tämä motivoi talonrakennusta entistä enemmän energiataloudelliseen suuntaan.

        Millä tässä voi kikkailla?

        Sähkö on sitä jota tarvitaan ja josta maksetaan, hölmöä sitä on käyttää lämmitykseen (teollisuus tarvitsee).

        Lämmitykseen on paljon parempi uusiutuvat ja kaukolämpö.

        Kaukolämpöä saadaan sähkön tuontannon kylkiäisenä ja se on hukkaenergiaa jos sitä ei käytetä lämmitykseen. Sähkö menee kyllä kaupaksi, mutta sen tuotannosta tuleva "kaukolämpö ei menekkään".

        Ydinvoima on sähkölämmityksen suhteen poikkeus, kun sen tuottaminen ei juurikaan lisää CO2 päästöjä.

        Muista myös se, että nämä kaikenmailman plasmatelevisiot toimivat lämmitysmuotona (sähkö), eikä siten eroa sähkölämmityksen moraalista.

        Edelleen ne verovapaat lisäävät byrokratiaa ja kikkailua.

        Entäs ne jotka käyttävät enemmän energiaa kotona, mutta tekevät siellä etätöitä tai yritystoimintaa joka vaatii sähköä.

        Helpointa se on edelleen pitää vapaat sähkömarkkinat ja saada niille lisää tuottajia, verotuksella ohjataan sitten ympäristöystävällisiä tuotantomuotoja.


      • taajamiin...
        ei AY:lle kirjoitti:

        Sähkö on sitä jota tarvitaan ja josta maksetaan, hölmöä sitä on käyttää lämmitykseen (teollisuus tarvitsee).

        Lämmitykseen on paljon parempi uusiutuvat ja kaukolämpö.

        Kaukolämpöä saadaan sähkön tuontannon kylkiäisenä ja se on hukkaenergiaa jos sitä ei käytetä lämmitykseen. Sähkö menee kyllä kaupaksi, mutta sen tuotannosta tuleva "kaukolämpö ei menekkään".

        Ydinvoima on sähkölämmityksen suhteen poikkeus, kun sen tuottaminen ei juurikaan lisää CO2 päästöjä.

        Muista myös se, että nämä kaikenmailman plasmatelevisiot toimivat lämmitysmuotona (sähkö), eikä siten eroa sähkölämmityksen moraalista.

        Edelleen ne verovapaat lisäävät byrokratiaa ja kikkailua.

        Entäs ne jotka käyttävät enemmän energiaa kotona, mutta tekevät siellä etätöitä tai yritystoimintaa joka vaatii sähköä.

        Helpointa se on edelleen pitää vapaat sähkömarkkinat ja saada niille lisää tuottajia, verotuksella ohjataan sitten ympäristöystävällisiä tuotantomuotoja.

        Kaukolämpö on yleensä vain taajamien herkkua eikä tämä tule soveltumaan kaikille. Lauhde-energia sinänsä on kyllä juuri tähän sopivaa.

        Ydinvoimaa vaan ollaan edelleen lisäämässä, eikä mitä todennäköisemmin teollisuuskaan tule mittavissa suhteissa kasvamaan.

        Ei ole mikään selitys kotitalouksien sähkön suurkuluttaille, ettäkö he olisivat moraalisesti kuitenkin oikeassa vaikka osa muodostuu lämmöksi. Mistähän pirun säästämisestä se Katainen sitten höpisee?

        Ne ketkä tekevät töitä kotona ei kyse varmasti ole mistään multiluokan energiasta vai tarkoitatko. Tietokone ei nykypäivänä ole mikään suursyömäri.
        Yritystoiminta ja kotitalous on kaksi eri asiaa.
        Mistään ylitsepääsemättömästä byrokratiasta ei ole kyse, se on vain periaate joka ei tietysti sovi suurkuluttajille ja varsinkin kun köyhät saavat tästä piheydellään etua.


      • ei AY:lle
        taajamiin... kirjoitti:

        Kaukolämpö on yleensä vain taajamien herkkua eikä tämä tule soveltumaan kaikille. Lauhde-energia sinänsä on kyllä juuri tähän sopivaa.

        Ydinvoimaa vaan ollaan edelleen lisäämässä, eikä mitä todennäköisemmin teollisuuskaan tule mittavissa suhteissa kasvamaan.

        Ei ole mikään selitys kotitalouksien sähkön suurkuluttaille, ettäkö he olisivat moraalisesti kuitenkin oikeassa vaikka osa muodostuu lämmöksi. Mistähän pirun säästämisestä se Katainen sitten höpisee?

        Ne ketkä tekevät töitä kotona ei kyse varmasti ole mistään multiluokan energiasta vai tarkoitatko. Tietokone ei nykypäivänä ole mikään suursyömäri.
        Yritystoiminta ja kotitalous on kaksi eri asiaa.
        Mistään ylitsepääsemättömästä byrokratiasta ei ole kyse, se on vain periaate joka ei tietysti sovi suurkuluttajille ja varsinkin kun köyhät saavat tästä piheydellään etua.

        "Mistähän pirun säästämisestä se Katainen sitten höpisee? "

        En tiedä onko Jyrki puhunut säästämisestä, mutta kun katsoo budjetin loppusummaa, niin tuhlaamista tapahtuu ja paljon.

        Onneksi sentää on budjetoitu velanlyhennykseen yli 2 miljardia.

        Mutta nämä ympäristöjuttujen paine tulee kovaa vihreiden suunnalta, ja siihen sopii lämmitysöljyn ja sähkön veronnosto.

        Itse olisin jättänyt liikennepolttoaineiden veronnoston tekemättä.

        Lämmitysöljyn ja sähkön noston hyväksyn, sillä meillä on olemassa edullisempi pelletti lämmitysmuoto, samalla oltaisiin voitu katsoa voiko sitäkin alaa jotenkin auttaa?

        Yritystoimintaa kotona voi olla pienistä sorvista aina isoihin navettoihin saakka.

        Niin se Marioffinkin tarina lähti autotallisorvista liikkeelle :-)


      • säästämisestä...
        ei AY:lle kirjoitti:

        "Mistähän pirun säästämisestä se Katainen sitten höpisee? "

        En tiedä onko Jyrki puhunut säästämisestä, mutta kun katsoo budjetin loppusummaa, niin tuhlaamista tapahtuu ja paljon.

        Onneksi sentää on budjetoitu velanlyhennykseen yli 2 miljardia.

        Mutta nämä ympäristöjuttujen paine tulee kovaa vihreiden suunnalta, ja siihen sopii lämmitysöljyn ja sähkön veronnosto.

        Itse olisin jättänyt liikennepolttoaineiden veronnoston tekemättä.

        Lämmitysöljyn ja sähkön noston hyväksyn, sillä meillä on olemassa edullisempi pelletti lämmitysmuoto, samalla oltaisiin voitu katsoa voiko sitäkin alaa jotenkin auttaa?

        Yritystoimintaa kotona voi olla pienistä sorvista aina isoihin navettoihin saakka.

        Niin se Marioffinkin tarina lähti autotallisorvista liikkeelle :-)

        Tässä sinulle kokoomuslaisen viisautta lisää, jota olet tässä aloituksessa kehunut:

        Lainaus:
        "Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) puolusteli energiaveron kertakorotusta ilmastonmuutoksella lauantain Savon Sanomissa. Hän muistutti, että jos kerralla toteutettava tasokorotus saa itse kunkin muuttamaan energiankulutustaan, sähkölasku saattaa jopa pienentyä. -HS-"

        "itse kukin" vaan pitäisi koskea niitä jotka kuluttavat sähköä juuri ylenpalttisesti pihavalaistuksiin ym. todella tärkeään, mutta epäilempä ettei korotukset heiluta näiden kukkaron nyöriä sen kireämmälle energian käytön suhteen. Sen sijaan pienituloiset jotka joutuvat muutenkin säästämään esim. lämmityksessä eivät voi juuri asiaan vaikuttaa.

        - veronkevennystä sinne ja kiristystä tänne -


      • ei AY:lle
        säästämisestä... kirjoitti:

        Tässä sinulle kokoomuslaisen viisautta lisää, jota olet tässä aloituksessa kehunut:

        Lainaus:
        "Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) puolusteli energiaveron kertakorotusta ilmastonmuutoksella lauantain Savon Sanomissa. Hän muistutti, että jos kerralla toteutettava tasokorotus saa itse kunkin muuttamaan energiankulutustaan, sähkölasku saattaa jopa pienentyä. -HS-"

        "itse kukin" vaan pitäisi koskea niitä jotka kuluttavat sähköä juuri ylenpalttisesti pihavalaistuksiin ym. todella tärkeään, mutta epäilempä ettei korotukset heiluta näiden kukkaron nyöriä sen kireämmälle energian käytön suhteen. Sen sijaan pienituloiset jotka joutuvat muutenkin säästämään esim. lämmityksessä eivät voi juuri asiaan vaikuttaa.

        - veronkevennystä sinne ja kiristystä tänne -

        ..tiputtaa, jos on suora sähkölämmitys.

        Hankkii siihen lämpöpumpun tai/ja varaavan takan, suomessa puuta riittää.

        Se kun näitä pienituloisia on suuri osa, niin niistä saadaan se suurin ilmastopoliittinen hyöty, muutamilla ökyrikkailla ei suurta merkitystä ole.

        Ei se olisi mitään auttanut jos sosialistit olisi aikanaan saaneetkin "tapettua" ne kaksikymmentä rikasta perhettä, josta ne niin lauloivat.

        Veronkevennykset sinne ja kiristykset tuonne on juuri sitä politiikkaa, jolla vaikutetaan kulutuskäyttäytymiseen ja siten puolusteltavissa.

        Eri asia on sitten se jos tehdään tietoisesti vain toista ja vastoin vielä järkevää suhdannepolitiikkaa.


      • aina...
        ei AY:lle kirjoitti:

        ..tiputtaa, jos on suora sähkölämmitys.

        Hankkii siihen lämpöpumpun tai/ja varaavan takan, suomessa puuta riittää.

        Se kun näitä pienituloisia on suuri osa, niin niistä saadaan se suurin ilmastopoliittinen hyöty, muutamilla ökyrikkailla ei suurta merkitystä ole.

        Ei se olisi mitään auttanut jos sosialistit olisi aikanaan saaneetkin "tapettua" ne kaksikymmentä rikasta perhettä, josta ne niin lauloivat.

        Veronkevennykset sinne ja kiristykset tuonne on juuri sitä politiikkaa, jolla vaikutetaan kulutuskäyttäytymiseen ja siten puolusteltavissa.

        Eri asia on sitten se jos tehdään tietoisesti vain toista ja vastoin vielä järkevää suhdannepolitiikkaa.

        Koita nyt ymmärtää ihmisiä jotka ovat jo SÄÄSTELIJÄITÄ ja omaavat jo ILP:t ja LTO:t. Takkakin on monelle tuttu ja puut tehdään itse. Toisilla taas ei ole varaa tehdä ko. investointeja, mutta muuten pitävät sähkönsä kurissa. Nyt Katainen kehtaa puhua edelleen energian säästämisestä omalla kulutuskäyttäytymisellä ja muka tulisi pienempi lasku.

        "Se kun näitä pienituloisia on suuri osa, niin niistä saadaan se suurin ilmastopoliittinen hyöty, muutamilla ökyrikkailla ei suurta merkitystä ole."
        - Näin puhuu KOKOOMUS -


    • AriKähärä

      Vihdoinkin on oikeaa otetta ajatteluun ja toivottavasti sen edut huomaa myöskin muu itsellisesti ajatteleva työväki. Tiettyjä ratkaisuja on tehtävä että saadaan kansantalous siihen jamaan, etttä tulevaisuutta kannattaa odottaa.

      kaikkea ei voi tasapäistää, eikä se olisi edes tarkoituksen mukaista. Mutta nyt tehdyt ratkaisut ovat ihan oikean suuntaisia, ja antavat etuja kaikille tahoille.

      • Mitä etuja

        Mitä etuja budjetti antaa pienituloisille ja työttömille? Vastaus: Ei mitään, päinvastoin.

        *Eläkeläisten veroetu ei koske pieniä eläkkeitä.
        *Maksut, esim. terveyskeskus, nousee. Tämä riipaisee eniten vähävaraisia.
        *Energiaverot nousee
        *Ruuan alv laskee sitten joskus, jos laskee
        *Köyhimmille päivähoitomaksu
        *Työttömyyskorvaukseen ei edes inflaatiotarkastusta

        Tässä muutama esimerkki, miten köyhimpiä budjetissa kohdellaan.


      • mieltä mitähän
        Mitä etuja kirjoitti:

        Mitä etuja budjetti antaa pienituloisille ja työttömille? Vastaus: Ei mitään, päinvastoin.

        *Eläkeläisten veroetu ei koske pieniä eläkkeitä.
        *Maksut, esim. terveyskeskus, nousee. Tämä riipaisee eniten vähävaraisia.
        *Energiaverot nousee
        *Ruuan alv laskee sitten joskus, jos laskee
        *Köyhimmille päivähoitomaksu
        *Työttömyyskorvaukseen ei edes inflaatiotarkastusta

        Tässä muutama esimerkki, miten köyhimpiä budjetissa kohdellaan.

        Hyötyä todellakin on ? Vaikka en ole ihan pienituloisia vaan keskitason yläpuolella vähän niin perheen kun elättää niin ollaan aivan p.a.
        Meillä ainaskin vaan kaikki kallistuu:
        Bensa
        alkoholi
        sähkö
        Terveyskeskus maksut
        Eli mitä budjetti antaa keskituloisille ? Valtion oikea lypsylehmä kaikki pieni ja keskituloiset.Tämä on surkein budjetti sdp olisi varmasti jatkanut meillekkin hyvää kehitystä nyt se pysähty kuin seinään.No rikkaillehan siellä tuli etuja roppakaupalla..


      • .__.
        Mitä etuja kirjoitti:

        Mitä etuja budjetti antaa pienituloisille ja työttömille? Vastaus: Ei mitään, päinvastoin.

        *Eläkeläisten veroetu ei koske pieniä eläkkeitä.
        *Maksut, esim. terveyskeskus, nousee. Tämä riipaisee eniten vähävaraisia.
        *Energiaverot nousee
        *Ruuan alv laskee sitten joskus, jos laskee
        *Köyhimmille päivähoitomaksu
        *Työttömyyskorvaukseen ei edes inflaatiotarkastusta

        Tässä muutama esimerkki, miten köyhimpiä budjetissa kohdellaan.

        Ja mikäli ruoan alv laskee, niin johan elintarviketeollisuus on pohjustanut veroalennuksen siirtämisen hintoihin. Syynä raaka-aineiden kallistuminen. Jossain haastattelussa väläytettiin 20% nousua peruselintarvikkeiden hintoihin.


      • ei AY:lle
        .__. kirjoitti:

        Ja mikäli ruoan alv laskee, niin johan elintarviketeollisuus on pohjustanut veroalennuksen siirtämisen hintoihin. Syynä raaka-aineiden kallistuminen. Jossain haastattelussa väläytettiin 20% nousua peruselintarvikkeiden hintoihin.

        ..pitää huolen siitä, että katteet eivät paisu kohtuuttomiksi.

        Se 20 %:in nousu oli aivan erijuttu, liittyi biopolttoaineisiin ja kasvavaan viljan kysyntään.

        ps. voisivat ne elintarvikeyritykset nytkin nostaa hintoja, mutta kun se ei markkinataloudessa niin vain onnistu.


      • kerros ne edut ?

        Mitä meidänkin keskituloinen perhe hyötyy lapset päivähoidossa? Opintuen nousi nyt oli järkevä ,mut miksi "pakottaa/kannustaa" opiskelijat töihin kun tulorajat nostetaan taas ei sekään mene tasapuolisesti kaikilla ei ole mahdollista päästä töihin (paikkakunnassa ei ole töitä) ja joillakin RIKKAITTEN mukulat kyl löytää töitä kun isin kultapossukerho pitää siintä huolen eli näin se taas on ajateltu !?Kaikki ne nousevat mitä mekin juuri käytämme !!


      • Utsjoella?
        ei AY:lle kirjoitti:

        ..pitää huolen siitä, että katteet eivät paisu kohtuuttomiksi.

        Se 20 %:in nousu oli aivan erijuttu, liittyi biopolttoaineisiin ja kasvavaan viljan kysyntään.

        ps. voisivat ne elintarvikeyritykset nytkin nostaa hintoja, mutta kun se ei markkinataloudessa niin vain onnistu.

        miksi se hintojen nostaminen ei onnistu. Varsinkin tilanteessa, missä polttoainekustannukset nousevat?


    • mies jos oisin

      Niin silloin voisin sanoa hienoa kokoomus tai olisi tulossa iso perintö helppoa ois kikkailla se yritykseksi, tai olisi paljon pääomatuloja osinkoverotushan on nyt tehty ihanaksi ym. ym. eihän silloin tuntuisi 10centin/l bensan korotuskaan missään kun senkin voi repiä duunarin selkänahasta.
      Yhdessä olet oikeassa se velan lyhennys se on fiksu veto ,mut siihen ne hyvät asiat jäi !

    • vaan

      vinkkinä, että Suomi24 keskustelee on myös Politiikka keskustelu!! Täällä keskustellaan ammattiliittojen asioista.

      • ei AY:lle

        ..kirjoitin vain vastineen jo aloittettuun kokoomuus juttuun.

        Olisivat hallituksessa saaneet poistaa liittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden, se asia kuuluu tällekkin palstalle.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      262
      4303
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3506
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      155
      1829
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1714
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1447
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      957
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      865
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      864
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      855
    Aihe