Miksi pitäisi olla avioliitossa;tai testamentti .Esim. 33-vuotta avo suhteessa, Omaisuus hankittu kovalla työllä, eli työtä vuorotta,suku sisarukset jo kärkkymässä osuuksiaan.Ikää meillä on 57 .ei lapsia.laki uusiksi .Eduskunnalla ehkä tärkeämpääkin tekemistä,kun tämä aika ja tämä nykypäivä. Vihille se kai on mentävä.
Kirkko
Maistraatti?
4476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos ahdistaa, niin kaipa sitä voisi käyttää itseänsä ja siippaansa tuomarilla näyttämässä, vai onko jotain muuta, ideologista perustaa olevaa hankaluutta?
Avoliitto ja etenkin sen haastaminen on aivan paskajuttuja. Teillä ei ole lapsia: menkää salaa avioon ja järjestäkää siten, että teistä viimeisen ajan tullessa täyteen tulee ilmi, että olette todistetusti täysissä ruumiin ja sielun voimissa testamentanneet kaiken omaisuutenne teitä kiinnostavaan kohteeseen.
En tiedä, mikä teitä kiinnostaa, mutta voisi olla hupaisa ajatella, että esim. joka kerta kun sukulaisenne näkee sokean, hän tietää tämän saaneen ainakin jonkun killingin osan teiltä, ja hän ei mitään. :D
Mikä laki pitäisi laittaa uusiksi? Perintö aina samassa taloudessa elävälle/eläville? Eikös tuossa ole melkoinen heikkous...?
Parempi vaan että jollain tavalla vaivautuu itse sen toiveensa ilmaisemaan, oli se sitten testamentti tai avioliitto tai molemmat.
Olen ehkä ymmärtänyt jotain väärin, mutta käsittääkseni omaisuudestaan voi testamentata korkeintaan puolet haluamalleen kohteelle.
Loppupuolisko (lakiosa) jaetaan rintaperillisille jne., eikä sitä voi kieltää muutoin kuin erittäin painavasta syystä (esim. joku rintaperillisistä on tehnyt kunnianloukkauksen testamenttaajaa kohtaan, esim. tappanut jonkun.)
Minä taas olen käsittänyt niin, että lapset ovat ainoa jota ei voi testamentilla ohittaa. Naimisissa olevan puoliso saa (ellei avioehto tätä jotenkin rajaa) perinnöstä osituksen, mutta lapseton, ei-naimisissa oleva voi testamentata omaisuutensa ihan kenelle haluaa.
Käsitys on syntynyt äidiltäni, joka on juristina toiminut 27 vuotta ja siitä tuomarina joitain vuosia. Olen toki voinut ymmärtää väärin.