Miksi pitäisi olla avioliitossa;tai testamentti .Esim. 33-vuotta avo suhteessa, Omaisuus hankittu kovalla työllä, eli työtä vuorotta,suku sisarukset jo kärkkymässä osuuksiaan.Ikää meillä on 57 .ei lapsia.laki uusiksi .Eduskunnalla ehkä tärkeämpääkin tekemistä,kun tämä aika ja tämä nykypäivä. Vihille se kai on mentävä.
Kirkko
Maistraatti?
4
473
Vastaukset
Jos ahdistaa, niin kaipa sitä voisi käyttää itseänsä ja siippaansa tuomarilla näyttämässä, vai onko jotain muuta, ideologista perustaa olevaa hankaluutta?
Avoliitto ja etenkin sen haastaminen on aivan paskajuttuja. Teillä ei ole lapsia: menkää salaa avioon ja järjestäkää siten, että teistä viimeisen ajan tullessa täyteen tulee ilmi, että olette todistetusti täysissä ruumiin ja sielun voimissa testamentanneet kaiken omaisuutenne teitä kiinnostavaan kohteeseen.
En tiedä, mikä teitä kiinnostaa, mutta voisi olla hupaisa ajatella, että esim. joka kerta kun sukulaisenne näkee sokean, hän tietää tämän saaneen ainakin jonkun killingin osan teiltä, ja hän ei mitään. :D- uusiksi?
Mikä laki pitäisi laittaa uusiksi? Perintö aina samassa taloudessa elävälle/eläville? Eikös tuossa ole melkoinen heikkous...?
Parempi vaan että jollain tavalla vaivautuu itse sen toiveensa ilmaisemaan, oli se sitten testamentti tai avioliitto tai molemmat.- ^Kiljuhanhi^
Olen ehkä ymmärtänyt jotain väärin, mutta käsittääkseni omaisuudestaan voi testamentata korkeintaan puolet haluamalleen kohteelle.
Loppupuolisko (lakiosa) jaetaan rintaperillisille jne., eikä sitä voi kieltää muutoin kuin erittäin painavasta syystä (esim. joku rintaperillisistä on tehnyt kunnianloukkauksen testamenttaajaa kohtaan, esim. tappanut jonkun.) - uusiksi?
^Kiljuhanhi^ kirjoitti:
Olen ehkä ymmärtänyt jotain väärin, mutta käsittääkseni omaisuudestaan voi testamentata korkeintaan puolet haluamalleen kohteelle.
Loppupuolisko (lakiosa) jaetaan rintaperillisille jne., eikä sitä voi kieltää muutoin kuin erittäin painavasta syystä (esim. joku rintaperillisistä on tehnyt kunnianloukkauksen testamenttaajaa kohtaan, esim. tappanut jonkun.)Minä taas olen käsittänyt niin, että lapset ovat ainoa jota ei voi testamentilla ohittaa. Naimisissa olevan puoliso saa (ellei avioehto tätä jotenkin rajaa) perinnöstä osituksen, mutta lapseton, ei-naimisissa oleva voi testamentata omaisuutensa ihan kenelle haluaa.
Käsitys on syntynyt äidiltäni, joka on juristina toiminut 27 vuotta ja siitä tuomarina joitain vuosia. Olen toki voinut ymmärtää väärin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h352875Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062681Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv322403Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.491914- 271559
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141513- 321473
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1021203- 1771183
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.711025