Antakaas vinkkejä erittäin hyvästä avioerojuristista.
Ei tarvitse olla Suomen paras, mutta ei se haittaakaan :)
Ei tarvitse olla Suomen paras, mutta ei se haittaakaan :)
Suomen paras avioerojuristi
Vinkkejä_kaipaava
15834160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 158
Vanhimmat
se Sinun huippujuristisi pitäisi olla ?
Etsitkö mies- vai naispuoleista juristia ?
yhisä
eiköhän toi nainen toimi parhaiten, kun on itse mies...
Monilla avio-oikeuteen erikoistuneilla naisjuristeilla on itse asiassa enemmän sympatioita sinne feministien leiriin. Kun etsit nimiä, katso keitä he ovat edustaneet. Suomessa on tiettyjä naisjuristeja joiden voi katsoa nimenomaan erikoistuneen vaimojen puolustamiseen. Kuinka hyvin luulet asiasi hoituvan tälläisen käsittelyssä.
osaava juristi voi olla kumpaa tahansa sukupuolta, erikoistuminen ratkaisee enemmänkin. Hyvä juristi on asiakkaan puolella.
joka palkkion maksaa, se on aivan selvä asia. Sillä ei oo mitään väliä onko asiakas mies vai nainen. Äkkiseltään aattelisin, että miehelle voi lapsenhuoltojutuissa olla parempikin, että asianajaja on useimmat juttunsa voittanut jo keski-ikäinen ja aiheeseen erikoistunut naisjuristi. Mielummin semmoisen palkkaisin, kuin liituraitaan pukeutuneen miespuolisen liikejuristin tai rikosasioihin perehtyneen asianajajan.
on lesboja. Joka tarkoittaa sitä, että he ovat äärimmäisen miesvastaisia !
Mieti itsekin, haluatko avustajaksesi rekkalesbo-juristin, joka on on äärimmäisen varauksellinen miehen näkemyksille !!
yhisä
Pakko näin naisjuristina kysyä, että mistäköhän olet tuon naisjuristien pääsääntöisen seksuaalisen suuntautumisen keksinyt? Kun väistämättä tunnen kymmeniä naisjuristeja, niin tulee mieleen vain yksi lesbo.
Ei juristin ammattitaito ole sukupuolesta eikä myöskään seksuaalisesta suuntautumisesta kiinni. Minua myös aina hieman huvittaa tämä termi "huippujuristi".
Useimmilla asianajo- ja lakiasiaintoimistoilla on kotisivut, joten sitä kautta voi kartoittaa sitä mille juridiikan osa-alueelle kukin on suuntautunut; eli minkätyyppisiä juttuja hoitavat.
eronnut ihminen johon tällä palstalla voi törmätä. Haukkui sosiaaliväkeäkin lesboiksi.Taitaa olla lepakoita vintillä.
sivuillaan, että 10 % suomalaisista ei ole heteroita. Siis miehistä ja naisista. Aloilla, missä lähes 100 % työntekijöistä on naisia (mm. sosiaalilepakot), tuo 10 % ei riitä mihinkään.
Oman primäärisen seurantani perusteella sosiaalialalla n. 25 % naisista ei ole sukupuoliselta suuntautuneisuudeltaan heteroita.
Eivätkä edes perheellisiä, vaikka työskentelisivätkin esim. lastensuojelussa.
Englannissa on tehty v. 2000 tutkimus, että esim. lesbot suhtautuvat, heteroja useammin, vihamielisesti vastakkaiseen sukupuoleen. Kaikki miehet jotka ovat joutuneet sosiaalivirastojen "hampaisiin", ymmärtävät kyllä mitä se käytännössä tarkoittaa.
Yhdelläkään perheellä ei ole asiat niin huonosti, etteikö sosiaalilepakot voisi tilannetta vielä
entisestäänkin huonontaa.
En ole mielestäni katkera enkä ilkeäkään.
Olen vain realisti. Enkä ole isänä ja miehenä näkemyksieni kanssa onneksi yksin.
Erittäin monen sosiaalilepakon ensisijainen toimenkuva on yrittää kyykyttää isää. Toissijaisesti s-lepakko tukee ja auttaa äitiä. Kolmanneksi, jos virka-aikaa jää, s-lepakko katsoo mitä lasten eteen pitäisi tehdä. Vai pitäisikö tehdään mitään. Kun ei tee mitään, ei tee yhtään virhettäkään.
Ei voi olla noin ummessa..
Kylläpä tuntui hyvältä lukea viestisi... :)
Ai että!, siellä pillunpuutteessa kärvistelet ja katkeruutesi voi oikein haistaa!
Tuollaiset pikku-ukkelit tumputtaa vaan.
En ole lesbo, mutta sulle en antaisi missään tilanteessa. Kiitos tästä! ;))))
En nyt ymmärtänyt. Jos 10 % väestösta on homoseksuaaleja, niin miten sosiaalityöntekjöistä heitä onkin 25%? Itse tunnen yhden lesbososiaalityöntekijän ja tunnen heitä todella paljon. Ja useimmat sossut ovat perheellisiä. Itse olen ihan hetero, perheeseen kuuluu enää mies (jota tosin olen vaihtanut elämäni aikana, varmaan osoitus sekin sopimattomuudesta alalle), lapset ovat pesästä lentäneet, lapsenlapsiakin on.
Miksi muuten tarvitse juristin avioeroon? Siihen riittää hakemuksen lähettäminen käräjäoikeuteen, sen voi ihan itse kirjoittaa ja netistä löytyy malleja. Harkinta-ajan jälkeen sitten lähetät seuraavan. Vai tarvitsetko juristin ositukseen tai lasten huoltoa ja elatusta koskeviin asioihin. Olisi ollut fiksua sanoa että tarvistset sitä varten. Pelkän avioeron hakemiseen ei kukaan juristia tarvitse
Tarkoitin siis että tunnen todella paljon sossuja ja vain yhden lesbon:) Tosin tunnen yhden alalla toimivan homon(ei sossuna, mutta lastensuojelussa muissa tehtävissä) .
Kyrpä tekis tuollekkin yhiskälle persesilmään nyt hyvääääääää!!!!!
yksinhuoltajien liiton sivuilta löytyy mainintoja juristeista joilla on rautainen kokemus avioeroasioissa. muu. Knagas & Leskinen Ky ja Tiina Nysten Oy.
itselläni oli miesjuristi kun olen nainen ja miehellä oli naisjusristi kun on mies. :) tämä kai on normitaktikointia.
Esim. täällä läntisellä Vantaalla on nähty näitä tapauksia ja itse olen valitettavasti aikanaan antanut toimeksiannon tuon kaltaiselle naislakimiehelle.
Kyseinen henkilö oli tyly, hoisi asiansa täysin ala-arvoisesti, laskutti aivan naurettavia summia ja oli vielä täysin ammatitaidoton! Nuori ja kokematon joka työskenteli palkollisena länsi Vantaalaisessa asianajotoimistossa.
Se miesvastaisuus, se oikein paistoi läpi!!!
Lopputulos oli päin helvettiä. Lopulta heivasin hänet helvettiin. Palkkasin naisasianajajan joka veti asiat Vantaan käräjäoikeuteen. Sen jälkeen asia hoitui. Mutta! Asia tuli helkkarin kalliiksi.
Sana "juristi" on sen jälkeen kuullostanut oksettavalta! Varatuomarit jne. ovat mielestäni täysin "syvältä" koska heitä ei Suomen lainsäädännön mukaan koske sama vastuuvelvollisuus kuin asianajajilla. Siksi en suosittele nais"lakimiestä" miesten avioerojen hoitamiseen. Asianajajia on aina kaitsemassa asianajaja liitto.
Täytyypä näin ulkopuolisena kommentoida, että olet selvästi tuo sovinistiyh.isukki.
Ohhoh! Avarrappa hieman ajatusmaailmaasi, ihan jo niiden lastenkin takia...
tosi on, juristi kun juristi, rahan ahneita kaikki. >Venyttää ja vetkuttaa ja kertoo tapauksen olevan vaikea niin taas
saa laskuttaa 6.000,- eur /KK. Tuntiveloitus n. 300,- /h ja sanomattakin on selvää että tunnissa ei saa edes lämmintä kättä.
Selvää on myös että kaikki erotapaukset ihan samankaltaisia ja sama laki koskee kaikkia. Huonon juristin tunnistaa siitä
että sen täytyy lukea lakikirjasta pykälät kun kokenut osaa ne ulkoa. Hyviä on vähän ja ihan "tossua" -"perässähiihtäjää"
ei kannata ottaa, huomaa ennen pitkään ettei tapahdu mitään. Pahinta on se, että vaikka asiakas häviääkin jutun niin surkeakin juristi saa aina palkkionsa, oli sitten omasta mielestään kuinka hyvä tahansa. Luonnostaan tarkka ja hieman agressiivinen puolustaa itsään ja asiakastaan parhaiten. Yleinen piirre on kuitenkin se, että kun nimet saatu papereihin niin kokousta riittää ettei koskaan saa puhelimeen. Työt ja selvitykset saa itse tehdä, juristi kyllä sitten rahastaa niistäkin....
Tätä ammattikuntaa kannattaa varoa ja rajata toimenpiteet tosi tarkasti ja nopeasti ulos. Kukaan ei tienaa niin paljon että juristia vois ylläpitää pidempään.. monet olen nähnyt ja useimmat huonoksi todennut...
"Hyvä juristi on asiakkaan puolella."
Lienee päivänselvää että kaikki juristit eivät voi olla hyviä.
"Jos 10 % väestösta on homoseksuaaleja, niin miten sosiaalityöntekjöistä heitä onkin 25%?"
Häh? Miksei voisi. Onhan ainakin huippumuotisuunnttelijoissa paljon enemmän homoseksuaaleja kuin väestössä keskimäärin.
En kyllä usko että sossuissa on yhtään sen enempää lesboja kuin muuallakaan, mutta jos kaikki lesbot jostain kumman syystä hakeutuisivat sosiaalialalle, niin kyllähän siellä niitä voisi olla vaikka 99%.
" Tuntiveloitus n. 300,- /h j"
Vaihda juristia. Minä olen maksanut yritysasioissa lakimiespalveluista yksittäisistä tunneista 150-180 e / h (sis alv).
tuskin olet kummoinen juristi kommenteistasi päätellen
Tässä se vasta pimee "pimppi" on.
Katsokaas kaverit mitä ylläoleva tyyppi kirjottaa.
Tyypillinen suomalainen femakko vai oliko emakko.
Niin vain tais käydä
Niin pitäisi olla mutta minun erossa ei se rouva ollut mun puolella
Samaa mieltä. Mulla oli erossa mies ja exmiehelläni nainen,.Hyvin saatiin sovittuu asiat
Tiina Nystenin tavat tiedetään, ensin ryöstää vastapuolelle ja sitten sinut
Asianajaja Anu Koivu erittäin asiaton eikä hänen palveluihin kannata luottaa. Missään nimessä en voi häntä suositella ja valitkaa ihmeessä kuka tahansa muu avustamaan, esim siivooja.
Tulette huijatuksi ja kohtaamaan agressioita melkoista korvausta vastaan. Ei kykene toimimaan hyvän asianajotavan mukaan. Hänestä on tehty useampia kanteluita ja siksi kaikki arvostelut poistettu netistä.
Totta puhuu, ei todellakaan mitään lesbiksiä.
Oma naisjuristini hoiti asiaan mallikkaasti. Kumpikin puoliso sai kohtuullisesti oikeutta.
Lakimies Ilse Lehtimaja on rasisti, misandristi ja valehtelija
Kaiken lisäksi se kuvittelee olevansa oikeudessa tuomaria ylempänä.
Haukkuu sosiaaliityöntekijöitä ja läksyttää toista osapuolta törkeästi uskoen pelkkään vastapuolen sanaan. Ei vaadi kirjallisia todisteita asiantuntijoilta vaan jyrää pelkkien vastapuolen valheiden mukaan.
Miten tuollainen voi toimia juristina.
Toden totta, se on miesvihaaja.
Tekee täysin kelvottomista äideistä pyhimyksiä, samalla haukkuen isät. Lapsen paras sitä ei kiinnosta.
Vain äidin paras ja ihan vaan sillä perusteella kun on se äiti.
Vaikka olisi sekopää.
En suosittele tätä kenellekään.
Pitäää ehdottomasti ottaa lakimies, joka kuuluu asianajoliittoon, sillä liitto valvoo asianajajan toimintaa ja laskutuksen perusteita ja kohtuullisuutta.
Näitä ns. villejä lakimiehiä pitää varoa, sillä heitä ei valvo kukaan ja voivat laskuttaa ihan mielivaltaisesti.
Kannattaa myös muistaa, että lakimiehillä ei ole mitään tulosvastuuta toiminnastaan. He voivat sössiä ihan kaikessa rauhassa koko jutun ja silti laskuttaa täyden hinnan.
Todellakin kannattaa ottaa selvää ennen kuin minkä tahansa hepun kanssa ryhtyy yhteistyöhön.
Perheasioissa pitää ehdottomasti ottaa sellainen juristi, joka on perehtynyt vahvasti perheasioiden hoitamiseen ja hänellä on myös siitä kokemusta.
2016 alkaen kaikki oikeudessa asiakastaan edustavat juristit ovat olleet samalla tavalla asianajajaliiton valvonnan alaisia, olivatpa sitten asianajajia tai luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia.
Tuo toki pätee, että erikoistuminen on syytä olla kohdallaan.
Asianajotoimisto Maritta Heiskanen hois hyvin eroni ja lapsen asiat
Myös oikeusaputoimistosta löytyy hyviä naisjuristeja
Voiko oikeusaputoimistossa valita ite tuomarin vai määrätäänkö siellä joku tietty henkilö?
Johanna Ojala ja Terhi Eriksson ovat hyviä. Paljon on kiinni siitä miten keskusteluyhteys toimii
Johanna Ojalasta minun kokemukseni taas on, että häntä ei kiinnosta lapsi tai se, mitä todella tapahtuu. Tekee juuri, mitä asiakas (tässä tapauksessa väkivaltainen) pyytää. Lopulta neuvonut katkaisemaan kaiken yhteydenpidon huolestuneeseen vanhempaan, vaikka lapsi yhteishuoltajuudessa. Kyseenalalistaisin etiikan.
Terhi Eriksson on ehkä yksi heikoimmin argumentoivista ja asiaa hoitavista asianajajista, joita olen koskaan tavannut.
Kirsi Tarvainen, Maritta Heiskanen ja Johanna Ojala ovat hyviä.
Minulla on myös Johanna hyviä kokemuksia
Kirsi Tarvainen on huono valinta kokonaisuuden kannalta, mutta jos haluat rikkoa välit kokonaan ex-puolisoon ja haitata lasten ja ex:n välejä, niin silloin Tarvaista kannattaa harkita. Ja jos haluat riidellä ja kyykyttää, niin ehdottomasti kannattaa harkita. Etenkin jos olet äiti.
En voi suositella AA Kirsi Tarvaista mihinkään tehtävään, jossa oma turvallisuutesi voi joutua vaaraan. Henkilö on persoonallisuudeltaan täysin epäsopiva toimimaan asianajajana. Asianajajan tulisi toimia neutraalisti, eikä asettaa päämiestään vaaraan.
Hyvin samanlaisia kokemuksia, riidanhaluinen ja aiheuttaa helposti paljon tuhoa. En voi todellakaan suositella
Ihan samaa mieltä
Täysin samaa mieltä, aivan mahdoton tapaus minusta
Tarvainen aiheutti toiminnallaan lapselle suurta vahinkoa ja pysyvän välirikon vanhempien välille.
Myös AA Kirsi Tarvainen on hyvä
Kirsi Tarvainen on täysin epäsopiva henkilö toimimaan asianajajana.
Myös minulla on todella huonoja kokemuksia Kirsi Tarvaisesta. Hän prosoi vastapuolta niin paljon, ettei asiassa päästy sovintoon, vaikka se olisi ollut etuni mukaista.
EN TODELLAKAAN SUOSITTELE KIRSI TARVAISTA!
Tuhosi minun ja exäni välit lopullisesti. Todella härski tapaus. En voi missään tapauksessa suositella edes pahimmalla vihamiehelleni.
Kaverini oli tyytyväinen Asianajotoimisto Maritta Heiskanen nuoremman juristin palveluihin, olikohan nimi Ida, sukunimeä en muista, kun kaveri ketä häntä käytti puhui Idasta aina etunimellä. Oli kuitenkin Itiksen toimistosta.
Itselläni omaisuutta jakamassa ja lapsiasiassa oli Kirsi Uoti ja hän hoiti asiani mallikelpoisesti. Voin todella suositella häntä.
Minulla oli huoltajuusasiassa Terhi Eriksson ja hoiti asiani mallikelpoisesti
Jaksoi kuunnellakin vaikka olin varmaan aika rasittava asiakas koska olin tosi masentunut
Eeva Kemppainen on paras avioerojuristi. Napakka ja empaattinen
Maritta Heiskanen ymmärtää myös isien tilannetta. Vastapuolen akka, en viitsi sanoa nimeä, oli aivan hirveä. Ei ollenkaan ymmärtänyt, että lapsella on oikeus myös isään
Minulla on hyviä kokemuksia AA Marja Pellistä. Oli todella tehokas täti eikä kumarrellut vastapuolta
Omassa erossani vaihdoin asianajajaa kahteen kertaan. Sossujen kanssa ei kanssakäymisestä tullut yhtään mitään. Hyvä etteivät huostaanottaneet lapsukaisia.
Tekivät olosuhdeselvityksen, joka oli täynnä virheitä. Onneksi sitten asianajaja Auni Särkkä tuli kehiin ja hänen avustuksellaan sain lapset luokseni asumaan.
Kuka asianajaja osaisi auttaa huostaanottoasiassa? onko kokemuksia?
Ainakin Leeni Ikonen on hyvä
totta. Hoitaa sydämmellä asiat
Mun asiat Auni särkkä hoiti mallikelpoisesti
Minulla on samoja kokemuksia hänestä
Naisasiajajat ovat yleensä hyviä avioerojuristeja
Ei ne munasarjat tee kenestäkään parempaa. Ei oo sukupuolesta kiinni
Keskustan miespuoliset asianajajat hoitavat varmaan hyvin firmojen asioita mutta avioeroasiat sopivat naisille paremmin
Älä eroa niin et tarvitse juristia. Menee vain rahat
Ero ahdistaa aina
Kuka olisi hyvä Tampereen seudulla? Nuo edellä mainitut toimivat kaikki pääkaupunkiseudulla
Minä tarttisin asianajajan Joensuusta. Ketäs työs voisitte suositella? Ei väliä onko nainen vai mies
Heidi Huusko Kontturin toimistossa on hyvä. Kontturikin on,mutta kovasti kiireinen
Minulla myös hyvä kokemukset ko. toimistosta
Kristiina Vola on hyvä joensuulaistuomari
JOensuus kaikki tuomarit on hyviä.
Meikä tarttis juristin Rovaniemeltä.
Ei maaallikko pysty vertailemaan asianajajia. Jos kaverin ero on päättynyt,hyvin ei se välttämättä ole asianajajan ansiota. Yleensä se on asianajasta riippumatta ;)
Ero ei kannata. Olettehan te luvanneet rakastaa myötä-ja vastamäessä.
Eikö pitäisi pitää lupauksesta kiinni.
Monesti ero on kyllä ainoa vaihtoehto. Lasten etu vaatia sitä. Olen seurannut tilanteita vuosikausia ja voin kyllä sanoa etteivät ihmiset yleensä turhan päiten eroa.
Törkeää arvostella muita. Ei kukaan voi tietää toisen avioeron syitä. Voi olla hakkaava ukko tai mitä tahansa
Eija Metsälä-Halonen hoisi hyvin kaikki erooni liittyvät asiat. En tiedä tosin toimiiko enää ammatissa, on jo sen verran rouvalla jo ikää.
onko kokemusta hänen toimistosa nuoremasta tuomarista
Haluisi nuoren naisen hoitamaa omat asioita
Ei näin kaunniina päivänä viitsi ees erota
Meinaatko sitten erota heti kun tullee myrsky tai lunta tuppaan
Ei avioerron tarttte juristia
Rustaa vain lomakkeesee oman nimensä ja ukkosa nimen. Pitää sit itellä kersat ja talon. Helppoa kuin heinånteko. Skäl bå den såken. Ja sossut painukoot ........
Opettele ruotsia ennen kuin kirjoitat sitä
kuka nyt ruottia viitti opetella. Mieluummin vaikka itä-naapurin kieltä
Hyvä avioerojuristi on Pauliina Kivi Espoosta.
Minä sain häneltä hyvää palvelua
jakso kuunnella asiakastaan
Olen jo käynnä kolmella mieslakimiehellä. enkä meen jonkun naisen puheille
Taijuuskohan nekään pitää mun puolia.............Kaikki puhuu yhteishuollosta
Muka hyvä juttu Ei se toimi meillä
Ei se asianajajan hyvyys tai huonous ole kiinni siitä onko ukko vai akka.
Voi olla huono tai hyvä sukupuolesta ja iästä riippumatta
Omppas pohdintaa. Tasoa kenellä rumin akka tai kommein kaara. Just joo...
Asianajaja Tarvainen on Tampereella hyvä
Samaa mieltä. Suosittelen lämpimästi
Kukkaan ei oo vielä vastannut kuka Joensuussa on hyvä. Miekin tarttisin
asianajajajaa. On tosi vaikee tilanne. Rahatkin vähissä. Saisinkohan oikeusaputoimistosta jonkun kun lasten isä ei maksa elatusapua
Avioerotilanteessa lasten asiat kannattaa sopia lastenvalvojalla. Asianajajat vain sössivät ne. Tulos on aina epävarma
Aikuisten oikeesti kandee olla aikuinen
Helppo sanoa. Mulla on narsisti eksänä. Mistä tahansa asiasta sopiminen on täysi mahdottomuus
Sama täällä. Mittään ei sovita
6 vuotta on jo rosiksessa tapeltu eikä loppu näy.
On riidelta omaisuuden jaosta. Eksä ei ole antanut tavata mukuloita 2 vuoteen
Juristit ovat kaikki riistäjiä. Hoidin eroni ihan omin avuin. Asianajaja olisi vain vienyt rahat. Ennemmin annan rahat vaikka eksälle, saapahan hoidettu mukulat
Minä en kyllä halua eksälle mitään antaa. Ennemmin maksan juristille.
Exakka on sen verran v-mäinen pimatsu
taidat olla katkera
Lapsia pitäisi ajatella erossa enemmän
Anu Kuusi hois mun asiat hyvin
Anu Kuusi? Tarkoitatko Anu Koivu
Minä en tiedä puista. Kivi on vrma
taas tuo sohvalla kuorsaaja ja haiseva p-pää otti liikaaa kuppia
Otan kyllä eron mutta sitä kuka omaisuuden jaossa avustais en kyl tiiä
Talon haluisin pitää itelläni. Mutta miten sais toisen muuttamaan pois? Onko kellään kokemusta?
vai lähtiskö pariks viikkoo etelään ja jättäs tuon riiviön selviämään yksin poikien kansa
Olisko täällä Oulussa joku hyvä avioerojuristi? Mieluummin nainen Aina täällä palstoilla rupattelee hesalaiset ja suosittaa omia tyyppejään . Voi olla jostai oulun lähetäki
Ei tavan ihminen pysty näitä oululaisi vertailemaan
Voihan vinetto tätäkin keskusteluuu...
Mustat lesket sopisivat hyvin asianajajiksi avioeroon
totta;)
Hesarissa ei oo yhtään hyvää juristia
Suosittelen todella paljon Asianajaja Auni Särkkää, sillä hän hoitaa työnsä tunnollisesti ja on todella pätevä
Siis missä?
"yksinhuoltajien liiton sivuilta löytyy mainintoja juristeista joilla on rautainen kokemus avioeroasioissa. muu. Knagas & Leskinen Ky ja Tiina Nysten Oy."
Sallikaa nauraa, kysykää asianajoliitosta kuinka monta varoitusta ja huomautusta Nystenille on annettu. Taitaa olla lupa katkolla?
Nysteniä en ottaisi, mielestäni kyvytön hoitamaan asiaa, toimin rääväsuisesti ja ilkeästi oikeussalissa.
Valitettavan totta. Tiina Nysten saanut varoituksia ja huomautuksia. varmaan syystäkin
Minulla on hyvät kokemukset Kirsi Tarvaisesta. Voin vilpittömösti suositella häntä.
Nojaa, oma kokemus vastapuolelta että melkoisen nopeasti siirtyy henkilökohtaisuuksiin, kun tuntee häviävänsä asiapohjaiset faktat :D Että siinä mielessä miettisin tarkkaan.
Tässä vitsonen mietittäväksi yön pimeinä tunteina:
- Kuinka avioerosi sujui?
- Aika hyvin. Minä sain lapset ja Markku auton.
- Entäpä loput?
- Mitkä loput?
- No asunto, kesämökki ja kaikki muu?
- Ne jaettiin tasan asianajajien kesken.
Työhän rikkaita ootte ku oikein juristia tarviitte. On varmaan paljon ommaisuutta josta tapella. Mulle riittää ku laitan hakemuksen netissä. Kaikki sujuu kuin itsestään. Eikä tarvii moiseen asiaan edes postimerkkiä ostaa. Kukat aattelin ottaa etteivät huonossa hoijossa kuole.
Ilse Lehtimaja "sössi" ystäväni huoltoriidan. Provosoi ja pyysi ystävääni jopa valehtelemaan ja vastapuoli tarttui näihin asioihin ja voitti.
Suosittelen lämpimästi Maarika Hällströmiä hoitamaan lasten huoltoriidan ja avioeron. Hän hoiti asian kuten halusin.
Asianaiset Ilse Lehtimaja oli taitava antamaan itsestään osaavan ja pätevän kuvan hoitamaan huoltoriitaani. Hän osasi taitavasti viedä minua kuin pässiä narussa. Lopulta kaikki oli mennyt niin pahasti solmuun Ilsen ansiosta että hävisin koko huoltajuusriidan. Minä haastoin exäni mutta hävisin koko homman. Tällä naisella oli kummallisia toiveita ja pyyntöjä mustamaalata lapseni isää ja lapseni isä on tosi tarkka ja tarttui joka juttuun. Älkää missään nimessä käyttäkö Ilse Lehtimajan palveluita. Hän on tosi huono. Ottaa päähän vieläkin. Exäni nauraa mulle Ilsen takia
Ilse Lehtimajan käytös on täysin asiatonta. Hän leimaa, syyttelee, valehtelee ja provosoi. Hän kertoi asioita vastapuolesta, jotka eivät pitäneet paikkaansa ja saattoi minut kyseenalaiseen valoon. Pyrkikää välttämään ehdottomasti hänen palkkaamista, rahat menevät hukkaan!
Kiinnostaisi tietää tarkemmin miten Ilse L. munasi itsensä tässäkin jutussa?
Ilse käyttäytyi sopimattomasti ja uhkaili minua oikeudessa. Hänen päämiehensä myös valehteli. Edellä mainittu viittaa siihen, että varmaan kehotti valehtelemaan oikeudessa? Järkyttävää että hänen kaltaisensa henkilöt saavat toimia asianajajana.
Luen huolestuneena näitä juttuja Ilse Lehtimajasta. Hän mokasi erittäin pahasti mun huoltoriidan ja hävisin. Luotin häneen. Maksoin lähes 8000 EUR. Hän toi koko prosessin ajan esille "kokemukseni on osoittanut että näin kannattaisi toimia". Vastapuoli voitti ilman mitään hullutuksia. Lapset jäi isälle.
Tuota se tekee. Siksihän se onkin kaikkien luusereiden asianajaja.
Kovin yrittää vastapuoltakin opettaa ja sen vastineet ovat täynnä valheita. Onhan se hyvä tekemään valheista tosia, että siinä mielessä.
Onko ystäväsi mies?
Samanlaisia kokemuksia olen kuullut useita.
Älkää hyvät ihmiset sitä palkatko.
Miten tuo voi edelleen toimia juristina?
Toivon todella että kukaan ei käytä sen palveluita tai ainakin tekee valituksen jos käyttäytyy törkeästi.
Kannattaa Tiina Nysten &CO varoa. Äärimmäisen aggressiivinen kaikkiin suuntiin
Voitin oikeudessa. Ihmetystä herätti Ilse Lehtimajan järkyttävä sekoilu. Exäni maksoi tosi paljon ilsen sekoilusta. Mun asianajajan lasku oli kohtuullinen. Kuulin myöhemmin että käräjäoikeuksissa tunnetaan hyvin ilsen draamat. Mutta suosittelen ilseä jos haluatte että teidän juttu sössitään. Mulla kävi hyvin kun ilse oli vastapuolella
Hei, taitaa olla jollakin yksittäisellä ihmisellä jotakin Ilseä vastaan, kun pitää täällä näin kirjoitella. Ilse on asiallinen ja ammattitaitoinen asianajaja enkä tunnista asiakkaana millään tavalla tämän ketjun kuvauksista. Tällaiset kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Ilse itsekö se siellä :D
Valitettavasti Lehtimajasta henkilökohtaista kokemusta myös minulla. Käytti asiatonta kieltä ja mitä ilmeisimmin käski päämiehen valehdella oikeudessa. Hyvä jos jollain on hyviä kokemuksia, mutta näin kalliiden palveluiden ollessa kyseessä, kannattaa luottaa sekä ammattitaitoon että ammattimaiseen käytökseen, mitä en valitettavasti todistanut. Ilmoitin asiasta asianajajaliitolle. Ihmisten on hyvä minusta tietää tämänkaltaisista ongelmallisista oikeudessa toimijoista oman oikeusturvansa kannalta.
En tiedä mitään niin oksettavaa kuin lakimiehet. Lakimies ei halua tuottaa arvoa asiakkalle vaan putsata vain rahat ja tehdä se keinolla millä hyvänsä. Tarvittaessa otetaan myös täysin laittomat keinot käyttöön.
Olen nyt keskellä yksinkertaista kiinteistökauppariitaa. Lakimiehet eivät osaa perusasioita ja yksi toisensa jälkeen on ollut pakko potkia pellolle kun asiakkaan asiat ei kiinnosta. Nyt jo viides lakimies saman asian kimpussa. Jokainen yrittää maalata yksinkertaisen tapauksen monimutkaiseksi rahastaakseen asiakkaansa ja vain pitkittää prosessia tarkoituksellisesti. Tavoite minimoida työ ja maksimoida tuotto. Täysin käsittämätöntä.
Valvontalautakunta tukee omiaan ja tukee ihan avoimesti lakimiesten laittomiakin toimia. Suomi on ihan aikuisten oikeasti Venäjän tasolla oikeusjärjestelmänsä osalta. Ongelman lähde on todellisuudessa lakimiehet, joita ei kiinnosta mikään muu kuin raha.
Ongelman laajuus on ihan käsittämätöntä luokkaa. Toivon että kenenkään ei tarvitsisi käyttää lakimiesten palveluja, koska ne ei ole "palveluja".
Pitää paikkansa! Valvontakautakunta ei tutki ja pitää omiensa puolta. Sama tilanne kun tein Valtakuunnan syyttäjälle kantelun nuoresta syyttäjästä joka toimi laittomasti. Käsittely kesti lähes vuoden ja ”syyttäjä toimi laillisesti”. Lainvalvojat ovat Suomessa lain yläpuolella ja kynnys virkarikokseen asettamiselle on korkea. Ja valitettavasti Suomen oikeusasteet olisi käytävä kalliisti läpi ennen kuin asiat voi eskaloida maan rajojen ulkopuolelle. Voisi olla että jos Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tutkisi näitä Suomen oikeuslaitoksen laittomuuksia, tuomioita tulisi. Hyväveli verkosto elää täällä ja voi hyvin. Siksi nämä kaverit, syyttäjät, tuomarit ja lakimiehet saavat mellastaa miten tykkäävät.
Älkää ottako Lehtimajaa missään nimessä. Ei hoida asioita. Jättää kaikki pakolliset tekemättä. Kaikki kusee.
Valitettavasti Suomessakin jopa syyttäjät valehtelevat törkeästi tuomioistuimessa. Miksi tavallinen ihminen ei pystyisi?
Montako tarvitsisit?
Uuno turhapuro se on paras
Ilse & co ja ketjussa mainitut muutkin. Eikö tämä osoita että oikeudenkäynti on likaista ja kallista teatteria, jossa lopputulos on usein jo ennalta päätetty. Itselläni ja lähisuvussa valtavasti mm. järkyttävän petoksen uhriksi joutumisen seurauksena todella kokemusta, Suomi ei omalla kokemuksella ole oikeusvaltio. Nepotistinen, korruptoitunut ja kyvytön näkemään tätä tosiasiaa.
Hei Ilse on ihan kaistapää, teen hänestä valituksen valvontalautakunnalle. Tosin toisiaanhan ne suojelevat, että eihän siinä. Mutta ehkä jotain väliä jos samasta henkilöstä kannellaan useasti.
Oma kokemukseni on myös, että Lehtimaja on erikoinen tapaus ja tavoite lienee ainoastaan rahastus. Hyväksyin puolisoni eroehdot täysin lukuun ottamatta pientä yksityiskohtaa, josta exäni kertoi myöhemmin, että olisi hyväksynyt sen. Kun kirjoitin exäni asianajajana toimivalle Lehtimäelle hyväksyväni ehdot yhtä kohtaa lukuun ottamatta, hän vastasi pian , etteivät tule siihen suostumaan ja asia viedään oikeuteen. Kun juttelin asiasta myöhemmin exäni kanssa, selvisi, ettei Ilse ollut kertonut omasta ehdotuksestani lainkaan exälle vaan teki oman päätöksensä. Eli jos olisi kertonut, ero olisi sovittu, mutta jättämällä kertomatta olisi saanut asian vietyä käräjille ja rahastettua exältä asianajajakuluja. Onneksi exä teki tästä johtopäätökset ja sanoi yhteistyön irti. Vastapuoleen Lehtimajalla oli hyvin agressiiviselta vaikuttava tyyli. Näitä palstan kommentteja lukiessa tulee mieleen, että hänellä on suurempi usko itseensä kuin taidot edellyttävät. En suosittele, enkä usko, että exänikään :-)
Onneksi sen toimintatapa tiedetään käräjäoikeudessa. Ei tuomarit sitä suojele.
Kokemusta on.
Asianajaja Tiina Nysten toimii häikäilemättömästä ja vastoin hyvää asianajotapaa. Alan piireissä ns. räkäjuristi joka hoitaa häiriintyneiden henkilöiden toimeksiantoja, kun muut näitä moraaliltaan eivät suosta ajamaan.
Rähinänaiset rikkoo perheet. Etenkin lapset. Ajavat vanhemman asiaa. Täysin moraaliton toimisto.
Kysyin Asianajajaliitosta, voiko Ilsen kannella ilman omaa nimeä koska hän uhkasi minua todistajan asemassa oikeudessa (tämä on muuten laitointa). Lupasivat palata asiaan mitä eivät tehneet koskaan. Eli noita lainrikkoja juristeja suojelee koulus. Maine onneksi kiirii. Välttäkää ehdottomasti kyseistä toimistoa ja Ilse Lehtimajaa.
Tämä on aika käsittämäyöntä kun esimerkiksi Rikosuhripäivystyksestä itselleni suositeltiin juuri Asianaisia. Otin Asianaisiin yhteyttä ja Ilseä sieltä tarjottiin. Onneksi itse peruutin ja vaihdoin asianajajaa.
Lehtimaja ei toimittanut minunkaan sovintoehdotusta exälleni. Tämä selvisi myöhemmin. Lehtimaja toimi siis exäni avustajana. Jos sovintoehdotus olisi mennyt exälleni niin oikeudenkäynti olisi peruuntunut. Tämä asia selvisi vasta paljon myöhemmin. Oikeudessa Lehtimajalta puuttui ns. hyvän asianajajan asiallinen tapa toimia. Käräjätuomari jopa puuttui Lehtimajan provosointiin minua kohtaan. Onneksi on paljon vaihtoehtoja olemassa. Kannattaa miettiä tarkkaan kenet valitsee hoitamaan juttua. Meidän tapauksessa exäni ja Lehtimaja hävisi jutun. Uskon että asiaan vaikutti Lehtimajan asiaston käytös.
Tuttua, tunnen Lehtimajaa entuudestaan. Osallistui työpaikkakiusaamiseeni ja kertoi tarinaa kostonhimosta miehiä ja exää kohtaan. Eli kannattaa tällaisia aggressiivisia ja kostonhimoisia juristeja välttää viimeiseen asti. Eivät kykene itselleen mitään myöskään oikeudessa.
VALEHTELIJA PASKASUOMI PASKA SUOMI PASKA SUOMI VALEHTELEVA PASKA SUOMI HUORA PASKA SUOMI PASKA HUORA PASKA SUOMI HUORA PASKA HELVETTI PASAKA HELVETTI APSKAMAA HUORA KUSETTAJA SUOLI PASKA HUORA KUSIPÄÄ HUORA HELVETTI PASKALÄJÄ MAA PASKALÄJÄ MAA
Lasten oikeudet näissä tapauksissa kun riidellään loppuun asti, mietityttää. Tässäkin ketjussa mainitulla juristilla tuntuu oleva mielessä vain tapauksen voittaminen. Avioero ei ole kilpailu vaan kyseessä myös kompromissi, jos lasten etua haetaan. Varsinkin jos juristilla itsellään ei ole lapsia, tätä on vaikea tajuta. Ajattelee vain rahaa ja kisan voittamista. Koska viha ja kostomieli on päällä, sopimaan ei kyetä. Hintalapun maksavat lapset, pahimmassa tapauksessa loppuikänsä. Surullista. Ihmisen ahneus on.
Chekkaa Juri Juristia vaaliehdokasta
Valehtelija, ilkeä, loukkaava, epäonnistunut asianajajana ja vielä enemmän ihmisenä.
Ilse Lehtimaja, Valehtelija, ilkeä, loukkaava, epäonnistunut asianajajana ja vielä enemmän ihmisenä, radikaali feministi, misandristi
ILSE Lesbian and racist
Ilse Lehtimaja ansaitsee minulta täydet kympin pisteet. Kiitos Ilsen olemassaololle.
Ilse oli minun vastapuolen asianajaja. Ilse vihjaili, syytti ja keksi jos jonkinmoisia juttuja minusta. Käräjäoikeuden tuomari nosti lopulta "kissan pöydälle" ja sanoi "avustaja Lehtimaja, sinä yrität sumuttaa vastapuolta ja näyttö puuttuu". Sumutus on siis vihjailua eli heitetään pieniä asioita ilmaan ja toiselle jää sellainen olo että tuo asia saattaakin pitää paikkansa. Mutta Ilseltä puuttui faktat. Jos vastapuolen eli exäni asianajaja olisi ollut joku toinen, niin exäni olisi saattanut voittaa koko jutun. Jotain sekin kertoo Ilsestä ihmisenä ja asianajajana että hän on nykyään kihloissa dopingrikoksesta tuomitun Aki Mähösen kanssa. Ilsen ex-mies taas on sentään juristipiireissä arvostettu juristi. Minua ei todellakaan haittaa että Ilse oli exäni avustaja ja minä voitin koko jutun. Ilse kiitos. Sain enemmän mitä pyysin oikeudelta ja mulla on ihanat lapset mun huollossa.
Ilse Lehtimaja on entinen Ilse Jansson ja nykyään Ilse Kaarnavaara ja jossakin välissä ollut Ilse Mähönen. Ilsestä on tehty useita kanteluita. En voi suositella.
Onpa hän nopea suhteissaan. Toisaalta en ihmettele jos puolisot eivät jaksa kovin kauan katsella sitä.
Voittaa enemään kun suostuu sopuun. juristit tyhjentää kaiken varallisuuden. oikeitta ei pidä sekoittaa valitseviin käytänteihin
Terhi Eriksson on loistava!