Nainen ja pornografia

Hombre orig.

Se tiedetään varmuudella, että miehet pitävät pornosta. Mutta pitävätkö naiset siitä, onkin sitten toinen juttu.

Mikäli tiedän niin porno (kuvat filmit kirjat) oli muinaisuudesta jonnekin 80-luvulle asti suunnattu vain miehille, mutta sitten joku keksi että ehkä tätä voisi myydä naisillekin.

En ole sen tarkemmin tutkinut asiaa mutta sellainen mielikuva minulla on että idea ei toiminut. Useimmat naiset torjuivat pornon kokonaan, jotkut katsoivat sitä poikaystävän/aviomiehen mieliksi, vain hyvin harva katseli pornoa mielellään.

Kysymys siis kuuluu: Mitä porno sinun mielestäsi on? Saako sitä olla vai pitäisikö se kieltää?

74

3260

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Weera K.

      porno on visuaalinen kiihoke ja itsetyydytyksen apuväline. Toiset käyttävät pornoja kuvia tai filmejä itsetyydytykseen, toisilla oma mielikuvitus ajaa asian. Naiset yleensä fantasioivat päässään, miehet tarvitsevat kuvia. Siis yleistäen. Sellainen asia minua kiinnostaa, että eikö miehet sitten ollenkaan fantasioi? Riittääkö miehille vain kiihottava kuva tai filmi laukeamiseen? Vai kuvitteleeko miehet seksiä niiden pornokuvien naisten kanssa? Fantasioiko yksikään mies itsetyydyttäessään seksistä oman naisen kanssa?

      En katso pornoa, koska se sotkee oman mielikuvitukseni. Siis itsetyydytysfantasiat ovat minulle hyvin henkilökohtaisia ja intiimejä tarinoita. Sellaisia pornofilmejä ei ole, jossa asiat menisivät niinkuin minä haluan. Siksi mieluummin kuvittelen ja visualisoin päässäni fantasiani itse, kuin katson jonkun toisen minulle tekemää fantasiaa. Oma mielikuvitus ei voi olla pettymys, koska siinä kaikki on mahdollista. Pornoleffa taas voi.

      • Hombre orig.

        Siitä on kauan kun olen viimeksi pornofilmiä katsonut. Syy on se että ne ovat pääosin amatöörimäisiä huitaisuja. Ei pelkässä viilaamisessa ja höyläämisessä ole minusta mitään kiihottavaa.

        Ja pari vastausta: En tosiaan ole koskaan fantasioinut tyttöystävästäni/vaimostani (ex). Ja kyllä mielikuvitus toimii miehillä siinä kun naisillakin. Porno ei ole välttämättömyys.


      • ------

        "Fantasioiko yksikään mies itsetyydyttäessään seksistä oman naisen kanssa?"

        Ainakin yksi mies (eli yours truly) fantasioi seksistä tuoreen ihastuksen kanssa, jota ei siis ole vielä (heh heh) päässyt polkaisemaan.


      • Tristar
        Hombre orig. kirjoitti:

        Siitä on kauan kun olen viimeksi pornofilmiä katsonut. Syy on se että ne ovat pääosin amatöörimäisiä huitaisuja. Ei pelkässä viilaamisessa ja höyläämisessä ole minusta mitään kiihottavaa.

        Ja pari vastausta: En tosiaan ole koskaan fantasioinut tyttöystävästäni/vaimostani (ex). Ja kyllä mielikuvitus toimii miehillä siinä kun naisillakin. Porno ei ole välttämättömyys.

        kuinka yleistä on fantasioida seksistä (vaikka epäsovinnaisestakin) oman kumppanin kanssa. Kiinnostava mietintä, siinä.

        Viilaus ja höyläys ei kiihota itseänikään, vaan se mikä siihen aktiin johtaa ja mitä sen ympärillä on. Pornoa katsoin viimeksi kun ostoksen kylkiäisenä filmi saatiin, uteliaisuuttani iskin levyn koneeseen ja katsoin josko se aiheuttaisi värinöitä :D petyin. Kaksi kolmannesta anaaliseksiä ja loput miehen vehkeen ihastelua, ei innostanut... joskus nuorempana olen nähnyt muutamia ihan aidosti kiihottaviakin filmejä, nimenomaan niitä naisille suunnattuja joissa se niinsanottu juonentynkä ja asettelu painottuu enemmän kuin hydrauliikka.

        ***


      • Hombre orig.
        Tristar kirjoitti:

        kuinka yleistä on fantasioida seksistä (vaikka epäsovinnaisestakin) oman kumppanin kanssa. Kiinnostava mietintä, siinä.

        Viilaus ja höyläys ei kiihota itseänikään, vaan se mikä siihen aktiin johtaa ja mitä sen ympärillä on. Pornoa katsoin viimeksi kun ostoksen kylkiäisenä filmi saatiin, uteliaisuuttani iskin levyn koneeseen ja katsoin josko se aiheuttaisi värinöitä :D petyin. Kaksi kolmannesta anaaliseksiä ja loput miehen vehkeen ihastelua, ei innostanut... joskus nuorempana olen nähnyt muutamia ihan aidosti kiihottaviakin filmejä, nimenomaan niitä naisille suunnattuja joissa se niinsanottu juonentynkä ja asettelu painottuu enemmän kuin hydrauliikka.

        ***

        Mitä liikkuu miehen ja naisen mielessä panon aikana? Siinäpä kysymys josta ei puhuta tai vastaus on valhe. Uskallan kuitenkin paljastaa, että olen aktin aikana kuvitellut panevani jotain toista naista. Mutta tällaistahan ei omalle tyttöystävälle kertakaikkiaan voi kertoa.

        Enkä usko että naistenkaan ajatukset kovin uskollisia olisivat.


      • Noin
        ------ kirjoitti:

        "Fantasioiko yksikään mies itsetyydyttäessään seksistä oman naisen kanssa?"

        Ainakin yksi mies (eli yours truly) fantasioi seksistä tuoreen ihastuksen kanssa, jota ei siis ole vielä (heh heh) päässyt polkaisemaan.

        teen minäkin ja mies olen. Mutta entä sitten kun ollaan jo vakiintuneessa parisuhteessa. Tämä on mielenkiintoisempi kysymys.


      • filmit
        Tristar kirjoitti:

        kuinka yleistä on fantasioida seksistä (vaikka epäsovinnaisestakin) oman kumppanin kanssa. Kiinnostava mietintä, siinä.

        Viilaus ja höyläys ei kiihota itseänikään, vaan se mikä siihen aktiin johtaa ja mitä sen ympärillä on. Pornoa katsoin viimeksi kun ostoksen kylkiäisenä filmi saatiin, uteliaisuuttani iskin levyn koneeseen ja katsoin josko se aiheuttaisi värinöitä :D petyin. Kaksi kolmannesta anaaliseksiä ja loput miehen vehkeen ihastelua, ei innostanut... joskus nuorempana olen nähnyt muutamia ihan aidosti kiihottaviakin filmejä, nimenomaan niitä naisille suunnattuja joissa se niinsanottu juonentynkä ja asettelu painottuu enemmän kuin hydrauliikka.

        ***

        voivat olla kiihottavia vain siitä syystä, että asiat ovat uusia, outoja ja kiinnostavia. Monet naisetkin käsittääkseni ovat melkolailla yliseksuaalisia siinä ikävaiheessa kun seksuaalisuus herää.


      • ------
        Noin kirjoitti:

        teen minäkin ja mies olen. Mutta entä sitten kun ollaan jo vakiintuneessa parisuhteessa. Tämä on mielenkiintoisempi kysymys.

        hitossa. Oma muija on muutenkin ihan tarpeeksi pään sisällä. :D


      • Tristar
        Hombre orig. kirjoitti:

        Mitä liikkuu miehen ja naisen mielessä panon aikana? Siinäpä kysymys josta ei puhuta tai vastaus on valhe. Uskallan kuitenkin paljastaa, että olen aktin aikana kuvitellut panevani jotain toista naista. Mutta tällaistahan ei omalle tyttöystävälle kertakaikkiaan voi kertoa.

        Enkä usko että naistenkaan ajatukset kovin uskollisia olisivat.

        fantasioiden pointtihan juuri on se että ne ovat aivan omia, yksityisiä ja niitä ei toisen osapuolen tarvitse tietää. Itse veikkaan että hyvin harva fantasioi omasta kumppanistaan vaikka varmasti jotkut sitä tekevät (itse myös osaksi), mutta en tiedä ketään joka nauttisi siitä että päin naamaa kerrotaan toisen miettivät jotakuta muuta aktin aikana...

        ***


      • Tristar
        filmit kirjoitti:

        voivat olla kiihottavia vain siitä syystä, että asiat ovat uusia, outoja ja kiinnostavia. Monet naisetkin käsittääkseni ovat melkolailla yliseksuaalisia siinä ikävaiheessa kun seksuaalisuus herää.

        Tuota en tullut ajatelleeksikaan, mutta totinen kilahdus siinä on :D nuorempana, seksiä vasta aloittelevana sitä kiihottui mistä milloinkin viittauksesta joka nykyään ei aiheuttaisi reaktiota sitten minkäänlaista tai aivan päinvastaisenkin.

        ***


    • tutkittu juttu

      Ei naisia pakoteta pornoilemaan, ne vaan tykkää siitä ihan luonnostaan. Niistä on kivaa esitellä sulojaan valkokankaalla. Se on ihan tutkittu juttu että naiset kuluttaa pornoa enemmän kuin miehet.

      • Hombre orig.

        Pornon katsominen ja pornon tekeminen ovat eri asioita. Pornokuviin on epäilemättä houkuteltu lukemattomia nuoria naisia rahan ja maineen porkkanoilla, mutta kilpailu on kovaa ja harva menestyy.

        Tuohon väitteeseen, että "naiset tykkää pornosta ihan luonnostaan" en usko. Yritäpäs todistaa väitteesi.


      • Kihloissa

        No tähän en kyllä usko!


    • Papeete1

      Katsella niitä. Se vähä mitä olen nähnyt ei kyllä kiihottanut mitenkään, nauratti vaan. Pelkkää höyläämistä katselun kannalta suostuisassa asennossa ja monesti miehellä on vielä puoliveltto vehje. Tulee heti mieleen, että touhua on harrastettu niin paljon ettei enää kiinnosta.
      Niin ja naisten käytös herättää hilpeyttä, kyllähän mä sen tiedän että he näyttelevät mutta silti.. kauhea kirkuminen ja iniseminen pelkästä vehkeen käteen otosta. Mietityttää vaan kuinkakohan moni nuori mies luulee naisten laukeavan ekan kerran jo melkein kikkelin näkemisestä ja luulee sitten itsessään olevan vikaa, kun oikeassa elämässä ei käykkään niin.

      "Mitä porno sinun mielestäsi on?"
      -Teknistä aktin näyttämistä visuaalista näkyä tarvitseville.

      "Saako sitä olla vai pitäisikö se kieltää?"
      -Saa olla, ei se mua haittaa.

      • ''''

        kun sun juttuja lukee,seksiin liittyviä,tulee sellanen kuva et kärsit jostain seksuaalisuuteen liittyvistä traumoista.Tai sitten olet aseksuaalinen.Oletko itse ajatellut asiaa mistä johtuu?


      • Papeete1
        '''' kirjoitti:

        kun sun juttuja lukee,seksiin liittyviä,tulee sellanen kuva et kärsit jostain seksuaalisuuteen liittyvistä traumoista.Tai sitten olet aseksuaalinen.Oletko itse ajatellut asiaa mistä johtuu?

        Ei kun minä olen normaalin seksuaalivietin omaava ja se voi vaikuttaa yliaktiivisten silmiin aseksuaalisuudelta tms.


    • pornoa,

      seksuaalisuuden kaventamista pelkäksi panoaktiksi mahdollisimman kiimaisella tavalla. Nainenkin kiihottuu pornosta, mutta katselun jälkeen olo on tyhjä ja huono. Vähän sama olo kuin silloin, kun on syönyt suklaata koko levyn putkeen ja tuntee tehneensä jotakin, mikä ei ole hyväksi terveydelle.

      Porno on ihmisen alhaisten viettien tyydyttämistä varten. Siitä tuo ikävä jälkimaku. Vaikuttaa siltä, että monet miehet elävät pääsääntöisesti alhaisen puolen tyydyttämistä silmällä pitäen, joten heitä ei siksi iletä jälkeenpäin.

      • alhainen puoli.

        Tästä voidaankin vetää se johtopäätös että seksi on likaista ja sinäkin seksiä harrastaessasi olet vain yksi pahainen lutka. Eikö edes hävetä jälkeenpäin? Miksi teet alhaisia asioita?


      • Hombre orig.

        En osaa pitää sukupuoliviettiä alhaisena. Kun elämästä riisutaan turha sälä pois jää jäljelle vain syntymä lisääntyminen ja kuolema. Siinä ketjussa sukupuolivietti on melko ratkaisevassa asemassa.

        Tai tietysti... ihmisen käytös voi olla alhaista tai jaloa. Pornon voi todella nähdä niinkin, että siinä ihmisen elämä on pelkkää eläimellistä köyrimistä ilman ainuttakaan jaloa aatetta. Mutta tässäkin toiseen vaakakuppiin tulee se, että porno on vain fantasiaa, ei oikeaa elämää.


      • nähdä minut
        Hombre orig. kirjoitti:

        En osaa pitää sukupuoliviettiä alhaisena. Kun elämästä riisutaan turha sälä pois jää jäljelle vain syntymä lisääntyminen ja kuolema. Siinä ketjussa sukupuolivietti on melko ratkaisevassa asemassa.

        Tai tietysti... ihmisen käytös voi olla alhaista tai jaloa. Pornon voi todella nähdä niinkin, että siinä ihmisen elämä on pelkkää eläimellistä köyrimistä ilman ainuttakaan jaloa aatetta. Mutta tässäkin toiseen vaakakuppiin tulee se, että porno on vain fantasiaa, ei oikeaa elämää.

        sukupuolivastaisena ja sukupuoliviettiä pahana ja likaisena pitävänä naisena? Kirjoitinko jossakin, että pidän seksiä ja sukupuoliviettiä alhaisena asiana?

        Mietipä hetkinen noita kysymyksiä.


      • likaista
        alhainen puoli. kirjoitti:

        Tästä voidaankin vetää se johtopäätös että seksi on likaista ja sinäkin seksiä harrastaessasi olet vain yksi pahainen lutka. Eikö edes hävetä jälkeenpäin? Miksi teet alhaisia asioita?

        seksi ei. Onneksi porno on kuitenkin vain fantasiaa...


      • elävät fantasiaa
        Hombre orig. kirjoitti:

        En osaa pitää sukupuoliviettiä alhaisena. Kun elämästä riisutaan turha sälä pois jää jäljelle vain syntymä lisääntyminen ja kuolema. Siinä ketjussa sukupuolivietti on melko ratkaisevassa asemassa.

        Tai tietysti... ihmisen käytös voi olla alhaista tai jaloa. Pornon voi todella nähdä niinkin, että siinä ihmisen elämä on pelkkää eläimellistä köyrimistä ilman ainuttakaan jaloa aatetta. Mutta tässäkin toiseen vaakakuppiin tulee se, että porno on vain fantasiaa, ei oikeaa elämää.

        tai yrittävät elää sitä mahdollisimman suuren osan ajastaan. Se näkyy jo siinäkin, että pornosta erossa ollessaan elävät pornofantasiaansa missä tahansa liikkuvatkin. Tsekkaavat viehättävien naisten muodot ja fantasioivat miten ja missä asennoissa sekstailevat naisten kanssa. Porno täyttää joidenkin miesten pään aamusta iltaan ja yöhön. En osaa nähdä tässä mitään jaloutta. Missä vaiheessa se jalous tai edes normaalius ilmenee tällaisten miesten elämässä?


      • ala lesboksi
        elävät fantasiaa kirjoitti:

        tai yrittävät elää sitä mahdollisimman suuren osan ajastaan. Se näkyy jo siinäkin, että pornosta erossa ollessaan elävät pornofantasiaansa missä tahansa liikkuvatkin. Tsekkaavat viehättävien naisten muodot ja fantasioivat miten ja missä asennoissa sekstailevat naisten kanssa. Porno täyttää joidenkin miesten pään aamusta iltaan ja yöhön. En osaa nähdä tässä mitään jaloutta. Missä vaiheessa se jalous tai edes normaalius ilmenee tällaisten miesten elämässä?

        Ei muuta kuin kaapista ulos siivet lepattaen.


      • muuta, jos tuntisin
        ala lesboksi kirjoitti:

        Ei muuta kuin kaapista ulos siivet lepattaen.

        viettymystä naisiin.


      • luke^¨

        "katselun jälkeen olo on tyhjä ja huono" Mistä näitä kummajaisia riittää? Taitaa palstan ns naiset olla kaikki alle 20v teinejä.


      • nelikymppinen nainen
        luke^¨ kirjoitti:

        "katselun jälkeen olo on tyhjä ja huono" Mistä näitä kummajaisia riittää? Taitaa palstan ns naiset olla kaikki alle 20v teinejä.

        Porno tuntuu tosiaankin jotenkin likaiselta. Omat fantasiani seksistä sen sijaan eivät.

        Asiaan liittyy kai se, että nainen näytetään pelkkänä lihapalana pornoleffoissa. Ikävää, että niin monet naiset myyvät ja alentavat itsensä kaikenlaisten runkkujen vuoksi.


      • sanoa tähän väliin
        nelikymppinen nainen kirjoitti:

        Porno tuntuu tosiaankin jotenkin likaiselta. Omat fantasiani seksistä sen sijaan eivät.

        Asiaan liittyy kai se, että nainen näytetään pelkkänä lihapalana pornoleffoissa. Ikävää, että niin monet naiset myyvät ja alentavat itsensä kaikenlaisten runkkujen vuoksi.

        että: olen 24v nainen ja aina tykänny kattoa pornoa. Omistan ainakin 10 omaa filmiä joita katselen aina kun vaan siltä tuntuu. En tajua naisia jotka ei tykkää pornosta. Näkyy siinä ne miehen paikat yhtälailla ko naisenki. Tottahan niissä filmeissä on jotain ihan älyttömiä juttuja esim ne ihme yninät että onpa tosi nautinnollista ja ihanaa ko mies roiskauttaa spekut naamalle mut hei kamoon!! Se on vaan filmi!! Pitääkö sitä naisten ottaa aina niin itteensä kaikki asiat. Varmasti kaikki naiset haluis joskus samanlaista rynkytystä ko niissä filmeissä ei vaan kehtaa tunnustaa :DD


    • Kihloissa

      Jos mieheni katsoo pornoa, minusta tuntuu, että hän tavallaan pettää minua. Yksissä kotibileissä jätkäporukka keksi katsoa pornoa ja naiset jäivät toiseen huoneeseen. Kavereillani ei ollut mitään asiaa vastaan, mutta minä melkein itkin ja kihisin kiukusta samaan aikaan kun piti kuunnella sitä kamalaa teko voihkintaa.

      Pari päivää poikaystäväni koitti kovasti koskettaa minua, mutte antanut, koska se kamala ääni soi päässäni ja ajattelin hänen haluavan vain niitä kauniita iso rintaisia naisia, eikä niinkään minua. Poikaystäväni tietää tarkalleen mitä mieltä olen pornosta, ja hän kunnioittaa sitä.

      Toki voimme yhdessä katsella eräänlaisia opetusvideoita, joissa näytetään asentoja, muttei mitään ylimääräisiä ääniä tai esityksiä, mutta pornoa en hyväksy!!

      • '''''

        huono itsetunto.


      • ¨¨¨¨¨¨

        saahan sitä ihan vapaasti noinkin suhtautua, ei kai siinä mitään ongelmaa ole, jos mies sen hyväksyy -eikun katkerasti nielee.


      • Kihloissa
        ''''' kirjoitti:

        huono itsetunto.

        Luultavasti näiden viestien kirjoittajat ovat miespuolisia, pornosta itselleen tyydytyksen saaneita. Noo kyllähän se itsekin hommailu kivaa on mutta mielummin mieheni saa sen kyllä minulta


    • sen katselu

      alkaa. Joten jos on ollut unettomuutta niin olen laittanut yhden tietyn digikanavan päälle ja sitä katsellut. Ei ole tosiaan kauaa kestänyt kun on alkanut nukuttamaan, sen verran tylsää katsottavaa... Siitä on ollut helppo sammuttaa telkkari ja siirtyä sängyn puolelle. Eli ei ainakaan yleisessä tarjonnassa oleva porno ole kovinkaan kiihottavaa.

    • Mouna

      niinkuin täällä jo moni on todennut, niin se "jyystäminen", jota monissa pornofilmeissä on suurin osa ajasta. siis pelkkää sisään-ulos, sisään-ulos.....ei todellakaan innosta. kuka sellaista jaksaa katsoa???

      joissakin pornopätkissä (taisi olla niitä miehille suunnattuja) alku on ollut "hyvä" ja kiihottavakin.. näytetään vähitellen paljasta pintaa jne. mutta aivan liian nopeasti siirrytään siihen "jyystämiseen" jota sitten kestää ja kestää.

      tosi vähän ylipäätään olen mitään pornoa katsonut, mutta voisin kuvitella että jos on olemassa naisille suunnattuja, niin ne saattaisi jopa kiinnostaa... näytettäisiin enemmän hyväilyä, suutelua, rintojen suutelua jne.

      • ovat juurikin sitä jyystämistä

        mitä naiset saavat yhden yön jyystämisestä? ei kukaan tosimies ala promilleissa tissiä lutkuttamaan, vaan juurikin työnnellään pari kertaa sisään ja ulos ja sitten mällit rinnoille.


      • ei....
        ovat juurikin sitä jyystämistä kirjoitti:

        mitä naiset saavat yhden yön jyystämisestä? ei kukaan tosimies ala promilleissa tissiä lutkuttamaan, vaan juurikin työnnellään pari kertaa sisään ja ulos ja sitten mällit rinnoille.

        ole kukaan mies koskaan edes ehdottanut mällien rinnoille tai kasvoille laukasemista. Taitaa olla taas näitä pornoleffoja liikaa kyttäävien miesten kuvitelmia.


      • etteivät naiset saa
        ovat juurikin sitä jyystämistä kirjoitti:

        mitä naiset saavat yhden yön jyystämisestä? ei kukaan tosimies ala promilleissa tissiä lutkuttamaan, vaan juurikin työnnellään pari kertaa sisään ja ulos ja sitten mällit rinnoille.

        mitään yhden yön suhteista? Miksi niin?

        Naiset voivat hyvinkin saada orgasmin, joskaan mies ei monen promillen humalassa saa edes pippeliä kovaksi, laukeamisesta puhumattakaan.

        Kyllähän ne todenteolla tosimiehet huomioivat naisen erittäin hyvin humalassakin. Puhu vain itsestäsi.


      • ei muuta.
        etteivät naiset saa kirjoitti:

        mitään yhden yön suhteista? Miksi niin?

        Naiset voivat hyvinkin saada orgasmin, joskaan mies ei monen promillen humalassa saa edes pippeliä kovaksi, laukeamisesta puhumattakaan.

        Kyllähän ne todenteolla tosimiehet huomioivat naisen erittäin hyvin humalassakin. Puhu vain itsestäsi.

        Saahan sitä kuvitella mitä vain mutta mehän tiedämme että totuus on toinen ;)


      • Mouna
        ovat juurikin sitä jyystämistä kirjoitti:

        mitä naiset saavat yhden yön jyystämisestä? ei kukaan tosimies ala promilleissa tissiä lutkuttamaan, vaan juurikin työnnellään pari kertaa sisään ja ulos ja sitten mällit rinnoille.

        en harrasta yhden yön suhteita, eli en tiedä mitä niistä voi nainen saada jos se tuollaista on...
        mutta epäilenpä kuitenkin, on varmaan toisenlaisiakin yhdenyön miehiä..!?


      • Kuulostat aivan
        ei muuta. kirjoitti:

        Saahan sitä kuvitella mitä vain mutta mehän tiedämme että totuus on toinen ;)

        pikkupaikkakunnalla asuvalta tyypilliseltä naapurilta, joka tietää (on tietävinään) muiden asiat paremmin kuin he itse.
        Mehän tiedämme, miten sinun asiasi ovat. ;D


      • Kihloissa
        ei.... kirjoitti:

        ole kukaan mies koskaan edes ehdottanut mällien rinnoille tai kasvoille laukasemista. Taitaa olla taas näitä pornoleffoja liikaa kyttäävien miesten kuvitelmia.

        Olen kanssasi niiin samaa mieltä!! Kertokaa ihan oikeesti mikä siinä on niin hienoa?


    • nuori nainen

      Voisin kenties katsoakin, jos niitä tehtäisiin sellaisiksi, että tällainen heteronainenkin saisi niistä kiihotusta. Normi pornoleffoissa yleensä ne naiset ovat pääosassa ja se innostus loppuu viimeistään siinä, kun kaksi (tai jopa enemmän) naista tulee touhuamaan keskenään ja miehiä ei näy sitäkään vähää mitä yleensä. Kun ei vaan pelkkä naisen katsominen kiihota yhtään.

      • ¨¨¨¨¨¨

        mielestä normipornoleffoissa on aivan _liikaa_ äijiä. Itse asiassa epäilen tämän johtuvan siitä, että näin miehet pystyvät kiihottumaan munan katselusta sen varjolla, että kyse kuitenkin on heteroleffasta. Sama juttu kuin jossakin Kalle-lehdessä, jossa ainakin aikoinaan oli homosivut välissä. Itse katselen nykyään vain tyttöjen välistä ystävyyttä tai tytön omaa kivaa.
        *viheltelyä katse lattiassa*


    • ntiq

      Tietysti liika on liikaa. Jos pornon katselu alkaa olla lähes ainoa virike seksiin, se ei enää ole normaalia. Silloin tällöin kiihokkeena se on oikein jees. ;)

      Mulle kelpaa ihan miehille suunnattu porno. Ja katselen ihan mielelläni silloin harvoin kun katselen.

    • Hombre orig.

      Tietosanakirjan mukaan pornoa (pornografiaa) on tuote (piirros kuva filmi teksti) jonka tarkoitus on kiihottaa katsojaa/lukijaa.

      Mikä nyt ketäkin kiihottaa, mutta muistin äsken miksi lakkasin aikoinaan katsomasta pornofilmejä. Se oli juuri tämä mainitsemani idea että sekä mies että nainen voisivat kiihottua samasta filmistä. Tuloksena oli elokuvia joissa, siis minun mielestäni, näkyi aivan liikaa miehen paikkoja ja jos mikä niin sellainen haihduttaa minusta kaiken kiihottumisen.

      Olen jo vuosia katsellut vain ja ainoastaan valokuvia, valokuvia alastomista naisista. Naisia saa kuvissa olla enemmänkin kunhan niissä ei ole miehiä.

      Uskon että samaan ratkaisuun on päätynyt moni nainen, siis nainen joka pitää pornosta ja haluaa katsella kuvia alastomista miehistä (ei kai kuitenkaan homoista).

      • että eri sukupuolten

        seksuaalisuus on erilaista. Miehet ovat esteetikkoja seksiasioissa, naiset painottavat tunnepuolta, jopa vakipanoasioissa. Naiset eivät pane idioottia edes silloin, kun panetus on kaamea.

        Aika harvaa naista alkaa panettamaan vain komeiden miesten kuvia katsellen. Niissä on oltava ääni, liike, katse ja henkilökohtainen yhteys... Siksi nuo kuvat (valokuvat, filmit) eivät oikein naisia viehätä siinä määrin kuin miehiä.

        Lisäksi vielä... Aika moni nainen kiihottuu naisen katselemisesta, vaikka onkin hetero. Nainen kun on se kauniimpi ja kiihottavampi kuitenkin, vai mitä?

        Miehen penis on toki iskukunnossa kiihottava. Aktin katselu kiihottaa myös.


      • ¨¨¨¨¨¨

        sama täällä. Paljon mieluummin selailen Mayfairia tai hiukan rohkeammista Model Directorya (jos lehdistä puhutaan) kuin Privatea tai muuta jossa päämääränä on aina kiisselit suupielissä.


      • Hombre orig.
        että eri sukupuolten kirjoitti:

        seksuaalisuus on erilaista. Miehet ovat esteetikkoja seksiasioissa, naiset painottavat tunnepuolta, jopa vakipanoasioissa. Naiset eivät pane idioottia edes silloin, kun panetus on kaamea.

        Aika harvaa naista alkaa panettamaan vain komeiden miesten kuvia katsellen. Niissä on oltava ääni, liike, katse ja henkilökohtainen yhteys... Siksi nuo kuvat (valokuvat, filmit) eivät oikein naisia viehätä siinä määrin kuin miehiä.

        Lisäksi vielä... Aika moni nainen kiihottuu naisen katselemisesta, vaikka onkin hetero. Nainen kun on se kauniimpi ja kiihottavampi kuitenkin, vai mitä?

        Miehen penis on toki iskukunnossa kiihottava. Aktin katselu kiihottaa myös.

        Miehen ja naisen sukupuolisuus on epäilemättä erilaista, mutta juuri sitä eroa tämä keskustelu kai pyrkii valottamaan. Aika yleinen on tuo sinun väittämäsi "miehet ovat esteetikkoja seksiasioissa, naiset painottavat tunnepuolta". Heitin aloituksen siinäkin mielessä että halusin testata em väitettä.

        Ja vielä tuo "aika moni nainen kiihottuu naisen katselemisesta, vaikka onkin hetero." Tästäkin olen enemmän kuin epävarma. Minusta tuntuu että biseksuaalisuus on vain muotia.


      • mythbuster
        Hombre orig. kirjoitti:

        Miehen ja naisen sukupuolisuus on epäilemättä erilaista, mutta juuri sitä eroa tämä keskustelu kai pyrkii valottamaan. Aika yleinen on tuo sinun väittämäsi "miehet ovat esteetikkoja seksiasioissa, naiset painottavat tunnepuolta". Heitin aloituksen siinäkin mielessä että halusin testata em väitettä.

        Ja vielä tuo "aika moni nainen kiihottuu naisen katselemisesta, vaikka onkin hetero." Tästäkin olen enemmän kuin epävarma. Minusta tuntuu että biseksuaalisuus on vain muotia.

        "Aika yleinen on tuo sinun väittämäsi "miehet ovat esteetikkoja seksiasioissa, naiset painottavat tunnepuolta"."

        Tämä myytti on jo murrettu.

        "aika moni nainen kiihottuu naisen katselemisesta, vaikka onkin hetero."

        Tämäkin myytti on jo murrettu.


      • Tristar
        ¨¨¨¨¨¨ kirjoitti:

        sama täällä. Paljon mieluummin selailen Mayfairia tai hiukan rohkeammista Model Directorya (jos lehdistä puhutaan) kuin Privatea tai muuta jossa päämääränä on aina kiisselit suupielissä.

        En olisi voinut asiaa paremmin ilmaista.

        ***


      • Tristar
        Hombre orig. kirjoitti:

        Miehen ja naisen sukupuolisuus on epäilemättä erilaista, mutta juuri sitä eroa tämä keskustelu kai pyrkii valottamaan. Aika yleinen on tuo sinun väittämäsi "miehet ovat esteetikkoja seksiasioissa, naiset painottavat tunnepuolta". Heitin aloituksen siinäkin mielessä että halusin testata em väitettä.

        Ja vielä tuo "aika moni nainen kiihottuu naisen katselemisesta, vaikka onkin hetero." Tästäkin olen enemmän kuin epävarma. Minusta tuntuu että biseksuaalisuus on vain muotia.

        voisi samantien väittää että ateismikin on muotia? :D todellisuudessa kumpikin on ominaisuus joka on joskus ollut jopa hengenvaarallinen mainita ja yhä hävetty ja epänormi, tosin viime vuosina molemmat ovat tulleet yhä hyväksytymmiksi. Muotia? Sanoisin että niistä Puhuminen on muotia :D

        ***


      • Hombre orig.
        Tristar kirjoitti:

        voisi samantien väittää että ateismikin on muotia? :D todellisuudessa kumpikin on ominaisuus joka on joskus ollut jopa hengenvaarallinen mainita ja yhä hävetty ja epänormi, tosin viime vuosina molemmat ovat tulleet yhä hyväksytymmiksi. Muotia? Sanoisin että niistä Puhuminen on muotia :D

        ***

        Sana "muotia" oli ehkä harkitsematon, mutta siitä en peräänny etteikö "bisseksi" nykyään esittäytyisi moni aivan tavallinen hetero.

        Koskettelu ja halailu on tyttöjen kesken yleisempää kuin poikien kesken (poikkeus on urheilukenttä!). Bisseä on helppo leikkiä. Mutta mitäs jos tulisi tosipaikka eteen? Nuolepas nyt tälle rakkaalle tyttöystävällesi orkut!


      • Tristar
        Hombre orig. kirjoitti:

        Sana "muotia" oli ehkä harkitsematon, mutta siitä en peräänny etteikö "bisseksi" nykyään esittäytyisi moni aivan tavallinen hetero.

        Koskettelu ja halailu on tyttöjen kesken yleisempää kuin poikien kesken (poikkeus on urheilukenttä!). Bisseä on helppo leikkiä. Mutta mitäs jos tulisi tosipaikka eteen? Nuolepas nyt tälle rakkaalle tyttöystävällesi orkut!

        Se juuri onkin pointti, ihminen jossa on biseksuaalisia PIIRTEITÄ ei ole biseksuaali täysin, voi tuntea läheisyyttä ja ihastumisia omaan sukupuoleen, kiihottua oamsta sukupuolesta mutta välttämättä seksiin tai suhteeseen ei pystyisi.

        Itse en pidä suuseksin antamisesta naiselle vaikka muuten kyllä kelpaa. Kai ne on niitä persoonallisia eroja...

        ***


      • ihme kiertelyä
        Tristar kirjoitti:

        Se juuri onkin pointti, ihminen jossa on biseksuaalisia PIIRTEITÄ ei ole biseksuaali täysin, voi tuntea läheisyyttä ja ihastumisia omaan sukupuoleen, kiihottua oamsta sukupuolesta mutta välttämättä seksiin tai suhteeseen ei pystyisi.

        Itse en pidä suuseksin antamisesta naiselle vaikka muuten kyllä kelpaa. Kai ne on niitä persoonallisia eroja...

        ***

        "Se juuri onkin pointti, ihminen jossa on biseksuaalisia PIIRTEITÄ ei ole biseksuaali täysin, voi tuntea läheisyyttä ja ihastumisia omaan sukupuoleen, kiihottua oamsta sukupuolesta mutta välttämättä seksiin tai suhteeseen ei pystyisi."

        Ihminen, joka voi tuntea läheisyyttä ja ihastumisia omaan sukupuoleen, kiihottua omasta sukupuolesta on bi-henkinen.

        "Itse en pidä suuseksin antamisesta naiselle vaikka muuten kyllä kelpaa. Kai ne on niitä persoonallisia eroja..."

        Eli pidät seksistä naisen kanssa = olet vähintään bi-henkinen, etkä täysin hetero.


      • Tristar
        ihme kiertelyä kirjoitti:

        "Se juuri onkin pointti, ihminen jossa on biseksuaalisia PIIRTEITÄ ei ole biseksuaali täysin, voi tuntea läheisyyttä ja ihastumisia omaan sukupuoleen, kiihottua oamsta sukupuolesta mutta välttämättä seksiin tai suhteeseen ei pystyisi."

        Ihminen, joka voi tuntea läheisyyttä ja ihastumisia omaan sukupuoleen, kiihottua omasta sukupuolesta on bi-henkinen.

        "Itse en pidä suuseksin antamisesta naiselle vaikka muuten kyllä kelpaa. Kai ne on niitä persoonallisia eroja..."

        Eli pidät seksistä naisen kanssa = olet vähintään bi-henkinen, etkä täysin hetero.

        Niinkuin tässä toistuvasti olen todennut, olen itse 50-50 biseksuaali, sukupuolella ei väliä, vain ihminen merkkaa..? En kaivannut analyysia itsestäni, eikö tässä puhuttu ihmisistä Yleensä, kaikista muistakin?

        ***


    • erias

      Ei haittaa jos mies katsoo yksin.. Katson sitä itsekin joskus yksin.. joskus taas kahdestaan. En ymmärrä mikä siinä niin erikoista on. Enemmän huolestunut olen jos mies tiirailee joidenkin "oikeiden" naisten perään - sitä en toki hyväksy. Mutta porno on pornoa, kiihottaa silloin tällöin ja joskus vaan naurattaa kun ei ole ihan "sillä päällä".

    • Yksi heteromies

      ovat lähes järjestään joko bi-seksuaaleja tai ainakin "bi-henkisiä" heteroja. Miehille suunnattu porno on nimittäin tehty niin vahvasti miehisestä näkökulmasta, ettei miehestä yleensä näy videolla kuin penis. Toisin sanoen naisen täytyy kiihottua pornofilmin naisesta tykätäkseen pornosta.

      Eli suurin osa naisista, jotka tällaisiin keskusteluihin vastaavat aina samalla tavalla "Ei haittaa miehen pornon katselu, katselen sitä joskus itsekin" ovat joko bi-seksuaaleja tai bi-henkisiä heteroja.

      • Tristar

        Ainakin usein väläyttelemäni Kinseyn tutkimukset ihmisen seksuaalisuuden jakaumista puhuisivat tuon hypoteesin puolesta. Päätelmänähän oli se että valtaosa ihmisistä on ainakin jossain määrin biseksuaalisia, vain pieni osa täysin homo- tai heteroseksuaalisia.

        Siltä varalta että joku tahtoo ymmärtää väärin sanomani, en väitä että melkein kaikki olisivat puhtaita biseksuaaleja 50-50, vaan sitä että useimmissa ihmisissä esiintyy biseksuaalisia piirteitä joissain määrin, enemmän tai vähemmän.

        ***


      • tutkija..
        Tristar kirjoitti:

        Ainakin usein väläyttelemäni Kinseyn tutkimukset ihmisen seksuaalisuuden jakaumista puhuisivat tuon hypoteesin puolesta. Päätelmänähän oli se että valtaosa ihmisistä on ainakin jossain määrin biseksuaalisia, vain pieni osa täysin homo- tai heteroseksuaalisia.

        Siltä varalta että joku tahtoo ymmärtää väärin sanomani, en väitä että melkein kaikki olisivat puhtaita biseksuaaleja 50-50, vaan sitä että useimmissa ihmisissä esiintyy biseksuaalisia piirteitä joissain määrin, enemmän tai vähemmän.

        ***

        oli hullu, mutta siitä huolimatta voi tuossa olla hieman perääkin.


      • Eihän siinä

        miehessä ole mitään niin totaalisen kiihottavaa kun suuri kova penis! Turhaa niitä sen enempää näyttäisivätkään.

        Terv. HeteRo


      • Tristar
        tutkija.. kirjoitti:

        oli hullu, mutta siitä huolimatta voi tuossa olla hieman perääkin.

        Hullu olen minäkin. Henkilökohtaisena mielipiteenä mielenterveysongelmaisissa on lahjakkaita ja/tai hauskoja ihmisiä verraten enemmän kuin niissä normi-ihmisissä, tai sitten minä olen vain onnekas tutustuttuani vain sekopäihin :D

        Käsittääkseni Kinseyn tutkimuksia on kritisoitu niiden valmistumisesta asti melko rankasti, mutta joukossa on joitakin juttuja (kuten tuo jakauma) jotka tukevat minun omia teorioitani ihmisluonnosta. Siksi tykkään ottaa sen esille aina kun mahdollista...

        ***


      • Yksi heteromies
        Eihän siinä kirjoitti:

        miehessä ole mitään niin totaalisen kiihottavaa kun suuri kova penis! Turhaa niitä sen enempää näyttäisivätkään.

        Terv. HeteRo

        ei heteronaisten silmään olekaan mitään muuta kiihottavaa, kuin penis.

        Joskus kyllä käy mielessä, kuinka paljon heteronaiset menettevät seksissä, kun eivät voi kiihottua miehen kropasta yhtä helposti kuin miehet naisen kropasta.


    • porno on lähinnä

      miehiä varten, koska miehillä on suurempi vaihtelunhalu naisten suhteen kuin naisilla miesten suhteen. Nainen on tyytyväinen seksiin oman miehensä kanssa ja siinä vaiheessa kun ei ole, niin otetaan toinen mies ja jätetään se entinen. Yleensä jos suhde toimii, niin seksikin toimii ja nainen on tyytyväinen.

      Miehet haluavat siis vaihtelua ja porno onkin hyvä keino hankkia sitä ilman suoranaista oman naisen pettämistä.

      Minusta on oikeastaan väärin syyllistää miehiä pornon katselusta, mutta yhtä väärin on myös syyllistää niitä naisia, jotka loukkaantuvat miehensä pornon katselusta. Miesten kannalta katsottuna porno on luonnollista, naisten kannalta katsottuna se ei ole. Kumpi on oikeassa? Parasta olisi, jos tavattaisiin jossakin puolessa välissä, jolloin mies katselisi pornoa hienotunteisesti naisen katseelta ulottumattomissa ja muutenkin välttäisi liiallista piehtarointia pornomaailmassaan ja nainen antaisi miehen katsella pornoa omissa oloissaan ja opettelisi suhtautumaan hieman joustavammin ja suvaitsevaisemmin asiaan.

      • Hombre orig.

        Tällaista näkymätöntä tekstiä olin lukevinani:

        - Miehen seksuaalisuudelle ei riitä yksi nainen mutta naisen seksuaalisuudelle riittää yksi mies (kerrallaan).
        - Porno on uskottomuuden vaihtoehto. Jos nainen kieltää mieheltä pornon, mies ajautuu toisen naisen syliin.
        - Nainen loukkaantuu jos mies katsoo pornoa.

        Kaikissa noissa on pointtia. Kyllä on vaikeaa olla parisuhteessa. Ristiriita on ratkaisematon. Todelliset halut pitää kätkeä. Suhde seisoo illuusioiden varassa ja kaatuu jos todellisuus romuttaa illuusiot.

        Vai olisiko sittenkin olemassa jokin ratkaisu? Väärien ja yksipuolisten haaveiden ja unelmien karsiminen. Että mies näkisi naisen sellaisena kuin nainen todella on. Ja nainen näkisi miehen sellaisena kuin mies todella on? Vai kuulostaako tuo liian pelottavalta?


      • että nainen
        Hombre orig. kirjoitti:

        Tällaista näkymätöntä tekstiä olin lukevinani:

        - Miehen seksuaalisuudelle ei riitä yksi nainen mutta naisen seksuaalisuudelle riittää yksi mies (kerrallaan).
        - Porno on uskottomuuden vaihtoehto. Jos nainen kieltää mieheltä pornon, mies ajautuu toisen naisen syliin.
        - Nainen loukkaantuu jos mies katsoo pornoa.

        Kaikissa noissa on pointtia. Kyllä on vaikeaa olla parisuhteessa. Ristiriita on ratkaisematon. Todelliset halut pitää kätkeä. Suhde seisoo illuusioiden varassa ja kaatuu jos todellisuus romuttaa illuusiot.

        Vai olisiko sittenkin olemassa jokin ratkaisu? Väärien ja yksipuolisten haaveiden ja unelmien karsiminen. Että mies näkisi naisen sellaisena kuin nainen todella on. Ja nainen näkisi miehen sellaisena kuin mies todella on? Vai kuulostaako tuo liian pelottavalta?

        näkee miehen sellaisena kuin mies on ja toisinpäin. Miten tämä muuttaisi mielestäsi miehen viettiperäistä halua virkistäytyä vieraissa jos ei oikeasti, niin ainakin pornon kautta?

        Mitä vääriä ja yksipuolisia haaveita ja unelmia ajattelet naisilla ja miehillä olevan?


      • ammattisosiologi
        että nainen kirjoitti:

        näkee miehen sellaisena kuin mies on ja toisinpäin. Miten tämä muuttaisi mielestäsi miehen viettiperäistä halua virkistäytyä vieraissa jos ei oikeasti, niin ainakin pornon kautta?

        Mitä vääriä ja yksipuolisia haaveita ja unelmia ajattelet naisilla ja miehillä olevan?

        "...miehen viettiperäistä halua virkistäytyä vieraissa ..."

        Tämähän ei sitten ole mikään kiveen kirjoitettu totuus kaikista miehistä.


      • mutta sinäpä taidatkin
        ammattisosiologi kirjoitti:

        "...miehen viettiperäistä halua virkistäytyä vieraissa ..."

        Tämähän ei sitten ole mikään kiveen kirjoitettu totuus kaikista miehistä.

        olla nainen.


      • Hombre orig.
        että nainen kirjoitti:

        näkee miehen sellaisena kuin mies on ja toisinpäin. Miten tämä muuttaisi mielestäsi miehen viettiperäistä halua virkistäytyä vieraissa jos ei oikeasti, niin ainakin pornon kautta?

        Mitä vääriä ja yksipuolisia haaveita ja unelmia ajattelet naisilla ja miehillä olevan?

        Jos nainen näkisi miehen realistisesti, siis ei sellaisena kuin nainen haluaisi miehen olevan tai vielä pahempaa, jonkinlaisena unelmien prinssinä, niin miehen sukupuolisuuden todellinen olemus voisi toteutua ilman riitoja ja mahd eroa.

        Uskon vakaasti siihen että yksi nainen ei riitä miehelle, mutta mies voi elää yhden naisen kanssa jos mies saa impulsseja ja virikkeitä muualta, so muista naisista, ei välttämättä oikeista ja elävistä vaan esim pornosta.

        Mies voi elää koko elämänsä yhden naisen kanssa mutta jos em impulsseja ei ole, sukupuolielämä kuivuu kokoon. Sen jälkeen paria yhdistävät vain arkiset rutinit.

        Poikkeuksia tietysti on.


      • mitä siitä
        mutta sinäpä taidatkin kirjoitti:

        olla nainen.

        Miten sukupuoli määrittelee syrjähypyt?


      • huono mielikuvitus
        Hombre orig. kirjoitti:

        Jos nainen näkisi miehen realistisesti, siis ei sellaisena kuin nainen haluaisi miehen olevan tai vielä pahempaa, jonkinlaisena unelmien prinssinä, niin miehen sukupuolisuuden todellinen olemus voisi toteutua ilman riitoja ja mahd eroa.

        Uskon vakaasti siihen että yksi nainen ei riitä miehelle, mutta mies voi elää yhden naisen kanssa jos mies saa impulsseja ja virikkeitä muualta, so muista naisista, ei välttämättä oikeista ja elävistä vaan esim pornosta.

        Mies voi elää koko elämänsä yhden naisen kanssa mutta jos em impulsseja ei ole, sukupuolielämä kuivuu kokoon. Sen jälkeen paria yhdistävät vain arkiset rutinit.

        Poikkeuksia tietysti on.

        vai miksei yksi nainen riitä elämän ajaksi, vaan impulsseja täytyy saada vaikka pornosta?

        Naisilla vastaava asia ilmenee romantiikan puolella. Jos mies ei koskaan anna uudenlaisia impulsseja vaan kaikki on aina sitä vanhaa ja samaa, niin nainen kyllästyy. Nainen kuitenkin haluaisi niitä impulsseja siltä omalta mieheltään, siinä ero.

        Mikä on miehen sukupuolisuuden todellinen olemus? Ei kai riitä se, että saa erinäköistä naista vaan että saa erityyppistä seksiä eri naisilta? Entä jos saisi omalta naiseltaan kaikentyyppistä seksiä, mitä mieli haluaa? Eikö mies pysty näkemään yhdessä naisessa niitä kaikkia puolia vaan haluaa jakaa naiset erityyppisten seksuaalisten mieltymysten mukaan? Onko omaa naista mahdoton tai suhteen kannalta (miehen psyyken kannalta) vahingollista nähdä roolissa, minkä pornonainen toteuttaa?


      • tässä oli
        mitä siitä kirjoitti:

        Miten sukupuoli määrittelee syrjähypyt?

        puhe eikä syrjähypyistä.


      • Hombre orig.
        huono mielikuvitus kirjoitti:

        vai miksei yksi nainen riitä elämän ajaksi, vaan impulsseja täytyy saada vaikka pornosta?

        Naisilla vastaava asia ilmenee romantiikan puolella. Jos mies ei koskaan anna uudenlaisia impulsseja vaan kaikki on aina sitä vanhaa ja samaa, niin nainen kyllästyy. Nainen kuitenkin haluaisi niitä impulsseja siltä omalta mieheltään, siinä ero.

        Mikä on miehen sukupuolisuuden todellinen olemus? Ei kai riitä se, että saa erinäköistä naista vaan että saa erityyppistä seksiä eri naisilta? Entä jos saisi omalta naiseltaan kaikentyyppistä seksiä, mitä mieli haluaa? Eikö mies pysty näkemään yhdessä naisessa niitä kaikkia puolia vaan haluaa jakaa naiset erityyppisten seksuaalisten mieltymysten mukaan? Onko omaa naista mahdoton tai suhteen kannalta (miehen psyyken kannalta) vahingollista nähdä roolissa, minkä pornonainen toteuttaa?

        1. "Miksei yksi nainen riitä elämän ajaksi?"

        Mikäli tiedän niin avioliittoinstituutio syntyi samoihin aikoihin kuin nykyiset pääuskonnot. Siis sovittiin ja myös kirjoitettiin lakiin, että yhdelle miehelle yksi nainen. Tämä ei tietenkään koskenut hallitsijoita sulttaaneita kuninkaita jne. Kyseessä on siis vain sopimus eikä sillä ole paljoakaan tekemistä miehen tai naisen todellisen luonnon kanssa.

        2. "Mikä on miehen sukupuolisuuden todellinen olemus?

        Uskon, että myös nykymiehen aivojen syvyyksissä elää se apinamies joka haluaa jatkaa sukua lähes kaikkien naaraiden kanssa. Lähes... joku valinta siinäkin sentään pelaa... kriteerit vaihtelevat.


    • Hombre orig.

      Miesten keskuudessa elää sanonta "naisen kanssa ei voi elää mutta ilmankaan ei voi olla". Keskivertokodissa vallitsee naisen diktatuuri. Nainen päättää kotiasiat. Yksi näistä määräyksistä kuuluu: "Minun kotiini ei pornoa tuoda!"

      Miehen on äärimmäisen vaikeaa selittää naiselleen haluaan katsella pornoa. Nainen suuttuu ja loukkaantuu ja keskustelu muuttuu riidaksi.

      Avioliitto voisi olla sellainenkin missä puolisot kunnioittavat toisiaan, siis myös toistensa haluja ja tarpeita. Näin kai osin onkin mutta hyvin harvoin pornon suhteen. Nainen vaatii että mies toimii sukupuolisesti samoin kuin nainen. Tämä vaatimus on mahdottomuus.

      Niinpä siis vanha peli jatkuu. Pornon kulutus on valtavaa, varsinkin nyt Internet-aikana, mutta siitä nautitaan salaa, naisten tietämättä.

      • kaiken maailman

        sanontojen paikkaansapitävyyteen.

        Ihan hyvin tässä eletään ilman sitä naistakin.


    • A*****

      Muutaman kerran olen pornoa miehen 'iloksi' katsellut ja kyllä ne on aika lailla miehille tarkoitettuja. Itse kaipaisin jonkinlaista tarinaa, pelkkä toiminta ei kiinnosta. Ja lisäksi anaaliseksiä on todella iljettävää katsella ja sitä on nykyään joka pornoleffassa.
      Lehdet ja videot ei minua haittaa, mutta internet pornoa pidän jotenkin iljettävänä, netistä löytyy niin rajuaakin tavaraa ja lapsetkin pääsevät siihen käsiksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      262
      4320
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3524
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      157
      1841
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1726
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1452
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      974
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      879
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      866
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      858
    Aihe