Kirjoitin tämän saman viestin alemmaksi. mutta kiinnostaapa kannanotot täällä, joten laitetaan uudestaan.
Seuraavan linkin takana olevat kirjoitukset kannattaa jokaisen lukea. Ovat ajatuksia herättäviä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000028171700
Linkin takana löytyy joka miehen/naisen taloustiedon rautaisannos helposti sulavassa muodossa.
Tuosta kaikesta voimme vetää sen johtopäätöksen, että työttömyys on välttämätön paha yhteiskunnassa ja työttömät suorastaan kullanarvoisia yhteiskunnalle. Siksi työttömyyttä ei oikeasti halutakaan tämän vähäisemmäksi kuin se nyt on. Työttömien ei halutakaan oikeasti työllistyvän palkkatyöhän, vaan vain palkattomiin töihin, vrt. Jaskarin viimeisin pulautus.
Tuon saman vahvisti Filatovin suorassa tv-ohjelmassa tapahtunut muutaman vuoden takainen lipsahdus, jossa hän totesi, että Suomi tarvitsee työttömänsä palkkatason kurissapitämiseksi.
Työttömät sietäisivät siis parempaa kohtelua yhteiskunnassa. Vaan mitä vielä, ovat kaiken kansan kivitettävinä ja sylkykuppeina. Mikä täälläkin tulee niin kovin hyvin selväksi.
Työttömien elintaso pidetään mahdollisimman alhaisena, jotta heillä on mahdollisimman huono mahdollisuus työllistyä. Kukapa haluaisi palkkalistoilleen masentunutta resupekkaa?
Tuo taloustiedon oppitunti selvitti myös sen, miksi työttömien omaehtoinen kouluttautuminen pyritään estämään, sillä ammatillisen koulutustason lisääminenhän olisi paras tae työllistymisestä tulevaisuudessa. Ei siis sallita kouluttautumista, jotta aitoa työllistymistä ei tapahtuisi. Sitten kuitenkin työtöntä sanktioidaan siitä, ettei työllisty. Varsin skitsofreenistä.
Taloustiedon oppitunti selvitti myös sen, miksi työttömien halutaan työllistyvän alipalkalla ja mieluummin ns. orjatöihin. Huh, miten kaksinaamaista.
Jaskarin viimeisin veto se vasta jotain on. Työttömät joukolla ilmaistöihin pakolla. Ja malli tietysti Saksasta tyyliin arbeit macht frei!
Mistä se Jaskari oikein tuomittiinkaan ja mistä sen lisäksi oli syyteharkinnassa?
Jaskarin veto osoittaa melkoisen väkivaltaista ajattelua, jossa uhreina tällä erää työttömät.
Seuraavan linkin takana olevat kirjoitukset kannattaa jokaisen lukea. Ovat ajatuksia herättäviä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000028171700
Linkin takana löytyy joka miehen/naisen taloustiedon rautaisannos helposti sulavassa muodossa.
Tuosta kaikesta voimme vetää sen johtopäätöksen, että työttömyys on välttämätön paha yhteiskunnassa ja työttömät suorastaan kullanarvoisia yhteiskunnalle. Siksi työttömyyttä ei oikeasti halutakaan tämän vähäisemmäksi kuin se nyt on. Työttömien ei halutakaan oikeasti työllistyvän palkkatyöhän, vaan vain palkattomiin töihin, vrt. Jaskarin viimeisin pulautus.
Tuon saman vahvisti Filatovin suorassa tv-ohjelmassa tapahtunut muutaman vuoden takainen lipsahdus, jossa hän totesi, että Suomi tarvitsee työttömänsä palkkatason kurissapitämiseksi.
Työttömät sietäisivät siis parempaa kohtelua yhteiskunnassa. Vaan mitä vielä, ovat kaiken kansan kivitettävinä ja sylkykuppeina. Mikä täälläkin tulee niin kovin hyvin selväksi.
Työttömien elintaso pidetään mahdollisimman alhaisena, jotta heillä on mahdollisimman huono mahdollisuus työllistyä. Kukapa haluaisi palkkalistoilleen masentunutta resupekkaa?
Tuo taloustiedon oppitunti selvitti myös sen, miksi työttömien omaehtoinen kouluttautuminen pyritään estämään, sillä ammatillisen koulutustason lisääminenhän olisi paras tae työllistymisestä tulevaisuudessa. Ei siis sallita kouluttautumista, jotta aitoa työllistymistä ei tapahtuisi. Sitten kuitenkin työtöntä sanktioidaan siitä, ettei työllisty. Varsin skitsofreenistä.
Taloustiedon oppitunti selvitti myös sen, miksi työttömien halutaan työllistyvän alipalkalla ja mieluummin ns. orjatöihin. Huh, miten kaksinaamaista.
Jaskarin viimeisin veto se vasta jotain on. Työttömät joukolla ilmaistöihin pakolla. Ja malli tietysti Saksasta tyyliin arbeit macht frei!
Mistä se Jaskari oikein tuomittiinkaan ja mistä sen lisäksi oli syyteharkinnassa?
Jaskarin veto osoittaa melkoisen väkivaltaista ajattelua, jossa uhreina tällä erää työttömät.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun työttömyyden ideaalitaso 7-8 % on saavutettu, on suorastaan tuhoisaa kansantaloudelle, jos työttömät työllistyisivät vielä lisää palkkatyöhön ja tuo prosenttiluku tuosta pienenisi.
Siksi halutaan luoda toimivat ilmaistyömarkkinat (vrt. Jaskari), jotta vähennetään sitä mahdollisuutta, että työttömät työllistyisivät palkkatyöhön. Työttömät ollaan siis valmiita uhraamaan muiden hyvinvoinnin hyväksi.
Työttömät siis maksavat työttömyydellään siitä, että kansataloudessa menee lujaa. Kun näin on, eikö ole niin, että työttömät saavat ihan liian pienen osuuden kansantalouden tuotoksesta?
googgelilla kaikenlaista nairusta.
nykyisen vapaan markkinatalouden lakien mukaan kaikilla ei saa mennä hyvin. Otetaan esimerkiksi vaikka NAIRU teoria (Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment). Yksinkertaistettuna jos kaikilla menisi hyvin, inflaatio karkaisi pilviin ja voitot pienenisivät. Suomen NAIRU tasona pidettiin 2000-luvun alussa, jotain 8-9% muistaakseni. Olisi kiva kuulla, jos joku tietää, mitä se on tänä päivänä?
Tuon 8-9% täytyy siis olla työttöminä tai muuten syrjäytyneinä tai sitten tehdä alipalkattua työtä (working poor).
http://www.nakokulma.net/index.php?topic=14122.msg371287#msg371287
Kirjoituksen lopussa hyvä kommentti nairusta.
Uusklassisen talousteorian kannattajat puhuvat puolestaan NAIRU:sta, kun tarkoittavat samaa strategiaa eli työttömyyden keinotekoista ylläpitoa palkkatason hillitsemiseksi.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/05/marx-vits-tyttmyys-hydytt-poman.html
Tuollainen karkeasti ottaen 10 % työttömyys tarvitaan inflaation vastapainoksi ja palkkakustannusten hillitsemiseksi.
Inflaationhallinta taas on poliittisessa tärkeysjärjestyksessä laitettu ylemmäs kuin työttömyys.
Suomessa on kieltämättä talouspoliittisesti taitava johto; työttömyyttä on reilustikin yli tarvittavan "minimin", mutta siltikin se on saatu näyttämään jopa työvoimapulalta !
"Oikeita" töitä ei juuri ole kuten kansa kokemuksellaan tietää, mutta "virallisen" totuuden mukaan niitä on. Saadaanpahan inflaation alhaalla pitävä työtähakeva kansa vielä kepitettyä ulos kaikesta toimeentulosta, jos liikaa ajattelee.
Tuntemattoman sotilaan mukaan: "...lyödään eteen sellainen rätinki, ettei sulla VOI OLLA nälkä"
Työttömille halutaan luoda ilmaistyömarkkinat, jotta eivät olisi häiritsemässä työssäkäyvien työmarkkinoita. Sehän on selvä, että koulutustaan ja ammattiaan rajusti vastaamattomassa ilmaistyössä olo ei ole mikään suositus työmarkkinoilla. Samoin ei tietysti työttömyys itsessään. Työvoimaviranomaiset siis valehtelevat, kun väittävät, että ilmaistyö lisää työttömän työmarkkinakelpoisuutta. Ei se ole edes sen tarkoitus.
Ilmaistyömarkkinoilla halutaan työttömiltä ottaa kansantalouteen työpanoksen tuotos haluamatta maksaa siitä asiaankuuluvaa palkkaa niin kuin muulle väestölle.
Työttömiä on vuosikausia leimattu luusereiksi ja työhaluttomiksi ja juopoiksi ja ties miksi. Olen aina epäillyt, että se on alupitäen ollut 'ylhäältä' johdettua. Nyt kun sitä on riittävän kauan jatkunut, käsitys työttömistä on muuttunut koko kansan tietoudeksi. Näinkin työttömien työmarkkinakelpoisuus on viety.
toimii.
"Työttömyys ei siis ole Friedmanin ja Phelpsin teorian mukaan mikään epäonnistuminen vaan instrumentti, jolla ohjataan inflaatiota. Työttömien tehtävä on kerta kaikkiaan taistella jäljellä olevista vapaista työpaikoista niin raivokkaasti, että palkat pysyvät alhaalla.
Työttömien on siis voitava huonosti. Muuten he eivät kilpaile riittävän epätoivoisesti työpaikoista..."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000018657317#22000000018657317
Kiitos linkistä, laitan sen paperimuodossa kaikkiin sellaisiin paikkoihin, missä työttömät kokoontuvat.
Syy työttömäksi jäämiseen ei todellakaan ole heidän valintansa.
Mitä Jaskari on nyt pulauttanut? Yritin löytää netistä, mutta en hiffannut mitään tuoreita esityksiä.
Ahaa, pakkotyöllistämistä plus sadan euron "palkalla".
Ei mene läpi, ainakaan nykyisen perustuslain aikana. Jaskarin täytyy tehdä ehdotus, jolla ainakin perustuslain 18. pykälää muutetaan. Lisäksi Suomen täytyy irtisanoa TSS-sopimus ja iso liuta muita sitoumuksia.
Ajattelin, etten jaksa vastata tähän pateettiseen vuodatukseen, mutta menköön.
"Työttömien elintaso pidetään mahdollisimman alhaisena, jotta heillä on mahdollisimman huono mahdollisuus työllistyä."
Ei vaan siksi, että työttömillä olisi mahdollisimman suuri motivaatio työllistyä. Näin syntyy kilpailua ja palkat laskevat.
"Tuo taloustiedon oppitunti selvitti myös sen, miksi työttömien omaehtoinen kouluttautuminen pyritään estämään, sillä ammatillisen koulutustason lisääminenhän olisi paras tae työllistymisestä tulevaisuudessa. Ei siis sallita kouluttautumista, jotta aitoa työllistymistä ei tapahtuisi. Sitten kuitenkin työtöntä sanktioidaan siitä, ettei työllisty. Varsin skitsofreenistä"
Työttymyys itsessään ei ole kenenkään edun mukaista. Työttömän tulee olla ammatillisesti pätevä, jotta kilpailua tapahtuu. Oletko koskaan miettinyt, miksi Suomessa on heti Kreikan jälkeen alipalkatuimmat insinöörit? Siksi, että täällä koulutetaan 5 insinööriä jokaista vapaata työpaikkaa varten. Olisi siis loogista, että työttömien tulee olla mahdollisimman koulutettuja, jotta he voisivat kilpailla mahdollisimman tehokkaasti. Nykyistä vihamielisyyttä opiskelijoita kohtaan en ymmärrä itsekään.
""Työttömien elintaso pidetään mahdollisimman alhaisena, jotta heillä on mahdollisimman huono mahdollisuus työllistyä."
Ei vaan siksi, että työttömillä olisi mahdollisimman suuri motivaatio työllistyä. Näin syntyy kilpailua ja palkat laskevat."
Olette molemmat tuossa ihan oikeassa.
Työttömyyttä pidetään yllä juuri sen vuoksi että työttömillä olisi mahdollisimman suuri motivaatio työllistyä. = Kilpailu pitää palkat alhaalla.
Kuitenkin elintason liian alhaalla pitäminen pudottaa pitkällä tähtäimellä työttömiä pois työttömyysjonoista ja antaa näin ollen tilaa uusille työttömille, niin ettei se työttömien määrä ylikuumenna tilannetta liikaa ja säikäytä ihmisiä säästämään rahojaan sukanvarsiin niinkuin laman aikana kävi. Pitkäaikaistyöttömät eivät todellakaan ole niitä jotka ensimmäisenä työllistyvät kun uusi paikka vapautuu, heidän koulutuksensa ei enää ole uutta vastaava, vaan se pitäisi päivittää. Pitkäaikaistyöttömät siis joko siirtyvät eläkkeelle tai jopa sairastuvat ja kuolevat pois.
Toisinsanoen, ihmiset eivät tässä maassa syrjäydy, vaan heidät syrjäytetään.