Miehelle rakastajatar raskauden vuoksi

Ymmärrän kyllä, että mielestäsi et ole hyvä vaimo, mutta... Kuka sen ajatuksen on päähäsi saanut?
Onko se hyvän vaimon mitta, kuinka paljon jaksaa miellyttää miestä sängyssä?

Jos olette miehen kanssa yhdessä sopineet yrittää lasta ja olette tulleet siihen tulokseen että olette valmiita toiselle lapselle, niin kyllä luulisi, että olisitte molemmat miettineet myös sitä raskausaikaa sekä lapsen syntymän jälkeistä aikaa.

En voi kuin ihmetellä.
Entä jos olisit joutunut leikkaukseen? Onnettomuuteen?
Olisitko silloinkin sanonut miehelle mennä hankkimaan rakastaja?

miehesi olemaan kaikin tavoin hyvä mies? Tuollainen marttyyreilu ei pitkälle kanna, tulet vaan katkeraksi ja suhde kuolee siihen ihan yhtä varmasti kuin siihen jos mies ei kestä olla ilman seksiä, vaikka syyt tilanteeseen ovat teidän molempien tahdosta riippumattomia.

on vielä niin pöllö, että menee ja hommaa rakastajattaren. Ja mistäs sellaisia rakastajattaria oikein hommataan. Onko olemassa sellaisia naisia, että rupeavat pyydettäessä rakastajattariksi? Että mies menee baariin ja kertoo mikä tilanne on ja sit joku suostuu puuhaan...? Vai maksullisia naisiako meinaa käyttää? Voi elämän kevät!

sitten, kun käykin niin, että miehesi rakastuukin rakastajattareensa, ja sä päädyt yh:ksi? Tai mies ei halua luopua suhteestaan. Tai rakastajatar rakastuu ja särkee sydämensä. Ehkä nainen ei halua luopua suhteestaan (siis mikäli suostuu että vuoden kuluttua ei sitten enää nähdäkään miehesi kanssa - hän ryhtyykin nyt sit malliaviomieheksi) ja rupeaa häiriköimään?

Et ole oikeasti tainnut oikeen miettiä asioita loppuun asti. Mietipäs nyt vielä kerran asioita ja kaikkia niitä "pikku" detaljeja, jotka voi mennä ketuiks...

Olet upea ja vahva nainen. Ymmärrät miehesi tarpeet etkä hyssyttele niitä. Miehesi on onnenpekka eikä jätä tuollaista naista rakastajattaren takia.

Olen tainnut saada tähän mennessä vastauksia lähinnä naisilta. Olisipa kiva tietää, mitä miehet ajattelevat.

Kyllä vain, nöösi, sellaisia naisia on jotka rupeavat rakastajattariksi. Käypä vaikka jollain netin deittisivustolla tutustumassa ilmoituksiin: huomaat, että on naisia, jotka _hakeutuvat_ siihen tilanteeseen!

Uskon, että mieheni osaa hoitaa mahdollisen suhteenkin. Todennäköisimpänä pidän kuitenkin, että hän yksinkertaisesti uskaltaa nyt luvan kanssa tarttua tilaisuuteen, jos sellainen luontevasti tarjoutuu. Niin hän varmaan - kuten olettaakseni melkein kuka tahansa terve mies - tekisi joka tapauksessa, kun kerran kotona ei kammarissa mitään tapahdu. Nyt meidän suhteemme vain ei kaadu sellaisen seikkailun paljastumiseen joskus myöhemmin.

Meillä oli aikoinaan mieheni kanssa hyvä suhde. Rakastettiin toisiamme ja arki sujui. Oltiin oltu 8 vuotta yhdessä, kun jostain syystä annettiin toisillemme luvat kokeilla vierasta. Itsekin sitten rakastajan hankin ja vähän aikaa sujuikin ok. Kunnes huomasin, että tällä rakastajallakin oli tunteet ja tilanne lopulta kuitenkin loukkasi häntä (vaikka alusta alkaen tilanteen tiesi). Pikkuhiljaa hän ihastui ja rakastui minuun ja minä häneen. Vuosi palloteltiin edes takas ja nyt on molemmat suhteeni rikki... en suosittele!

ei ymmärrä tilannetta, ja seksiähän on muunmuotoistakin kuin se perinteinen yhdyntä...suuseksi ...peppu jne...mielikuvitus kehiin.... LApselle tärkeintä on että tulee toimivaan parisuhteeseen, ja tuolle linjalle jos lähdette niin ei ole kohta jäljellä kuin toimivat kulissit...siis jos miehesi ja sinä olette ihan jÄRJISSÄNNE NIIN KYLLÄ TUOHON PITÄISI JOKU MUU RATKAISU LÖYTYÄ-...???=) TERV. Minttu -84

Olet siis raskaana olemisen lisäksi murtanut molemmat ranteesi, ja ilmeisesti myös leukasi, kun suu on raudoitettu umpeen?

sitten opetatte tulevalle lapselle :

Jos on tyttö =on ihan okei jos olet isona sitten jonkun varatun miehen rakastajatar (lue huora)!

Jos on poika = On ihan ihan okei että nait muita kun vaimosi on raskaana, niin isikin teki!

En halua edes tietää millainen seksielämä teillä muuten on,lapset varmaan katselemassa ja oppia ottamassa.

Entäs sitten kun miehesi ei jostain syystä kykene, saatko sinä hakea patukkaa naapurista?

On niitä muitakin rakastelu muotoja kuin yhdyntä. Mitä jos tyydyttäisit miehesi käsin tai suulla?

Kylläpä vaikuttaa ahdasmieliseltä ja suvaitsemattomalta tämä ilmapiiri täällä foorumilla. Vastaajat tuntuvat kuvittelevan, että heidän elämänkokemuksensa on jotenkin arvokkaampaa kuin sellaisen, joka näkee asioita toisessa valossa, omin aivoin originaalsti ajateltuna. Useimmat tuntuvat ottavan annetut elämänarvot kiistämättöminä. Kuinkahan älykästä se lopulta on?

Todetaan nyt ensin se, että ihmiskunnassa on iso joukko uskontoja, joissa miehelle sallitaan useampi kuin yksi vaimo. Ihminen on iso nisäkäs ja sellaisten urokset pitävät (ihminen mukamas poikkeuksena) laumaa.

Oma elämänkokemukseni on opettanut sen, että mitä menestyneempi mies, sitä viriilimpi hän on. Menestyneillä liikemiehillä, urheilijoilla on rakastajatar ennemmin kuin ei. Naisten alistamilla nössyköillä ei ole rakastajatarta. Se on varmaa

Miksi olisi mukamas vain yksi tapa elää? Pitäisikö miehen uskotella ja valehdella itselleen, ettei hän tunne seksuaalista vetoa muita naisia kohtaan varsinkin silloin, kun tyydytystä ei saa kotoa. Nähdäkseni rakastajatar vaimon raskauden aikana on varsin yleinen ilmiö. Useimmat tekevät sen salaa, mutta tämän säikeen aloittajan miehelläpä ei ole tarvetta valehdella menoistaan eikä historiaan jää luurankoja kaappiin.

Mutta se on varmaa, että kaikilta tuo ei onnistu. Siinä tarvitaan todellista suvaitsevaisuutta ja toisen tarpeiden ymmärtämmistä, ei vain luuloa siitä, mitä toinen tarvitsee. Naiset tuntuvat uskottelevan itselleen, ettei mies tarvitse säännöllistä seksiä, ettei seksi ole niin tärkeää ja toisaalta miehet eivät uskalla kertoa totuutta naiselleen, koska sitä seuraava jäkätys on elämän väärikäyttöä pahimmillaan.

Mies on iso nisäkäs uros ja sillä on oikeus seksuaalisiin tarpeisiinsa ja niiden tyydyttämiseen. Sillä sipuli.

ps.
Ehei, mies ja nainen eivät ole samanlaisia.

hyvä aviomies ja unohtaa seksi vähäksi aikaa. Avioliitto on muutakin kuin seksiä eikä sinun tilassasi tarvitse tuntea huonoa omatuntoa, jos et nyt kykene seksiin. Jos miehesi oikeasti hankkisi tuon rakastajattaren, tuntisit itsesi varmasti syrjäytetyksi.

tai muuten aivoton ihminen.

"Ap:n sepustukset" voi kyllä huoletta uskoa. Tietysti kaikki provot sanovat etteivät ole provoja ja milläpä sen siten vakuuttaisin, että olen tosissani. Kuitenkin olen.

Totta on se, että läheisyyttä ja seksiäkin on monenlaista. Enkä usko, että mekään ryhdymme metrien turvaväliä toisiimme pitämään, vaikkei yhdyntöjä olisikaan. Joka tapauksessa jotain olennaista - minun mielestäni - puuttuu ja jos mieheni kokee samoin, hänellä on lupani etsiä tuo olennainen kokemus toisaalta.

Toisessa ketjussa tällä samalla forumilla aloittaja, odottaja hänkin, pohdiskeli sitä, kuinka hänen puolisonsa kehtaa juosta baareissa, vaikka kotona valmistaudutaan vauvan tuloon. Siitä, samoin kuin monista tämän ketjun vastauksista, paistaa läpi ajatus tai oletus raskauden tai raskaana olevan naisen gloriasta tai sen vaatimuksesta.

Olen samaa mieltä nimimerkin XLMan kanssa siitä, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia. Minun elämäni voi hyvinkin kirjaimellisesti pyöriä juuri nyt napani ympärillä ja sen ehdoilla, mutta on vähintäänkin itsepetosta kuvitella, että puoliso kokisi samoin tai että hänen edes pitäisi. "Hyvää aviomiestäkö" ei kiinnosta seksi silloin, kun hänen vaimonsa juuri käy läpi muodonmuutosta madonnaksi?

Jotenkin miehet syyllistetään siitä, että nainen ei raskaana ollessaan - jos nyt ollaan ihan rehellisiä - useinkaan ole kaunis, haluttava tai seksikäs. Sen sijaan kotona on monin tavoin vaivainen ja vaivalloinen nainen. Minusta ei ole ihme, että niin moni mies haluaa siinä vaiheessa vähän viehätystäkin ympärilleen.

Ehkä minä sitten viihtyisin Ranskassa. ;)

joskus ajatellut ..en nyt muista että olenko ihan ääneen mieheni kuullen ...että mies menköön hakemaan seksinsä muualta .
Sillä hetkellä ihan oikeasti olin sitä mieltä että se olis hyvä ratkaisu ...
lapset olivat pieniä eikä paljoa tullut nukuttua joten seksi ei olisi voinut vähempää kiinnostaa. Mies oli aina vonkaamassa mikä ärsytti mutta myös harmitti ettei jaksanut olla "hyvä vaimo " miehelle .
Näin jälkeenpäin ajatellen olipa hyvä että ei sovittu tommosta kuviota että saa tyydyttää tarpeensa ulkopuolella ...siitä ei olisi muuta seurannut kuin sotkuja !
Miehet ja naiset eivät tosiaankaan ole samanlaisia. Minua kyllä säälittää kovastikin miehet jotka eivät voi itselleen mitään ...elämä pyörii kikkelin ympärillä ja se vie heitä ...

Eikö oikeasti ihmisen tyhmyydellä ole mitään rajaa? Miksi ihmeessä päästäisit miehesi hämmentämään muitten kanssa sillä aikaa kun kannat/hoidat lapset? Käsittääkseni olette molemmat olleet osallisena kersan tuloon ja miehessäsi pitäisi olla sen verran miestä että elää sen mukaan. Eli teidän tapauksessa vaikka sitten kärvistelemään ilman seksiä.

Seksi on mukavaa juu, mutta terve mies pärjää ilman seksiä jos on pakko tai varsinkin jos on hyvä syy kuten teillä. Miehesi ei ole mies vaan rotta jos karkaa toisen naisen lakanoiden väliin kun odotat lasta. Jos on niin käsittämätön himo että ei pääse yli eikä ympäri niin hakatkoon hanskaansa. Ei tunnu ehkä aivan samalta, mutta takuulla poistaa paineen yhtä tehokkaasti ja taas on helpompi olla.

Tee itsellesi palvelus ja vedä tuollainen lupaus takaisin kun vielä voit. Jos päästät ukkos juoksentelemaan vieraan vanukkaan perässä niin eipä ole mitään takeita kiinnostaako edes tulla takaisin kotipesälle...

sitten hyvä mies? Jos hän on sinulle hyvä niin varmasti haluat olla myös hänelle hyvä (tapojahan on monia).
Sinäkö et kärsi siitä, jos miehesi käy vieraissa?
Onhan se varmaan kotona mukava olla "pikkuäitinä",
Kun mies välilä ilmoittaa, että rupes panettaan häivynn nyt vähäksi aikaa...
Itse ainakin hellin miestä mielelläni, kun tunnen olevani rakastettu.
Ja tätä en tuntisi, jos mies tulisi kotiin vieraan eukon pillunesteiltä lemuten.
Kai sinäkin tykkäisit, että sinua välillä hellitellää vaikket yhdyntään pystyisi. Luuletko, että mies enää rakastajattaren lisäksi jaksaisi helliä sinua?!
Ja tuliasina voi saada vielä jonkin taudin. Hyi helvetti!!!

Kannat YHTEISTÄ lastanne. Siis SINÄ kannat ja vieläpä synnytät, mahdollisesti vielä imetätkin ja hoidat lasta kotona. Miten niin MIES joutuu raskauden vuoksi koville?!?

Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. (1 Kor. 13:4-7).

Näin myös miehesi tulisi käyttäytyä, jos olette rakkautta toisillenne luvanneet. Älä kehoita miestäsi vääryyden tielle.

Niin, aihe on siinä mielessä itsellenikin ajankohtainen, että olemme mieheni kanssa lasta yrittämässä. Ja lapsen hankkiminen on, tai ainakin useissa tapauksissa, parin yhteinen päätös ja sitoumus. En voisi kuvitellakaan tilannetta, että antaisin miehelleni lupaa rakastajattareen. En edes silloin jos olisin raskaana. En halua miestä, joka ei osaa hillitä alapäätää vuoden verran minun vuokseni.

Mutta toisaalta, et vaikuta kovin mustasukkaiselta ihmiseltä. Minä taas olen. Voisin repiä silmät naisen päästä, joka minun miestäni panisi. Haluan siinä määrin "omistaa" mieheni etten ikinä luovuttaisi vapaaehtoisesti häntä toiselle. Seksi kun on meidän kahdenkeskinen juttu. Se on meidän oma salaisuus.

Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää mitä miehesi vastasi? Aikooko hän hankkia toisen naisen vakipanoksi? Kannattaa kuitenkin vielä pohtia kaikkia niitä riskejä, mitä tuo sinun ehdotuksesi tuo tullessaan. Oletko miettinyt esim. ettei miehen ehkä olekaan helppo jättää tätä vakipanoaan, kun sinä taas kykenisit seksiin?

Ota suihin tai tyydytä miestäsi käsin (jos myöskään peppuseksi ei tunnu hyävältä)? Tai miksi ette harjoita yhteismasturbaatiota ja katsele esim. samalla pornovideoita? Tai voisit pyllistää miehellesi ja pyytää häntä roiskaisemaan peppuposkillesi. Tai ostakaa Fleshlight-keinovagina ja laita se jalkojesi väliin.

Kyllä näitä variaatioita riittää. Lähes ärysttää mielikuvitukseton yhdyntäkeskeinen ajattelu.

mies kärsiikin siitä, ettei saa osoittaa rakkauttaan sinuun.....? Joillekin seksuaalisuus on tärkeä keino osoittaa tuo....

Naiset ovat herkkiä olentoja varsinkin raskaana ollessaan ja meittivät ainostaan sitä pitääkö mies heistä edelleen vaikka ovat vatsa pystyssä.

Ratkaisusi on järkevä, ei se kalu käytössä kulu mutta käyttämättömänä sen kantajalle kehittyy katkeruutta, vitutusta ja välinpitämättömyyttä. Oman ja miehesi onnen takia on hyvä että miehesi voi käydä muualla. Toisaalta hän haluaisi varmasti sen tyydytyksen sinulta, joten ohjeesi voi myös tulkita välinpitämättömyytenä miestäsi kohtaan kun et vaivaudu tyydyttämään häntä, suu ja kädet käyttöön niin ei tule supistuksia.

Ei mies siihen lupaa tarvinnut, ihan omatoimisesti hänellä oli pitkä suhde vaimon raskausaikana ja lopuksi löysi uuden emännän ja heitti vanhan pois. Uuden liiton ongelmat tietysti exän syytä. Uusi emäntä sietää miehen aviorikoksia ihan vain elintason säilymisen vuoksi. Sarjapettäjähän mies on eikä muuksi muutu.