Autoveron tuotto negatiivinen!

Tosi on

Niin tämän palstan autoveroasiantuntijat väittävät. Jos vero poistettaisiin kokonaan, verotulot eivät vähenisi, vaan ne jopa kasvaisivat taloudellisen toimeliaisuuden lisääntyessä, ns. dynaamiset vaikutukset. Siten on järjetöntä kannattaa autoverotusta!

Onkohan se todellakin noin, valtion verotulot eivät laskisi euroakaan. Vaikuttaa vähän liian hyvältä ollakseen totta...

15

1521

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KPy

      Ainoa todellinen laskelma, jonka olen asiasta nähnyt, on automaahantuojian materiaali. Siinäkään ei häveliäisyyssyistä oltu koko materiaalia laitettu yhdelle slidelle :-) Vaikka tahoa ei voi pitää puolueettomana, niin luvut ovat oikeita ja niiden mukaan poiston suoranaiset positiiviset tuottovaikutukset ovat suuremmat kuin kassavirta.

      On erittäin ikävää, ettei VM, jolle asia kuuluu, ole tuonut keskusteluun omaa näkemystään asiasta. Nyt olisi aika yhteiskunnalliselle keskustelulle ja sen pohjaksi tulisi julkaista myös ministeriön näkemys. Käsittääkseni se puuttuu sen takia, että ministeriössä ei kyetä laskemaan välillisten ja välittömien verojen muutoksia samassa laskelmassa uonon sisäisen yhteistyön takia. Näin ainakin eräs heikälainen väitti.

    • ...

      Samaan lopputulokseen yritetään päästä kaikin muin vähennyksin. Eli karsimalla "hupiajoa" ja kohdentamalla vähennyksiä pitkämatkalaisille ja jatkossa kannustamaan (verovähennys) siihen, että puoliso muuttaa toiselle paikkakunnalle.

    • olet_

      Muistakaamme myös että ALV ei tule häviämään mihinkään vaikka autovero poistuisi. Valtio saa siis verotuloja autoista edelleen ALV:n muodossa. Kun uusia autoja myytäisiin enemmän, kompensoisivat lisääntyneet verotulot ALVstä osin nykyistä autoveroa. Sen lisäksi käyttömaksuísta (ajoneuvovero) tulisi rahaa. Myös dynaamiset vaikutukset tuottaisivat rahaa - työllisyys paranisi koska autojen hinnan laskiessa kuluttajien ostovoima paranisi ja sen sijaan että tuetaan pankkeja ja rahoituslaitoksia ottamalla velkaa ylihintaisiin autohin rahat käytettäisiin mm. palveluihin. Autoveron poistolla valtio (olemme me) voi vain voittaa.

    • ei ole osattu

      kymmeniin vuosiin laskea minkäänlaista talouspolitiikkaa. Edellinen v.v.ministeri on koulutukseltaan ylioppilas ja sitä edellinen oli suuresti yllyttynyt, kun autoveron tuotto yllättäen nousi, kun autoveroa edellisen kerran laskettiin ja autokauppa alkoikin käydä vilkkaasti.

      Ei ymmärretä sitä, että 2x1 onkin pienempi kuin 4x0.7 (esimerkki) - puhumattakaan työllisyysvaikutuksista jne.

      Näin tätä maata johdetaan, silmät ummessa - valitettavasti.

      • virka-ajan

        alkamista terhakkana olevan kirjoittajan kannattaisi varmaankin ryhtyä alalle.

        Ota heti huomisaamuna yhteyttä sopivan puolueen puoluetoimistoon ja tarjoa itseäsi ministeriksi!

        Suomi pelastuu, kun autoverotus saadaan kuntoon?


      • ryhtyäkin
        virka-ajan kirjoitti:

        alkamista terhakkana olevan kirjoittajan kannattaisi varmaankin ryhtyä alalle.

        Ota heti huomisaamuna yhteyttä sopivan puolueen puoluetoimistoon ja tarjoa itseäsi ministeriksi!

        Suomi pelastuu, kun autoverotus saadaan kuntoon?

        mutta nykyisessä hommassa tienaan paljon paremmin. Lisäksi saa olla tekemisisissä selvästi järkevämpien ihmisten kanssa. Eikä tarvitse jatkuvasti valehdella ihmiselle tai antaa katteettomia lupauksia ja kierrellä sitten niitä jälkeenpäin.


      • Toisinaanajatteleva
        ryhtyäkin kirjoitti:

        mutta nykyisessä hommassa tienaan paljon paremmin. Lisäksi saa olla tekemisisissä selvästi järkevämpien ihmisten kanssa. Eikä tarvitse jatkuvasti valehdella ihmiselle tai antaa katteettomia lupauksia ja kierrellä sitten niitä jälkeenpäin.

        Kaikilla puolueilla on vaikeuksia rekrytoida talousihmisiä poliitikoiksi kansanedustajien huonon palkkauksen takia. Harvat kyvyt ovat yleensä jäähdyttelijöitä, jotka taas eduskunnan sisäisessä hierarkiassa ovat usein kaukana ministeriposteilta.


      • saa lukea
        Toisinaanajatteleva kirjoitti:

        Kaikilla puolueilla on vaikeuksia rekrytoida talousihmisiä poliitikoiksi kansanedustajien huonon palkkauksen takia. Harvat kyvyt ovat yleensä jäähdyttelijöitä, jotka taas eduskunnan sisäisessä hierarkiassa ovat usein kaukana ministeriposteilta.

        Älkää nyt hyvät asiantuntijat kiusatko ihmistä sunnuntaipäivänä moitimalla kansanedustajien huonoa palkkaa.

        Vaikka samaan kategoriaan tietysti sekin kuuluu kuin tuo "taivaanmannaa autoveron laskusta" -teesi.

        Voi mitä asijantuntijoita! ( Onneksi kukaan ei teiltä kysy mitään.)


      • Toisinaanajatteleva
        saa lukea kirjoitti:

        Älkää nyt hyvät asiantuntijat kiusatko ihmistä sunnuntaipäivänä moitimalla kansanedustajien huonoa palkkaa.

        Vaikka samaan kategoriaan tietysti sekin kuuluu kuin tuo "taivaanmannaa autoveron laskusta" -teesi.

        Voi mitä asijantuntijoita! ( Onneksi kukaan ei teiltä kysy mitään.)

        Ekonomin tai TUTA:lta valmistuneen DI:n ei todellakaan kannata hakeutua poliitikoksi. Palkkaus on surkea. Kykypuolueen ja KEPU:n pelastus ovat nuorena yrittämällä varalisuutensa hankkineet, jotka tulevat harrastamaan politiikkaa. Demareilla ei ole edes niitä. Yritä siinä sitten tehdä järkevää politiikkaa sosiaalitanttojen seassa.


      • lehteen.
        Toisinaanajatteleva kirjoitti:

        Kaikilla puolueilla on vaikeuksia rekrytoida talousihmisiä poliitikoiksi kansanedustajien huonon palkkauksen takia. Harvat kyvyt ovat yleensä jäähdyttelijöitä, jotka taas eduskunnan sisäisessä hierarkiassa ovat usein kaukana ministeriposteilta.

        Tottahan se on, ettei kukaan täysjärkinen koulutettu lähde pätkätyöhön ja vielä maksa (kampanja) pääsystä töihin. Yksityisellä tienaa enemmän eikä tarvitse rasittua julkisuudesta.


      • tavalliset ihmiset
        Toisinaanajatteleva kirjoitti:

        Ekonomin tai TUTA:lta valmistuneen DI:n ei todellakaan kannata hakeutua poliitikoksi. Palkkaus on surkea. Kykypuolueen ja KEPU:n pelastus ovat nuorena yrittämällä varalisuutensa hankkineet, jotka tulevat harrastamaan politiikkaa. Demareilla ei ole edes niitä. Yritä siinä sitten tehdä järkevää politiikkaa sosiaalitanttojen seassa.

        pidämme kyllä kansanedustajan palkka plus kulukorvauksia suurina verrattuna omiin palkkoihimme.

        Jos täällä jotkut autoverouskovaiset kertovat ekonomin palkastaan yms. suurina kansanedustajien pieniin palkkioihin verrattuna, eivät he kyllä kerää enemmistön sympatioita.

        Voisin jopa uskoa, että näin toimimalla "annatte kasvot" autoverouskovaiselle --- ja autatte samamma keskivertoihmistä ymmärtämään, miksi autoveron alennus ei ole heitä varten.


      • Toisinaanajatteleva
        tavalliset ihmiset kirjoitti:

        pidämme kyllä kansanedustajan palkka plus kulukorvauksia suurina verrattuna omiin palkkoihimme.

        Jos täällä jotkut autoverouskovaiset kertovat ekonomin palkastaan yms. suurina kansanedustajien pieniin palkkioihin verrattuna, eivät he kyllä kerää enemmistön sympatioita.

        Voisin jopa uskoa, että näin toimimalla "annatte kasvot" autoverouskovaiselle --- ja autatte samamma keskivertoihmistä ymmärtämään, miksi autoveron alennus ei ole heitä varten.

        En todellakaan puhunut omasta palkastani. Itse olen siellä keskiarvossa, eli yli korkeakoulutetun ala-asteen opettajan, mutta reippaasti alle opistoinsinöörin. Ammatinvalintakysymys tuo palkka, mutta viihdyn töissä ja tulen omallani juuri toimeen. Kylmä fakta vaan on, että noilla palkoilla eduskuntaan saadaan koulutetuista pääasiassa vain alipalkattuja sosiaalitätejä, joilla ei ole mitään käsitystä taloudenhoidosta.


      • ktm,di
        tavalliset ihmiset kirjoitti:

        pidämme kyllä kansanedustajan palkka plus kulukorvauksia suurina verrattuna omiin palkkoihimme.

        Jos täällä jotkut autoverouskovaiset kertovat ekonomin palkastaan yms. suurina kansanedustajien pieniin palkkioihin verrattuna, eivät he kyllä kerää enemmistön sympatioita.

        Voisin jopa uskoa, että näin toimimalla "annatte kasvot" autoverouskovaiselle --- ja autatte samamma keskivertoihmistä ymmärtämään, miksi autoveron alennus ei ole heitä varten.

        Katso vaikka ktm:en tai di:en palkka tutkimuksista. Esim 10 vuotta työelämässä olleen ekonomin palkka on keskimäärin 4987 eur/kk (v.2006). Eli ekonomi on karkeasti reilu kolmekymppinen... Yleishallinnollisissa tehtävissä keskiarvo on reilut 6000 euroa. Opetus- ja tutkimustyö ovat huonommin palkattua. Johtotehtävissä palkat ovat keskimäärin reilu 10 000 euroa kuussa. Edut yksityisellä puolella ovat myös erittäin hyviä nykyään. Hyvistä pidetään huolta sillä vanhemmat alkavat jäämään eläkkeelle. Pitkäaikaiset bonussopparit ovat jo aika yleisiä ja "rahakkaita".

        Kyllä se niin vaan on, että jos poliitiikkaan haluaa niin peruste ei ole palkka, vaan joku toinen polte. Kaupallisen puolen ihmiset edustustossa ovatkin yleensä merkonomeja tai heillä on opinnot jääneet kesken. Palkka täytyisi olla selkeästi parempi, että se houkuttelisi hyviä. Nyt parhaiten edariin päästään kohuotsikoilla.


      • ktm,di
        tavalliset ihmiset kirjoitti:

        pidämme kyllä kansanedustajan palkka plus kulukorvauksia suurina verrattuna omiin palkkoihimme.

        Jos täällä jotkut autoverouskovaiset kertovat ekonomin palkastaan yms. suurina kansanedustajien pieniin palkkioihin verrattuna, eivät he kyllä kerää enemmistön sympatioita.

        Voisin jopa uskoa, että näin toimimalla "annatte kasvot" autoverouskovaiselle --- ja autatte samamma keskivertoihmistä ymmärtämään, miksi autoveron alennus ei ole heitä varten.

        Karkeasti 10 viimeisen vuoden ajan 70% ikäluokasta on ns. korkeakoulutuksen saanutta (tarkoittaa toki amk:n mukaan lukemista). Kansanedustajista korkeakoulutuksen saaneita ei ole lähellekään samaa määrää. Veikkaisin, että vuodet kun vierii, niin kansanedustaja ei edelleenkään edusta läpileikkausta kansasta, vaan korkeastikoulutettujen osuus ei nouse samaa tahtia kuin sama osuus kansasta.


    • Hampti Dampti

      Mm. autoverotus on lähinnä keino ylläpitää suuri esikunta näitä meille kaikille "niin tärkeitä virkahenkilöitä".

      Ja hyvin usein jos olet yhteydessä virkamieheen (oli instanssi lähes mikä tahansa) kuultaa läpi heidän oma käsityksensä omasta ylivertaisuudestaan ja vallan tunteesta. Mielivaltaa on ollut ihan liian kauan ja laajalti käytettävissä. Itse huomautan hyvin kärkkäästi mistä nämä virkaa hoitavat itse asiassa saavat palkkansa. Jotain sillä rahalla myös on oikeus vaatia.

      Eiko lehdessä ollut juuri juttua, että Suomen laajuisella virkakoneistolla ko. virkakunta huolehtisi 30 miljoonaisen kansan asioista (vertailu oli EU:n keskitasoa). Eikä meitä ihan niin paljoa vielä täällä Suomessa ole.

      Sama koskee kansanedustajia. Niitä on ihan liikaa ja jos totta puhutaan, eivät ne todellisuudessa edusta kansaa vaan itseään ja omia intressejään ja siinä sivussa omien sukulaistensa intressejä. Hyvänä esimerkkinä "autoverotus ala pissilä", jonka varmaan kaikki muistavat...

      Verotarve olisi ihan eri, jos pystytäisiin karsimaan virkakuntaa tosi kovalla kädellä. Moni muukin vero kuin autovero olisi todella paljon matalampi.

      Toinen asia sitten on se, että nämä virkahenkilöt hoitavat myös meidän tavallisten veronmaksajien maksamilla verorahoilla yksinomaan näitä ns. suurten toimijoiden intressejä - kuten on esim. autoverotuksessa.

      Sama pätee työvoimahallinnossa. Esim. vasta valmistuneita nuoria pakkokurssitetaan täysin ilman siitä saatavaa hyötyä, saatika tarvetta ja näin kompensoidaan yksinomaan työvoimakoulutuksia järjestäviä yrityksiä. Eikä ketään edes jaksa kiinnostaa, hyötyykö ko. velvoitteen kohteeksi joutuva - saatika yhteiskunta.

      Kyse on laillistetuista tulonsiirroista. Mutta miten siitä hyötyy virkahenkilö itse?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4218
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3446
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1796
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1663
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      297
      1430
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      928
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      858
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      835
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      804
    Aihe