Pitkän viikon jälkeen, Torstaina 12 tuntia, Perjantaina työt alkoi klo 06.00 ja loppui (onneksi) neljältä.
Saunan jälkeen oli ruoka ja sitten tuntui mukavalta ottaa kävely koiran kanssa. Ajattelimme poiketa Kaisaniemen ravintolan terassille. Kello oli 20.30, ilma tyyni, lämmin ja aurinko paistoi vielä. Ihan fantastinen ilta oluelle terassilla.
Mutta ei, se ei käynyt. Oli tullut valo merkki ja ravintolaa oltiin sulkemassa.
Virallinen selitys oli hovimestarilta se, ettei paikalla ole riittävästi asiakkaita. Se varmaan onkin se oikea selitys. Tarjoilijat ovat keikkailijoita, varmaan jostain vuokrafirmasta, joiden palkka tulee myynnin mukaan.
Koska ilma oli niin "terassimainen", hekin halusivat terassille ja pistivät putiikin kiinni - tuleva palkka kun olisi ollut niin onneton.
Mikä on kenenkin vastuu mistä, työnantajan, ravintolan omistajan, ammattiliiton?
Asiakas ei ainakaan voi luottaa siihen että ravintola on auki, tai pysyy auki. Sanomattakin oli niin että olin todella raivoissani. Koiran kanssa pääsee harvaan paikkaan, ei aina edes terassille.
Kaisaniemeen emme kuitenkaan enää mene. Se oli yksimielinen päätös vaimon kanssa. Se on nyt sitten 100% boikotoitu.
PS. Poistuessamme kohtasimme melkoisen riidan, joka käytiin taksikuskin ja asiakkaiden kanssa. Kaksi paria ja yksi lapsi oli "heitetty" kyseisestä ravintolasta ulos - eli tuli tuo valomerkki, joten jatkosta ei ollut puhe. Piti mennä jonnekin muualle. He tilasivat taksin. Kuskin mukaan autoon tulee vain neljä, ei viittä, joten he saavat tilata toisen taksin. Ja mitä sitten tapahtuu, he saavat maksaa matkan ajoivat tilatulla taksilla tai ei.
Saunan jälkeen oli ruoka ja sitten tuntui mukavalta ottaa kävely koiran kanssa. Ajattelimme poiketa Kaisaniemen ravintolan terassille. Kello oli 20.30, ilma tyyni, lämmin ja aurinko paistoi vielä. Ihan fantastinen ilta oluelle terassilla.
Mutta ei, se ei käynyt. Oli tullut valo merkki ja ravintolaa oltiin sulkemassa.
Virallinen selitys oli hovimestarilta se, ettei paikalla ole riittävästi asiakkaita. Se varmaan onkin se oikea selitys. Tarjoilijat ovat keikkailijoita, varmaan jostain vuokrafirmasta, joiden palkka tulee myynnin mukaan.
Koska ilma oli niin "terassimainen", hekin halusivat terassille ja pistivät putiikin kiinni - tuleva palkka kun olisi ollut niin onneton.
Mikä on kenenkin vastuu mistä, työnantajan, ravintolan omistajan, ammattiliiton?
Asiakas ei ainakaan voi luottaa siihen että ravintola on auki, tai pysyy auki. Sanomattakin oli niin että olin todella raivoissani. Koiran kanssa pääsee harvaan paikkaan, ei aina edes terassille.
Kaisaniemeen emme kuitenkaan enää mene. Se oli yksimielinen päätös vaimon kanssa. Se on nyt sitten 100% boikotoitu.
PS. Poistuessamme kohtasimme melkoisen riidan, joka käytiin taksikuskin ja asiakkaiden kanssa. Kaksi paria ja yksi lapsi oli "heitetty" kyseisestä ravintolasta ulos - eli tuli tuo valomerkki, joten jatkosta ei ollut puhe. Piti mennä jonnekin muualle. He tilasivat taksin. Kuskin mukaan autoon tulee vain neljä, ei viittä, joten he saavat tilata toisen taksin. Ja mitä sitten tapahtuu, he saavat maksaa matkan ajoivat tilatulla taksilla tai ei.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.