Kysymyksiä yleistämisestä

ja stereotypioimisesta

Kysymyksiä naisille:
vastatkaa rehellisesti.

1. Miksi naiset liiankin usein yleistävät kaiken, varsinkin jos kyse on miehistä, tähän tyyliin:

"jokainen mies" "kaikki miehet sitä" "kaikki miehet tätä"

2. Miksi naiset liiankin usein luovat itselleen ja muillekin harhakuvia ja käsityksiä eri tyyppisistä ihmisistä, eli luodaan valheisiin tai luuloihin perustuva stereotypia jota on pirun vaikea romuttaa kun se stereotypia on kerran levinnyt? Mikä tämän saa aikaan ja miksi? (tämä kohta tuli mieleen kun luki noita renttu vs. nörttiketjun viestejä jossa nörtit haukuttiin alimpaan maan rakoon, syyttä suotta).

Hassua, naiset itse kuuluttaa suvaitsevaisuutta mutta eivät itse noudata omaa neuvoaan, eli onko niin ettei naisten tarvitsekaan koskaan noudattaa mitään mitä he toisilta vaativat? Tuohan on jo itsensä pettämistä, siis valehteluakin itselleen.

Voisitteko siis vastata rehellisesti ja asiallisesti, ilman että saan tästä paskaa päälleni? Paskaa täällä saa muutenkin naamalleen joten olisi hyvä jos teiltä voisi joskus kysyä sellastakin mikä ehkä kolahtaa teidän omalle tunnolle.

19

929

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oon kyllä mies mutta vastaan

      stereotypiat useimmiten pitävät jossain määrin ja juuri yleistyksinä paikkansa. ei ne tyhjästä tule. ja kun ei ihmistä paremmin tunne niin luonnollista on tehdä yleistys tietämänsä perusteella.

      jos et halua että sinut lokeroidaan niin ole niin selvästi kaikista stereotypioista ettei sinua voida mihinkään niistä sijoittaa. itsellä ei ole tuota ongelmaa koska niin selkeästi en mahdu mihinkään järkevään stereotypiaan vaan olen täysin epälooginen sekoitus:) ei kuitenkaan tuotakaan hommaa kannata ylilyödä ettet joudu stereotypiaan "yrittää olla jotain mitä ei ole"...

      • ''''''(m)

        kuulut vaikeasti luokiteltavien luokkaan, tai naisten kielellä 'vaikeat tapaukset' (seuraavaksi tulevat mahdottomat ja patologiset tapaukset).


      • olekin niin

        että syytön on syytön kunnes toisin todistetaan, silloin todistustaakka on syyttäjällä eikä syytetyllä. Miksi siis tässäkään asiassa pitäisi toimia toisin? Vai oletteko te naiset syyttäjiä, tuomareita ja pyöveleitä samassa persoonassa?

        Kyllä mun mielestä toi pitäis mennä niin että kunnes joku YKSILÖ todistetaan epäkelvoksi, niin häntä siihen asti, kuten myös hänen edustamaansa ryhmää (täs tapaukses miehet), pidetään syyttömänä!

        Ei saa leimata kaikkia miehiä yksilöiden perusteella! Todellakin, et tunne kuin pienen osan miehistä etkä siks voi sanoa että kaikki olis samanlaisia. Sellainen on epäreilua ja väärin.

        Eli: Miksi mun pitäisi TODISTAA erikseen etten ole samanlainen, miksi sitä ei huomata jo muutenkin? Ilman että saan epäkelvon leiman niskaani..


      • sorry..
        olekin niin kirjoitti:

        että syytön on syytön kunnes toisin todistetaan, silloin todistustaakka on syyttäjällä eikä syytetyllä. Miksi siis tässäkään asiassa pitäisi toimia toisin? Vai oletteko te naiset syyttäjiä, tuomareita ja pyöveleitä samassa persoonassa?

        Kyllä mun mielestä toi pitäis mennä niin että kunnes joku YKSILÖ todistetaan epäkelvoksi, niin häntä siihen asti, kuten myös hänen edustamaansa ryhmää (täs tapaukses miehet), pidetään syyttömänä!

        Ei saa leimata kaikkia miehiä yksilöiden perusteella! Todellakin, et tunne kuin pienen osan miehistä etkä siks voi sanoa että kaikki olis samanlaisia. Sellainen on epäreilua ja väärin.

        Eli: Miksi mun pitäisi TODISTAA erikseen etten ole samanlainen, miksi sitä ei huomata jo muutenkin? Ilman että saan epäkelvon leiman niskaani..

        en huomannut nikkiäsi että oletkin mies. No, olkoon tuo osoitettu naisille eikä sinulle. Pahoittelen vielä kerran.


    • Kukkomies

      Yksinkertaisesti siksi että tunnettujen stereotyyppien kanssa on paljon helpompi elää kuin pohjimmiltaan tuntemattomien oikeiden ihmisten.

      Tämä on sitä kuuluisaa typeryyttä.

    • örkkihippu

      ".. 1. Miksi naiset liiankin usein yleistävät kaiken, varsinkin jos kyse on miehistä, tähän tyyliin: .."

      onko tämä sitten yleistämistä?

      • ap.

        "".. 1. Miksi naiset liiankin usein yleistävät kaiken, varsinkin jos kyse on miehistä, tähän tyyliin: .."

        onko tämä sitten yleistämistä?"

        Ei ole siksi koska en käyttänytkään sanaa KAIKKI, se tässä onkin ratkaisevaa. Naiset usein käyttää sanaa KAIKKI, koskien jokaikistä miestä vaikka eivät tunne kuin pienen osan miehiä. Usein lyödään leima "kaikki miehet on pettäjiä" "kaikki miehet on pelimiehiä" tms. vastaavaa vaikka vaan pieni osa on sitä. Minä en lyönyt leimaa KAIKKIEN naisten kohdalle vaan vain osan.


    • öööööööööööööö

      eikä muuta lisättävää.

      • naiselta

        Minulle miehessä on tärkeintä se, että hän kohtelee minua hyvin. Jos koen etten ole miehelle arvokas, tulee mieleeni helposti se, että joku toinen nainen sitten on.

        Etenkin jos mies kohtelee etäisesti, torjuvasti, tulee mieleeni, että mies on pelimies.

        Kaiken kaikkiaan kysymys on siitä tunteesta,minkä mies minussa herättää.
        Sinänsä samantekevää miksen ole mielelle arvokas, se on totta.

        Eli mielestäsi miehelle ei saa kertoa syitä miehen aiheuttamaan pahaan mieleen vaan pitää häipyä sanaakaan sanomatta. Vai mistä sinä olet päätynyt siihen, että joku nainen ilmeisesti pitää sinua epäluotettavana kun tuollaista kirjoittelet.

        Miksi miehet sitten kysyvät syytä pahaan oloon jos eivät halua kuulla siihen vastausta.


      • etäisyyteen voi olla
        naiselta kirjoitti:

        Minulle miehessä on tärkeintä se, että hän kohtelee minua hyvin. Jos koen etten ole miehelle arvokas, tulee mieleeni helposti se, että joku toinen nainen sitten on.

        Etenkin jos mies kohtelee etäisesti, torjuvasti, tulee mieleeni, että mies on pelimies.

        Kaiken kaikkiaan kysymys on siitä tunteesta,minkä mies minussa herättää.
        Sinänsä samantekevää miksen ole mielelle arvokas, se on totta.

        Eli mielestäsi miehelle ei saa kertoa syitä miehen aiheuttamaan pahaan mieleen vaan pitää häipyä sanaakaan sanomatta. Vai mistä sinä olet päätynyt siihen, että joku nainen ilmeisesti pitää sinua epäluotettavana kun tuollaista kirjoittelet.

        Miksi miehet sitten kysyvät syytä pahaan oloon jos eivät halua kuulla siihen vastausta.

        Yks mahdollinen syy etäisyyden pitämiseen voi olla se et mies ei tiedä mitä sä tunnet, esim. jos mä olen siinä uskossa että naista ahdistaa mun ihastuksen tunteet häntä kohtaan, niin mä koitan olla etäinen sitä naista kohtaan. Siks ettei naisen tarvis koko aika olla ahdistunut, siis mä ajattelen tässä naista ja hänen tunnetta. Mä kun en voi nähdä naisen sydämeen ja pääkoppaan ja tietää mitä se nainen TODELLA tuntee, eli onks se oikeesti ahdistunut mun tunteista vai sanooko vain niin.


    • ihmisestä.

      Jotkut yleistävät, toiset eivät. Olen ottanut tavakseni pysyä loitolla kaikenlaisten kategorioiden käytöstä, koska luokittelu on mielestäni sekä tympeää että virheellistä. En luokittele ihmisiä edes sukupuolen tasolla, jollei puhuta ihan todettavissa olevista fyysisistä ominaisuuksista, esimerkiksi siitä, että "miehet ovat yleensä isokokoisempia".

      Kaikkein ääliömäisimpiin lausahduksiin kuuluvat "hävettää olla suomalainen" ja "hävettää olla nainen/mies", kun joku suomalainen/nainen/mies töppää.

      Niin, älä odota liikoja ihmisiltä - puolet meistä on keskimääräistä tyhmempiä. ;)

    • niin naiset kuin miehet

      Kaikki naiset tai miehet eivät niin tee, eikä suurin osa yleistäjistä sano että KAIKKI miehet. :P

    • yleistävät enemmän

      Sinäkin, joka yleistämisestä valitat kuitenkin sorrut ilmeisen huomaamattasi yleistämiseen.

      "naiset itse kuuluttaa suvaitsevaisuutta mutta eivät itse noudata omaa neuvoaan"

      • ap.

        En yleistänyt!!! Minähän en käyttäny sanaa KAIKKI. Huom! se ero! Sanoin vaan että naiset useinkin.. En mä sanonut että KAIKKI naiset! Eli ei ole ollenkaan sama asia. Siks koska yleistys ei ole yleistys ilman KAIKKI-sanaa.

        Mut ilmeisesti sä haluatkin kääntää syyt nyt mun niskoille.


      • enemmän.
        ap. kirjoitti:

        En yleistänyt!!! Minähän en käyttäny sanaa KAIKKI. Huom! se ero! Sanoin vaan että naiset useinkin.. En mä sanonut että KAIKKI naiset! Eli ei ole ollenkaan sama asia. Siks koska yleistys ei ole yleistys ilman KAIKKI-sanaa.

        Mut ilmeisesti sä haluatkin kääntää syyt nyt mun niskoille.

        MOT.


    • Vastauksia

      1. Käytän usein lausetta ''Suurin osa miehistä'', mutta silloin kun en käytä tuota lausetta vaan sanon että ''miehet yleensä'' ja se johtuu siitä että tuo jälkimmäinen on lyhyempi lause.

      2. Eee valheisiin perustuva stereotypia, jossa nörtit haukuttiin maan rakoon. Jaa-aa, sellaista en taida itse harrastaa.. Mutta kai tuollainen on joillekin naisille puolutuskeino. Ota siitä sitten itse selvää.

    • marieS.

      Yleistäminen on inhimillistä. Ajatellaanpa tilanne, jossa nainen on saanut pakit mieheltä; sitten hän kuulee vastaavanlaisen tarinan toiselta naiselta, joka kertoo ystävättärestään, jolle myös kävi samoin... Tästä syntyy vaikutelma, että "kaikki miehet sitä ja tätä". Ihminen on tällaisessa mielentilassa - esim. jätettynä - altis kuulemaan juuri itseään koskevia asioita ja hän samastuu niihin, jotka ovat kokeneet samaa.

      Stereotypioiden luominen on teitysti sekin inhimillistä, mutta niitä ei pitäisi luoda liikaa - olen tässä kanssasi samaa mieltä.

      Naiset kyttäävät toisia naisia ja tekevät vertailuja, ja laittavat toisensa (ja myös miehet) eri kategorioihin; se luo turvallisuutta. Moni nainen edelleenkin määrittelee itsensä miehen kautta, ja monen naisen identiteetti rakentuu sen varaan, onko miestä vai ei. Tällainen nainen on aina epävarma, ja vertailu muihin naisiin tuo turvallisuutta.

      Miksi naisen identitetti sitten on näin heikko? Sen uskoisin johtuvan edelleen pääosin kasvatuksesta. (ja lisään vielä "varmuuden vuoksi", että kaikki naiset eivät ole tällaisia :)

    • Peili

      Itsehän yleistät koko viestisi ajan naisia. Eivät kaikki naiset välttämättä yleistä ja ole kaikkialla luomassa stereotypioita sen enempää, kuin miehetkään..

      Uskon, että miehet yleistävät ihan yhtä paljon naisia, kuin naiset miehiä. ja yleistäminen taas helpottaa ihmisten omaa mailmankuvaa. Se on ikäänkuin defenssi. Yleistämisen kautta asia nähdään yksinkertaisempana ja sopivampana itselle.

      Voisitko kertoa millaisia stereotypiota naiset ovat levitelleet ympäriinsä? Itse en ole mihinkään nimenomaan naisten luomiin stereotypioihin törmännyt. Voisitko perustella tarkemmin..

    • rehellisesti.:)

      "1. Miksi naiset liiankin usein yleistävät kaiken, varsinkin jos kyse on miehistä, tähän tyyliin:

      "jokainen mies" "kaikki miehet sitä" "kaikki miehet tätä" "

      Mä en tee tuota juuri koskaan. Saan raivohalvauksen yleistämisestä.:)

      "2. Miksi naiset liiankin usein luovat itselleen ja muillekin harhakuvia ja käsityksiä eri tyyppisistä ihmisistä, eli luodaan valheisiin tai luuloihin perustuva stereotypia jota on pirun vaikea romuttaa kun se stereotypia on kerran levinnyt? Mikä tämän saa aikaan ja miksi?"

      Äläpäs yleistä. Toi ei ole sukupuolisidonnainen asia. Tota harrastaa sekä osa miehistä, että osa naisista. En tiedä, mikä saa aikaan, koska syyt yksilöllisiä. En jaksa luetella mahdollisia syitä, koska niitä on niin paljon. Keksit syitä varmaan itsekin. Yksi syy saattaa joskus olla naurettava luottaminen omaan muka ylimaalliseen ihmistuntemukseen ja nojaaminen vain tunneperäiseen arviointiin, mikä on aina subjektiivista, eikä siten välttämättä oikeudenmukaista.

      "onko niin ettei naisten tarvitsekaan koskaan noudattaa mitään mitä he"...

      En yksinkertaisesti jaksa kommentoida tota kohtaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4192
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3423
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1785
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1640
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1417
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      923
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      855
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      822
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      785
    Aihe