Tällä palstalla on monta salaliittoilijaa, joiden pääongema on historian tuntemuksen puute. Huomio, minä aion nyt pitää esitelmän.
Useat ovat antaneet ymmärtää, että Yhdysvaltjen nykyinen presidentti on jotenkin vastuussa Hitleristä, koska hänen isoisänsä oli taloudellisesti suhteissa Saksaan 20-luvulla. Tämä osoittaa historian ymmärtämättömyyttä.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen maailma yleisesti suosi totalitaarisia hallituksia. Se johtui pääasiassa sodan aiheuttamasta yleisestä romahduksesta - moraalisesta ja taloudellisesta. Joakisella maalla, myös esim. Englannilla, oli omat fasistiset puolueensa. Neuvostoliiton nousu pelotti, Englannissa oli lakkoja, samoin Yhdysvalloissa. Useat Euroopan maat olivat kärsineet suuresta mieskadosta. Tässä tilanteessa voimakas hallitus Saksassa oli yleinen toive, ja Saksan talouden jaloilleen nostaminen eduksi kaikille. Saksassa raivosi samanlainen inflaatio kuin nyt juuri Zimbabwessa, ja kaikki tiesivät sen johtavan kaaokseen - keskellä Eurooppaa.
Näissä oloissa Hitlerin Saksaa oltiin valmiita tukemaan. On muistettava, että kukaan ei voinut ennustaa, mitä seuraisi. Ennustaminen on vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden ennustaminen. Tämän vuoksi hyvin moni teollisuusmahti oli valmis ostamaan siivun Saksasta ja olemaan ensimmäinen auttamassa teollisuutta taas jaloilleen - ja pääsemään samalla osille siitä. Tämä on normaalia talous- ja suurvaltapolitiikkaa.
Muistutan vielä kerran, että Hitler oli villi kortti, jonka kukaan ei uskonut johtavan maataan sinne, minne johti.
Niinpä Bushin isoisä toimi juuri kuten talousmagnaatit ovat aina toimineet - firmansa parhaaksi. Ilman mitään paholaismaisia ideoita.
Useat ovat antaneet ymmärtää, että Yhdysvaltjen nykyinen presidentti on jotenkin vastuussa Hitleristä, koska hänen isoisänsä oli taloudellisesti suhteissa Saksaan 20-luvulla. Tämä osoittaa historian ymmärtämättömyyttä.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen maailma yleisesti suosi totalitaarisia hallituksia. Se johtui pääasiassa sodan aiheuttamasta yleisestä romahduksesta - moraalisesta ja taloudellisesta. Joakisella maalla, myös esim. Englannilla, oli omat fasistiset puolueensa. Neuvostoliiton nousu pelotti, Englannissa oli lakkoja, samoin Yhdysvalloissa. Useat Euroopan maat olivat kärsineet suuresta mieskadosta. Tässä tilanteessa voimakas hallitus Saksassa oli yleinen toive, ja Saksan talouden jaloilleen nostaminen eduksi kaikille. Saksassa raivosi samanlainen inflaatio kuin nyt juuri Zimbabwessa, ja kaikki tiesivät sen johtavan kaaokseen - keskellä Eurooppaa.
Näissä oloissa Hitlerin Saksaa oltiin valmiita tukemaan. On muistettava, että kukaan ei voinut ennustaa, mitä seuraisi. Ennustaminen on vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden ennustaminen. Tämän vuoksi hyvin moni teollisuusmahti oli valmis ostamaan siivun Saksasta ja olemaan ensimmäinen auttamassa teollisuutta taas jaloilleen - ja pääsemään samalla osille siitä. Tämä on normaalia talous- ja suurvaltapolitiikkaa.
Muistutan vielä kerran, että Hitler oli villi kortti, jonka kukaan ei uskonut johtavan maataan sinne, minne johti.
Niinpä Bushin isoisä toimi juuri kuten talousmagnaatit ovat aina toimineet - firmansa parhaaksi. Ilman mitään paholaismaisia ideoita.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Et varmaan uskoisi todellisuutta, vaikka kuinka suuret todistepinot kannettaisiin eteen, mutta yritetään...
"Isoisä Bush oli mukana amerikkalaisten suuryritysten fasistisessa vallankaappaushankkeessa Yhdysvalloissa v. 1933. Tarkoitus oli syrjäyttää tai tarvittaessa murhata presidentti Roosevelt ja ottaa käyttöön Hitlerin ja Mussolinin keinot laman voittamisessa ja kukaties liittoutua Saksan ja Italian kanssa. Vallankaappaus kariutui, koska sitä johtamaan valittiin väärä mies, kenraalimajuri Smedley Butler. Tämä demokratian kannattaja oli mukana vain niin pitkään, että sai selville hankkeen taustavoimat. Butler todisti sitten edustajainhuoneen komitealle, joka ei kuitenkaan ryhtynyt mihinkään toimiin salaliittolaisia vastaan. Syynä oli ilmeisesti, että Roosevelt teki Wall Streetin eliitin kanssa sopimuksen, että asia painetaan villaisella, jos New Dealin vastustus loppuu."
lähde:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
Että se niistä pohdiskeluistasi.
http://www.youtube.com/watch?v=G4-TL5AGHFY&eurl=http://www.prisonplanet.com/articles/july2007/240707fascistcoup.htm
Tulkaa nyt kaikki virkkarit lässyttämään, että tämä mies valehtelee. :D
vain panettelee!
Täällä niin usein porukka sekoaa kirjoittaessaan omaan silmälappuisuuteensa.
Suomella oli myös oma lusikka samassa sopassa, meillä suojeluskunnat levitti samaa kansallissosialismia.
Monenkos isoisä ja isoäiti tai niiden vanhempi leikki mukana? Mitenkäs, punaisia vai valkoisia?
kunniallisempaa ja ihailtavampaa on olla kansallissosialisit kuin kommunisti, joita Suomessa on riittänyt!
vai mikä saa sinut niin voimallisesti puolustamaan Bushin sukua?
Kai historian asiantuntijana tiedät että sodan jälkeen Prescott B. palkittiin avokätisesti Kruppin ym. toimesta. Talousmagnaatti Bush rahoitti koko sodan ajan mm. Saksan aseteollisuutta joka käytti "ilmaista työvoimaa" ja joiden tuotteilla tapettiin myös amerikkalaissotilaita. Tämänkaltainen "normaali suurvaltapolitiikka" tuntuu olevan ominaista myös tämänpäivän Amerikalle. Se joka tällaisen toiminnan kuittaa sanalla normaali on mielestäni jo lähellä psykopaattia.
Hyvä Sharyn, miksi jätät tämän kertomatta? Onko sinulla jokin erityissuhde USA-Israel -pahan akseliin?
Prescott Bush toimi juuri kuten muutkin talousmahdit. Vielä kerran, kukaan ei tiennyt, minne Hitler oli menossa, ennen kuin sota alkoi. Fritz Thyssen kannatti ensin Hitleriä, mutta pakeni 1939 Saksasta. Kaupankäynti Saksan kanssa oli Yhdysvalloissa laillista vuoteen 1942. Kyseisenä vuonna Yhdysvaltain hallitus pidätti kaien omaisuuden firmoilta, jotka kävivät kauppaa Saksan kanssa, mutta rahat palautettiin vuonna 1951. Krupp puolestaan valmisti aseita jo ensimmäisessä maailmansodassa ja tekee niin vieläkin.
Harvalla asekauppiaalla on puhtaat kädet, ja sama koskee myös suomalaisia. Jokainen on tuomittava oman aikansa mittapuiden mukaan.
että tehdään sitä bisnestä mikä kannattaa, riippumatta mistään moraalisista ongelmista.
Yhdysvaltojen Military-Industrial complex on varmaan maailman tuottavin "yhtymä". Sen intresseissä on se että USA käy jatkuvasti sotaa. Pearl Harbour lähtölaukauksena. Kaikkihan me varmaan tiedämme että sekin oli lavastus vaikka kaikki eivät myönnäkään. Sen jälkeen sotaa on käyty milloin milläkin verukkeella eikä loppua näy.
En käsitä miten et lausu yhtään tuomitsevaa sanaa MIC:tä eli käytännössä USA:n politiikkaa vastaan? Otat sen ikäänkuin markkinatalouden väistämättömänä seurauksena, välittämättä niistä miljoonista ihmisuhreista joita sen voittojen maksimointiin on uhrattu. Ja uhrataan joka päivä.
Bushien omaisuus on peräisin saksalaisten tehtaiden rahoituksesta 2. maailmansodan aikana. Se on tosiasia. Hitlerin nostivat valtaan mm. Dulles (joka toi Gestapon Amerikkaan ja muutti nimen CIA:ksi) ja P. Bush. He ovat siis mielestäsi harhaanjohdettuja pulmusia!
Mikä tämä "military industrial complex" on suomeksi? Olet varmaan lukenut termin netistä etkä edes ymmärrä mitä se tarkoittaa kun et kerran osaa selittää sitä suomeksi.
Sotateollisuuskompleksi. Se jonka valtaannoususta eräskin Yhdysvaltojen presidentti varoitteli.
Että huhhuh vaan itsellesi.
Mitä enemmän maailmaa oppii tuntemaan, sitä kyynisemmäksi tulee.
Muistuttaisin, että asian ymmärtäminen ja sen hyväksyminen ovat kaksi eri juttua.
Muistuttaisin myös, että sokea torjuminen ja sokea hyväksyminen ovat molemmat yhtä vääriä kannanottoja. Vain ymmärtämällä historiaa voi estyä toistamasta sitä.
Anteeksi. Luulin että jos ottaa osaa tähän keskusteluun niin ymmärtää ainakin perusasioiden merkityksen. En tiennyt että tämäkin täytyy rautalangasta vääntää ;-D
Military-Industrial Complex on termi jota käytetään aseteollisuuden, armeijan ja poliittisten päättäjien läheisestä yhteistyöstä.
Osaisitkohan tuosta jo itse päätellä millaisia vaikutuksia näiden symbioosilla saattaisi olla? Jos et, niin parasta että siirryt vaikka jollekin julkkisjuorupalstalle.
maailma on paha. Kun riitävän moni ajattelee samoin kuin sinä - laissez-faire - niin eipä ihme että tässä ollaan :-(
Maailman meno ei noudata moraalisääntöjä. Imperiumeilla on omat lakinsa, joita ne ovat noudattaneet kaiketi assyrialaisista saakka.
Se, että tunnistan tämän, ei tee siitä minun syytäni. Vai mitä ehdotat, että minun pitäisi tehdä asian korjaamiseksi? Maailma on sellainen kuin on eikä sellainen kuin sinä ja minä sen haluaisimme (sitaatti marion Bradburyltä).
Teen voitavani siinä ympäristössä, jossa elän ja voin johonkin vaikuttaa - Mummon Kammarin vapaaehtoisuutta ja sen sellaista. Muuta en voi. Voitko sinä?
tyylin kirjoittelua...
Hitleristä?
http://www.kristitynfoorumi.fi/hitlerintuki.htm
Missä sun lähteet vai pitääkö tässä alkaa uskomaan jotain Bush-uskovaista julistajaa?
Tässä mun lähde:
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1312540,00.html
"How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power"