siis oikein kunnolla ihastua prätkähtäisit naiseen, joka olisi juuri sellainen minkä kanssa haluaisit parisuhteen, niin vaikuttaisiko asiaan se, onko nainen avioliitossa vai avoliitossa? Yrittäisitkö saada itsellesi tuon naisen, jos hän olisi avoliitossa ja hänellä ei olisi lapsia?
Jos ihastuisit
varattuun naiseen
21
1227
Vastaukset
- jannez
Aviomies ei luopuisi naisesta niin helpolla kuin avomies. Avioero tulee yleensä kalliimmaksi miehelle. Avomiehen kanssa sen sijaan pääsisi varmaankin helpommin sopimukseen. Niin ja jos parisuhde olisi lyhyt, voisi homma onnistua, vaikka kyse olisi aviovaimosta. Monet aviomiehet suostuvat esim. vaihtoihin, jne.
- mistä näitä
ääliövastaajia sikiää?
- että....
mistä näitä kirjoitti:
ääliövastaajia sikiää?
irtosuhteista.
- väliaika
On ne jotka yrittää ja sanoo, että siinä parisuhteessa oli jo muutenkin jotain pielessä, eihän siihen muuten olis väliin päässy. Siis siinä vaiheessa sanovat, kun ovat naisen saaneet (vaikka usein vain hetkellisesi).
Sitten on taas ne, jotka kunnioittavat toisten ihmisten välisiä parisuhteita ja ymmärtävät että pitkissä suhteissa tulee kaikilla pareilla ajanjaksoja, jolloin rakkaus sitä omaa puolisoaan kohtaan ei ole huipussaan. Siinähän sen ensimmäisen koulukunnan edustajan iskupaikka on.
Alemmasta keskustelusta voit päätellä kumpaa koulukuntaa itse edustan.- Kukkomies
"Sitten on taas ne, jotka kunnioittavat toisten ihmisten välisiä parisuhteita ja ymmärtävät että pitkissä suhteissa tulee kaikilla pareilla ajanjaksoja, jolloin rakkaus sitä omaa puolisoaan kohtaan ei ole huipussaan. Siinähän sen ensimmäisen koulukunnan edustajan iskupaikka on. "
Itse ajattelen tässä niin että parisuhde ei voi levätä toisten - suhteeseen kuulumattomien - ihmisten moraalin ja valintojen varassa ikinä.
Mikä ihmeen idea on parisuhteessa jossa kolmannen osapuolen valinnasta riippuu esim. petetäänkö suhteessa vai ei? Sellainen suhdehan on äärimmäisen paska.
Kyllä se parisuhteen hoito ja sitä koskevien valintojen tekeminen vaikeina aikoina on aina ja vain parisuhteessa olevien harteilla. Kolmannet osapuolet voi tarjoutua mahdollisuuksiksi mutta oikeasti parisuhdetta voi loukata vain parisuhteessa oleva. Se kolmas osapuoli voi olla motiivi - mutta jos sitä motiivia käyttää niin vika ei edelleenkään ole kolmannessa osapuolessa vaan valinnan tehneessä parisuhteen jäsenessä.
Parisuhdetta ei hoideta hakemalla ratkaisut muiden ihmisten satunnaisten halujen arpakuutiosta.
....
Tossa on muuten yksi parisuhteen ehdottomista kriteereistäni. Ilman tota asennetta on mun kanssani täysin turha tulla yrittään mitään suhdetta. Naisen on yksinkertaisesti kestettävä tilanteet joissa mun kanssa ei mene sillä hetkellä ehkä niin kauhean vahvasti - mutta siitä huolimatta on tiedostettava että valinta on hänen itsensä - ei kenenkään muun. - väliaika
Kukkomies kirjoitti:
"Sitten on taas ne, jotka kunnioittavat toisten ihmisten välisiä parisuhteita ja ymmärtävät että pitkissä suhteissa tulee kaikilla pareilla ajanjaksoja, jolloin rakkaus sitä omaa puolisoaan kohtaan ei ole huipussaan. Siinähän sen ensimmäisen koulukunnan edustajan iskupaikka on. "
Itse ajattelen tässä niin että parisuhde ei voi levätä toisten - suhteeseen kuulumattomien - ihmisten moraalin ja valintojen varassa ikinä.
Mikä ihmeen idea on parisuhteessa jossa kolmannen osapuolen valinnasta riippuu esim. petetäänkö suhteessa vai ei? Sellainen suhdehan on äärimmäisen paska.
Kyllä se parisuhteen hoito ja sitä koskevien valintojen tekeminen vaikeina aikoina on aina ja vain parisuhteessa olevien harteilla. Kolmannet osapuolet voi tarjoutua mahdollisuuksiksi mutta oikeasti parisuhdetta voi loukata vain parisuhteessa oleva. Se kolmas osapuoli voi olla motiivi - mutta jos sitä motiivia käyttää niin vika ei edelleenkään ole kolmannessa osapuolessa vaan valinnan tehneessä parisuhteen jäsenessä.
Parisuhdetta ei hoideta hakemalla ratkaisut muiden ihmisten satunnaisten halujen arpakuutiosta.
....
Tossa on muuten yksi parisuhteen ehdottomista kriteereistäni. Ilman tota asennetta on mun kanssani täysin turha tulla yrittään mitään suhdetta. Naisen on yksinkertaisesti kestettävä tilanteet joissa mun kanssa ei mene sillä hetkellä ehkä niin kauhean vahvasti - mutta siitä huolimatta on tiedostettava että valinta on hänen itsensä - ei kenenkään muun.se on kuitenkin moraalia. Tässä tapauksessa minun moraalia. Minä toimin näin, muut saa toimia miten tahtoo.
Eipä tuostakaan niin hyvää jälkeä tule, kun noudatetaan vaan niitä viettejä ja tunteita. Kaiken maailman uusioperheitä, pikasuhteita, etävanhempia ja lasten huonovointisuutta. Osan parisuhteiden kestämättömyyden syystä olen valmis vierittämään kolmansien osapuolien niskoille. Tilaisuus tekee varkaan. Jos pettämisen mahdollisuutta ei tarjota, pettämistä ei synny.
Itse olen aina sanonut varatuille, että selvittäkää ensin suhteenne omaan ukkoon. Jos puolen vuoden päästä olet vapaa, tule uudestaan juttusille.
Entisaikoina avioliitossa pakotti olemaan sekä käytännön syyt että häpeänpelko yhteisön edessä. Nyt kun nämä keinot ovat menettäneet tehonsa, kannatan ehdottomasti sopimussakon sisällyttämistä avioliiton solmimiseen. Kunnon rahalliset rapsut sille, joka yhteisestä sopimuksesta lipsuu. Sais ainakin harkitsemaan avioliittojen solmimista ja eroamiskynnystä.
Näkemykseni koskevat lähinnä suhteita/avioliittoja, joissa on lapsia. Avioliitto on yhteiskunnallinen instituutio menestyksekkään jälkipolven kasvattamiseksi. Lapsettomiin suhteisiin suhtaudun vapaamielisemmin.
- klhgff
Tottakai vaikuttaisi. Toisinkuin naiset, miehet eivät varatusta niin kiinnostu. Ihan sama, onko avo- vai avioliitossa, en koskisi kumpaankaan.
Mitä muuten sinulle merkitsee se, että on varattu? Tarkoittaako se sitä et niinku on vapaa, mut sattuu asumaan jonkun kanssa?
Siksi toiseksi, miksi ihmeessä joku haluaisi itselleen naisen, johon ei voi luottaa, vaan joka lähtee suhteesta ilman suurempia tunnontuskia kenen tahansa matkaan? Miksi sellaista kannattaisi "yrittää saada" itselleen? Sehän on huonoa onnea tai tyhmyyttä, jos semmoisen kanssa on "vakavaan" suhteeseen ruvennut. - se vaikuttaisi
Vastaus tulikin jo.
- Kukkomies
Kokeilisin ehkä kepillä jäätä.
Hampaankin saa sormin irti käyttämättä paljoakaan voimaa jos se on lähdössä enivei- olkoon maitohammas tai rautahammas. Toiset hampaat ei sitten lähde oikein edes työkaluilla - En alkaisi kiskomaan irti väkisin (saattaisi joku tulla kiskomaan turpaan takaisinpäin).
Eli: En usko sormukseen, en usko siviilisäätystatukseen... uskon ihmisen oikeaan tahtoon joka heijastuu hänen valinnoissaan.
Kysymys siis oikeasti on: Oletko valmis jättämään nykyisen suhteen? - tämä...
ihastus kestänyt pitkään?
...ihastumisen tunnetta alkaa syntyä varattua naista kohtaan, niin alan vältellä häntä kuin ruttoa ja odotan että se ihastumisen tunne menee ohi tai vaihtaa kohdetta.
Mutta jos kuvitellaan, että se tunne ei menisikään ohi vaan voimistuisi vaan niin sitten täytyis alkaa tosissaan etsimään vapaata naista johon voisin sen ihastumisen tunteen hävittää.
Varattujen kanssa en ala koskaan millekään PISTE.- entäs se
..onneton vapaa nainen, johon sitten hävität sen ihastumisen tunteesi. Jos hän luulee että oletkin ihan oikeasti ihastunut juuri häneen. Eikö ole ollenkaan arveluttavaa pitää naista, vaikkapa vapaatakin, tunteidensa kaatopaikkana?
- Kaikki käy
Jos ihastun johonkin ja saan vastakaikua, niin se on menoa.
Ei sen liiton rikkoutuminen ole minusta kiinni, vaan siitä naisesta.
Perkele kyllä nainen saa vastata tekemisistään itse, ei se voi piiloutua miehen selän taakse. - tapauksessa!
varattujen kanssa ei ruveta mihinkään
Asia hoituu sillä että nainen eroaa *normaalisti*- ~nainen~
mutta mitä tarkoitat tuolla "normaalilla eroamisella"?
- oikeasti...
~nainen~ kirjoitti:
mutta mitä tarkoitat tuolla "normaalilla eroamisella"?
eikä vain "suunnitella" sitä mahdollista ei koskaan tapahtuvaa eroa...
- Kukkomies
oikeasti... kirjoitti:
eikä vain "suunnitella" sitä mahdollista ei koskaan tapahtuvaa eroa...
Ajatellaan loppuvaa suhdetta vähän kuin työpaikkana josta et oikeastaan välitä mutta se antaa sinulle kuitenkin palkan ja sen mitä elääksesi tarvitset. Työ ei ole siis hehkeää, mieluista ja jotain muuta tekisi mieli - mutta se paskakin duuni on kuitenkin hyödyllistä.
Nyt, jos haluat vaihtaa työtä - eikä sopivaa paikkaa ole tarjolla. Onko silloin oikea vaihtoehto jäädä työttömäksi? Te väitätte että on. Miksi ihmeessä olisi?
Sovella samaa parisuhteeseen. Etenkin sellaiseen missä on lapsia - eli sitä työtä - yllinkyllin.
Miksi valita tuossa tilanteessa "rehellinen sinkkuus" ja jättää sekä itsensä toimettomaksi, tyhjän päälle - että myös kumppaninsa? Ilman suuntaa vaeltamaan, kuinka kauaksi aikaa?
Jos vaihtaa työn lennossa toiseen niin ainakin itsellä asiat ovat sitten suhteellisen hyvin ja voi jatkaa edes omaa toimintaansa. Kumppanille se on jokatapauksessa yhtä traaginen tilanne, mutta se että menee vieraan kanssa yhteen sentään selittää MISSÄ se syy on. Koitappa selittää samaa "No, mä nyt ajattelin alkaa sinkuksi kun en enää välitä olla sun kaa."
Paperilla nuo "siistit erot" näyttävät hienolta.
Mutta...
Koittakaapa joskus samaa oikeassa elämässä, oikeiden ihmisten kanssa, oikeiden tunteiden (tai niiden puutteiden), käytännön, velvollisuuksien ja omien toiveiden ja motiivien ristitulessa. Etenkin sellaisesta kumppanista joka ei ole "paska" vaan ihan ok ihmisenä, ei vain se oikea.
Sanottakoon että 10 vuotta sitten olisin voinut kritisoida samalla tavalla. Mutta arvatkaas mitä, elämän siperia opettaa.
sanottuna joku varattu pantavan näköinen nainen antais jotain vinkkiä siitä että pillua ois luvassa, sitähän se ihastuminen on kaiken maailman bull-shiteistä perattuna. Enpä uso et tekisin mitään peliliikkeitä moisessa tilanteessa, se on jotenkin vitun kuvottava tilanne alkaa säätään jonkun toisen äijän selän takana, varinkaan pelkän pillun vuoksi. Eihän tossa tilanteessa vielä mistään muusta voi tietää mitään.
- Opettaja.
yhdyssana!
- o..:)
Ja jonka, ei minkä kanssa...!!!
- o..:)
o..:) kirjoitti:
Ja jonka, ei minkä kanssa...!!!
Kenen, ei jonka!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?
Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al1302671Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/702077Koulujen kesälomien siirto
Koulujen kesälomaa voitaisiin siirtää viikon verran. Se voisi olla hyvä kompromissi. Pääsiäsiseen voitaisiin lisätä muut1341780Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee201659- 1181607
- 1391306
Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su881074Nainen, mistä johtuu että joskus et vain ymmärrä?
Älä sitä, älä tätä. Ei niitä varoituksia turhaan sanota. Älä laita sormeasi sirkkeliin. Älä hengaile sen murhaaja poruka1441025"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!48982Yhä pyörit mielessä,
ja tällä kertaa huomasin yhden asian: Sinusta välittyi sellaista lempeyttä ja välittämisen tunnetta, jota ei voi unohtaa29917