Tapahtui illalla baarissa: keskustelin ystävättäreni kanssa historiasta, politiikasta ja uskonnosta. Kun pääsimme siihen kohtaan, jossa pohdin miksi raiskaukset ja sota liittyvät yhteen, viereisen pöydän mies puuttui keskusteluun.
Arvelin, että raiskaukset johtuisivat häpäisystä ja vallankäytöstä. Mies puolestaan sanoi: "On miehillä sodassakin tarpeet" ja "sodassa kaikki on sallittua".
Kyseinen tapaus sitten haukkui meidät tyhmiksi. Voisitteko kertoa, mistä viisaat naiset sitten keskustelevat ja mitä mieltä olette tämän miehenpuolen kommenteista?
Arvelin, että raiskaukset johtuisivat häpäisystä ja vallankäytöstä. Mies puolestaan sanoi: "On miehillä sodassakin tarpeet" ja "sodassa kaikki on sallittua".
Kyseinen tapaus sitten haukkui meidät tyhmiksi. Voisitteko kertoa, mistä viisaat naiset sitten keskustelevat ja mitä mieltä olette tämän miehenpuolen kommenteista?
Vastaukset 19
Vanhimmat
oli ilmeisesti aika vajaa.
Ihan järkeviä kyllä juttelitte.
vieraisiin pöytiin
makeilulta jos vastaan, mutta otan riskin ( vrt, eilen tulleeseen palautteeseen... vi**n kansankynttilä urpo ).
Olette oikeassa kummatkin, sinä ja se mies, raiskauksiin on varmasti monta syytä, olipa ne alistaminen, kosto, kiihottuminen, tarpeet, ihan varmasti teistä kumpikin oli oikeassa, vaikka keskenänne ehkä eri mieltä. kaikkiin asioihin ei vain ole yhtä vastausta.
Mistä viisaat naiset juttelevat? Siitä, mikä oikeasti kiinnostaa, niin tekevät viisaat miehetkin, kuinkas muuten. Joidenkin kamujen kanssa puhutaan ruukkukasvien hoidosta, joidenkin kanssa budolajeista ja punttisalijuttuja, joitakin kiinnostaa valokuvaaminen, joitakin matkustelu ja siihen liittyvä, joidenkin kanssa taas puhe liittyy sijoituksiin ja jotkut puhuvat autoista ja moottoripyöristä, taiteesta ja luomisjuttuja moni nainen ottaa puheenaiheeksi, lasten kasvatus kiinnostaa monia, jotkut keskustelut liittyy koiriin, vaelluksiin, miehiin, naisiin, ruokaresepteihin, sellaisista juttelevat viisaat miehet ja naiset, ja paljosta muustakin. Omaan tuttava piiriin kuuluu ´kumpaakin sukupuolta olevia, ikähaitari on 23-78 vuotiaita, ja mielipiteitä on asioissa puolesta ja vastaan.
No, tuota et halunnut tarkoittaa noin kirjaimellisesti, luulen. Raiskauksiin on monia syitä, alistaminen ja oman voiman näyttö kai ne tavanomaisimmat, mutta tuskin ainoat kuitenkaan... molemmat te olitte oikeassa, sekä mies että sinä.
olennaisen, joka on:
"Kyseinen tapaus sitten haukkui meidät tyhmiksi."
Ääliöhän se oli, mitä sitä kieltämään.
ei jokaiseen huutoon tarvitse vastata eikä sotajalalle lähteä jokaisen tokaisun jälkeen : )
Kas, jos joku sanoo ääliöksi, se on vaan niin, ettei haukku tee haavaa, onneksi ei tee!
Johan se mies osoitti oman typeryytensä, tai ainakin käytöstapojen puutteen ja se osoittaa myös jotain arvomaailmasta ja asenteesta itseään pienempiin, huomasin.
Silti, molemmat osapuolet olivat oikeassa, koska juuri tuollaiset näkemyserot riitoja ja sotia synnyttävät, hyvin ympäripyöreästi sanottuna. Oli tietenkin hyvä, ettei kyseessä ollut vaikka USA ja Pohjois-Korea, vaan " vain " yksittäiset ihmiset, muuten sota olisi jo tuosta konfliktista saattanut syntyä...
Jos missasin, tein sen ehkä tietoisesti, kun en noteeraanut nimittelyä... ne menee toisesta korvasta sisään, toisesta ulos, siten säästää sydäntään.
ei mene pahasti pieleen koskaan
koska elämä on osoittanut ettei se ole noin mustavalkoista, mutta sinä taidat olla katkera jostakin? Älä välitä, niin minäkin olen joskus katkera, mutta se menee ohi aikanaan : )
ja silloin tiesin mikä on suomalaisten naisten todellinen älyllinen taso!
"Voisitteko kertoa, mistä viisaat naiset sitten keskustelevat...."
Meikeistä, ruoanlaitosta, siivouksesesta ja lapsista.
"ja mitä mieltä olette tämän miehenpuolen kommenteista?"
Ihan hyvä, että mies puuttuu sodankäyntiin liittyvään keskusteluun.
keskustelee politiikasta, koulutuksesta, kaupunkisuunnittelusta jne. ja ne on naisia :)
en o kertaakaan tavannu naista, joka puhuisi meikeistä :D
joutuu puhumaan kaupunkisuunnittelusta meikkaamisen sijaan, niitten kannattais vähän laihduttaa?
mies piti toisten miesten puolta. Ei tossa muuta ollut, mun mielestä. Räikeästä väitteestäsi sait mieheltä räikeän vastaiskun. Toi on jotain miesten logiikkaa, se pisti vastaan sulle jotenkin periaatteesta. T: Nainen.
Ettei kyse ole logiikasta, vaan psykologiasta?
Selvää henkisen yliotteen kaappaamista, eli sotataito ja vaikka alitajuntainen, niin kuitenkin psykologiaa.
Jos on tilanne, jossa kaksi toisilleen vierasta urosta joutuu kireässä ilmapiirissä lähelle törmäyskurssia, on etulyönti asemassa se, joka saa henkisen yliotteen. Eläimet pullistelee ja mahtailee, ihmiset useinkin toimivat samoin, melko brutaalia käyttäytymistä.
Jos tilanne on kahden uroksen välinen, eläimistä kun on kyse, kärjistynyt tilanne on luonnollinen seuraamuksineen. Kun kyseessä on kaksi miestä... kuvio etenee jotakuinkin samoin, vaistot ohjaa, eikö se ole luonnollista? Etulyönti asemaan pyrkiminen on vaistonvarainen toimi.
Jos tarvitsee elävästä elämästä esimerkkejä, niin kirjoitan jos niitä halutaan, muuten en jaksa nähdä vaivaa.
Sen sijaan kirjoitan, naaraan ei tulisi olla uhka urokselle, joten etulyöntiaseman saavuttaminen ei tulisi olla edes alitajuntainen toiminto, vaan kyseessä ehkä on sama alitajuntainen ja luonnon ohjaama pörhistely, kun koiraat pörhistelevä naaraalle.
Alistamisen elkeet ja toisen vähättely, joka nimittelynä ilmeni, kertoo vain kyseisen yksilön arvomaailmasta ja toiminta tavoista, ei sen mukaan tule koko sukupuolta leimata, koska yleistäminen olisi juuri sitä mitä se on...
vaan siinä, mitä kulloisestakin puheenaiheesta saa irti. Kuka tahansa voi sanoa pari hölmöä, perustelematonta sanaa mutupohjalta mistä tahansa aiheesta.
Meillä on selvästi vain sinun näkemyksesi tapahtuneesta, mutta jos miehen mielestä olitte tyhmiä, koska teillä oli väärä mielipide tai väärät puheenaiheet, ei hänkään kovin viisasta kuvaa itsestään antanut.
Toisaalta voi myös olla, että kyseinen puheenaihe sai hänet oikein erityisen kiihkeälle tuulelle ja päästämään suustaan repliikkejä, joita hän ei muista asioista keskusteltaessa laukoisi. Tai ehkä hän poltti hihansa, koska hänellä oli vastassaan tonttu, joka vain intti oman näkemyksensä olevan oikeampi, perustelematta sitä mitenkään erityisen tyydyttävällä tavalla. Mehän emme tiedä keskustelun tarkkaa sisältöä.
kait teillä oli myös pikkurillit pystyssä siinä keskustelun aikana :-) Ai niin joo, kun juo sitä visalla ostettua imago-viinilasiaan niin sehän hakeutuu ihan automaattisesti kohti kattoa, ei se lasi ihan sattumalta oo sen muotoinen :-)
Kondylooma82, kai ne jotain viisaita juttelee? Tyyliin kuinka monta sataa astetta aurinko on kuuma ja sen sellasta.
kunnon pöytien välisen baaritappelun niin tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä täällä...
Menkääs itte hyppimään poteroihin henkenne kaupalla kun joka hetki voi tulla kranaatti viereen, alkaa siinä panetuksen taso vähän nousta sen verran ettei jaksa alkaa lupia miettimään.
sillä aina on valhe, lauloi jo Dave Lindholm:kin.
joskus raiskaajalle raiskaus on alistamista ja nautintoa sadistisen kokemuksena.
Miehiäkin raiskataan, toisten miesten toimesta, luuletko että sillä olisi tekemistä seksin kanssa? Alistamista ja sadismia se on, kuka raiskaisi puutteessa, kun ilmaiseksi voi saada kuka hyvänsä, rahalla jokainen. Sadismi ja kosto ovat yleisimmät syyt, usko pois.