Olen nähnyt vastuutonta käytöstä turvavyönkäytöstä.
Vanhemmat molemmat siinä 24 vuotta ja takapenkillä nukkuu 5 kuukauden ikäinen vauva turvaistuimessaan.
Vanhemmat jotka istuvat etupenkillä ei kummallakaan ole turvavyötä.
Miten ikävää olisi jos jotain sattuisi mollemat tai vain toinen voisi menehtyä pahassa kolarissa. Ajattelen vain miten tämä takapenkillä turvaistuimiin kiinnitetty lapsi ymmärtäisi vanhempien tekoja.(Toki kyseessä täytyy olla kolari joissa turvavyö olisi pelastanut)
Aina turvavyön käyttökään pelasta ihmishenkiä, mutta antaa paremmat ja riskittömät mahdollisuudet selvitä hengissä.
Mikään ei ole niin typerää kuin kuulla kolarin jälkeen että "Turvavyö olisi pelastanut". Haudalla on lisäksi kova paikka sanoa "Muistoa kunnioittaen" ja "Kaipaamaan jäivät".
Sakkoja voit turvavyön käyttämättömyydestä maksaa, niin paljon kun vain itse viitsit. Mutta jos jotain tapahtuu, se antaa ikuisen vihan ja suuttumuksen niin typerän asian kuin turvavyön laiminlyömisestä, niin omaisille kuin ystävillekkin.
Minusta autot pitäisi suunnitella ainakin aluksi niin että, auto ei yksinkertaisesti lähde käyntiin jos kuljettajalla ei ole turvavyötä. Tämä pelastaisi monta typerää onnettomuutta.
Selityksiäkin kuulee turvavyön käyttämättömydestä:
"Se hankaa" tai "Se on tiellä". Yhtä huonoja selityksiä on "Se ahdistaa" tai Se kirstää".
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Ajattele kymmenen kertaa kannattaako turvavyönlaitto ennenkuin käynnistät auton. Oikea vastaus ei pitäisi olla ongelma.
Vanhemmat molemmat siinä 24 vuotta ja takapenkillä nukkuu 5 kuukauden ikäinen vauva turvaistuimessaan.
Vanhemmat jotka istuvat etupenkillä ei kummallakaan ole turvavyötä.
Miten ikävää olisi jos jotain sattuisi mollemat tai vain toinen voisi menehtyä pahassa kolarissa. Ajattelen vain miten tämä takapenkillä turvaistuimiin kiinnitetty lapsi ymmärtäisi vanhempien tekoja.(Toki kyseessä täytyy olla kolari joissa turvavyö olisi pelastanut)
Aina turvavyön käyttökään pelasta ihmishenkiä, mutta antaa paremmat ja riskittömät mahdollisuudet selvitä hengissä.
Mikään ei ole niin typerää kuin kuulla kolarin jälkeen että "Turvavyö olisi pelastanut". Haudalla on lisäksi kova paikka sanoa "Muistoa kunnioittaen" ja "Kaipaamaan jäivät".
Sakkoja voit turvavyön käyttämättömyydestä maksaa, niin paljon kun vain itse viitsit. Mutta jos jotain tapahtuu, se antaa ikuisen vihan ja suuttumuksen niin typerän asian kuin turvavyön laiminlyömisestä, niin omaisille kuin ystävillekkin.
Minusta autot pitäisi suunnitella ainakin aluksi niin että, auto ei yksinkertaisesti lähde käyntiin jos kuljettajalla ei ole turvavyötä. Tämä pelastaisi monta typerää onnettomuutta.
Selityksiäkin kuulee turvavyön käyttämättömydestä:
"Se hankaa" tai "Se on tiellä". Yhtä huonoja selityksiä on "Se ahdistaa" tai Se kirstää".
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Ajattele kymmenen kertaa kannattaako turvavyönlaitto ennenkuin käynnistät auton. Oikea vastaus ei pitäisi olla ongelma.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on muuten niitäkin, jotka kyllä itsensä laittavat turvavöihin mutta perheen pienimmät saavat heilua takapenkillä miten sattuu. Tällaisia pitäisi rangaista oikein kunnon sakoilla, niin että muksut näkee sen samalla. Olen samaa mieltä kanssasi.
Mitä sanoisit neuvoksi lasten äidille, joka on kuljettamassa jälkikasvujaan aamulla päivähoitoon, kun nämä ei halua käyttää turvavöitä ja ehdittävä on....
Lapsi haluais nykiä handfree johdosta ja toinen astua takaovesta tielle.
....taistelu jatkuu koko matkan ajan.
Oliski koirahäkki hyvä ?
Minä neuvoisin äitiä laittamaan lapset kuriin. Ei meillä hilluta autossa miten sattuu eikä missään muuallakaan. Kyllä molemmat mussukat ovat turvaistuimissaan kuin tatit takapenkillä, AINA.
Samat sanat-kirjoittajan taistelua ei olisi koskaan syntynytkään, jos uusavuttomat vanhemmat olisivat alusta lähtien nodattaneet kasvatuksessaan edes pienimpiä sääntöjä. Kyllähän tuolla kaupungilla näkee monenlaisia vanhempia...Ja tuollaisille apinoille varmaankin koirahäkki todella olisi paras ratkaisu. Nämä johdon nykijät ym. ovat varmaan lisäksi niitä ipanoita, jotka kolhivat vielä kaiken kukkuraksi naapuriautojen kyljet parkkipaikalla matkan päätteksi ja iskä/äiti paskat välittää penskojensa touhuista. Koko perhe vain pieneen käytöskouluun.
keskuslukitus ja poista lukon kytkimet takapenkeiltä, verkko etu ja taka penkkien väliin, eiköhän sillä pysy
samoin jalankulkijoilla voi joskus tennari livetä, joten kypärät ja kyynersuojat tulee AINA olla päällä niin kadulla kuin kotonakin.
todella huolestuttavaa....
Kiroilusi ei auttanut yhtään. Hyppään kohta autoon, enkä VIELÄKÄÄN laita vyötä.
Suu suppuun ja pulinat pois.
Toivottavasti ajelet vaan omalla autollasi, ettei hajoa toisten autojen tuulilasit kun lennät kaaressa läpi tuulilasin ja osut suoraan katuun tai puuhun. Onnea vaan matkaan! Ei ihme että lapsetkaan ei opi liikennesääntöjä ja muutenkaan noudattamaan lakeja, kun isommat näyttävät ala-arvoista esimerkkiä. Toivottavasti, jos sulla on tai tulee joskus lapsia, osaat selittää niille, minkä takia naapuriautosta katotaan halveksivasti teidän autoa kohti...
ja sitten vielä niitä , joiden mielestä lyhyellä matkalla sattunut kolari on vähemmän "loukkaava".(Ajan vaan lähikauppaan , en tarvi turvavyötä ).
Ja ihan todella on siihen uskovia , että iso auto suojaa kolarissa . Ei auton koosta ole hyötyä , jos et pääse törmäyksessä massanhitauteen mukaan vyöttömänä .
Tuossa alla nimim. -S- on kirjoittanut asian juuri niinkuin se on .
Ja lopputekstinä mielipiteeni .... Laiminlyönneistä ei tule jäädä kitumaan .
Vakuutusmaksujen nousemisen myötä kun sattuu kolari. Sitten siitä vasta valtava lasku tuleekin jos jää invaliidiksi lopuksi elämää sen takia että ei käyttänyt turvavyötä. Halvaannut kokonaan niin ja elät sitten neliraaja halvaantuneena muutaman kymmenen vuotta vielä, lasku on aivan käsittämätön ja ketkä niitä maksaa?