Joroisten ylilääkäri

Julkisuudess on puhuttu Joroisten terveyskeskuksen entistä ylilääkäriä koskevan jupakan yhteydessä lähinnä näistä kuolemntuottamussyytteistä. Itseäni kiinnostaa kuitenkin enemmän pahoinpitelysyyte, jonka mukaan yhdella saattohoitopotilaalla oli riittämätön kipulääkitys. Tällaisia syytteitä olisi varmaan nostettavissa joka puolella Suomea ja monilla terveysasemilla, kun saattohoito ei tunnu olevan kovin vahvoissa kantimissa.
On ihan oikein, ettei kuolevaa potilasta lähetetä enää turhan päiten tehohoitoon. Kuulostaa kuitenkin aika pahalta, jos lääkäri kieltäytyy lähettämästä kuolevaa erkoissairaanhoitoon, muttei sitten pystykään järjestämään kunnollista saattohoitoa.
3704
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ja on vaikea sanoa, missä mentiin metsään. Ja kuinka ja kuka..se selviää sitten aikanaan oikeudessa.
Mutta tänä päivänä lääkärit hoitaa potilaita miten sattuu ja oman näkemyksen mukaan niissä raameissa, mitkä kunta antaa. mutta lääkärikin on vain ihminen ja tekee samalla lailla virheitä kuin kuka tahansa. On omakohtaista kokemusta hoitovirheestä, josta en hakenut korvauksia, mutta vielä olisi mahdollista.
Potilaalle voidaan väärällä hoidolla saattaa pahoja ongelmia...ja nämä pitäisi(virheet) minimoida. Onko seurausta yleismaailmallisesta välinpitämättömyydestä?

Sairastuminen on jo muutenkin itsessään raskas kokemus.

Äänestä

Itse sain vuonna 1997 kaksinkertaisen yliannostuksen synnytyksenkäynnistyslääkettä, joka oli viedä sekä minun, että lapseni hengen.
Kätilö kertoi suoraan mitä oli tapahtunut, kun olin palannut takaisin kuoleman rajamailta lapseni kanssa ja sanoi, että jos haastat lääkärin oikeuteen, niin hän ei voi mukaan tulla, sillä ovat juuri olleet oikeudesta edellisestä tapauksesta, joka vei lapsen hengen.Kun lääkäri saapui sänkyni viereen, niin otti kätilöltä paperit ja alkoi tehdä niihin omia merkintöjään ja poisti olennaiset asiat korjaajalla.Tuli käsirysy, kätilö huusi: "Sinä et väärennä niitä papereita!!!" ja riisti paperit, kun näki miten lääkäri toisaan VÄÄRENSI synnytyksen kulun ja kaikki.Sain paperit luettavakseni vähän myöhemmin ja siinä kaikki oli oikein.
En kyennyt vaurioiltani edes ajattelemaan mitään syytettä mutta viha on kova edelleen.
Kun vasta vuonna 2005 aloin peloltani odottaa uudelleen, palkkasin sairaalahenkilökunnan itse keisarileikkaamaan minut.Silloin minun piti tilata paperit sairaalasta ja suuri oli hämmästykseni, kun näin ne.Lääkäri oli todellakin väärentänyt ihan koko synnytyksen kaikilta osin normaaliksi, vaikka minut oli ehditty jo todeta kuolleeksikin.Vain ihme pelasti minut.Vein sitten paperit sektiota suunnittelevalle lääkärille ja kerroin ihan kaiken, vaikka ajattelin, että pitäisi minua hulluna. Mutta ei! Tiesi kertoa, että kyseisestä lääkäristä oli kasapäin valituksia, kuolleita vauvoja ja kehitysvammoja.
Itse menen taas sairaalaan 11.08 vammojen vuoksi, joita sain, hermot katkesivat yms.ikävää.
Perusturvallisuus lääkäreihin hävisi kokonaan.Tiedän nyt, että voivat tahallaan yliannostaa potilaan (kyse ei ollut huolimattomuudesta)kuoliaaksi,aiheuttaa kuoleman ja väärentää paperitkin.Myöhemmin kävi ilmi, että tällä lääkärillä oli kova naisviha ja oli kova sovinistikin.Koskaan ei saanut rangaistusta.Oikeudenkäynnit vapauttivat ja potkuja tuli vain yhdestä sairaalasta, toinen palkkasi heti seuraavana päivänä.Sitten jäi kunniallisesti varhaiseläkkeelle, MURHAAJA! MURHAAJA! Joka on yhä vapaana, eikä tässä elämässä maksa teoistaan.Toivon, että toisessa saa jokaisen minunkin kärsimäni fyysisen tuskan ja fyysiset vammani koettavakseen.

Äänestä
  • Murha ei vanhene koskaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pohtija kirjoitti:

Julkisuudess on puhuttu Joroisten terveyskeskuksen entistä ylilääkäriä koskevan jupakan yhteydessä lähinnä näistä kuolemntuottamussyytteistä. Itseäni kiinnostaa kuitenkin enemmän pahoinpitelysyyte, jonka mukaan yhdella saattohoitopotilaalla oli riittämätön kipulääkitys. Tällaisia syytteitä olisi varmaan nostettavissa joka puolella Suomea ja monilla terveysasemilla, kun saattohoito ei tunnu olevan kovin vahvoissa kantimissa.
On ihan oikein, ettei kuolevaa potilasta lähetetä enää turhan päiten tehohoitoon. Kuulostaa kuitenkin aika pahalta, jos lääkäri kieltäytyy lähettämästä kuolevaa erkoissairaanhoitoon, muttei sitten pystykään järjestämään kunnollista saattohoitoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu