Säästö- ja käyttelytilit ovat pankeille "varainhankintakeino". Näille tileille ei makseta korkoa mutta pankki sijoittaa rahat ja saa niille 10-20% tuoton, jota ei suinkaan anneta tilinomistajalle vaan pankki pitää tuoton ja jakaa siitä osan pankin osakkaille (pankin osakkeiden omistajille). Ei siis hyvä.
Vaihtoehto on siirtää liikenevä varallisuus pankkiiriliikkeen hoidettavaksi. Nyt vuotuinen korko on jo 5-10% luokkaa, riippuen asiakkaan asiantuntemuksesta ja aktiivisuudesta. Mutta vieläkin joku muu vie siivun tuloksesta. Tässä tapauksessa siis pankkiiriliike.
Viimeisenä vaihtoehtona on toimia itse omana pankkiirinaan, eli ostaa ja myydä arvopapereita reaaliajassa tietokoneen välityksellä. Tässä vaihtoehdossa tuotto voi olla mitä tahansa mutta samoin voi olla tappio.
Miten on... annatko sinä pankillesi ilmaista rahaa makuuttamalla rahojasi 0%-tilillä? Vai osaatko ottaa omasi pois?
Rikastuuko joku kustannuksellasi?
19
1044
Vastaukset
- Cloetta
Tavallisella keskituloisella suomalaisella tuskin riittää kiinnostusta miettiä kuk mahdollisesti rikastuu niisä vähistä raj´hoista jotka tileillä hetken ovat.
Itseäni ei kiinnosta pätkän vertaa rikastuuko joku vai ei. Eikä kiinnostä myöskään rahojen maksimmalinen hyödyntäminen. Eikä rahan kerääminen. Ja uskon , ettten ole ainoa.
Sille, ketä rahan perässä laukkaaminen, raha-asioiden sumpliminen ja rikastuminen on tärkeää, neuvosi ovat varmasi hyödyllisiä.- Hombre orig.
Mietin kyllä pistänkö tuollaista aloitusta saitille, mutta pistinpa kuitenkin.
En laukkaa rahan perässä, en sumpli raha-asioita, minulle rikastuminen on sivuseikka, mutta totta hitossa otan mielummin itse hyödyn salkustani kuin lahjoitan tuoton pankille.
Niin.. kuulun keskiryhmään. Minun salkkuani hoitaa pankkiriliike. Saan kerran kuussa raportin. Välillä on plussaa välillä miinusta. Mutta niin kauan kun pankkiiriliike tekee minulle edes inflaation ylittävää tulosta, olen tyytyväinen.
- vielä...
Miten tämä liittyy mielestäsi naisen logiikkaan?
- Hombre orig.
Lainaan Wikipediaa:
"Logiikka tutkii päättelyn ja ajattelun muotoja, erityisesti deduktiivista päättelyä. Päättely on deduktiivista, jos se säilyttää totuuden siten, että oletusten ollessa tosia, johtopäätös ei voi olla epätosi. Logiikka on perinteisesti nähty filosofian osana, mutta 1900-luvulla osa logiikan saralla tehtävästä tutkimuksesta eriytyi matematiikan osaksi."
Ja vielä:
"Matemaattisen logiikan painopiste on logiikan termistöä (päättely, malli, määritelmä) koskevien matemaattisten tulosten ja todistusten kehittämisessä."
Siispä esim omien rahojen tallettaminen / sijoittaminen on suorastaan logiikan ytimessä (sekä miehen että naisen).
En todellakaan tullut ajatelleeksi että tämä voisi kenellekään olla epäselvää. - just a Woman
Hombre orig. kirjoitti:
Lainaan Wikipediaa:
"Logiikka tutkii päättelyn ja ajattelun muotoja, erityisesti deduktiivista päättelyä. Päättely on deduktiivista, jos se säilyttää totuuden siten, että oletusten ollessa tosia, johtopäätös ei voi olla epätosi. Logiikka on perinteisesti nähty filosofian osana, mutta 1900-luvulla osa logiikan saralla tehtävästä tutkimuksesta eriytyi matematiikan osaksi."
Ja vielä:
"Matemaattisen logiikan painopiste on logiikan termistöä (päättely, malli, määritelmä) koskevien matemaattisten tulosten ja todistusten kehittämisessä."
Siispä esim omien rahojen tallettaminen / sijoittaminen on suorastaan logiikan ytimessä (sekä miehen että naisen).
En todellakaan tullut ajatelleeksi että tämä voisi kenellekään olla epäselvää.Olen sinkkuna säästänyt erinomaisesti talteen ja vähän ylikin, Onpahan millä ELÄÄ ilman niitä menetettyjä vaippa vuosia ja ukon pettämisiä.
Hyvin sijoitan rahani, eli kulttuurielämyksiin ja matkoihin. En syö ikinä mitään mättöä, vaan aina laadukkaista ja tuoreista aineksista valmistettua. Tämä on tapani nauttia elämästä. Aito shampanja kuuluu kuvioihini. Tuttavan teini-ikäinen tyttö aina kylässä käydessään sanookin, että sinulla on aina niin ihanaa, kukkia ja kaikkea. No en tiedä, mutta haluan että nukun silkissä ja panostan itseeni, sillä teen työtä, jossa minulta vaaditaan sataa prossaa. - Hombre orig.
just a Woman kirjoitti:
Olen sinkkuna säästänyt erinomaisesti talteen ja vähän ylikin, Onpahan millä ELÄÄ ilman niitä menetettyjä vaippa vuosia ja ukon pettämisiä.
Hyvin sijoitan rahani, eli kulttuurielämyksiin ja matkoihin. En syö ikinä mitään mättöä, vaan aina laadukkaista ja tuoreista aineksista valmistettua. Tämä on tapani nauttia elämästä. Aito shampanja kuuluu kuvioihini. Tuttavan teini-ikäinen tyttö aina kylässä käydessään sanookin, että sinulla on aina niin ihanaa, kukkia ja kaikkea. No en tiedä, mutta haluan että nukun silkissä ja panostan itseeni, sillä teen työtä, jossa minulta vaaditaan sataa prossaa.Tunnistan kyllä provot.
- sentään
"ja saa niille 10-20% tuoton"
Pankki saa pääosan tuloksestaan korkoerosta talletettujen ja lainattujen rahojen välillä. 20% tuottoihin eivät kykene kuin maailman parhaimmat sijoittajat eikä kukaan suostu maksamaan 10% asuntolainakorkoja.- Hombre orig.
Tunnet pankkien toimintaa todella huonosti. Niin huonosti etten viitsi edes ruveta korjaamaan tekstiäsi.
- Arkipäivädiileri
Hombre orig. kirjoitti:
Tunnet pankkien toimintaa todella huonosti. Niin huonosti etten viitsi edes ruveta korjaamaan tekstiäsi.
Pankkien tähtäys vakavaraisuuteen rajoittaa noita periaatteessa parhaiten tuottavia strategioita aika pahasti sillä tuoton määrä on kuitenkin aina lähes suoraan verrannollinen riskiin.
Kun asiat menee päin peetä ne menee kunnolla koska vastapuolta kaupalle ei ehkä yksinkertaisesti löydy. Likviditeetti on erittäin suhteellinen käsite kun miljardeista puhutaan. - Hombre orig.
Arkipäivädiileri kirjoitti:
Pankkien tähtäys vakavaraisuuteen rajoittaa noita periaatteessa parhaiten tuottavia strategioita aika pahasti sillä tuoton määrä on kuitenkin aina lähes suoraan verrannollinen riskiin.
Kun asiat menee päin peetä ne menee kunnolla koska vastapuolta kaupalle ei ehkä yksinkertaisesti löydy. Likviditeetti on erittäin suhteellinen käsite kun miljardeista puhutaan.En tarkoittanut aloituksellani että keskustelusta muodostuisi analyysi pankkien toimintamalleista. Ideani oli lyhykäisyydessään se minkä aloituksen otsikko jo kertoo.
Korjailen kuitenkin ajatuksiasi: pankit eivät tähtää vakavaraisuuteen vaan tuottoon, so positiiviseen tulokseen. Parhaiten tuottavat strategiat ovat tietenkin juuri niitä joita pankit suosivat. Tuotto ei suinkaan ole suoraan verrannollinen riskiin. "Vastapuolta kaupalle ei löydy..." on kutakuinkin älytön ajatus pankkimaailmassa. Likviditeetti on päinvastoin kuin väität mitä konkreettisin käsite, ymmärretään sillä sitten realisoinnin helppoutta tai maksuvalmiutta. - Arkipäivädiileri
Hombre orig. kirjoitti:
En tarkoittanut aloituksellani että keskustelusta muodostuisi analyysi pankkien toimintamalleista. Ideani oli lyhykäisyydessään se minkä aloituksen otsikko jo kertoo.
Korjailen kuitenkin ajatuksiasi: pankit eivät tähtää vakavaraisuuteen vaan tuottoon, so positiiviseen tulokseen. Parhaiten tuottavat strategiat ovat tietenkin juuri niitä joita pankit suosivat. Tuotto ei suinkaan ole suoraan verrannollinen riskiin. "Vastapuolta kaupalle ei löydy..." on kutakuinkin älytön ajatus pankkimaailmassa. Likviditeetti on päinvastoin kuin väität mitä konkreettisin käsite, ymmärretään sillä sitten realisoinnin helppoutta tai maksuvalmiutta.Kyllä se vakavaraisuus on kuule pankin toiminnassa erittäin tärkeää rahastot on erikseen mutta pankeilla on hyvin suuri velvollisuus sijoittaa niin että pystyssä pysytään tapahtui mitä vain. Likviditeettiä aina löytyy mutta millä hinnalla se onkin eri asia eikä kauppa ole varma ennen kuin on toteutunut. Isot ask erät ei paljoa lämmitä jos ne ei toteudu. Vähän vilkuttelloo ja äkkiä ollaankin humahdettu alaspäin. Kirstunhaltija ei oikein tykkää kun vaihtoehdot on joko ottaa takkiin reilusti tai pyytää pari sataa miljoonaa lisäkassaa position jatkamiseksi ja hankintahinnan keskiarvoistamiseen samalla kun pohjan löytymisestä ei ole mitään tietoa.
Riski on aina siellä, joskus vain saattaa näyttää siltä että ei ole. Tervetuloa asialle uudestaan kun riski realisoituu. Kerro toki mistä niitä vastapuolia löytyy likviditeettikriisissä, kuuntelen mielelläni. - Lande paukku
Hombre orig. kirjoitti:
Tunnet pankkien toimintaa todella huonosti. Niin huonosti etten viitsi edes ruveta korjaamaan tekstiäsi.
Pankki myy rahaa Matti Meikäläisellä 4,5 - 6 % korolla ja ostaa sitä Matti Meikäläiseltä 0 - 4,3 % korolla. Ala-asete matikalla laskettuna pankin maksimi tuotto (myynnin ja oston erotus) kyseisestä toiminnasta on kaukana 10 – 20 %:sta.
- Totta kai.
Niinhän tämä homma menee. Ja minä rikastun taas toisten kustannuksella.
Mitenhän kuvittelet tämän yhteiskunnan pyörivän, häh?
Sulla on varmasti omavaraistalous jossain Kainuun korvessa. - että...
Pankit sitten pärjäisivät nollatuotolla pelkkää hyväntekeväisyyttä tehden, varmasti yhtä todennäköistä kuin sinä alkaisit äiti Teresaksi.
- Hombre orig.
Raha on väärä aihe tälle saitille, vaikka se minun mielestäni liippaa läheisesti naisen ajattelua, siis naisten logiikkaa.
Lähes kaikki vastaukset tulivat (nuorilta miespuolisilta) wannabe-sijoittajilta joiden tietämys sijoittamisesta on nollassa tai nollan alapuolella. Kuten epäilemättä myös ko. henkilöiden oman salkun arvo.
Tällaista "keskustelua" on turha jatkaa. Lupaan että en enää tee raha-aiheisia aloituksia.- Arkipäivädiileri
Kerro nyt miten sitä rahaa tehdään, mielelläni annan jonkun opettaa minua. Tässä on parhaillaan useampikin pankki ja rahasto opetuksessa kun ovat toimineet sinun logiikalla, luulleet että riskiä ei ole ja vipua sopii käyttää miten vain.
Pennikaupalla on helppo saavuttaa tuottoja missä vain mutta sitten kun siirrytään suurempiin eriin ei tuloksia voikaan enää toistaa, kun määrät ovat niin suuria että ne heiluttavat markkinoita toisin kuin sinun pennit.
Pidä se lupaus vain. - T:Rokari
Arkipäivädiileri kirjoitti:
Kerro nyt miten sitä rahaa tehdään, mielelläni annan jonkun opettaa minua. Tässä on parhaillaan useampikin pankki ja rahasto opetuksessa kun ovat toimineet sinun logiikalla, luulleet että riskiä ei ole ja vipua sopii käyttää miten vain.
Pennikaupalla on helppo saavuttaa tuottoja missä vain mutta sitten kun siirrytään suurempiin eriin ei tuloksia voikaan enää toistaa, kun määrät ovat niin suuria että ne heiluttavat markkinoita toisin kuin sinun pennit.
Pidä se lupaus vain.Sä oletkin se diileri joka arkisin diilaa keskaria skideille tossa puistonkulmalla. Onko hyvät provikat? Onko salkussa muutakin kuin eilinen Hesari? Vieläkö bunkkaat roskiksessa? Vieläkö käärit sätkiä toisten jämistä?
- yx toope vaan
Rikas mies ja köyhä nainen menee naimisiin. Sit kun ne eroaa niin rahat ja tavarat pannaan puoliks. Elikkä nainen rikastuu miehen kustannuksella. Mikä oli naisen tarkotus alunperin kun se nai sen rikkaan jätkän. Eli nainen vaan vuokras pillunsa vähäks aikaa sille jätkälle mutta kovalla hinnalla tietty.
- Hombre orig.
Poikkeuksia varmasti löytyy, mutta eihöhän tuo nykyään ole niin että jos nuorella miehellä on rahaa niin vanhemmat huolehtivat siitä, että avioehto laaditaan ja allekirjoitetaan. Ja jos vanhemmalla miehellä on rahaa niin se osaa itse vaatia avioehdon. Sen verran lyhyitä pakkaavat nykypäivän avioliitot olemaan.
Onnenonkijan elämä on tehty vaikeaksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944233Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293213No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10949
- 136936
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11770