...itse asiassa niin suuri ero pienempiin palkkaluokkiin.
Jos lasketaan että 8 euroa verottomana päivässä on jotain 160 euroa kuussa. Siihen päälle työkkärin rahat niin ollaan jossain viiden ja puolen sadan paikkeilla. Ja kun siihen vielä lisätään asumistuki ja mahdolliset toimeentulotuet jos vuokra on suuri, niin ollaan aika lähellä sitä, mitä kaupan kassalle jää käteen kuussa verojen jälkeen.
Juttelin juuri virolaisen metallimiehen kanssa ja hän sanoi et siinä maassa työtön saa vain 30 euroa kuussa. ei mitään muuta mistään. Ja hinta tasokin alkaa olla kohta suomen tasoa. Mutta työtätekevän verotus on siinä maassa vain 10 % riippumatta siitä paljonko tienaat.
Jos lasketaan että 8 euroa verottomana päivässä on jotain 160 euroa kuussa. Siihen päälle työkkärin rahat niin ollaan jossain viiden ja puolen sadan paikkeilla. Ja kun siihen vielä lisätään asumistuki ja mahdolliset toimeentulotuet jos vuokra on suuri, niin ollaan aika lähellä sitä, mitä kaupan kassalle jää käteen kuussa verojen jälkeen.
Juttelin juuri virolaisen metallimiehen kanssa ja hän sanoi et siinä maassa työtön saa vain 30 euroa kuussa. ei mitään muuta mistään. Ja hinta tasokin alkaa olla kohta suomen tasoa. Mutta työtätekevän verotus on siinä maassa vain 10 % riippumatta siitä paljonko tienaat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lopeta jo tuo paskan tyrkyttäminen ja muuta sinne Viroon.
pieni on kapasiteetti.
pienet ympyrät kun pitää täällä spämmätä päivät, Sorbusjuoppo!
spämmään tätä teille pölkkypäille niin kauan että menee jakeluun. Töitä en nyt hae, olen koulutuksessa ja kotitehtävät on tehty ja kotikin siivottu.
1500 kerta ja huutamalla, kun ette millään tajua: TYÖTTÖMYYS EI OIKEUTA AUTOMAATTISESTI MIHINKÄÄN TUKEEN, MIKÄ PERKELE TÄSSÄ ON NIIN VAIKEA TAJUTA? Suuri, hyvin suuri osa työttömistä elää parisuhteessa, joissa toisella on tuloja, usein palkkatuloja. Työttömyyden
-harjoittelusta ei kerry eläkettä, työstä kertyy
-harjoittelusta ei kerry lomaoikeutta eikä lomarahaa, työstä kertyy
-harjoittelu ei tietääkseni oikeuta työmatkavähennykseen verotuksessa, työ oikeuttaa
-harjoittelu ei kelpaa työkokemuksena kuin aniharvalle työnantajalle, palkkatyö kelpaa
-harjoittelijana olet monessa työpaikassa alinta kastia ja se käy mielenterveydelle, heikoimmat yksilöt kun tarvitsevat jonkun itseään alemman kiusattavaksi.
Jos ei mene jakeluun, niin eipä järjen köyhyydelle voi mitään.
Tätä viestiä saa vapaasti kopioida näiden tyhmien viestien perään. En vaan ymmärrä, miksi nuo ajattelemaan kykenemättömät hölmöt vievät ne työt? Hölmöytensä takia, helppoja vedättää?
Työharjoittelu nuorelle kun ei ole alan työkokemusta.
Työharjoittelu kurssiin/koulutukseen välillä ja jälkeen liityen alan työkokemuksen saamiseksi.
Työharjoittelu alan/tehtävän vaihtajalle tai kauan alan töistä pois olleelle ammattitaitojen päivityksenä.
Työharjoittelu rinnastetaan mitei aina työssäoloon onhan se työpaikalla työkokemusta.
Tähän perään eiko tajuta että työharjoittelu tähtää ko. työpaikkaan tai alalle työllistymiseen!
..tämän spämmäyskilpailun. 80-luvulla oli töissä kymmeniätuhansia ilman työkokemusta, maksettiin palkkaa. Itsekin olin yksi heistä.
Miksi kauppa hakee harjoittelijaa heti kun edellisen sopimus päättyy? eikö tuossa ole selkeä palkallisen tekijän tarve? Miksi osaavia ammattilaisia on harjoittelussa koko ajan tuhansia? Ihimsillä on tästä omakohtaisia kokemuksia, sinä et voi sitä mielipiteilläsi poistaa. Työnantajat rinnastavat harjoittelun työttömyyteen. On omakohtaista kokemusta, kun eräs työnantaja katsoi haastattelussa 10 vuoden takaisia työkokemuksia eikä kiinnittänyt mitään huomioita harjoittelussa tekemiini tehtäviin. Siinä harjoittelussa opetin vakituisille perustehtäviä.
HArjoittelun todellinen tarkoitus on ilmaisen työvoiman takaaminen, mutta liika osaaminen harjoittelussa paha asia.
tässä sinulle lukemista:
http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=01/2007&id=e9c4ef2
"Miksi kauppa hakee harjoittelijaa heti kun edellisen sopimus päättyy? eikö tuossa ole selkeä palkallisen tekijän tarve? "
Ei työharjoittelu saa korvata normaaleja työsuhteita ja ovat vain määräajan. Työharjoittelu on säädeltyä toimintaa josta on selvät ohjeet olemassa. Tiedän kyllä että väärinkäytöksiä tapahtuu, mutta näistä pitää asiallisesti tehdä ilmoitus!
"Työnantajat rinnastavat harjoittelun työttömyyteen. On omakohtaista kokemusta, kun eräs työnantaja katsoi haastattelussa 10 vuoden takaisia työkokemuksia eikä kiinnittänyt mitään huomioita harjoittelussa tekemiini tehtäviin."
Työnantajia on monenlaisia hyviä, huonoja ja keskinkertaisia ei pidä yleistää ihmiset ovat erilaisia on hyviä ja pahoja. Kyllä esim. moni nuori työllistyy työharjoittelun kautta ja se huomioidaan myös työkokemuksena. Helpommin työharjoittelusta työllistyy kun pitkäaikaistyöttömyydestä.
Ja tiedoksesi myös 80-luvulla oli työharjoittelua esim. konepajakoulun ajasta peräti vuosi. Jo aikanaan oli muuten sepän kisällejä!
Minäkin olin oppilaitoksen työharjoittelussa 80-luvun puolivälissä. Sain ihan kunnollista palkkaa, kaikki opiskelijatoverini saivat. Palkka oli muutama tonni markkoina, työnantaja sai muutaman satasen "kipurahaa", jonka maksoi koulu. Että tiedoksi itsellesi.
TYÖTTÖMYYS EI OIKEUTA AUTOMAATTISESTI MIHINKÄÄN TUKEEN,
---------
Tottakai oikeuttaa ja sekös sua spämmiapinaa vituttaa, ryähähäähähähähääääääää!
P.S. Älkää ruokkiko tuota trollia!
Viron vero palkoissa on 24% kaikille, ja työttömyyskorvaus on bruttona 2000 kr kuussa. Lisäksi on mahdollista hakea pientä asumistukea.
HK:n Viron tehtaanjohtajan haastattelu jossa sanoi duunarin keskipalkan olevan heillä 10 000 kruunua eli 650 euroa. Suomen yrittäjät tarjoavat samaa palkkaa täällä ja sitten ihmettelvät kun kukaan ei ole kiinnostunut ja huutavat mediassa työvoimapulaa.
Kerro tähän firman nimi ja työtehtävä. Mistä työstä tarjotaan vakkarille, täysiaikaiselle palkkaa 650€/kk?
alussa eli HK. Katso jos löydät sen ohjelman YLE:n sivuilta. Siinä tämä heebo väitti duunarin keskipalkan olevan 10 000 kruunua.
> tuo 8 euron työ ei olekaan itse asiassa niin suuri ero pienempiin palkkaluokkiin.
Tämähän siis suomeksi tarkoittaa, että ihmisiä aivan surutta riistetään kitupalkoilla maassamme.
Perus"turva" on mitoitettu niin, että sillä juuri ja juuri voi ylläpitää elämää Suomessa. Jos pienimmät palkat ovat kutakuinkin samalla tasolla, on kyseessä työntekijöiden hyväksikäyttö.
Tämä on mahdollista vain siten, että työttömyysturva ohjataan mahdollisimman alas. Kun vaihtoehto kitupalkoilla työskentelyyn on ihmisoikeuksien vastainen tila, voidaan työpanos tiristää ihmiseltä huomattavaan alihintaan.
Jos työttömyysturva olisi kondiksessa, pienpalkkaiset voisivat aika huoleti sanoa: "ei kiitos, en tule noilla palkoilla". Tällöin työnantajien tulisi luonnollisesti parantaa tarjoustaan - siitähän on kyse aidossa työvoimapulassa ja kysynnän ja tarjonnan laissa. Vähentäisihän ne jonkin verran työnantajan voittoja, mutta vastapainoksi työntekijät voisivat paksummin - ja tuloveron kasvun kautta myös yhteiskunta.
Nykyisessä linjassa työstä saatavaa tuottoa ohjataan lisääntyvästi työnantaja/osakkeenomistajapiireille. Niinpä "Suomi" tuntuukin vain rikastuvan rikastumistaan (lukekaa talouskasvuhehkutuksia). Mutta mikä on tämä rikastuva "Suomi", onkin eri asia.