Vielä raiskauksista

Eläimen vietit vievät. Pthyi.

Noi "vallankäyttö" ja "häpäisy" on psykologista kukkaispaskaa jolla koitetaan järkeistää sitä kauhua jota uhri kokee. Väitän että asia ei kuitenkaan ole noista kiinni.

Raiskaus on yksinkertaisesti masturbaatiota toisen ruumiilla välittämättä siitä mitä uhrille tapahtuu, ja juuri siksi se on epäinhimillistä. Uhri tietenkin voi kokea sen "vallankäyttönä" (no, onhan se kieltämättä ehdotonta vallankäyttöä) tai "häpäisynä" (sitäkin varmasti uhrille). Mutta väittäisin että raiskaaja ei tuollaisia ajattele, se ei häntä motivoi.

Raiskaaja raiskaa koska hän haluaa tyydyttää itsensä toisen ruumiilla, harrastaa seksiä - primäärivietti ja tarve. Sairaaksi sen tekee yksinomaan se että tässä sille seksi"kumppanille" ei anneta minkäänlaista ihmisarvoa, hänen ei katsota tarvitsevan sellaista. Perimmäisellä sairaalla tavalla itsekästä touhua siis.

Tuo mitä se mies sanoi, sodassa kaikki on sallittua etc... noh, tuo on tietenkin aneeminen näkemys aiheeseen mutta hän ei ole pohjimmiltaan täysin väärässä. Sodissa ihmiset menettävät kosketuksensa oikeaan ja väärään, se on karu tosiasia. Viholliset koetaan vihollisina objekteina, kun itsellä on oikeus - ja velvollisuus - tappaa - voi itsekkyydestä muodostua kantava voima, sosiaalis-moraaliset säännöt on purettu pohjamutia myöten, raiskaus kun on rikoksena moraalisesti pienempi kuin tappo.

Sota on myös perimmäisellä tavalla väärin, se altistaa ihmisiä - sekä siviilejä että sotilaita - raiskauksille, hyväksikäytölle, ryöstelylle ja ties mille, enkä tarkoita vain uhrina olemista.

...

"Entäs jos vieraan vallan sotilaat marssisivat tupaanne, antaisitteko sovinnolla äitinne/puolisonne/tyttärenne käytettäväksi"

Aseiden kanssa tulevat, valitako että kaikki ehkä kuolevat vai että yksi pahoinpidellään karmealla tavalla?

Valitsen pahoinpitelyn jos ei ole mitään millä puolustaa kotiaan.

Oikeasti kuitenkin vastustan tietenkin vihollisia (ja sotaa ja sen mahdollisuutta) jo etukäteen, niin että tänne ei kukaan tule kivääri kädessä. Ihan ensisijaiseti lähden siitä että sosiaalijärjestelmämme olisi korjattava pikaisesti, suomalaisten tultava paljon maanläheisemmäksi ja kaikenlainen nato-höpötys lopetettava aivan välittömästi, liitto lähinaapurien kanssa voisi toimia paremmin. Tällä tavoin suojellaan kumppania/siskoa/muksuja jo etukäteen.

"Onko tapauksia, joissa voimme hyväksyä väkivallan, "antaa pahalle pikkusormen"?"

Ei tod. Koskaan. Ikinä.

Pistähän jäitä hattuun ja vibra lataukseen.

käytetyn eli yli yhden kullin nussiman huoran saa raiskata. Johan siinä on naiselta kunnia mennyt niin ei siinä vahinkoa enää tapahdu vaan tietääpähän huora mikä on.

Tietysti vain minun kontribuutio keskusteluun, mutta uskoisin valtaosan miehistä jollain tasolla olevan samaa mieltä.

Kuvittelisin että itse en ikinä raiskaisi, edes sodassa. En usko tuohon selitykseen et on miehillä tarpeet sodassakin... En ole itse koskaan onneksi ollut, mutta uskon että siellä on muunlaiset asiat mielessä.

Mutta sodassa ihminen muuttuu koska on jatkuvan kuolemanvaaran alla, teoilta häviää seuraus koska voit olla kuollut seuraavassa hetkessä. Ja se adrenaliinin määrä joka ihmisessä on taistelujen jälkeen tai aikana ajaa jotkut tekemään tuollaisia 'nöyryytyksiä', siinä se taistelu jatkuu ja kohdistuu myös ei-sotilaisiin.

Vietnamin sodasta löytyy varmaan hyviä esimerkkejä tästä jossa kunnolliset miehet tekivät aivan älyttömiä tekoja, joita eivät koskaan tekisi jos asiaa ajattelisivat tai miettisivät. Eli eivät he ajatteleet sillä hetkellä järkevästi ja miettineet että häpäisenpä tässä nämä naiset. Vallankäyttöä siinä on, mut tuskin sekään on tietoista.

Lisäksi tuossa on tuollainen massakäyttäytyminen eli joukossa tyhmyys tiivistyy. Kun sä tunnet et sä voit tehdä ihan mitä vaan ilman seurauksia, olet sopivan agressiivisessa' mielentilassa ja laitat 50 - 100 sellaista miestä yhteen paikassa jossa kukaan tai mikään ei voi heille mitään niin lopputulos ei voi olla kuin järkyttävä. Ja siinä joukossa ei yksi tai kaksi järjen sanaa vaikuta yhtään mitään.

Lisäksi sodata tuo esiin joitain erittäin sadistisia yksilöitä jotka saavat nautintoa ja seksuaalista tyydytystä toisten kärsimyksestä, mutta yleensä he eivät varmaan suorita näitä raiskauksia. He luultavasti haluavat katsella ja kontrolloida tai luoda noita tilanteita. Näistä löytyy esimerkkejä Afrikasta ja entisen Jugoslavian alueelta.

Mutta en usko että itse raiskaisin enkä antaisi sovinnolla käytettäväksi, mutta yleensä noissa tilanteissa ei kysellä. Jos sä yrität estää niin sut tapetaan.