mielenkiintoinen ajatus tuolla eräässä viestissään. Minusta siinä oli totuuden siemen, vaikka en tiedä oliko viesti heitto vai kuinka tosissaan kirjoitettu.
Kysymys oli miesten ja naisten erilaisista tavoista käsittää rakkaus ja sen vastakohta. Miehelle rakkauden vastakohta on viha ja naiselle se on etäisyys. Läheisyys ja rakkaus on naiselle tärkeää ja sen vastakohta on etäisyys ja "yhteydettömyys" (ei yhdynnöttömyys :), minkä nainen saattaa käsittää välinpitämättömyydeksi mitä se toki saattaa joskus joissakin tapauksissa ollakin.
Naiset tarvitsevat parisuhteessa läheisyyttä erityisesti tunnetasolla. Miehille se voi olla pelottavaa tai jopa vastenmielistä jos sitä tapahtuu liian usein ja liian intensiivisesti. Mies haluaa pitää välillä ja ehkä useinkin etäisyyttä säilyttääkseen miehisyytensä?
Mitä ajatuksia tämä herättää teissä? Miten ratkaisette tämän "ongelman" parisuhteissanne? Onko nainen se, joka aina antaa tilaa miehelle jääden itse vaille sitä mitä haluaa, vai olisiko miehen syytä opetella avoimuutta ja läheisyydelle antautumista hieman enemmän?
Yleistin tässä melko karkeasti miesten ja naisten eroja ja haluja; yksilölliset erot ovat suuria ja sukupuolesta riippumattomia.
Kysymys oli miesten ja naisten erilaisista tavoista käsittää rakkaus ja sen vastakohta. Miehelle rakkauden vastakohta on viha ja naiselle se on etäisyys. Läheisyys ja rakkaus on naiselle tärkeää ja sen vastakohta on etäisyys ja "yhteydettömyys" (ei yhdynnöttömyys :), minkä nainen saattaa käsittää välinpitämättömyydeksi mitä se toki saattaa joskus joissakin tapauksissa ollakin.
Naiset tarvitsevat parisuhteessa läheisyyttä erityisesti tunnetasolla. Miehille se voi olla pelottavaa tai jopa vastenmielistä jos sitä tapahtuu liian usein ja liian intensiivisesti. Mies haluaa pitää välillä ja ehkä useinkin etäisyyttä säilyttääkseen miehisyytensä?
Mitä ajatuksia tämä herättää teissä? Miten ratkaisette tämän "ongelman" parisuhteissanne? Onko nainen se, joka aina antaa tilaa miehelle jääden itse vaille sitä mitä haluaa, vai olisiko miehen syytä opetella avoimuutta ja läheisyydelle antautumista hieman enemmän?
Yleistin tässä melko karkeasti miesten ja naisten eroja ja haluja; yksilölliset erot ovat suuria ja sukupuolesta riippumattomia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Maanantai läheisyyttä ja välittömyyttä, tiistai etäisyyttä ja välillisyyttä, keskiviikko läheisy...
Ei perkele, ei tule tasajako. Täytyy saada yks päivä lisää viikkoon.
Ja sitä paitsi kaksi päivää läheisyyttä yhteen pötköön su-ma on jo ihan liikaa, jopa naiselle. ;)
ei kyllä kaikkien miestenkään mielestä ole viha, vaan juuri tuo välinpitämättömyys.
kanssasi oon siinä, että rakkauden vastakohta on välinpitämättömyys. Erillisyys, minkä nainen helposti tulkitsee yhteydettömyydeksi, ei kuitenkaan välttämättä tarkoita välinpitämättömyyttä.
käsitys rakkaudesta.
(uskaltaakohan kirjoittaa edes, kun täällä hiippaa taas joku puskahäirikkö)
Mulla heräsi kiinnostus, kun luin tuon Kollin kirjoituksen kans. Nyt vois sitten miettiä mitä se rakkaus on ja mitä rakkaudettomuus tai rakkauden puute on. Kuitenkin minulle uusi yllättävä havainto, että tosiaankin! mies ja nainen saattaa käsittää rakkauden aivan eri tavoin.
mielenkiintoista juuri tuo erilainen ajatus- ja tunnemaailma sukupuolten välillä.
Rakkaus on niin laaja asia, vaikka toteutuukin monesti hyvin pienissä eleissä. Mun käsittääkseni rakkaus on jokaisessa itsessä löydettävissä. Sitä ei tarvitse siis edes etsiä, vaan olla sitä.
että etäisyys on aika vaikeaa minulle. Mulla on hirvee tarve olla vieressä. Nyt kun tämmönen etäsuhe ...luulen että toinen on ihan onnessaan(on sitä omaa aikaa), mutta mulla on tuskaa. Vaikka tiedän, että toinen on olemassa ja välittää oikeasti.
Naisilla usein on niin, että haluaa myös fyysisesti olla miehen lähellä ja arvostaa juuri sitä ajan "antamista" toiselle.
Etäsuhteessa se on vaikeampaa.
Ajan antamista toiselle- sinäpä sen sanoit.
Vähän piristystä tähän tunkkaiseen ketjuun
http://galleries.mindybucks.com/mindy/desperate/pics/image015.jpg
ehkä ääriesimerkki, mut jotain tällasta mä tarkoitin.
tämä kolli kellinen seukkaa jonkun 50v suomi24 todennäköisen sättipossun kanssa jonka tavannut kai näillä palstoilla että nyt ei kannata vetää johtopäätöksiä miehiin. Muutenkin äärettömän tylsä toi avausviesti lukea kenellekään pl. ehkä siihen liittyvät henkilöt.
juuri sinulle
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000028321639#22000000028321639
se voi olla ikävimmissä tapauksissa. Tämä liittyi erinomaisesti avausviestini teemaan.
välinpitämättömyys. Mikään muu se ei voi olla. Viha on saman tunteen toinen ääripää ja etäisyys se ei voi olla. Rakastaa voi myös etäällä, olematta läsnä.
yhteys näyttää olevan pyhä asia joka oikeuttaa mitä vain, vaikkapa perheen jättämisen, jos toisen miehen kanssa löytyy "sielujen sympatiaa". Ja vikahan ei tietysti ole naisessa vaan miehessä joka ei osannut tarjota oikeanlaisia tunteita... No, totuus se valkenee kaikille sitten ajan kanssa.
oot kuullut miehen suusta sanat 'nainen ajoi minut toisen naisen syliin' :-) Sen sijaan aika moni nainen tuntuu olevan 'ajettu' miehen taholta toisen miehen syliin. Apinoitahan me ollaan vaikka kuinka yritettäis muuta uskotella ittellemme, ei apinalaumoissakaan naaraille oo vitunkaan merkitystä sillä kuka se hallitseva uros sattuu milloinkin olemaan, kunhan se vain on se joka on taisteluissa osoittanu parhaaksi niin nartut on tyytyväisiä ja punainen peppu pystyssä :-)
tuli hyvin tässä kirjoituksessa esille