Näillä palstoilla, kuten myös tuolla treffi-ilmoituksissa törmää usein tasokkuuden vaatimukseen. Minä en ymmärrä mitä se on, se tasokkuus. Käytetään sellaisia ilmaisuja, kuten
- "haen tasoistani seuraa"
- "yrittää omaa tasoaan ylempää"
Rivien välistä olen tulkinnut asiaa, ja mun tulkinta on, että tasokas tarkoittaa ihmistä, joka on korkeasti koulutettu, mutta äärimmäisen pinnallinen ihminen, joka omaksuu kaikki statuksesta käyvät ominaisuudet itselleen ja vaatii niitä kumppaneiltaankin. Hänellä on myös suvaitsematon, porvarillinen asenne, jolla hän jakaa ihmiset menestyjiin ja häviäjiin, ja tuomitsee kaiken poikkeavan. Kaikki mitattavat ominaisuudet käyvät mittaamisen perusteeksi, mutta sellaiset ominaisuudet, joita ei voi mitata, ovat tasottomuutta, tai niitä ei ole olemassa.
Itse olen korkeasti koulutettu, toimin opettajana ja yrittäjänä. Mulle tuo tasokkuus vaikeasti ymmärrettävä asia. En koe itseäni tasokkaaksi, enkä semmoista etsi kumppaniltani. Kun mulla oli ilmoitus treffipalstalla, kiersin kaukaa profiilit,joissa tuo sana esiintyi.
Eli laittakaapa nyt mulle, varsinkin te, jotka tuota sanaa käytätte, selvitystä siitä, mitä se tasokkuus teidän mielestä tarkoittaa.
Ongelmia
16
1006
Vastaukset
- Ei-tasokas
En itse käytä sanaa tasokas sen enempää itsestäni kuin että vaatisin "tasokasta" seuraa, mutta sen voin kertoa, että jos profiilissa lukee "etsin tasokasta seuraa" tai "olen tasokas" niin skippaan yli sellaiset ilmoitukset... Oma käsitykseni ko. termin käytöstä vastaa jotakuinkin samaa miten sinäkin sen määrittelit.
- määrittelyjä
tasokkuudelle. Kiva että olet samaa mielta kanssani. Silti tahtoisin vastauksia sellaisilta ihmisiltä, jotka kokevat tuon tasokkuuden hyväksi asiaksi itsessään ja muissa. Vai onko se vain semmoinen leijuva sana, jota kukaan ei sitten tunnustakaan omakseen?
- -mies1979-
aina lukenut tasokkuuden tarkoittamaan: hyvännäköinen, siisti, korkeasti koulutettu, varakas, liikunnallinen. Vaikka tässä mielessä olenkin melko tasokas skippaan sitä vaativat naiset välittömästi. Antaa jotenkin kylmän juppitunnelman. Sama kuin mies hakisi itselleen "trophy"-vaimoa
- RaisaX
Jos "haen tasoistani seuraa" tarkoitan sillä, että koulutustausta on mahdollisimman samantasoinen, tupakointi-alkoholi-asiat samoin, ja harrastukset yhtenevät. Muutin jokin aika sitten termin tasokas muotoon samanhenkinen, koska tasokas sanasta syntyi monille mielikuvia siitä, että olen snobi ja juppi.
Minä olen myös ns. korkeasti kouluttautunut ja toimin viestintäalalla. Monesti olen saanut yhteydenottoja Suomi24Treffillä henkilöiltä, jotka ovat käsittäneet viestintäalan suppeassa muodossa. Heillä on ollut mielestäni jonkinlainen "julkkis"-syndrooma.- samanhenkinen
kuulostaa jotenkin positiivisemmalta kuin samantasoinen. Henkinen liikkuu enemmän siinä mitä yhdessä tehdään, tasoinen liikuu enemmän sosiaalisessa arvostuksessa.
- Henry
No, tasokas tarkoittaa tietenkin ihmisten yleensä arvostamia ominaisuuksia, kuten ulkonäköä, statusta, kouluttautuneisuutta, varallisuutta, siistiä pukeutumista, käytöstapojen hallintaa, älykkyyttä, hyvää sukua jne. Tasoton taas viittaa tuollaisten ominausuuksien puuttumiseen.
Esimerkiksi tasoton nainen voisi olla 40-kiloa ylipainoinen "karaokeblondi", jolla on 3-lasta kaikki eri isälle. Harrastuksena on istua karaokebaarissa sätkä toisessa kädessä ja tuoppi toisessa ja huutaa kovalla äänellä rivouksia tosiin pöytiin - ja valitaa kun sossusta ei saa tarpeeksi rahaa.- mua jäi kiinnostamaan
hyvä suku tasokkuuden määreenä. Tasokkuuttani siis laskee se, että suvussani on paljon tavallisia duunareita, ja mahtuupa joukkoon jokunen mielenterveydeltään järkkynytkin. Toisaalta, on siellä pari maisteri ja yksi lisensiaatti, mutta yhtään tohtoria ei taida mahtua sekaan. Tämä tasapainottaa pikkuisen. Keskimäärin sukuni kuitenkin laskee tasoani?
Vai tarkoitatko hyvällä suvulla vanhoja aatelis- ja porvarissukuja, joiden edustajien nimiä mainitaan historian ja kulttuurin teoksissa? - niskavuorenhetanro56
mua jäi kiinnostamaan kirjoitti:
hyvä suku tasokkuuden määreenä. Tasokkuuttani siis laskee se, että suvussani on paljon tavallisia duunareita, ja mahtuupa joukkoon jokunen mielenterveydeltään järkkynytkin. Toisaalta, on siellä pari maisteri ja yksi lisensiaatti, mutta yhtään tohtoria ei taida mahtua sekaan. Tämä tasapainottaa pikkuisen. Keskimäärin sukuni kuitenkin laskee tasoani?
Vai tarkoitatko hyvällä suvulla vanhoja aatelis- ja porvarissukuja, joiden edustajien nimiä mainitaan historian ja kulttuurin teoksissa?"Vai tarkoitatko hyvällä suvulla vanhoja aatelis- ja porvarissukuja, joiden edustajien nimiä mainitaan historian ja kulttuurin teoksissa?"
Taitaa olla nuo niinkin pienet piirit täällä Suomessa, etten kyllä Suosittele moista pikku piiri leikkiä ihan geeniperimällisistä syistä... - Henry
mua jäi kiinnostamaan kirjoitti:
hyvä suku tasokkuuden määreenä. Tasokkuuttani siis laskee se, että suvussani on paljon tavallisia duunareita, ja mahtuupa joukkoon jokunen mielenterveydeltään järkkynytkin. Toisaalta, on siellä pari maisteri ja yksi lisensiaatti, mutta yhtään tohtoria ei taida mahtua sekaan. Tämä tasapainottaa pikkuisen. Keskimäärin sukuni kuitenkin laskee tasoani?
Vai tarkoitatko hyvällä suvulla vanhoja aatelis- ja porvarissukuja, joiden edustajien nimiä mainitaan historian ja kulttuurin teoksissa?No, siis kyllähän se on houkuttelevampaa varsinkin naisten näkökulmasta, jos suku koostuu "akateemikoista" tai vaikkapa lääkäreistä - niillä kun on sitten kesämökkejä ja tuttavapiirissä kiinnostavia ystäviä. Verratuna amissukuun, jossa on juoppoja, mielenterveysongelmaisia ja asuinpaikkana huonoin lähiö korvessa. Onhan se mukavampi mennä kartanoon sukuloimaan kuin juoppojen sekaan vuokrakolmioon.
- Majaileeko kartanoissa
Henry kirjoitti:
No, siis kyllähän se on houkuttelevampaa varsinkin naisten näkökulmasta, jos suku koostuu "akateemikoista" tai vaikkapa lääkäreistä - niillä kun on sitten kesämökkejä ja tuttavapiirissä kiinnostavia ystäviä. Verratuna amissukuun, jossa on juoppoja, mielenterveysongelmaisia ja asuinpaikkana huonoin lähiö korvessa. Onhan se mukavampi mennä kartanoon sukuloimaan kuin juoppojen sekaan vuokrakolmioon.
kiinnostavampia ihmisiä kuin lähiöiden perukoilla?
Minä en siihen usko. Lisäksi epäilen että kartanoiden kätköissä majailee lukuisa määrä juoppoja - ihan yhtä paljon kuin lähiöissäkin.
Itse ajattelen, että kiinnostavia ihmisiä, samoin kuin juoppoja, löytää vallan helposti molemmista paikoista ja molemmista suvuista. Mielenterveysongelmaisilla ihmisillä on usein aika syvällinen katsanto elämään: kunhan ei saa kumppanikseen liian sairasta ihmistä, heilahtaneet ovat yleensä keskimääräistä mielenkiintoisempia.
- <Mies29>
Olet ymmärtänyt kaiken täysin väärin.
"Minä en ymmärrä mitä se on, se tasokkuus."
Taso tarkoittaa kaikkien ihmisen kaikkien niiden ominaisuuksien yhdistelmää, jotka vaikuttavat hänen haluttavuuteensa.
Voitte jauhaa maailman tappiin skeidaa siitä että mitään tasoja ei ole, mutta paskanmarjat, avatkaa silmänne. Montako kertaa olette nähneet pulsun deittailevan missiä tai edes tavallista naist
a?
Voidaanhan tasokkuuden sijasta puhua vaikkapa siitä mystisestä kemiallisuudesta. Joissakin vain on jostain kumman syystä sitä kemiaa, että melkein kuka tahansa tuntee niitä fiiliksiä näitä ihmisiä kohtaan. Toisilla taas ei ole. Kutustaanko tätä tasokkuudeksi vai miksi, on yhdentekevää. Täysin päivänselvää on, että jos on paljon haluttuja ominaisuuksia (tärkeimpänä ulkonäköä) niin kumppaniehdokkaita on enemmän kuin ilman noita ominaisuuksia.
Optetaanpas esimerkki elävästä elämästä eli itsestäni. Tiedän aika tarkkaan oman tasoni, se vastaa exääni. Eli käytännössä tiedän, että ex-tyttöystävässäni oli sellainen ominaisuuksien yhdistelmä (ulkonäkö luonne jne), että sitä parempaa minun alkaa olemaan mahdotonta saada pidempiaikaiseen suhteeseen (pariksi illaksi nyt voi saada tuurilla melkein "kenet tahansa", kokemusta on).
Käytännössä jokainen nainen, joka on ollut kokonaisuutena parempi paketti kuin exäni, tietää että voi saada (heidän omasta näkökulmasta) paremmankin miehen kuin minä. Jokaiselta tällaiselta naiselta (aika monta) olen myös täysin johdonmukaisesti saanut pakit jossain vaiheessa, joko heti ensirepliikistä, ensitapaamisella, kolmansilla treffeillä tai parin viikon deittailun jälkeen.
Täysin vastaavasti exääni huonommat kokonaisuudet tietävät, että olisin heille hyvää seuraa ja jokainen niistä olisikin tahtonut kanssani enemmän (näitäkin alkaa olemaan jo aika liuta). Mutta kun ei minulle kelpaa, ei vain ole niitä tunteita. Jos tietäisin että parempia en voisi saada, niin alkaisin varmaan opettelemaan tuntemaan jotain näitäkin naisia kohtaan.- tarkkaan sitä
pinnallista mittaamista, jota alussa uumoilinkin. On siis olemassa ihmisiä, jotka punnitsevat toisiaan paketteina ja vertaavat pakettien painoa. Tässä käsityksessä samanpainoiset paketit on tarkoitettu toisilleen.
Paketin sisältö koostuu lähinnä ulkonäöstä, mutta muita vähäarvoisempia ominaisuuksia saattaa olla mukana painoa lisäämässä.
Sellaiset ominaisuudet kuin herkkyys, hävyttömyys, yllätyksellisyys, avarakatseisuus, himokkuus, itsetuntemus, uteliaisuus yms. joita on vaikea arvottaa nopeasti, eivät ole paketissasi mukana. Nämä ovat asioita, joita mun paketissa on, enkä osaa itsekään mitata niitä. Siksipä mun täytyy vaan tavata tasoltaan kaikenlaisia naisia, koska noita ominaisuuksia saattaa löytyä miltä tasolta tahansa.
Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin tasokkuus muodostuu ulkonäöstä, rahasta ja koulutustasosta? Mitä enemmän kutakin näistä on, sen tasokkaampi?Menikö oikein? - se on...
tarkkaan sitä kirjoitti:
pinnallista mittaamista, jota alussa uumoilinkin. On siis olemassa ihmisiä, jotka punnitsevat toisiaan paketteina ja vertaavat pakettien painoa. Tässä käsityksessä samanpainoiset paketit on tarkoitettu toisilleen.
Paketin sisältö koostuu lähinnä ulkonäöstä, mutta muita vähäarvoisempia ominaisuuksia saattaa olla mukana painoa lisäämässä.
Sellaiset ominaisuudet kuin herkkyys, hävyttömyys, yllätyksellisyys, avarakatseisuus, himokkuus, itsetuntemus, uteliaisuus yms. joita on vaikea arvottaa nopeasti, eivät ole paketissasi mukana. Nämä ovat asioita, joita mun paketissa on, enkä osaa itsekään mitata niitä. Siksipä mun täytyy vaan tavata tasoltaan kaikenlaisia naisia, koska noita ominaisuuksia saattaa löytyä miltä tasolta tahansa.
Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin tasokkuus muodostuu ulkonäöstä, rahasta ja koulutustasosta? Mitä enemmän kutakin näistä on, sen tasokkaampi?Menikö oikein?Eikä välttämättä arvotus muutu ellei ihmisen elämässä tapahdu jotain radikaalia mikä avaa silmät.
- Henry
tarkkaan sitä kirjoitti:
pinnallista mittaamista, jota alussa uumoilinkin. On siis olemassa ihmisiä, jotka punnitsevat toisiaan paketteina ja vertaavat pakettien painoa. Tässä käsityksessä samanpainoiset paketit on tarkoitettu toisilleen.
Paketin sisältö koostuu lähinnä ulkonäöstä, mutta muita vähäarvoisempia ominaisuuksia saattaa olla mukana painoa lisäämässä.
Sellaiset ominaisuudet kuin herkkyys, hävyttömyys, yllätyksellisyys, avarakatseisuus, himokkuus, itsetuntemus, uteliaisuus yms. joita on vaikea arvottaa nopeasti, eivät ole paketissasi mukana. Nämä ovat asioita, joita mun paketissa on, enkä osaa itsekään mitata niitä. Siksipä mun täytyy vaan tavata tasoltaan kaikenlaisia naisia, koska noita ominaisuuksia saattaa löytyä miltä tasolta tahansa.
Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin tasokkuus muodostuu ulkonäöstä, rahasta ja koulutustasosta? Mitä enemmän kutakin näistä on, sen tasokkaampi?Menikö oikein?"On siis olemassa ihmisiä, jotka punnitsevat toisiaan paketteina ja vertaavat pakettien painoa."
Niin no kaikki ihmiset tekevät niin, et sinäkään ota ketä tahansa. Tietenkin psykologisella tasolla tarkasteltuna mekanismeissa voi olla eroja.
Vai väitätkö, että et ota tarjolla olevista partneriehdokkaista sitä, josta pidät eniten? Silloinhan tuolla partnerilla on eniten niitä ominaisuuksia, jotka tekevät hänestä tasokkaan sinulle.
Ja kun muistamme, että ihmisten preferenssit eivät ole satunnaisia, niin tasokkuus keskittyy samojen ominaisuuksien mukana tiettyihin ihmisiin. - vastauksia
Henry kirjoitti:
"On siis olemassa ihmisiä, jotka punnitsevat toisiaan paketteina ja vertaavat pakettien painoa."
Niin no kaikki ihmiset tekevät niin, et sinäkään ota ketä tahansa. Tietenkin psykologisella tasolla tarkasteltuna mekanismeissa voi olla eroja.
Vai väitätkö, että et ota tarjolla olevista partneriehdokkaista sitä, josta pidät eniten? Silloinhan tuolla partnerilla on eniten niitä ominaisuuksia, jotka tekevät hänestä tasokkaan sinulle.
Ja kun muistamme, että ihmisten preferenssit eivät ole satunnaisia, niin tasokkuus keskittyy samojen ominaisuuksien mukana tiettyihin ihmisiin.Totta kai kaikilla on mieltymyksensä: henkilökohtaisesti me punnitaan näitä aina, muutenhan ei mitään valintaa voisi olla.
Toit nyt esiin sen, mitä tuolla aiemmin kysyin: onko se tasokkuus-termi ihan henkilökohtainen, että tasokkuus on aina sitä, mistä minä pidän, olkoon se mitä hyvänsä, vai onko sillä sanalla tietty sisältö niin että sitä käyttävät ihmiset tarkoittavat suunnilleen samaa sisältöä.
Mulle tasokkuutta ei ole olemassa, en kertakaikkiaan osaa sillä sanalla ilmaista mitään omista mieltymyksistäni. Siksi musta tuntuu että sanaa yleensä käytetään tarkoittamaan aivan erilaisia ominaisuuksia, mitä mun mieltymykset ovat. - Henry
vastauksia kirjoitti:
Totta kai kaikilla on mieltymyksensä: henkilökohtaisesti me punnitaan näitä aina, muutenhan ei mitään valintaa voisi olla.
Toit nyt esiin sen, mitä tuolla aiemmin kysyin: onko se tasokkuus-termi ihan henkilökohtainen, että tasokkuus on aina sitä, mistä minä pidän, olkoon se mitä hyvänsä, vai onko sillä sanalla tietty sisältö niin että sitä käyttävät ihmiset tarkoittavat suunnilleen samaa sisältöä.
Mulle tasokkuutta ei ole olemassa, en kertakaikkiaan osaa sillä sanalla ilmaista mitään omista mieltymyksistäni. Siksi musta tuntuu että sanaa yleensä käytetään tarkoittamaan aivan erilaisia ominaisuuksia, mitä mun mieltymykset ovat."onko se tasokkuus-termi ihan henkilökohtainen?"
Ei siinä ole oikein pointtia, jos se on vain henkilökohtainen. Sanotaan näin, että ne henkilöt, jotka ovat kysyimpiä partnereita, ovat tasokkaimpia. Jos vaikka järjestetään pikadeittitapahtuma, jossa on 100 miestä ja naista ja 3 min tutustumisen jälkeen pitää päättää, kenet haluaisi nähdä myöhemmin. Silloin ne henkilöt, jotka ovat kysytyimpiä treffikumppaneita, ovat tasokkaimpia.
Voidaan ennustaa, että muutamille attraktiivisimmille miehille ja naisille kertyy hyvin paljon treffipyyntöjä, kun taas monille ei kerry yhtään. Sitten voidaan listata noita tasokkaiden ominaisuuksia ja verrata niitä tasottomilta puuttuviin ominaisuuksiin.
Jos sinä olet nainen, niin voi ennustaa, että arvostat miehessä kunnianhimoa, itsevarmuutta, pituutta, töissä oloa, jonkinlaista maskuliinisuutta, älyä jne. Yleensä naisten eniten inhoama ominaisuus miehessä on alistuvuus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1047324
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h985243Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1163496Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p333422Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352534Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191856Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961511Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3411465Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311346Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?501298