kaikenmaailman pöllöjen kirjotuksia kaikesta mahdollisesta. Miten helposti ihmiset saa vastailemaan täällä vaikka huomaa että monet jutut on ihan tahallaan kirjoitettu ärsyttämään tiukkapipoista porukkaa.. Mutta viihdettä parhaimmillaan! Jatkakaa samaan malliin ja kirjoitelkaa yhtä järkeviä sepustuksia että on viihdettä jatkossakin. Että että.. lauantaita vain kaikille ihmisille jotka täälläkin osa sen
viettävät. Että tältä tytöltä terveisiiiii kaikillleeeee!!!
täällä on
kiva lukea
12
667
Vastaukset
- Minusta on..
erityisen mielenkiintoisia ihmiset, joita joku ihan viaton kysymyskin jaksaa ärsyttää.
Joillakin vaan menee pieleen... Ja saattaapa se asenneongelmakin vaivata, suhteellisuudentajun puutteesta puhumattakaan.
Vapaasti tulkiten yhtymys mielipiteeseesi. Kivaa, jos ne jatkaa jatkaa samaan malliin, jotka on kiinnostuneita keskusteluiden aiheista.:)- Quark
me voisimme keskustella siitä miten keskustellaan älykkäästi siitä miten palstalla keskustellaan. Esim ovatko keskustelijat jonkin puutteessa ja miten tämä väittämä suhtautuu siihen minkä puutteessa keskusteluista keskustelevat ovat.
- sie oikein
Quark kirjoitti:
me voisimme keskustella siitä miten keskustellaan älykkäästi siitä miten palstalla keskustellaan. Esim ovatko keskustelijat jonkin puutteessa ja miten tämä väittämä suhtautuu siihen minkä puutteessa keskusteluista keskustelevat ovat.
höpötät älykkyydestä.. höpö. höpö höö.. sehän ei kettään viihdytä.
- mainitsemasi
Quark kirjoitti:
me voisimme keskustella siitä miten keskustellaan älykkäästi siitä miten palstalla keskustellaan. Esim ovatko keskustelijat jonkin puutteessa ja miten tämä väittämä suhtautuu siihen minkä puutteessa keskusteluista keskustelevat ovat.
vaihtoehtoinen keskustelun näkökulma ei viihdytä ihmisiä tarpeeksi. Lisäksi se on (täällä) realistisesti mahdoton.
Et taida olla vielä tarpeeksi kokenut suomi24- keskustelija, tai sitten kaivat verta nenästäsi. - Selittelijä
Quark kirjoitti:
me voisimme keskustella siitä miten keskustellaan älykkäästi siitä miten palstalla keskustellaan. Esim ovatko keskustelijat jonkin puutteessa ja miten tämä väittämä suhtautuu siihen minkä puutteessa keskusteluista keskustelevat ovat.
Puutosteoria kaipaakin täydentämistä ja tarkkuutta
- Samaa mieltä.
Selittelijä kirjoitti:
Puutosteoria kaipaakin täydentämistä ja tarkkuutta
Minunkin mielestäni puutosteoria kaipaa tarkkuutta: erityisesti siltä osin, että minkälaisessa puutteessa puutoksesta keskustelevat ovat ja miten tämä väittämä suhtautuu siihen, että puutos on puutoksesta keskusteleville ilmeistä.
- Selittelijä
Samaa mieltä. kirjoitti:
Minunkin mielestäni puutosteoria kaipaa tarkkuutta: erityisesti siltä osin, että minkälaisessa puutteessa puutoksesta keskustelevat ovat ja miten tämä väittämä suhtautuu siihen, että puutos on puutoksesta keskusteleville ilmeistä.
Puhut todennäköisesti eristä teoriasta, sillä puutosteoria yritti selittää vain sitä, mikä saa ihmisen ärsyyntymään. Toisaalta puutosteoriaa voidaan aina laajentaa, mutta toisaalta taas teorialla itsellään ei voida selittää itse teoriaa.
- Itseasiassa..
Selittelijä kirjoitti:
Puhut todennäköisesti eristä teoriasta, sillä puutosteoria yritti selittää vain sitä, mikä saa ihmisen ärsyyntymään. Toisaalta puutosteoriaa voidaan aina laajentaa, mutta toisaalta taas teorialla itsellään ei voida selittää itse teoriaa.
toi oli vähän vitsi...
"Minunkin mielestäni puutosteoria kaipaa tarkkuutta: erityisesti siltä osin, että minkälaisessa puutteessa puutoksesta keskustelevat ovat ja miten tämä väittämä suhtautuu siihen, että puutos on puutoksesta keskusteleville ilmeistä."
Ainoa väittämähän tossa on että puutos on puutoksesta keskusteleville ilmeistä. Mielipiteeni noudattelee sitä linjaa.;D
"mutta toisaalta taas teorialla itsellään ei voida selittää itse teoriaa."
No ei voidakaan ja siks en selittänytkään. Puutosteorian laajentaminen ei mielestäni olisi pahitteeksi. - Selittelijä
Itseasiassa.. kirjoitti:
toi oli vähän vitsi...
"Minunkin mielestäni puutosteoria kaipaa tarkkuutta: erityisesti siltä osin, että minkälaisessa puutteessa puutoksesta keskustelevat ovat ja miten tämä väittämä suhtautuu siihen, että puutos on puutoksesta keskusteleville ilmeistä."
Ainoa väittämähän tossa on että puutos on puutoksesta keskusteleville ilmeistä. Mielipiteeni noudattelee sitä linjaa.;D
"mutta toisaalta taas teorialla itsellään ei voida selittää itse teoriaa."
No ei voidakaan ja siks en selittänytkään. Puutosteorian laajentaminen ei mielestäni olisi pahitteeksi.Yrtin vain varovasti haistella viesteilläni sitä, mistä teille tuli tuollainen kummallinen puutos juttu mieleen. Ajatuksen innoittajana ei siis toiminutkaan eräs vanha keskustelu jossa keskusteltiin puutoksesta ja puutosteoriasta(?). Voisin toki osallistua puutosteorian laajentamiseen, mutta ensin olisi hyvä tietää onko olemassa rinnakkaisia puutosteorioita ja mikä on niiden tausta.
- euryuiewryiue
Selittelijä kirjoitti:
Yrtin vain varovasti haistella viesteilläni sitä, mistä teille tuli tuollainen kummallinen puutos juttu mieleen. Ajatuksen innoittajana ei siis toiminutkaan eräs vanha keskustelu jossa keskusteltiin puutoksesta ja puutosteoriasta(?). Voisin toki osallistua puutosteorian laajentamiseen, mutta ensin olisi hyvä tietää onko olemassa rinnakkaisia puutosteorioita ja mikä on niiden tausta.
puutosteorioista puutetta (tai ylipäätään mistään teorioista tällä palstalla).
- on puutetta..
euryuiewryiue kirjoitti:
puutosteorioista puutetta (tai ylipäätään mistään teorioista tällä palstalla).
..nimenomaan teorioista, ts. tässä yhteydessä sellaisista ajattelumalleista, jossa henkilökohtaiset kokemukset kytketään laajempaan yhteyteen.
Mutta täähän onkin jonkinsortin senssipalstan ja seiskapäivää- lehteen rinnastettavan viihdykepalstan risteytys, jossa valopilkkuna välillä hyvääkin elämisen pohdintaa. Chatitkin joskus hauskoja. Rasite on tyypit, jotka hakevat vain kavereita keskustelupalstalta. Mun mielestä palstat on pääosin mielipiteenvaihtoa varten. - Teoria ei
Selittelijä kirjoitti:
Yrtin vain varovasti haistella viesteilläni sitä, mistä teille tuli tuollainen kummallinen puutos juttu mieleen. Ajatuksen innoittajana ei siis toiminutkaan eräs vanha keskustelu jossa keskusteltiin puutoksesta ja puutosteoriasta(?). Voisin toki osallistua puutosteorian laajentamiseen, mutta ensin olisi hyvä tietää onko olemassa rinnakkaisia puutosteorioita ja mikä on niiden tausta.
innoittanut aiempaa.
Voinee miettiä, onko puutosteoriaa sittenkään syytä laajentaa, ja jos kyllä, niin miten. Minä suhtautuisin periaatteessa myönteisesti.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 996013
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804782Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv963035Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p282823Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262095Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191506Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351057Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?851028Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚125960- 48764