Koulutus

väliä_vai_ei

Tapasin kivan miehen, joka on myös fiksu, filmaattinen ja hyväkäytöksinen. Itse olen korkeakoulutettu, mutta mies ei ole käynyt kuin peruskoulun ja on siis perusduunari.

En ole ikinä ajatellut että näillä asioilla on merkitystä. Treffipalstoilla törmää kuitenki usein siihen, että vaatimuksena yhteydenottajille on akateeminen tai muu korkeakoulutus.

Olen aika korkeassa asemassa työssäni ja työ on lisäksi julkista. Mahtaako tästä asetelmasta siis tulla jotain klikkejä jossain vaiheessa?

25

1325

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • koulutettu nainen

      kyllä mielenkiinto lopahtaisi sen sileän tien jos koulutuksella ei olisi miehelle väliä!!

      • alottaja

        Tarkoitin siis sitä, että onko koulutuksella väliä parisuhteen onnistumisen kannalta?

        Miehellä oli aika huima nuoruus, minkä vuoksi koulut jäi sitten käymättä. Sai kuitenkin nykyisestä työpaikastaan vakipaikan melko nuorena ja viihtyy työssään ilmeisen hyvin, kun ei ole myöhemminkään koulun penkille lähtenyt.


    • korkeakoulutetulla

      jos olet vaikka tohtori ja miehesi putkiasentaja, on siinä melkoinen kontrasti. Mutta jos olet jokin AMK "korkeakoulutettu" ei ero ole merkittävä..

      • Euroman

        Jos itsetunto on kunnossa, niin ei silloin paljon välitä miltä se näyttää muiden silmissä. Vaikka oletkin julkisessa asemassa, niin mitä sitten. Mikähän tähän yhteiskuntaan on mennyt, kun kaikkia arvostetaan vain koulutuksen ja aseman perusteella. Raha ja asema ei tuo onnea, sen voin kokemuksesta sanoa. Koulutuksesta en tiedä, kun olen vain opistotason koulutuksen hommannut.


      • täytyyks

        täälläkin nyt sitten ruveta tekemään tota amk-yliopistovertailua... taas näkyy olevan tietty asenne amk:n käyneisiin. tohtorit toki on asia erikseen, mutta loppupeleissähän maisterit ja amk-tutkinnon suorittaneet on (tai niitten kuuluis olla, valitettavasti näin ei vielä ole) aika samalla viivalla.


      • -----
        täytyyks kirjoitti:

        täälläkin nyt sitten ruveta tekemään tota amk-yliopistovertailua... taas näkyy olevan tietty asenne amk:n käyneisiin. tohtorit toki on asia erikseen, mutta loppupeleissähän maisterit ja amk-tutkinnon suorittaneet on (tai niitten kuuluis olla, valitettavasti näin ei vielä ole) aika samalla viivalla.

        No itselläni on sekä ammattikorkeakoulututkinto, että maisterin tutkinto, eikä niistä voi puhua samana päivänäkään... Eivät todellakaan ole samanarvoiset!

        Mutta asiaan... Aika harva mies vieläkään kestää sitä, että nainen tienaa paremmin tai on paremmassa asemassa, joten odotettavissa on todennäköisesti ongelmia... Riippuu tietysti miehestä. Mutta jos se ei miehelle ole ongelma, niin ei sillä ainakaan minulle olisi merkitystä, jos mies muuten olisi fiksu ja kohtuullisen sivistynyt...


      • yleistämättä
        ----- kirjoitti:

        No itselläni on sekä ammattikorkeakoulututkinto, että maisterin tutkinto, eikä niistä voi puhua samana päivänäkään... Eivät todellakaan ole samanarvoiset!

        Mutta asiaan... Aika harva mies vieläkään kestää sitä, että nainen tienaa paremmin tai on paremmassa asemassa, joten odotettavissa on todennäköisesti ongelmia... Riippuu tietysti miehestä. Mutta jos se ei miehelle ole ongelma, niin ei sillä ainakaan minulle olisi merkitystä, jos mies muuten olisi fiksu ja kohtuullisen sivistynyt...

        samalta alalta. Ärsyttää kun amk:ta aina dissataan. Mun nykyisessä työssä (tällä samaisella alalla) amk-tutkinnosta on ollut ehdottomasti enemmän hyötyä. Mutta toki tää on alasta ja työstä riippuvaista, kummasta hyötyy enemmän.

        Mun mies on duunari, eikä meillä ole ikinä ollut mitään aiheeseen liittyviä ongelmia. Osa duunareista on tosiaan ihan fiksuja, sivistyneitä ja hyväkäytöksisiä ihmisiä ;). Kaippa niitä ongelmatapauksia ja rahvaanomaisia sikoja maailmaan mahtuu koulutustaustasta riippumatta...


      • Älykäs mies
        ----- kirjoitti:

        No itselläni on sekä ammattikorkeakoulututkinto, että maisterin tutkinto, eikä niistä voi puhua samana päivänäkään... Eivät todellakaan ole samanarvoiset!

        Mutta asiaan... Aika harva mies vieläkään kestää sitä, että nainen tienaa paremmin tai on paremmassa asemassa, joten odotettavissa on todennäköisesti ongelmia... Riippuu tietysti miehestä. Mutta jos se ei miehelle ole ongelma, niin ei sillä ainakaan minulle olisi merkitystä, jos mies muuten olisi fiksu ja kohtuullisen sivistynyt...

        Aika harva kouluettu nainen ei kestä kun kouluttamaton mies on älykkäämpi kuin nainen itse.

        Nainen voi olla millainen tahansa kunhan olisi älykäs ja sydämensivistystä saanut.

        Valitettavasti koulutuksella ei saa älyä eikä sydämensivistystä, vähän sama juttu joka asiassa. Kun nainen on kaunis ja nuori niin se on nokka pystyssä sen takia. Kun nainen on vanha ja rupsahtanut niin se alkaa puhumaan koulutuksestaan. Älystään taas ei ole mainittavaa, kovin pragmaattista.


    • mikäli teillä

      on yhteisiä kiinnostuksenkohteita ja muuta yhteistä elämässänne. Jotkut menevät yhteen tasan saman alan ihmisen kanssa, ja sitten työt seuraavat kotiin kun niistä voi kumppanin kanssa puhua. Sekin voi olla loppupeleistä ikävää. Jos teillä on muuten suht mutkatonta ja onnellista yhdessä, niin mitä väliä paljon aikaa sitä koulunpenkkiä on kuluttanut tai missä oppilaitoksessa.

    • Huomaan vastauksista

      että aika monille sillä on väliä. Mua ei edelleenkään voisi vähempää kiinnostaa toisen koulutustaso.
      Se on semmoinen kysymys, että vastaus löytyy ihmisen sisältä, eikö niin? Sulle sillä on varmaan väliä, koska pohdit sitä. Siitä voi siis tulla ongelma? Mutta miksi pohdit moista? Ilmeneekö koulutustason ero ongelmina jokapäiväisessä elämässä? Vai pelkäätkö statusongelmia työsi julkisuuden kautta?

      Minä olen 2 kertaa ollut naimisissa itseäni alemmin koulutetun kanssa ja voin sanoa että asiasta tulee ongelma heti kun antaa tulla, mutta jos ei siihen kiinnitä huomiota, se ei näy elämässä mitenkään.
      1. vaimoni oli duunariperheestä ja suhtautui alani ihmisiin epäluuloisesti. Siitä tuli ongelma sikäli, että hän ei hyväksynyt tuttujani. Meidän keskinäisessä suhteessa ei ollut mitään "kontrastia" tms.
      2. vaimoni oli myös mua alemmin koulutettu, mutta vailla moisia epäluuloja: asia, siis koulutsero ei koskaan tullut millään tavalla asialistalle kummankaan puolelta, asiaa ei ollut olemassa meidän todellisuudessa.

      No niin, tämä on mun suppea kokemus asiasta: Asiasta tulee kyllä ongelma, jos jompikumpi antaa aihetta ja sun jutun luettuani arvelen että teillä ongelman mahdollinen lähde olet sinä.

      • vaikuttaa samalta

        että miehen koulutus on sinulle tärkeä. Jos haet statusta ja hyväksyntää toisen ihmisen kautta, niin kannattaa pitäytyä "koulutetuissa" miehissä.

        Itse menen tunteen mukaan. Hauskuus ja huumorintajuisuus ovat sellaisia juttuja, joita ei opetata koulunpenkillä..


    • nainen69

      Sinänsä koulutus ei varmaan ole tutustumisongelma, jos teillä on yhteisiä puheen- ja mielenkiinnon aiheita. Luulen että suurempi ongelma suhteessa voi tulla siitä, mitä korkea-asemainen työsi voi sinulta vaatia, jos se on kovin erilaista kuin mihin miehesi on tottunut (naisella näkemään).

      Olen itse akateemisesti koulutettu nainen, jonka työssä ei tunneta työaikoja/ylitöitä. Olen kohtalaisen usein töissä viikonloppuina tai illalla. Usein joudun myös valmistelemaan erilaisia esityksia vapaa-ajallani. Työ on välillä stressaavaa, enkä voi työpaikan ovea sulkiessani unohtaa kaikkea... Koulutuksessa joutuu käymään useita kertoja vuodessa.

      Olen nähnyt kuinka naiskollegoilla, joiden miehet ovat ns. duunareita, mies ei pysty ymmärtämään vaimonsa työmäärää tai sitä, että kotona/vapaa-ajalla työasiat saattavat pyöriä mielessä tai niitä pitää valmistella. Koulutusmatkat aiheuttavat mustasukkaisuutta/kateutta. Joillakin on vaimon parempi palkka myös käynyt itsetunnon päälle, jos ero omaan on huomattava.

      Jos olet julkisessa asemassa ja sinun pitäisi esiintyä kumppanisi kanssa yhdessä, hänen käytöstapansa (tai niiden mahdollinen puuttuminen) vaikuttaa varmasti siihen, miltä hän sinusta ajan kanssa tuntuu. Muistan yhden naispuoleisen työkaverini, jonka (duunari)mies harrasti varsin ronskia kielenkäyttöä yhteisissä tilaisuuksissa ja varsinkin alkoholin vaikutuksen alaisena, eikä hänen käytöstavoissaan ollut muutenkaan hurraamista (oli varsinainen sovinisti...). Työkaverini oli välillä selvästi kiusaantunut miehensä puheista, varsinkin kun yli puolet työtovereista olivat naisia. Ero tuli parille myöhemmin.

      En tarkoita yleistää (duunari=sovinisti, huonotapainen tms.). Akateeminen mieshän voi olla aivan yhtä "käytösrajoitteinen". Sanoithan kirjoituksessasi että mies on hyvätapainen, fiksu jne. Tarkoitan vaan että katso miestäsi muutenkin kuin ruusunpunaisten silmälasien läpi ja mieti onko hän kaikin tavoin sellainen, jonka kanssa voit luontevasti olla ja elää, ja hän antaa sinun olla oma itsesi. Jos näin, ei koulutuksella tai työpaikalla ole paljon väliä.

    • julle1

      pitäisi selvitä mitkä ovat omat tunteet.Mitä sinä rehellisesti ajattelet kun sinä olet korkeakoulutettu ja kaverisi on vailla koulutusta.Jos esm.menette yhdessä sinun työpaikkasi juhliin,pelkäätkö kuoliaaksi ett joku rupeaa kysymään kaverisi koulutuksesta ja mitä hän tekee työkseen?Ja pikku hiljaa olet vaivautunut kun hän ole "vain" tavallinen duunari.Uskon että suhde ei tulee kestämään.Sinulla on hyvin koulutettuja työkavereita,ja varmasti osa niistä väheksyy sinun kaverisi asema,ja sen takia rupeat pikkuhiljaa "piilottamaan " häntä.Lopuksi haluaisin kysyä,onko se vain nämä niin sanotut korkeakoulutet jonka ovat rakentaneet maamme siihen hyvinvointivaltioon mitä se nyt on tänä päivänä?Eikö duunareilla ole omaa osaa siihen?

    • pennut jaksaa

      että nuot pennut jaksaa noita amk-juttujaan joka palstalle työntää. "Kentällä" on paljon huippuälykkäitä ainakin eläkeikää lähenteleviä yksilöitä, joilla ei ole takana paljon muuta kuin "kiertokoulu".

      Ei se koulutus ole ratkaisevaa, vaan se, miten tulette juttuun. Itselläni on poika juuri aloittamassa amiksen, huolimatta siitä että matemaattisesti erittäin lahjakasta nuorta painostettiin mm. opon puolelta lukioon, mutta ei hakenut, kun sähköala kiinnosti.

      Jos toinen on hiukan yksinkertainen ja toinen fiksu, niin sitten voi konflikteja tullakin. Mutta se fiksu ei välttämättä ole se koulutempi versio, mm. älynsä peilaaminen siihen, mikä koulutus on, on noiden todellisuudessa vähemmän älykkäiden juttuja - koulutuksensa perusteella itseään älykkäänä pitää vain lähinnä keskinkertainen tallaaja. Toki jotain pitää pään sisällä olla, ainakin hyvä muisti, että jostain koulusta selviytyy, mutta huippulahjakkuutta vaatii vain harva ala.

      Huumorintaju on parisuhteessa yksi tärkeä ominaisuus. Jos ne ovat kovin eri tasolla, voi väärinymmärryksiä tulla puolin ja toisin. Mutta kun mies on sinun mielestäsi fiksu, se riittää. Ympäristöä voi tällaiset asiat häiritä, mutta se johtuu heidän omasta tyhmyydestään - älä välitä. Itselläni on korkeampi koulutus kuin miehelläni, mutta minä olen meistä ehdottomasti se tyhmempi yksilö. En välitä sanoa mikä koulutus, koska se on toisarvoista. Mieheni ei vain ole viitsinyt kouluttautua, kun on päässyt hyville palkoille ja asemiin vähemmälläkin.

      • outo tutkintouskonto

        Tämän tutkintokultin jäsenet uskovat, että tutkinto tuo ammatin, rahaa ja sivistystä. Mitä korkeampi tutkinto, sitä enemmän ammatteja, rahaa ja sivistystä. Ja ne onnekkaat, ketkä ovat päässeet repäisemään kaksi lisuria, saavat kaikkein eniten ammatteja, rahaa ja sivistystä.

        Opettajana huomaan tämän oikein kentällä: nuoria ei kiinnosta oppiminen juurikaan, vaan tutkinnon suorittaminen.
        Siihen liittyy vielä aikuistumisen pelkoa melkoisesti: jotkut ovat suorittamassa kolmatta siis: 3. !! tutkintoaan! Keskusteluissa käy ilmi, että töihin menon viivyttäminen on suurin syy loputtomiin opintoihin. Ei vain uskalleta astua kentälle. Ei siinä mitään, kypsyminen vie aikansa.

        Mutta se on niin, että substanssiosaamisella ei ole paljonkaan tekemistä tutkinnon kanssa: kenestä vain voi tulla huono maisteri, se nyt ei tosiaan maailmmaa repäise kahtia. Ihan toinen asia on sitten se, kuka pärjää elämän kentillä, eikä siellä aina papereiden perään kysellä.
        Mulle huipputason sähkömies on isompi herra kuin keskinkertainen projektipäällikkö, vaikka kuinka seksikkäällä alalla päällikköyttään hoitelisi.


    • ainakin___

      miehen koulutus on tärkeä. 100% amiksista joita oon tavannut, eivät ole olleet mun tyyppiä, pääosin siksi, että niiden jutut on karkeita, ne kiroilee kamalasti, eikä ne o kovin kunnianhimoisia vaan menee siitä, mistä rima on alin. Amisten kanssa VOI kuitenkin tulla hyvä match, ei siinä mitään. Mutta mulle sopii vain akateemiset miehet (mun bestiskin sanoi niin kun kerran kerroin tapailleeni jotain amista), ja nyt mulla onkin ihana akateeminen mies. Itsekin kun olen akateeminen, sitä sit kai arvostaa kun oma mies on vähintään yhtä oppimis- ja opiskeluhaluinen kuin itsekin.

    • misss

      sinä pystyt suhtautumaan asiallisesti duunari mieheesi niin miksi ei kannattaisi yrittää..minulla oli mies joka opiskeli lääkäriksi, hän ei kehdannut viedä minua juhliin koska luuli etten osaa käyttäytyä koska olen ns alemmasta perheestä kuin hänen perheensä..ja nykyään hän sanoo että älykästä keskustelua ei muka voisi saada muuta kuin akateemisesti koulutetun kanssa..Jos sinä pystyt kohtelemaan miestäsi kunnioittavasti ja et epäile hänen kykyjään missään niin älä jätä pelkän ammatin takia mutta jos et kykene esittelemään ja kertomaan miehesi ammattia niin anna koko jutun olla..

    • akateeminen aivoittelija

      Mieti tulevaisuutta ja elämänmuutoksia: jos mies jäisi työttömäksi, miten hänen kävisi? Olisiko tarjolla mielekästä uutta työtä? Miten hän käyttäisi vapaan aikansa? Riittäisikö henkinen kapasiteetti, ettei alkaisi käydä kapakoissa päivisin tms?

      Tiedät varmaankin, että tulevaisuudessa on yhä vähemmän niitä, jotka kiertokoulupohjalta nousisivat edes työelämään. Ne jotka eivät kouluttaudu, syrjäytyvät. Ennen oli toisin, koska opiskeleminen oli mahdollista vain, jos oli rahaa tai poikkeuksellisia kykyjä. Samoin jos on kovin paljon kokenut elämässään kolhuja, voi oireilu alkaa vasta myöhemmällä iällä, kun vaikkapa voimat ja viehätysvoima vähenevät. Jo neljäkymppisistä ihmisistä usein näkee ulospäinkin, ovatko he duunareita vai akateemisia.

      Ylipäätään paljolti ratkaissee se, mitä mies tekee silloin, kun ei ole työpaikallaan: millaiset harrastukset ovat? Onko teillä yhteistä keskustelun aihetta tuleviksi vuosiksi? Pystyttekö tukemaan toisianne työssä? Saatko olla vapaasti sellainen kuin olet (pystyvä, älykäs jne)? Millaisten ihmisten kanssa vietätte vapaa-aikaa ja lomia? Millaiset arvot haluat siirtää lapsillenne?

      Jos teillä on jotain merkittävää yhteistä, vaikka koulutustasoltanne ja sosiaaliselta asemaltanne olette erilaiset, niin suhteenne voi onnistua. Tarkoitan yhteistä elämänkatsomusta tai vastaavaa.

      • sellainen akateeminen

        besserwisser-asenne, jota, anteeksi vain, on vaikea kestää närkästymättä.
        Miksi oletat, että kouluttamattomalla ihmisellä ei olisi henkistä kapasiteettia? Älä hermostu kritiikistäni ainakaan enempää, kuin minä hermostun sun kirjoituksesta, mutta hei, jos olet noin akateeminen, niin luulisi, että ymmärrät, että henkinen kapasiteetti voi olla muutakin, kuin kykyä ja kiinnostusta pitkään teoreettiseen opiskeluun.
        Joidenkin ihmisten henkinen kapasiteetti on esim. konkreettisessa tekemisessä, ja vaatii todellakin kapean akateemisen näkemyksen, että voi arvostaa sen alemmaksi kuin teoreettisen tietämyksen.
        Itse olen korkeakoulun käynyt (en kylläkään akateeminen), mutta mua loukkaa tuo akateeminen tapa olla sivistymätön ja olla ymmärtämättä, että sivistystä on monenlaista, taitoa ja tietoa on monenlaista.... ärrr... tuo akateemisen sivistymätön tapa kuvitella, että kouluttamattomalla ihmisellä on jotenkin alemmat hgenkiset toiminnot.

        Akateemisena kai tiedät, että henkinen ja sielullinen eivät ole sama asia kuin älykäs tai koulutettu, kumpaankaan suuntaan ajateltuna.

        Mutta totta on, että jos, kun, akateemisesti sivistyneellä ihmisellä on tuollainen yleisnäkemys muiden ihmisten sielunelämästä, hänen ei passaa liikaa seurustella akateemisten piirien ulkopuolella.

        Kiitos ja anteeksi.


      • ei kohdistunut muhun
        sellainen akateeminen kirjoitti:

        besserwisser-asenne, jota, anteeksi vain, on vaikea kestää närkästymättä.
        Miksi oletat, että kouluttamattomalla ihmisellä ei olisi henkistä kapasiteettia? Älä hermostu kritiikistäni ainakaan enempää, kuin minä hermostun sun kirjoituksesta, mutta hei, jos olet noin akateeminen, niin luulisi, että ymmärrät, että henkinen kapasiteetti voi olla muutakin, kuin kykyä ja kiinnostusta pitkään teoreettiseen opiskeluun.
        Joidenkin ihmisten henkinen kapasiteetti on esim. konkreettisessa tekemisessä, ja vaatii todellakin kapean akateemisen näkemyksen, että voi arvostaa sen alemmaksi kuin teoreettisen tietämyksen.
        Itse olen korkeakoulun käynyt (en kylläkään akateeminen), mutta mua loukkaa tuo akateeminen tapa olla sivistymätön ja olla ymmärtämättä, että sivistystä on monenlaista, taitoa ja tietoa on monenlaista.... ärrr... tuo akateemisen sivistymätön tapa kuvitella, että kouluttamattomalla ihmisellä on jotenkin alemmat hgenkiset toiminnot.

        Akateemisena kai tiedät, että henkinen ja sielullinen eivät ole sama asia kuin älykäs tai koulutettu, kumpaankaan suuntaan ajateltuna.

        Mutta totta on, että jos, kun, akateemisesti sivistyneellä ihmisellä on tuollainen yleisnäkemys muiden ihmisten sielunelämästä, hänen ei passaa liikaa seurustella akateemisten piirien ulkopuolella.

        Kiitos ja anteeksi.

        mutta miksei akateemisuutta saisi sanoa hyvänä asiana, ja miksei siitä saisi olla ylpeä? Mun kokemusten mukaan amismiesten kaa juttu ei vain suju, kun ne on AINA olleet juntteja ja karkeita moukkia. Ei tietenkään kaikki ole sellaisia, mutta sellaisia mä oon vaan tavannut.

        Akateemisten kanssa oon tavannut enemmän hengenheimolaisia niin naisissa kuin miehissäkin, kuin amiksissa.


      • Älymies
        ei kohdistunut muhun kirjoitti:

        mutta miksei akateemisuutta saisi sanoa hyvänä asiana, ja miksei siitä saisi olla ylpeä? Mun kokemusten mukaan amismiesten kaa juttu ei vain suju, kun ne on AINA olleet juntteja ja karkeita moukkia. Ei tietenkään kaikki ole sellaisia, mutta sellaisia mä oon vaan tavannut.

        Akateemisten kanssa oon tavannut enemmän hengenheimolaisia niin naisissa kuin miehissäkin, kuin amiksissa.

        Itse olen huomannut että kun kerron naiselle olevani akateeminen niin nainen suhtautuu muhun "hengenheimolaisena" ja kohtelu on kunioittavaa ja positiivisen kiinnostunutta.

        Kun kerron olevani amis niin akateeminen nainen nainen kokee minut luotaantyöntävänä, hän mieltää minut yksinkertaiseksi ja kohtelu on epäkunnioittavaa ja negatiivisen pidättyvää.

        Mulle on ihan sama kuinka nainen muhun suhtautuu. On ollut mukava testailla teidän puupäiden hengenheimolaisuuksia.

        Susta saa juntin ja karkean moukkamaisen asenteen omaavan roskaväkinaisen kuvan, ei ollenkaan älykästä vaikka akateemisuuden kautta olet mielelläsi inisemässä älykkyyden leimaa. Älykkäänä akateemista ja amista tyhmänä pitää vain tyhmä.


      • ...
        Älymies kirjoitti:

        Itse olen huomannut että kun kerron naiselle olevani akateeminen niin nainen suhtautuu muhun "hengenheimolaisena" ja kohtelu on kunioittavaa ja positiivisen kiinnostunutta.

        Kun kerron olevani amis niin akateeminen nainen nainen kokee minut luotaantyöntävänä, hän mieltää minut yksinkertaiseksi ja kohtelu on epäkunnioittavaa ja negatiivisen pidättyvää.

        Mulle on ihan sama kuinka nainen muhun suhtautuu. On ollut mukava testailla teidän puupäiden hengenheimolaisuuksia.

        Susta saa juntin ja karkean moukkamaisen asenteen omaavan roskaväkinaisen kuvan, ei ollenkaan älykästä vaikka akateemisuuden kautta olet mielelläsi inisemässä älykkyyden leimaa. Älykkäänä akateemista ja amista tyhmänä pitää vain tyhmä.

        En usko että suhteenne välttämättä kaatuisi siihen kouluttautumattomuuteen.

        Minulla ei ole suurta merkitystä koulutuksella, ja riippuen tietysti syystä, miksi ei ole kouluttautunut. Ei minua ainakaan haittaisi yhtään, jos mieheni olisi vaikka maanviljelijä, tai rekkakuski, jos se vain on sitä mitä on halunnut tehdä.

        Sitten taas sellainen tilanne, ettei ole viitsinyt käydä koulua, edes ammattikoulua, on aivan eri. Tunnen muutaman, jotka ovat kyllä käyneet esim. ammattikoulun kaikki kurssit, mutta muutama tentti on suorittamatta, ja koko koulu niinollen "hyödytön". Tällaisista minulle tulee ainakin sellainen olo että on välinpitämätön muidenkin asioiden suhteen.

        Mutta loppujen lopuksi koulutuksella on tuskin mitään kovin suurta merkitystä vuosien kuluttua, jos vielä olisitte yhdessä.


      • Kahvimies
        ... kirjoitti:

        En usko että suhteenne välttämättä kaatuisi siihen kouluttautumattomuuteen.

        Minulla ei ole suurta merkitystä koulutuksella, ja riippuen tietysti syystä, miksi ei ole kouluttautunut. Ei minua ainakaan haittaisi yhtään, jos mieheni olisi vaikka maanviljelijä, tai rekkakuski, jos se vain on sitä mitä on halunnut tehdä.

        Sitten taas sellainen tilanne, ettei ole viitsinyt käydä koulua, edes ammattikoulua, on aivan eri. Tunnen muutaman, jotka ovat kyllä käyneet esim. ammattikoulun kaikki kurssit, mutta muutama tentti on suorittamatta, ja koko koulu niinollen "hyödytön". Tällaisista minulle tulee ainakin sellainen olo että on välinpitämätön muidenkin asioiden suhteen.

        Mutta loppujen lopuksi koulutuksella on tuskin mitään kovin suurta merkitystä vuosien kuluttua, jos vielä olisitte yhdessä.

        Se on ihan sama mitä sinä olet mieltä miehen koulunkeskeytyksestä tai loppuunkäynnistä. Asiahan ei kuulu sulle missään muodossa niin kauan kun mies ei elätä sua tai sä et elätä miestä. Pimppaa saa kunhan rahaa riittää ja olosuhteet ovat perustoiveet täyttävää, koulutuksilla ei ole väliä kun aletaan saamaan jalkoväliä.

        Itselläni rahaa riittää, voi minua kuka minut hyväksyisi....naisia riittää, älyä riittää.

        Matkustelen milloin haluan. Opiskeltukin on ajan kuluksi sen verran että tiedän mistä on kyse kun aletaan jauhamaan peitetysti vittuillevaan sävyyn opiskelun ja älyn suhteesta ja kuinka amis on aasi ja akateeminen se joka pitää porkkanaa aasin naaman edessä ja nauttii aasin tyhmyydestä.

        Jokainen voi lukea kirjaa koulussa tai koulun ulkopuolella ja oppia tai olla oppimatta ammattia/yleissivistävää naisen liukastavaa asiapitoista löpinää.

        Nainen ihastuu mysteeriseen mieheen ja kun mies kertoo naiselle opettavaisesti erinäisiä asioita niin nainen on ihastunut. Tosin naamankin oltava komea, se edesauttaa aina.

        Ei ne tulot vaan ne menot. Naisiin ei kannata koskaan yrittää tehdä taloudellista vaikutusta vaan elää ja käyttää rahojaan omalla rytmillään ja määrillään. Jotain pientä voi naiselle tarjota kunhan nainen on ensin tarjonnut "elämän evästään". Riittää että nainen saa itse selville ajan kanssa miehen kokonaistilanteen.

        Nainen kannattaa vaihtaa jos tietää varmasti naisen olevan ainakin osittain kanssasi ulkonäkösi ja/tai omaisuutesi takia. Omat naiseni kehuvat älyäni ja moittivat hymyilemättömyyttäni. Hymyilemättömyyteeni on toisinaan erityissyynsä sillä naiset ovat luontaisia rahaetuuksien pummaajia kun huomaavat olevansa tekemisissä ison omaisuuden ja rahakasan päällä istuvan kanssa tekemisissä.

        Jos voi olla oma itsensä naisen seurassa niin sekin on paljon. Kyllä herkkä-älyinne mies tietää heti kun on tekemisissä pumminaisen kanssa.


      • joo tosi älymies
        Älymies kirjoitti:

        Itse olen huomannut että kun kerron naiselle olevani akateeminen niin nainen suhtautuu muhun "hengenheimolaisena" ja kohtelu on kunioittavaa ja positiivisen kiinnostunutta.

        Kun kerron olevani amis niin akateeminen nainen nainen kokee minut luotaantyöntävänä, hän mieltää minut yksinkertaiseksi ja kohtelu on epäkunnioittavaa ja negatiivisen pidättyvää.

        Mulle on ihan sama kuinka nainen muhun suhtautuu. On ollut mukava testailla teidän puupäiden hengenheimolaisuuksia.

        Susta saa juntin ja karkean moukkamaisen asenteen omaavan roskaväkinaisen kuvan, ei ollenkaan älykästä vaikka akateemisuuden kautta olet mielelläsi inisemässä älykkyyden leimaa. Älykkäänä akateemista ja amista tyhmänä pitää vain tyhmä.

        kutsuu naisia puupäiksi. Sä et ansaitse akateemista etkä varsinkaan duunarinaista. :D


      • akateemista suoltamista
        Älymies kirjoitti:

        Itse olen huomannut että kun kerron naiselle olevani akateeminen niin nainen suhtautuu muhun "hengenheimolaisena" ja kohtelu on kunioittavaa ja positiivisen kiinnostunutta.

        Kun kerron olevani amis niin akateeminen nainen nainen kokee minut luotaantyöntävänä, hän mieltää minut yksinkertaiseksi ja kohtelu on epäkunnioittavaa ja negatiivisen pidättyvää.

        Mulle on ihan sama kuinka nainen muhun suhtautuu. On ollut mukava testailla teidän puupäiden hengenheimolaisuuksia.

        Susta saa juntin ja karkean moukkamaisen asenteen omaavan roskaväkinaisen kuvan, ei ollenkaan älykästä vaikka akateemisuuden kautta olet mielelläsi inisemässä älykkyyden leimaa. Älykkäänä akateemista ja amista tyhmänä pitää vain tyhmä.

        "Älykkäänä akateemista ja amista tyhmänä pitää vain tyhmä."

        En nyt sanoisi noinkaan. Akateemisuus osoittaa jonkinlaista älykkyyttä, mutta ei suinkaan kaikkea. Se että pystyy valmistumaan esim sähkötekniikasta TKK:ltä tai tulemaan ranskan kielen kääntäjäksi, vaatii jonkinlaista aivotoimintaa. Kaikki eivät pysty akateemiseen opiskeluun. Toisaalta kaikista ei ole hitsareiksi tai kaivinkoneen kuljettajiksi, eivätkä kaikki edes tahdo toimistotyöhön, vaan raikkaaseen ulkoilmaan.

        Jos joku tahtoo akateemisen partnerin, mitä siitä? Tahtoohan moni myös hoikan/lihaksikkaan/trendikkään/pitkän/pätkän/
        suomenruotsalaisen tms kumppanikseen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4206
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3435
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1792
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1657
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      297
      1424
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      925
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      856
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      828
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      797
    Aihe