Naisilla on jos jonkinlaisia syndroomia. Ajattelin aloittaa tähän listan naisten syndroomista, jotka liittyvät miehiin ja suhteisiin. Listaa voi jatkaa mielensä mukaan. (Naiset, huumoria peliin!)
Kaikki parhaat miehet ovat varattuja-syndrooma:
-Ihastuu aina vain varattuihin ja surkuttelee kohtaloaan, kun sopivia sinkkuja ei ole olemassakaan.
Kaikki miehet ovat sikoja-syndrooma:
-On kokenut mielestään vääryyttä miehen/miehien taholta ja yleistää kaikki miehet samanlaisiksi. Itsessä ei tietenkään ole mitään vikaa. Erittäin yleinen syndrooma.
DJ/baarimikko-syndrooma:
-Juoksee baarimikkojen ja DJ:den perässä. Ulkonäöllä ei ole väliä kunhan on baarimikko tai DJ. Tämä on näköä ja arvostelukykyä sumentava syndrooma.
Renttu-syndrooma:
-Rakastuu renttuihin, jotka kohtelevat sitten huonosti. Rakastuu samanlaiseen hulttioon aina uudestaan entisestä päästyään.
Toinen nainen-syndrooma:
-Menee varatun miehen retkuun uskoen sokeasti miehen lupauksiin avioerosta ja yhteisestä tulevaisuudesta. Ei ota opikseen kanssasisarien kohtaloista. Tästä seuraa Kaikki miehet ovat sikoja-syndrooma. Liittyy myös Kaikki parhaat miehet ovat varattuja-syndroomaan.
Pillulla seurustelemaan-syndrooma:
-Kerta toisensa jälkeen mies häviää aamulla kuin pieru Saharaan, eikä taatusti soittele kuin kännissä pillun puutteessaan. Siitä huolimatta kuvitellaan, että heti sänkyyn hyppäämällä saa pyydystettyä itselleen unelmien miehen seurustelukumppaniksi. Tästäkin seuraa ajan kuluessa Kaikki miehet ovat sikoja-syndrooma.
Kaikki parhaat miehet ovat varattuja-syndrooma:
-Ihastuu aina vain varattuihin ja surkuttelee kohtaloaan, kun sopivia sinkkuja ei ole olemassakaan.
Kaikki miehet ovat sikoja-syndrooma:
-On kokenut mielestään vääryyttä miehen/miehien taholta ja yleistää kaikki miehet samanlaisiksi. Itsessä ei tietenkään ole mitään vikaa. Erittäin yleinen syndrooma.
DJ/baarimikko-syndrooma:
-Juoksee baarimikkojen ja DJ:den perässä. Ulkonäöllä ei ole väliä kunhan on baarimikko tai DJ. Tämä on näköä ja arvostelukykyä sumentava syndrooma.
Renttu-syndrooma:
-Rakastuu renttuihin, jotka kohtelevat sitten huonosti. Rakastuu samanlaiseen hulttioon aina uudestaan entisestä päästyään.
Toinen nainen-syndrooma:
-Menee varatun miehen retkuun uskoen sokeasti miehen lupauksiin avioerosta ja yhteisestä tulevaisuudesta. Ei ota opikseen kanssasisarien kohtaloista. Tästä seuraa Kaikki miehet ovat sikoja-syndrooma. Liittyy myös Kaikki parhaat miehet ovat varattuja-syndroomaan.
Pillulla seurustelemaan-syndrooma:
-Kerta toisensa jälkeen mies häviää aamulla kuin pieru Saharaan, eikä taatusti soittele kuin kännissä pillun puutteessaan. Siitä huolimatta kuvitellaan, että heti sänkyyn hyppäämällä saa pyydystettyä itselleen unelmien miehen seurustelukumppaniksi. Tästäkin seuraa ajan kuluessa Kaikki miehet ovat sikoja-syndrooma.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Se on sun vikas -syndrooma: Nainen ryssii jotain viimeisenpäälle ja koska ei uskalla/osaa kantaa tästä vastuuta, sälyttää hän vikansa toisten harteille. Tämä on hyvin lähellä "Olen vain nainen" -avuttomuussyndroomaa.
Räpsytän silmiä -syndrooma: Nainen ei kykene vaativaan tehtävään ja varsinkaan jos se liittyy johonkin tekniseen. Naiselle syntyy illuusio, että miehen saa auttamaan kunhan vain nätisti räpsyttelee öögia. (Huom. MIEHET, välttäkää ottamasta kantaa tähän syndroomaan ja ohittakaa se vain osana naisen heikkoutta)
Avaatko rintaliivini -syndrooma: Nainen osaisi tehdä sen itsekin mutta ajattelee, että jos sen teetättää miehellä, on tavallaan antanut symboliset avaimet johonkin pyhään. Nainen olettaa tällä eleellä luovuttavansa valtaa pikkuriikkisen myös miehellekin.
Näitä saa lisätä jatkossakin ja toivoisinkin, että näistä syndroomista syntyisi oikein iso lista. Minua huvittaa naisten harhaisuus.
Minne unohtui "Pyhä Marja"-syndrooma. (Tai mikä naisen nimi nyt onkaan.)
Minulla ei edellä kuvattuja typeriä syndroomia ainakaan ole. Mutta Pyhä Marja -syndrooma vaivaa joskus.Olen jopa nähnyt unta siitä.
Eli kun te kaikki muut olette niin PIRUN TAUKKEJA, ette osaa mitään, ja aina olette sähläämässä ja valittamassa. Taasko MUN pitää tehdä kaikki, hoitaa kaikki, ja mikään ei toimi jos MINÄE EN TAAS ota ohjia. Voi pyhä yksinkertaisuus!!!!
(Ja tämän syndrooman sivu-syndrooma on Äiti-tietää-kaiken-syndrooma, mutta sitä minulla ei ole.)
..voittavat vielä baarimikot ja deejayt naisen silmissä.
tappelija tosin ei ehdi saamaan kun ovimies heittää pihalle joten kuka ammattia harkitsee vaihtavansa..
... alkaa seurustelemaan rentun/alkoholistin kanssa ja kuvittelee muuttavansa tämän. Roikkuu suhteessa liian kauan ja surkuttelee kohtaloaan 7 Päivää -lehdessä tai netin keskusteluryhmissä
Tunnistin itseni, paitsi kahdesta viimeisestä kohdasta! kaikki hyvät miehet olivat varattuja ja sikoja, kunnes löysin poikaystäväkseni erään baarimikon, joka on hitonmoinen hulttio...
No, viimenen vitsillä, onnellisia ollaan. :)
En tiedä millaisiin (enkä halua tietääkään:)naisiin olet törmännyt,hyvä Dark Avenger, kun voit tehdä tuollaisia syndrooma-analyysejä:)
Pakko kommentoida ja kertoa, etteivät nuo mainitsemasi syndroomat ainakaan minua vaivaa. Ensinnäkin: tapoihini ei kuulu pelehtiä varattujen miesten kanssa, se ei ole sopivaa, samoin olen oppinut kiertämään kaukaa myös ns. eroprosessissa olevat tai vasta eronneet miehetkin, niistä ei ole muuta kuin harmia.
Kaikki miehet eivät todellakaan ole sikoja, kunnollisia miehiä on olemassa yhtä lailla kuin kunnollisia naisiakin.
IKINÄ en ole juossut kenenkään baarimikon tai deejiin perässä, senhän nyt tietää, että ne vokottelevat kaikkia hyvänäköisiä misuja, sitä paitsi minua kiinnostaa vain akateemiset ja koulutetut miehet.
Renttuudessa ei ole mielestäni mitään viehättävää.
Toiseksi naiseksi en alentuisi mistään hinnasta, mies on joko vapaa tai sitten ei.
Ja lopuksi: jos todellakin on kiinnostunut jostain miehestä myös vakavasti, niin missään nimessä ei tule hypätä heti sänkyyn ja tarjota pillua, sehän on viimeinen virhe, mitä nainen voi tehdä.
Ja vaikka huumorilla noita naisten syndroomia tarjoilitkin, niin rivien välistä luin, että olit myös puoliksi tosissasi:)
"se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" !!??
Yksikään nainen ei voi väittää etteikö jokin noista ois joskus kävässy mielen pohjalla??!!
Olen itsekkin nainen ja vaikken kaikkea noista itselleni omikkaan, niin totta toinen puoli.
Huumoria kehiin...niin naiset kuin miehetkin
..kesä ja minihameet tulee..nautitaan kaikki niistä ja pidetään omista periaatteistamme kiinni =))
Ja ajatelkaa kuin tylsää olisi, jos kaikki olisimme samasta muotista tehtyjä..??!!!!
Voihan vittu. Oli jäänyt mainitsematta eräs yleinen syndrooma, jonka sinä ja kaltaisesi onkin jo moneen kertaan todistanut, eli EN MINÄ -syndrooma. Joku kirjoittaa jostain yleisesti, niin heti ollaan MINÄMINÄMINÄ periaatteella puolustamassa. Vittuako sun olemises kiinnostaa, vaan syndroomat yleensä? TAUKKI.
Tottakai olen tosissani. En minä sanonutkaan, että kaikki syndroomat pätevät kaikkiin naisiin. Joihinkin ei päde yksikään, joihinkin pätee moni. Kyllä asia on niin, että nuo kirjoittamani syndroomat ovat ihan todellisia vai voiko joku kieltää?
Sinuunkin pätee yksi mainitsematta jäänyt syndrooma kirjoituksesi perusteella:
Tahtoo akateemisen miehen-syndrooma:
-Tätä syndroomaa on kahdenlaista.
1. Nainen on itse hyvin koulutettu ja kuvittelee tyypilliseen naisen tapaan, että huonommin koulutettu mies ei muka kestä naisen asemaa (Paskan marjat! Asia on juuri toisinpäin). Liitty Minä olen paras-syndroomaan.
2. Miehen kuuluu elättää, joilloin on hyväksi, että mies on mahdollisimman rikas. Hyvä koulutus takaa sen (ei kyllä takaa, mutta niin naiset luulevat). Liittyy Rikas mies-syndroomaan.
En ajattele niin, että huonommin koulutettu mies ei kestä paremmin koulutettua naista, varmasti minä kelpaan monelle putkimiehellekin, mutta he eivät kelpaa minulle!!:)
Minä en KOSKAAN tule olemaan miehestä taloudellisesti riippuvainen, koska oma koulutukseni takaa sen, että saan kohtuullisen toimeentulon oli miestä tai ei. Köyhää tyhjätaskua en ala kuitenkaan elättämään, se on varma.
tuollainen ajatusmaailma on erittäin säälittävää ja ominaista juuri naisille. Onneksi olkoon vaan.
Dark Avenger, lighten up - sinä olet nyt sulkenut silmäsi _älykkäiltä_ naisilta. Onhan mieletön yleistäminen mukavaa ja turvallista, mutta ei sellaista älykäs ihminen kauaa jaksa lukea tai kuunnella.
Teoriasta yksilöihin: minä olen akateeminen nainen, ja haluan akateemisen miehen. Haluan akateemisen miehen, koska haluan ensisijaisesti älykkään miehen, joka myös kykenee suuntaamaan lahjansa arvomaailmani mukaan. Tässä piilee siis akateemisuushaaveeni peruste: älykkäitä ihmisiä kyllä löytyy muualtakin kuin yliopistoista, mutta niitä, jotka voivat todella arvostaa haaveitani tiedemaailmaurasta, on harvinaisen vähän muualla kuin yliopistoissa. Haluan miehen, joka osaa hyödyntää älykkyytensä hankkimalla parasta, mitä maailma tarjoaa: hyviä ystäviä, maailman ymmärtämistä ja kyllä, myös taloudellista turvallisuutta - itselleen.
Älä sinäkään katkeroidu, Dark Avenger. Suosittelisin tutustumaan taolaisuuteen ja lukemaan vaikkapa Victor Hugon Kurjat, joka opettaa kummasti suvaitsevaisuutta.
Nyt alkaa jo todellakin epätoivoisesti naurattaa! En voi ymmärtää, mistä nämä jutut yhä juontavat juurensa. Otitko nuo syndrooma-jutut kenties himpun verran liian vakavasti? Älykäs ihminen mielestäni ymmärtää myös huumoria.
No aloitetaan:
En todellakaan ole sulkenut silmiäni älykkäiltä naisilta. Akateeminen ei ole itseisarvoisesti älykäs. Akateemisuus on vain helposti hankittava titteli, eikä osoita henkilöstä mitään muuta kuin sen, että ko. tyyppi on viitsinyt notkua yliopistolla tai korkeakoulussa muutaman vuoden ja käydä välillä viinan juonnin lomassa tekemässä tenttejä. Akateemisuus ei takaa taloudellista turvallisuuttakaan, ei sitten alkuunkaan. Ei takaa akateemisuus hyviä ystäviäkään tai maailman ymmärtämistä. Kaiken mainitsemasi takaa vain ja ainoastaan henkilökohtaiset ominaisuudet. Nuo henkilökohtaiset ominaisuudet voivat löytyä vaikka roskakuskilta. Milloin te naiset oikein asian ymmärrätte? Ette ilmeisesti koskaan.
Ja nyt VIIMEISEN kerran, opetelkaa jo pikkuhiljaa lukemaan; MINÄ EN OLE KATKERA MISTÄÄN, MILLEKÄÄN TAI KENELLEKÄÄN! Onko asia jo selvä? Luulisi älykkäiden ihmisten sen jo tajuavan. Tai ehkä ne älykkäät ovat sen jo tajunneetkin, eivätkä ole täällä katkeruutta jatkuvasti minulle tyrkyttämässä.
:)
Niin, viimeisen kerran myös: voit tuomita ihmiset, jotka "vaativat" akateemisuutta kiipijöiksi ja "pinnallisiksi" ihmisiksi kuten sanoit, jos haluat. Tämä mielipidehän on kaksisuuntainen: minusta sinä et anna kovin älykästä kuvaa itsestäsi, kun niin hanakasti julistat että akateemisuutta hakeva on sinusta jollakin tapaa huono ihminen. Luulet tietäväsi jo sellaisen toiveen perusteet.
Voit minun puolestani siis ihan vapaasti torjua kaikki naiset, jotka sanovat hakevansa akateemisuutta. Silloin saatat kuitenkin ihan omaa ennakkoluuloisuuttasi torjua jo ensi kädeltä ihan mukavan ja avomielisen naisen. Kuten sanottu, se on sinun asiasi.
Kun aiemmin kirjoitin tuon, en ollut lukenut noita alempana olevia kommentteja lainkaan. Nyt kun olen niitä muutamia lukenut niin ei voi muuta kuin todeta että olisi saman tien voinut jättää lukematta - aikamoista jankkaustahan se olikin.
"minusta sinä et anna kovin älykästä kuvaa itsestäsi"
-Ei ole minun ongelmani se. En ole täällä luomassa mitään kuvaa.
"kun niin hanakasti julistat että akateemisuutta hakeva on sinusta jollakin tapaa huono ihminen."
-tutkinnon perusteella ihmisten luokitteleminen on mielestäni vähintäänkin arveluttavaa varsinkin, kun se akateemisuus ei takaa mitään
"Voit minun puolestani siis ihan vapaasti torjua kaikki naiset, jotka sanovat hakevansa akateemisuutta."
-Niin voinkin
"Silloin saatat kuitenkin ihan omaa ennakkoluuloisuuttasi torjua jo ensi kädeltä ihan mukavan ja avomielisen naisen."
-Tuskin. Tuo ei nimittäin vastaa käsitystäni avomielisestä. Ja vastaavasti saman voisi todeta sinulle ei akateemisista miehistä, mikäli luokittelet heidät automaattisesti pihalle.
Minä en kyllä voi itsekään uskoa, että enää vastaan tähän provoon millään tapaa. :)
tuosta viimeisestä kommentista kuitenkin, pitää mainita yksi asia:
--- klip --------------
"Silloin saatat kuitenkin ihan omaa ennakkoluuloisuuttasi torjua jo ensi kädeltä ihan mukavan ja avomielisen naisen."
-Tuskin. Tuo ei nimittäin vastaa käsitystäni avomielisestä. Ja vastaavasti saman voisi todeta sinulle ei akateemisista miehistä, mikäli luokittelet heidät automaattisesti pihalle.
----- klip -----------------
Enhän minä ole sanonut luokittelevani heitä automaattisesti pihalle, kun taas sinä olet sanonut ettei akateemisuutta hakeva kelpaa. Olisit nyt tarkkana.
Minä muistaakseni ilmaisin ajatuksen, että suuri syy akateemisuuden toiveeseeni on se, että älykkyyden lisäksi mies osaa ja haluaa käyttää kykynsä hyväkseen. Älykkäitä ihmisiä löytyy kyllä myös neuroottisista pessimisteistä ja elämäntapataiteilijoista, mutta minä haluan miehen, jonka arvomaailma sivuaa omaani. Mies, joka kaipaa tietoa tiedon itsensä vuoksi, ja haluaa pitää mielensä avoimena... ah! En kai missään vaiheessa myöskään ilmaissut, että kuka tahansa, tai edes kuka tahansa muutoin siedettävä, akateeminen kelpaa? Jos mielestäsi tein niin, niin suosittelisin Kurjien lisäksi hiukan kombinatoriikkaa ja logiikkaa.
Ihan samalla tavoin jankkaat nyt tämän "Tuskan" kanssa kuin aikaisemmin "kaunottaren" kanssa!! Eikö heidän viestinsä mene kerralla perille, kun et näytä pointtia ymmärtävän ja vääristelet heidän sanojaan jatkuvasti. Huvittavia piirteitä on saanut koko keskustelu, mutta sinä Dark Avenger voisit hieman katsastaa omia näkemyksiäsi, ennenkuin menet nimittelemään ketään pinnalliseksi vain sen perusteella, että haluaa itselleen akateemisen miehen, halooooooooooooo!!!!
Vastaavasti voisin sanoa, että minun viestini eivät mene heille perille ja he jankkaavat ja vääristelevät sanojani. Vai nainenko saa vain jankata ja vääristellä yrittäessään saada pointtiaan ymmärretyksi?
Miksi juuri minun näkemykseni ovat vääriä? Siksikö, että olen mies ja kenties sinunkin kanssasi eri mieltä?
Omituinen asenne, että minun pitäisi niellä purematta heidän mielipiteensä, mutta he saavat kommentoida minun mielipiteitäni.
Haloooooooooooooo itsellesi. Ei ole pakko lukea.
joita olet alempana kirjoittanut kaunottarelle. Sinä kyselet et "entäpä ja entäpä", johon kaunotar on todennut, että minähän jo sanoin jne, ei mene kaaliin, ei sitten millään! Idiootti sinä olet, hyvin yksinkertainen "mutkat suoraksi" -mies, niinkuin aikaisemmin mainittiin:)
Taitaa Dark Avenger olla vain huomionkipeä, tai sitten tosiaan idiootti. Joka tapauksessa menee DA banniin ainakin minulta. Nyt on siis jo kaksi tyyppiä joiden juttuja en enää viitsi edes vilkaista, Dark Avenger ja Spektaakkeli. Mitäs jos ovat vaikka sama jamppa! :)
Anteeksi, ymmärsin hiukan väärin kirjoituksesi, koska luin sen hyvin nopeasti muun ohessa. Yksistään minun mokani!
Tästä päästiinkin siihen asiaan, että ehkä sinäkään et täysin ymmärtänyt?
"kun taas sinä olet sanonut ettei akateemisuutta hakeva kelpaa"
- Ei kelpaa, mikäli siihen liittyy taloudellinen taka-ajatus (akateeminen ja varakas). Sitä olen yrittänyt tässä sanoa ja siitä tässä on pääasiallisesti väitelty ainakin minun puoleltani.
Olen idiootti! Kyllä idiootti toisen idiootin tuntee! Samat sanat Riikalle.
Menisi hermot tuollaisen jankkaajamiehen kanssa ihan totaalisesti, kuka sinua haluaa, ota vaan apukoulun ekaluokan käynyt merkonomikurssilainen, koska hän todennäköisesti on lähempänä omaa "älykkyysosamäärääsi" kuin kukaan tähän keskusteluun osallistuneista naisista ja teillä voi syntyä hyvinkin hedelmällisiä keskusteluja, kun olette henkisesti samalla tasolla. Tuollaisesta jankkaajasta ei ole miestä itseään arvostavalle ja älykäälle akateemiselle naiselle. Mene itseesi ja lopeta jankutus.
No ihan fiksuja mielipiteitä kaikilla on musta ollut, mut en mäkään siedä jankkaamista ihmisten kans. Tiedän sellaisen jätkän kans enkä voi sietää sitä kun aina menee riitelyksi eikä keskusteluksi. Se on ennemmin mielestäni näsäviisautta, kuin mitään muuta. En kyseenalaista teidän kenenkään älykkyyttä, mutta ehkä se on asenteesta enemmän kiinni ja tietenkin kun ärsytetään niin halutaan antaa takasin ja sanoa viimeinen sana. Joten eipä suurennella asiaa, jos joku ärsyyntyy, ja tehdä liian hätäisiä johtopäätöksiä toisesta ihmisestä jonkun jutun perusteella. Ettehän ole edes tavanneet toisianne ( Ainakaan luultavasti ja myös toivottavasti ! ), vaikka ehkäpä voisitte saada aikaan hyvinkin haasteellisen riitelyparisuhteen aikaiseksi :)
Tunnen varsin monia akateemisia, enkä pidä montaakaan kovin älykkäänä.
Taloudelliset asiat jotkut hoitavat keskinkertaisesti, mutta muutamat ala-arvoisesti.
Fakki-idiotismi estää näkemästä nenäänsä pitemmälle.
Todella turvatun talouden omaavat yrittäjät, joiden katsantokanta on laaja. Koulutusta siihen ei tarvitse välttämättä ollenkaan.
Itse lopetin lukion jälkeen, ja olin muutamassa vuodessa miljonääri. Kaverini, dipl.ins. joka pitää kaikkia mielipiteitään oikeina, on lähes konkurssissa, ja tienannee n.500€/kk.
Hän ei edelleenkään pidä mielipiteitäni minkään arvoisena, koska en ole akateeminen.
Minä taas säälin hiljaa mielessäni hänen perhettään, joka elää köyhyysloukussa.
Insinööreistä ei kai voi kertoa vitsejä, koska ne ovat tosia ;-)))
Itse olen myös akateemisesti koulutettu, mutta vedän herneen juuri tuosta, että "en voi seurustella alempiarvoisten kanssa, koska he ovat tyhmiä". Itse seurustelen amiskoulupohjalta olevan miehen kanssa, ja voin kyllä sanoa, että hän pesee mennen tullen älykkyydessä, arvomaailmassa ym. monet, joihin olen yliopistossa tutustunut. Mielestäni juuri se, että ajattelee koulutuksen kertovan jotain henkilön henkisistä kyvyistä kertoo enemmänkin tämän ajattelijan suvaitsemattomuudesta ja putkiaivoisuudesta.
Valitettavasti yliopistoporukassa on monia sellaisia, jotka eivät ole nähneet ns. tosielämästä mitään asuttuaan lapsuutensa hienostoalueilla ekonomi-isin ja juristiäidin kanssa ja leikittyään vain hienostokavereidensa kanssa. Tästä seuraa, että ajatellaan niin, että työttömiä ja vähempiosaisia pidetään vätyksinä, jotka ovat itse vastuussa kohtalostaan ym. vastaavaa. Ainakin minun miehelläni on paljon enemmän elämänkokemusta ja sen tuomaa älykkyyttä, kuin näillä ns. akateemisilla älyköillä.
Ja hei, huumorilla naiset noista syndroomista! Varmasti kaikki tunnistaa jonkin itsestään. Ja useita naisia vaivaa valitettavasti TOSIKKOSYNDROOMA, joka estää heitä ottamasta huumorilla mitään naisiin kohdistuvaa pilkkaa. Miehiä saa sitten haukkua sioiksi, sovinisteiksi tms.
Veit sanat suustani =)
Olen kans itse akateeminen ja suurin osa ystävistäni sukupuoleen katsomatta ovat kaikkea muuta kuin akteemisia. Omasta mielestäni tärkeintä on se, että millaisia he ovat ihmisinä, ei se, että millaisen koulutuksen he ovat hankkineet. Laaja elämänkokemus antaa sellaista viisautta, jota ei yliopiston luennoilla istumalla saavuta. Tietysti tunnen myös ison joukon rentoja, hauskoja ja fiksuja akateemisia ihmisiä, joten eipä yleistellä liikoja muutaman epämiellyttävän kokemuksen perusteella =)
Mitä noihin syndroomeihin tulee, niin tunnusta läpikäyneeni noista USEAMMAN kuin yhden!! Onneksi noita lähinnä suurelta katkeruudelta vaikuttavia syndroomia olen vielä onnistunut välttämään! Tällä hetkellä menossa lienee joku "kerro huolesi, minä kuuntelen" tyylinen syndrooma toisinaan vaikuttaa taas "hei kaikki itseään täynnä olevat idiootit tulkaa tänne" syndrooma, mutta näitähän löytyy uusia joka päivälle. Kesää ja kärpäsiä odotellessa voi vielä kehitellä jotain kukkamekkosyndroomaa...
Niin, että aurinkoista kesän odotusta kaikille tasapuolisesti!!!!
Miten ihmeessä koulutus voi taata hyvän toimeentulon?eikö se ole itsestä kiinni?
hyvin epäkypsää tekstisi tuntuu olevan ja perusteetonta.ja hakeudu hoitoon sillä säälihän on sairaus.
että hyvää kesää vaan sinulle -jokainen nainen kärsii jostain syndroomasta-syndroomainen!;)
hih..
paitsi mä..eli jo se koulutuksen saaminen on itsestä kiinni! ja kyllä tietenkin se hyvä koulutus tarjoaa hyväpalkkasii duuneja ja jos on ittensä kouluttanu korkeesti ni taatusti ottaa myös unelmaduuninsa vastaan..äh
näin on meistä naisista löytyy joku kuvatuista "syndroomista"!!Heh oli hyvä juttu!!!
Tuohon "Tosissani"-kirjoitukseeni liittyen pari syndroomaa lisää:
Tahtoo akateemisen miehen-syndrooma:
-Lue "Tosissani"-kirjoitus
Minä olen paras, minä tiedän kaiken-syndrooma(Kirsi Piha-syndrooma):
-Hyvin koulutettujen naisten yleisin syndrooma. Oireita ovat hillitön, kaiken alleen jyräävä pätemisentarve, erittäin vahva minäminä-ajatusmaailma ja feministisyys. Keskeyttää aina toisen puheen/puhuu päälle "Minä"-keskeisesti. Ei koskaan voi myöntää miehelle olevansa väärässä, vaikka olisikin. Miehelle ei voi hävitä missään älyä vaativassa, jos on hyvin koulutettu. Joka asiassa pitää periaatteessa hangoitella miestä vastaan. On ehdottomasti yksi maailman ärsyttävimmistä syndroomista.
Rikas mies-syndrooma:
- Vain rikas mies kelpaa, vaikka itse olisi köyhä kuin kirkonrotta. Ottaa miehen kuin miehen, jos tällä on vain rahaa ja valtaa. Jos miehen rahat loppuvat, tämä nainen lähtee väittömästi. Muita oireita: pysyy tyytyväisenä vain saadessaan lahjoja, päästessään etelän luksuslomalle tai saadessaan käyttöönsä miehen luottokortin. Tällaiselle naiselle on olemassa toinenkin nimitys, muttei sitä yleensä käytetä tässä yhteydessä.
..itsessänikin, nimittäin tuo "tahtoo akateemisen miehen -syndrooma", se vaivaa ainakin minua:D!!!Koska olen itsekin akateeminen, haluan myös mieheni olevan korkeasti koulutettu, vaikkei se ihmistä sen paremmaksi tee, niin en henkilökohtaisesti voisi kuvitella seurustelevani ns. tavallisen duunarin kanssa.
Myönnän olevani narsisti ja itsetietoinen, mutta voin kyllä myöntää, jos olen väärässä, se ei ole vaikeaa. Eli Kirsi Piha -syndrooma kuulostaa vieraalta:)
Rikas mies- syndroomaa sairastan kyllä, vaikken rahan takia ottaisi KETÄ VAAN miestä kuitenkaan. Köyhällä miehellä en kuitenkaan tee yhtään mitään, opiskeluajan kitkutus riittää minulle, en aio venyttää senttiä enää myöhemmin.
Että semmosta:)
Ylivoimaisesti suurimmalle osalle miehistä naisen asema tai varallisuus ei ole ollenkaan tärkeä seikka. Naisille se sensijaan hyvin usein on. Se on mielestäni aika säälittävää ja pinnallista.
Henkilökohtaisesti korkeasti koulutettuna ja hyvin tienaavana en koske vakavassa mielessä pitkällä tikullakaan naisiin, joille varallisuus ja akateemisuus ovat tärkeimpiä kriteerejä miehessä. Suhde sellaisen pinnallisen ja ahneen ihmisen kanssa ei tule toimimaan. Rahan ja statuksen perässä juoksijat kelpaavat vain kerran sänkyyn jos sinnekään.
Sinä voit toki kutsua minua säälittäväksi ja pinnalliseksi, jos tahdot. (näiden kirjoitusteni perusteella sellaisen kuvan varmasti saakin) Emme ole mielestäni edes keskustelleet muusta kuin rahaan, asemaan jne. liittyvistä seikoista, olen vain kommentoinut noita sinun kekseliäitä syndroomiasi. Itse kyllä tiedän, millainen olen ja tekisi mieleni paljastaa, millä alalla olen, voisit yllättyä, etten olekaan pelkkä pinnallinen nirppanokka, mutta jätetään se pois tältä foorumilta.
Varallisuus ja akateemisuus ovat tärkeitä asioita miehessä, mutta eivät TÄRKEIMPIÄ todellakaan. Kyllä ratkaisevat arvot löytyvät jostain ihan muualta.
Herra ei vedä mutkia suoraksi, vaan ilmaisee mielipiteensä kriteereistäsi. Minusta mieheltä koulutusta ja rahaa vaativat hyvin toimeentulevat ja koulutetut naiset ovat siipeilijöitä siinä missä sellaiset, jotka siipeilevät tarkoituksella miehen rahoilla.
Minulla raha tai status eivät ole edes listalla kumppania etsiessä. Tarkoituksella siipeilijät ja pankkitilin ja statuksen kanssa seurustelevat karsin armotta. Minun rahoillani tai statuksellani ei yksikään nainen omaa asemaansa pönkitä, olipa rikas, köyhä, huonosti tai hyvin koulutettu. Sen on varmaa.
Jos mies ei ole tarkoituksella siipeilemässä, en voi ymmärtää, miten koulutus tai varallisuus voisi olla mikään kriteeri. No, naisilla se tyypillisesti on ja se on mielestäni jotenkin säälittävää ja pinnallista.
"Varallisuus ja akateemisuus ovat tärkeitä asioita miehessä, mutta eivät TÄRKEIMPIÄ todellakaan. Kyllä ratkaisevat arvot löytyvät jostain ihan muualta."
Kelpaako mies, joka on muuten aivan loistava, mutta on huonosti tienaava pätkätyöläinen?
..tähän mielestäni antanut aika selkeän vastauksen jo aiemmissa kirjoituksissani. Minulle ns. kädestä suuhun eläminen opiskeluaikana on ollut ihan riittävää, en kaipaa itselleni sellaista miestä, vaan haluan, että myös mies itsenäisesti tulee taloudellisesti kohtuullisesti toimeen. Joten ei kelpaa, koska aivan loistavia, minulle mieluisia miehiä on maailma täynnä.
Entäpä, jos jäisit työttömäksi, eikä sinulla itselläsi olisi enää rahaa. Pitäisikö silti olla se akateeminen ja varakas mies?
..katsos sellaisella alalla, jota työttömyys ei uhkaa koskaan, niin kauan kuin on elämää sekä kuolemaa, minulla on töitä:)
Voi herranterttu sentään, millaisen itsekeskeisen ja veemäiseltä kuulostavan "naisen" maailma on saanut taakakseen. Toivottavasti ymmärrät alhaisen asemasi naisena ja osaat käyttäytyä sen mukaan. Voisinpa harrastaa yhteisnaureskelua sen akateemisen urhon kanssa, joka tyhmyyttään lähtee kelkkaasi. Kaukana seesteisyydestä ovat ne päivät. Mutta aika aikaansa kutakin ja sinunkin kaltaisesi "akateemiset" opintonsa, keskinkertaiseen tutkimustyöhönsä päättäneet naiset ajetaan ruotuun. Älä huoli vaikka kohtalosi onkin luettavissa sinusta jo näin aikaisessa vaiheessa. Kärttyinen, vittumainen, elämäänsä kyllästynyt, mitään aikaansaamaton pikkuvirkanainen jakkupukuineen. Tiesitkö, että juuri teille nauretaan niissä pikkufirmojen pikkujouluissa, joissa pikkupomot käpälöivät hikisine käsineen sinun keskinkertaista "duunaripersettäsi"
Aluksi: en tarkoittanut tätä mitenkään henkilökohtaiseksi. Anteeksi, jos sille vaikuttaa.
Oletetaan kuitenkin, että jostain syystä menettäisit tulosi. Eikö silloin varakkaalla ja koulutetulla miehellä olisi oikeus potkaista sinut mäkeen siipeilemästä?
Tai mitenkäs sitten, jos varakas ja akateeminen miehesi jäisikin työttömäksi tai tulisi työkyvyttömäksi jostain syystä ja jäisi siivellesi. Antaisitko hänelle kenkää?
Nimittäin monet miehen varakkuuden ja koulutuksen perään olevat naiset ovat kyllä itse valmiita siipeilemään miehen rahoilla, jos joutuvat työttämksi tms., mutteivät sulata miehen vastaavaa tilannetta. On tästä asiasta tullut keskusteltua muutaminen naisten kanssa. Yksi heistä oli erittäinkin tuttu.
Elämä on arvaamatonta ja kaiken voi menettää. Jos siinä sivussa menettää vielä kumppaninkin, on nauru varmasti kaukana. Siksi minä en arvosta tuota varakkuuden tai koulutuksen vaatimista.
..en todellakaan ole rasvaisten ällömiesten käpälöitävänä missään hikisessä toimistossa virkailijana vaan..no olisi niin herkullista paljastaa mitä teen, mutta jätetään se salaisuudeksi:)
Kärttyinen ja äkäinen olen varmasti, sen myönnän, mutta myös todella herttaiseksi, suloiseksi, empaattiseksi jne. "haukuttu":)
Ja mistäs sinä tiedät millainen perse minulla on:D!? Sehän onkin niin vaikea sulattaa, että joku voi olla kaunis, fiksu, herttainen, seksikäs ja hyvinkoulutettu:) Iloista päivänjatkoa, hymyä huuleen!
...että kaiken voi menettää hetkessä, sen takia olenkin onnekas, koska minulla on elämässäni myös jotain sellaista, joka on pysyvää..
Jos todellakin kävisi niin, että joutuisin ns. puille paljaille, niin en uskoisi miehen minulle niin tekevän, että "potkaisisi pellolle", mutta jos näin tapahtuisi, niin sitten ei voisi mitään. (vaikea kuvitella moista tilannetta) Jos hän näkisi parhaakseen "antaa minulle kenkää", niin se olisi hänen valintansa.
Jos taas miehelleni tapahtuisi jotain mainitsemiasi asioita, niin tilanne olisi kovin vaikea varmasti. Jos rakastaisin häntä paljon, niin tuskallista olisi antaa hänelle sen takia kenkää, mutta paljon riippuisi ns. suhteen tilasta, onko lapsia jne..Mutta arjen pyörittäminen yksin voi olla ylitsepääsemätöntä joskus ja kenkää voisi tulla jossain vaiheessa, jos tilanne vaan jatkuisi ja pahenisi.
päiväunia sinulle. Sait typeryydelläsi minut riemukkaaseen nauruun vaikken tässä kiireessä sitä olisi välttämättä tarvinnutkaan. Osaksi harmi, että en ole samassa työpaikassa kanssasi... Voisi olla hupaisaa kuunnella niitä seikkoja, joiden perusteella sinulle nauretaan. Sulattelehan nyt hieman sitä "akateemisuuttasi" ja totuttele ajatukseen, että olet kahvipöytien vaiettu puheenaihe ja pilkkaamisesi alkaa muistuttaa jo kansanhuvia.
Naiviuttasi analysoidessa voisi melkein kuvitella, että olet keskinkertainen semi"akateemikko" Itäsuomalaisesta AMK:sta. HAHAHA.
"Jos todellakin kävisi niin, että joutuisin ns. puille paljaille, niin en uskoisi miehen minulle niin tekevän, että "potkaisisi pellolle", mutta jos näin tapahtuisi, niin sitten ei voisi mitään. (vaikea kuvitella moista tilannetta)"
Jos mies ajattelee kuten sinä, miksei hän kenkäisisi sinua pellolle? Olisithan silloin elätettävä siipeilijä. Olisiko se sitten kivaa? Jos sellaisen vaihtoehdon on valmis hyväksymään omia kriteereitä laatiessaan, niin ok. Omat kriteerit tulee sallia myös vastapuolen kriteereiksi.
Minä en ainakaan vastaavanlaiseen suhteeseen koskaan halua, missä on vaara tulla kenkäistyksi pellolle sen vuoksi, että menettää työnsä/rahansa.
Eli jos kuulen naisen kertovan kriteereikseen akateemisuuden ja varakkuuden, käännyn kannoillani ja sanon "Seon moro!". Siitä sitten joku nainen vetääkin johtopäätöksen, ettei mies kestä korkeasti koulutettua ja menestyvää naista....hehhe.
Surullista, että sinun pitää kuluttaa energiaasi toisen haukkumiseen. Minulle saa nauraa aivan vapaasti, itsekin nauran itselleni ja usein, siitä oikeastaan saakin parhaimmat naurut:)!!Opinahjoni oli Helsingin yliopisto.
Auttaisitko vähän, eli sanotko mikä on se pysyvä sinun elämässäsi?
Itse en ole löytänyt mitään niin pysyvää kuin verot ja kuolema, mutta niistä ei oikein saa lohtua. Toisaalta kuolema voisi ollakkin lohtu. Who knows?
...patologi tms.? Niiltä ei hommat lopu.
Koska minua vaivaa "Ihmisten julkisten tietojen tonkimissyndrooma" ja kaunotarta "näiden tietojen panttaamissyndrooma", menin helsingin yliopiston sivustolle ja katselin sieltä aloja, jotka olisivat "pysyviä". Niistä päädyin Oikeustieteelliseen, teologiseen tai lääketieteelliseen. Jos et ole puristelu-jakku-linjan työläinen, niin olet luultavasti ahdistelu-kaapu-projektissa. Lääketieteellisestä en ole oikein varma, joten sitä sinä todennäköisesti opiskelitkin. Jos olet lääkäri, niin silloin olet puristelu-valkotakki-linjalla.
Noh lopputulos ei kuitenkaan tämän keskustelun tasoon olennaisesti antaisi muuta kuin ennakkoluulojen kyllästämää hapatusta, joten päätän olla mainitsematta lopullisia tutkimustuloksia (mitä v*tun tuloksia). Eihän se edes kivaa olisi, sillä minullakin taitaa olla "tietojen panttaus syndrooma".
"Älkööt koskaan kertoko itsestänne mitään Internetissä" -syndrooma on hyvin pätevä näinä aikoina.
Se mitä tahdon sanoa on, että syndroomat voitaisiin koota yhteen ja tehdä niistä jokin julkaisu, koska niitä voidaan keksiä hatusta tosta noin vain!
Miksi patologi olisi kirjoittelemassa viestejä noinkin ahkerasti tähän aikaan päivästä. Ei kai patologit tee yövuoroja? Ja jos tekevät, niin luulisi hänen vielä nukkuvan tähän aikaan. Totta on, että heiltä eivät työt loppuisi ja toisaalta patologien huumorintaju on "puhdasoppista", kuten kaunottarella. Eli täytyy olla, että hän on sittenkin lääketiedettä opiskellut patologi, joka on vapaalla. Miltähän tuntuisi työntää kumihanskassa oleva sormi kuolleen sinne. Se kai on vain sitten osa sitä työtä. Arvostan sitä suuresti. *hyäh*
onkin esim. synnytyslääkäri?:) Hänhän sanoi, että niin kauan kuin on elämää ja kuolemaa, hänellä on töitä? Aika fiksulta vaikuttaa tämä kaunotar, suorapuheiselta ja huumorintajuiselta naiselta, toisin kuin tämä Jojo(mies vai nainen?:), joka itse paljastaa naiiviutensa haukkumalla ja nimittelemällä kaunotarta ilman kritiikin häivääkään. Pointsit kaunottarelle!!;)
... tätä keskustelua ja saada taas lisää vahvistusta omalle kuvalle koulutettujen ja hyvin toimeentulevien naisten inhimillisyydestä ja arvoista, jotka tuntuvat pyörivän luvattoman usein rahan, varallisuuden ja menestyksen ympärillä. Itse olen ollut naimisissa edellä mainitunlaisen naisen kanssa, pitänyt mm yllä hänen elintasoaan 90-luvun alun laman heittäessä hänet työttömäksi puolentoista vuoden ajaksi. Mutta kun firmani konkkasi -98 yhtiökumppanin oharin ansiosta, vaimo pakkasi kamppeensa välittömästi ja puolessa vuodessa kaappasi menestyvän rakennusurakoitsijan kumppanikseen.
Olen kauan ihmetellyt puheita, joissa kaivataan naisia politiikan ja yritysten johtoon "pehmentämään" yleistä arvomaailmaa ja tämäkin keskustelu saa vain ihmettelemään entistä enemmän.
Ystävänä Kaunotar olisi varmaan aivan loistava väittely- ja keskustelukumppani. Sen huomaa. Ei kärkevästä ilmaisustani huolimatta käynyt ollenkaan henkilökohtaisuuksiin toisin kuin eräs toinen nimimerkki tuolla toisaalla. Seurustelukumppaniksi en kyllä ottaisi erilaisten arvojeni vuoksi. ;) Hehhe.
Olet elävä todiste siitä, mitä minä ajattelen. Juuri tuon vuoksi niskavillani nousevat pystyyn aina, kun nainen etsii varakasta ja hyvin koulutettua miestä, vaikken ole vastaava itse (vielä ainakaan) kokenut.
Olen taipuvainen olemaan samaa mieltä tuosta naisten arvojen "pehmeydestä". Enpä ole koskaan kuullut kenenkään menestyvän naisen arvojen olevan erityisen pehmeitä. Vähintään yhtä kovia ovat arvot kuin miehilläkin ja usein vielä paljon kovempia.
Kaunotarhan mainitsi, että hänen arvonsa ovat ihan muualla kuin nämä raha jne, miksi vääristelet hänen sanojaan?? Jos joku haluaa itselleen rikkaan miehen, niin mitä pahaa siinä on?!:) Lienee sama kaunotar palstalla "miesten logiikkaa", jossa kertoo jostain casanovasta? Hyvin inhimilliseltä ja haavoittuvaiselta tämäkin kaunotar vaikuttaa!!
Kaunotarhan nimenomaan mainitsi, että varakkuus ja akateemisuus ovat tärkeitä asioita. Se ei tietenkään ole koko totuus, mutta ilman niitähän ei mies kelvannut oli millainen hyvänsä. Eli raha ja koulutus ovat perusteena rajaamaan kandidaatit.
Jokainenhan saa valita kumppaninsa miten huvittaa, mutta minä en ainakaan luokkajakoa ihannoivaa parasiittia ota kumppanikseni, vaikka olisin miljardööri.
Mitä eroa on rahattomalla ja varakkaalla parasiitillä? Se, että toisella on rahaa. Mitään muuta eroa ei ole, vaan molemmat juoksevat rahan perässä.
Eihän "pehmeäarvoinen" nainen voi menestyä miesten maailmassa, jossa vain "kovat" arvot ovat niitä jotka otetaan huomioon.
Mun vika-syndrooma.
Eli ihan pirun monella naisella on just toi syndrooma joka on vielä kaiken lisäksi pahimmasta päästä.
Käytäntö:Nainen syyttää itseään joka hemmetin asiasta oli se sitten miehen vika tai oma.Järkyttävää seurata sivusta kun kaveripiiriin kuuluu kyseisen syndrooman omaava nainen ja sit sen juttuja joutuu kuuntelemaan joka kerta kun sen näkee...
Joo, tutulta kuulostaa tämäkin.
Johtuisiko naisen huonosta itsetunnosta, ja siitä, että häntä todella on aina syyllisetty? (Puolisona se luomakunnan kruunu, joka on aina oikeassa ja aina tietää?) Nainen on pikkuhiljaa oppinut vuosien kuluessa, että todellakin KAIKKI on aina hänen syytään. Ja jos on vaikka lapsuudessa vielä ollu vanhemmat/vanhempi joka on käyttänyt samaa syyllistämis-tekniikkaa kasvatusessa, niin kyllähän sitä jo näillä aineksilla päätyy itsekin ajattelemaan, että on täysin epäonnnistunut..... HEIKKO ITSETUNTO. Alistuva nainen.
Toinen variaatio tästä on mielestäni MARTTYYRI-minun-syyni - versio. Se on oikeastaan kamalampi kuin edellinen. Siinä marttyyri syyllistää itse asiassa toisia, ja rankasti. Tämän syndrooman hän aiheuttaa itse, tai siis keksii itse ne syyt, mihin on muka syyllinen. Taustalla on huono itsetunto tässäkin, ja tavallaan kosto muille siitä. Eli jos itsellä on kurjaa, ei muillakaan saisi olla paremmin.
Ne, joilla oli palava halu mennä vipuun, lukekaa tämä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000000510163
-Kuvittelee ettei elämä ilman miestä ole mielekästä.
-Tarviten miehen tekemään päätökset puolestani.
-Parempi huono ja renttu mies, kun ei miestä ollenkaan.
Erittäin yleinen naisten keskuudessa jopa yleisin.
Esitys-syndrooma tunnetaan myös nimellä Aira Samulin, Lenita Ariristo, Kirsti Paakkanen-syndroomana:
- Nainen haluaaa olla jotain muuta kuin itse asiassa on. Kuten; nuorekas, älykäs, tyylikäs jne. Hyvin yleinen julkkisten ja sellaisiksi haluavien keskuudessa, Toisin ei mitenkään harvinainen muillakaan naisilla.
Raskaus/lapsi muutti kehoa-syndrooma:
- Tätä on kahdenlaista:
1. Raskaus sai kehon muuttuman ihan hirveäksi; rinnat menettivät muotonsa/kokonsa, paino kohosi kohtuuttomiin lukemiin, selulluliitti on ainosataaan raskauden seurausta.
2. Raskaus sai naisen "puhkeamaan" kukkaan: Rinnat tulivat sopusuhtaisiksi ja muodot loksahtivat muutenkin kohdalleen.
Kana syndrooma
Fiksu ja älykäs nainen alkaa esittämään kanaa, kun mies saapuu lähettyville. Johtunee naisten ennakkokäsityksistä, että miehinen ego pitää älykkäitä naisia pelottavina.
Barbi syndrooma
Kuvittelee että kaljuuntuvan, ylipainoisen aviomiehen kaappa mukaansa puoltanuorempi kuvankaunis barbi. Raivoisaa mustasukaisuutta ja barbin haukkumista. Barbi varmaankin juuri hänen miehensä vie vaikka tarjolla olisi hänelle paljon tasokaitakin nuoria miehiä.
Esiintyy useimiten vaihdevuosia lähetyvien vaimojen keskuudessa.
hiiri- kaikki yhteen ääneen IIIIIIKK!!! ja mielellään satakunta vapaata tuolia, johon neidot voi hypätä korkokengillään!!;) ( joo, itellä kokemusta on... siivosin vaatehuonetta just, kuollut hiiri löyty villasukkien seasta lattialta... hyi visto!!! kuvottaa vieläki... ) toinen syndrooma; (en tiä, onko tästä joku jo laittanukki, en ehi nyt alkaa lukeen noit kaikkia uudestaan...) heti, kun menkat loppuu, nin alkaa se pahoinvointi valitus!! joka loppuu vasta, kun menkat yllättäen alkaakin, hieman myöhästyneenä vain, tai kun raskaus on loppuvaiheessa. voi miesparkoja, kun saavat paapoa raskaanan olevaa lapsukaistaan... sääliksi käy teitä, miehet!! ite en ihan noin käyttäytys...8)
PMS!!!!
Mikään ei ole pahempaa kuin paha PMS!
entäs miesten syndroomat kuten:
- anna heti pimppiä tai mä sekoan. teen mitä vain että saan vähän pimppiä.
-haluan luonnonkauniin naisen-syndroomassa mies yleensä iskee baarin meikatuimman ja laitetuimman naisen.
- vihaan naisia-syndroomassa mies on kokenut jonkin pettymyksen ja sen takia vihaa kaikkia naisia kun ei ole käsitellyt tunteitaan.
- minulla ei seiso-syndrooma on myös yleinen!
-ja olen mies!-syndrooma: nyt akka hiljaa talossa kun "mies" näyttää kaapin paikan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000000506062
Kusen minne huvittaa-syndrooma:
-Ravintoloiden ja yökerhojen miesten wc:t ovat täynnä naisia. Alkavat huutamaan, jos asiasta huomauttaa.
Ei muuten haittaa, mutta kun ei mahdu kusemaan!
Mutta kun ettehän te vessoja edes käytä? Kusette aina puskiin tai käytäville iltaisin/terasseilla ym?
Enpä ole tiennytkään, että ravintoloissa on puskia.
Ei taida huumori oikein riittää?
...koskaan ymmärtänyt, täytyy myöntää, tuota miesten piirrettä, että tosiaankin täytyy kuseskella jalkakäytävillä ja pihoilla joka nurkkaan. Totuushan on, että ette varsinkaan kesäaikana vessoja juuri käytä. Terassilta lähipuskaan tai puunjuurelle vain...
Ja olen todella nähnyt senkin, että yksi tyyppi kusi ison kukan "nurkkaan" ravintolassa SISÄLLÄ. Oli niin tokkurassa, että luuli vissiin olevansa pihalla puun juurella.
No ei ole kovinkaan harvinainen näky nykyään, että naiset pyllistelee kuseksimassa yleisellä paikalla siinä kuin miehetkin. Helsingissä ympäriinsä kuseksiviin naisiin törmää siinä missä miehiinkin. Käypäs liikkumassa iltaisin kaupungilla.
Näin se maailmaa raa'istaa! Näissä pikkukaupungessa sentään harvemmin näkee. Vaikka eipä se Hkikään kovin iso ole ;-))
Yksi meksikolainen mies tuli tänne Suomeen pari vuotta sitten. Oli raukka just sattunut tulla vappuaattona, ja viettää en eka päivät hienossa pääkaupungissamme. Se ei toipunut tuosta vapusta koko vuoden aikana, kun täällä vietti. Erityisen kauheaa sen mielestä oli just se, että parit tytöt oli jossain kadunvarrella olleet pyllistelemässä ja kusemassa ;-)) Ukko parka. Sääliksi kävi.
Se ei myöskään tajunnut tuota vessajuttua. Eikä sitä, että naiset Suomessa kuulemma tanssi repuilleen, ei HÄNELLE. Jee jee.