Olen yli 30 v mies. Olen soitellut jonkin verran ja sain päähäni kokeilla, olisiko minusta laulajaksi. Haluan kevyen musiikin laulajaksi, mutta käsittääkseni kaikessa laulamisessa laulajan tulisi osata klassiseen opetukseen kuuluva äänenmuodostus, ja kokemukseni mukaan ainakaan pop/jazz-konsalta valmistuneet eivät sitä osaa opettaa.
Kummalle siis mennä oppilaaksi, jos menee esim. Sibiksessä laulua opiskelevan oppilaaksi: klassisen vai jazz-puolen opiskelijalle?
Kummalle siis mennä oppilaaksi, jos menee esim. Sibiksessä laulua opiskelevan oppilaaksi: klassisen vai jazz-puolen opiskelijalle?
Vastaukset 6
Vanhimmat
En allekirjoittaisi tuota käsitystäsi (siis että täytyy olla klassinen pohja) suoraan. Minulla ei ole kevyemmästä puolesta juuri omakohtaista kokemusta, mutta tunnen ihmisiä jotka hallitsevat kummankin laulutekniikan hyvin (sekä kevyeen että klassiseen painottuvia).
Tietyt perusasiat (hengitys yms) ovat toki samoja kummassakin, mutta myös hyvä kevyen puolen opettaja osaa opettaa niitä. Ehkä kohdallesi ei vaan ole osunut hyvää opettajaa. Eli jos kevyeen suuntaudut, ilman muuta voit aloittaa tunnit suoraan siitä lähtökohdasta kunhan opettaja on pätevä.
Klassista äänenmuodostusta ei juuri voi kevyessä soveltaa sellaisenaan (aika karmealta kuulostaa ellei nyt ihan jotain tosi ikivihreitä laula, esim. poppiin ei sovi sitten yhtään). Jos olet nimenomaan kevyempään suuntautumassa ei minusta kannata edetä "mutkan kautta".
Ehkä kevyen musiikin opettajia kannattaisi etsiä stadian pop/jazz-puolelta ennemmin kuin akatemiasta (jos siis haet opiskelijaa ja valmistuneen ammattilaisen tunnit eivät tule kyseeseen budjettisyistä). Akatemiassa kun ei juuri käsittääkseni kovin paljon laulajia ole jazz-puolella (enemmän instrumentalisteja). Kevyempään musiikkiin suuntautuneita voi akatemiassa olla musiikinopettajakoulutuksessa, mutta he eivät ole varsinaisiksi laulunopettajiksi opiskelemassa.
Olen käynyt yhdellä, joka oli jo valmistunut silloisesta pop/jazz-konservatoriosta, ja hän sanoin "laulat vaan" eikä puhunut äänenmuodostuksesta mitään.
Minusta tangokuninkaallisista kuulee, että he ovat ottaneet myös klassisen puolen opetusta. Pitääkö paikkaansa?
Nykyisistä monetkaan eivät ole ottaneet välttämättä yhtään tuntia, ja jos ovat, niin useimmiten kevyeltä puolelta. Mutta ainakin miesten puolelta on klassista koulutuspohjaa ollut Mika Pohjosella (nykyisin oopperalaulajana), Matti Korkialalla, 90-luvun aikaisella tangoprinssi Hannu Lehtosella ja Mikko Kilkkisellä (nykyisin ymmärtääkseni keskittyy klassiseen kokonaisvaltaisesti). Naisista ainakin vuoden 2004 kuningatar Johanna Depreczenillä on muistaakseni klassisia lauluopintoja taustalla.
Tuo tangomaininta olikin hyvä täsmennys. Jos nimenomaan tangopuolesta ja iskelmästä olet kiinnostunut niin klassinen laulu voi hyvinkin olla avuksi.
Poppiin ja rockiin suuntautuvalle (mitä aluksi oletin) ei sitten ole niin paljon iloa klassisesta pohjasta jos ei suoranaista haittaakaan.
Yhden ihmisen perusteella ei kannata leimata koko oppilaitosta, kertomasi perusteella tuo henkilö kuulostaa yksinkertaisesti huonolta opettajalta. Hyvissä oppilaitoksissakin voi olla huonoja opettajia, samaten hyvistä oppilaitoksista valmistuneiden joukossa. Joku esimerkiksi voi olla ihan hyvä soittaja/laulaja muttei sovellu opettajaksi vaikka on muodollisen poätevyyden hankkinut.
Jos haluat tulla nimenomaan kevyen musiikin laulajaksi, älä käy klassisilla tunneilla. Opettaja voi "pilata" äänen.
saanut opettaja ei voi pilata oppilaan ääntä!sen sijaan ketjupolttaminen ja kurkkutekniikka voivat viedä äänen ..tästä on lukuisia esimerkkejä kun äänihuulet eivät kestä jatkuvaa rääkkäämistä. Monilla on aivan pöllö käsitys klassisesta laulusta;se ei ole vaarallista eikä se vie luonnollista ääntä.:)