Kun iänikuinen akateemisuus keskustelu alkaa, moni ei-akateeminen nostaa esiin esim. joitain seuraavista.
- sydämen sivistys on tärkeintä (ja sitä mukamas ei-akateemisella on enemmän)
- lihaksikas kroppa/ulkonäkö on tärkeämpää (ja niitä ei-akateemisella on mukamas varmemmin)
- iso liksa on tärkeämpää (ja sitä duunarilla on varmemmin)
- seksitaidot ovat tärkeämpiä (ja niitä ei-akateemisella on mukamas enemmän)
Voisiko joku nyt perustella näitä? Mitä sydämmen sivistykseen tulee en ole huomannut, että se riippuisi koulutuksesta. Törppöjä ja kaikissa ihmisryhmissä. Fyysinen kunto taas on akateemisilla 30 vuoden ikää lähestyvillä miehillä ja naisilla nähdäkseni yleensä parempi kuin duunareilla. Vaikka työ ei ole fyysisesti rasittavaa se usein kompensoidaan liikunnallisilla harrastuksilla ja terveellisillä elämäntavoilla. Duunariammatit eivät ole nykyään yleensä fyysisesti vaativia. Liksa...plääh... Seksitaidoissakaan en oikein jaksa uskoa eroja löytyvän. Tämä liittyy kykyyn huomioida toista ja sillä ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa.
- sydämen sivistys on tärkeintä (ja sitä mukamas ei-akateemisella on enemmän)
- lihaksikas kroppa/ulkonäkö on tärkeämpää (ja niitä ei-akateemisella on mukamas varmemmin)
- iso liksa on tärkeämpää (ja sitä duunarilla on varmemmin)
- seksitaidot ovat tärkeämpiä (ja niitä ei-akateemisella on mukamas enemmän)
Voisiko joku nyt perustella näitä? Mitä sydämmen sivistykseen tulee en ole huomannut, että se riippuisi koulutuksesta. Törppöjä ja kaikissa ihmisryhmissä. Fyysinen kunto taas on akateemisilla 30 vuoden ikää lähestyvillä miehillä ja naisilla nähdäkseni yleensä parempi kuin duunareilla. Vaikka työ ei ole fyysisesti rasittavaa se usein kompensoidaan liikunnallisilla harrastuksilla ja terveellisillä elämäntavoilla. Duunariammatit eivät ole nykyään yleensä fyysisesti vaativia. Liksa...plääh... Seksitaidoissakaan en oikein jaksa uskoa eroja löytyvän. Tämä liittyy kykyyn huomioida toista ja sillä ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen vähän naureskellut noille kitkerille hyökkäyksille akateemista maailmaa vastaan. Erityisesti huvittaa tuo uhoileminen, että kyllä akateeminenkin nainen ennen pitkää pyrkii sänkyyn duunarin kanssa, kun akateemisista miehistä ei ole mihinkään sillä saralla.
Voisiko joku asiasta tietävä kertoa, missä vaiheessa se mieskunto häviää? Jo yliopiston pääsykokeissa? Kandivaiheessa? Valmistumisen yhteydessä?
Mitä tapahtuu yliopisto-opiskelut kesken jättäneille, jotka menevät vaikka raksalle duuniin? Palaako mieskunto ollenkaan, vai palaako vain esimerkiksi puolittain?
Miten käy miehelle, joka on kymmenen vuotta duunarina ja lähtee sitten opiskelemaan? Jääkö penis Porthanian oven väliin vai onko luentosalien tuolit kyllästetty kastraatiokemikaalein?
Miten kummassa nämä uhoilijat tietävät niin tarkasti akateemisten miesten sänkytaidot? Mikä seuraavista olisi todennäköisin?
1) Tyttöystävä tai muu naishenkilö on kehunut uhoilijaansa ylivoimaiseksi oriiksi ja uhoilija on sitten uskonut asian mielihyvin.
2) Uhoilija on lukenut asian miestenlehtien miesten kirjoittamista "tositarinoista", joissa yliopiston naiset pyörtyilevät onnesta nähdessään ikkunanpesijämiehen ja päätyvät tämän kanssa siivouskomeroon ilman vaatteita.
3) Uhoilija on lukenut R-kioskin Harlekiineja, samaistuu merirosvoihin ja tallipoikiin, jotka tietysti vievät sankarittaren kumarien, hintelien ja keuhkotautisten oppineiden nenän edestä metsään ja rakastelevat tätä metsän siimeksessä pyörtymiseen asti.
4) Uhoilijat ovat käyneet akateemisten ihmisten makuuhuoneiden ikkunan takana kurkistelemassa.
5) Jo armeijassa on pantu pojat järjestykseen peniksen pituuden, paksuuden ja käyttötavan mukaan ja lähetetty onnistuneimmat ulkotöihin.
;)
Who cares? Kuka saatanan urpo määrittää olematonta elämäänsä jonkun vitun tutkinnon kautta? Ihan tosi? Äidin poika? Isin poika? Mitä?
Suurin osa yliopistoheeboista on aika vitun urpoja. Ei sitä sydämen sivistystä kylläkään mistään saatanan yliopiston penkiltä hankita. Itse olen ihan ûbertohtorismiehiä, enkä nakkaa paskaakaan joillekin yliopistoheeboille.
PS. Voisiko tämä akateemisuustrollailu jo pikkuhiljaa vähentyä näillä palstoilla.
PPS. Nyt eletään 2000-lukua, yliopistokoulutus ei enää ole mikään kehuskelun aihe.
Monelle yliopistokoulutus kuitenkin tuntuu merkitsevän jotain hyvin merkittävää, koska siitä niin paljon keskustellaan.
Asioista joista kukaan ei välitä, ei myöskään keskustella.
T: ei akat. mies, 29v.
viestistäsi pursuaa niin paljon sivistystä ja sydämen sivistystä erityisesti, että jalat menevät alta sekä akateemisilta miehiltä että naisilta. ;)
on toinen klassikko! Kun tyyppi on elämässään tehnyt tyhmyyksiksiä toinen toisensa perään, niin se ei suinkaan kerro, että hän on tyhmä ja lyhytnäköinen vaan sitä, että hänellä on elämänviisautta!
akateemisella on varmemmin pieni kuin ei-akat.
ja akateemiset naiset ovat tunnetusti koppavia pihtari-lutkia:-)
Jep. Akateemisuus näköjään turmelee ihmisen täysin ja aiheuttaa
kaikenlaista vaivaa makuuhuoneenkin puolella. :)
On se omituista, että silti moni haluaa yliopistoon opiskelemaan,
vaikka näiden kirjoitusten mukaan siitä ei ole muuta kuin haittaa.
Sydämen sivistys, sänkytaidot, lihaksikas kroppa ym. ovat
näköjään täysiä mahdottomuuksia, jos on akateemisen tutkinnon
suorittanut?