Olen tapaillut miehiä niin baarissa, netissä kuin muutenkin.
Ulkonäköni ilmeisesti kelpaa kun haluavat tavata uudestaan, luonteeni kelpaa kun haluavat tavata uudestaan, mutta kun
Älykkyyteni on se, mistä eivät selvästikään pidä. Siis ei saisi olla tutkintoja, työtä yms.
Liikaa keskustelua yhdestä asiasta, miksi näin?
Siis en minäkään kummastele tuntitolkulla miehen tekemisiä, takerru, kysele ja käyttäydy omituisesti.
Siis miksi näin?
Miehistä
29
1802
Vastaukset
- väliaika
liikaa joitakin ominaisuuksiasi?
Siis vedätkö itse jutun aina tuohon aiheeseen? Nimimerkistäsi vain pälkähti mieleen.
Kyllä monet miehet pitää älykkäistä naisista, mutta kukaan ei pidä sellaisesta ihmisestä, joka korostaa ja teroittaa tuota ominaisuuttaan vahvasti.
Jos tilanne on se, että miehet pureutuvat tuohon aiheeseen ja jotenkin takertuvat siihen, niin sitten en ymmärrä. Olisko niillä sitten itsellään ollut jokin kompleksi. - Rock - mies
Minä taasen olen jo vuosia etsinyt älykästä naista, muttei tunnu löytyvän. Haluaisin NIMENOMAAN älykkään naisen - toki luonteenkin pitää olla kunnossa eli vittumainen narisija ei käy.
Joissain yksittäisissä tapauksissa olen kohdannut naisia, joiden älykkyys on jollakin tietyllä tavalla ollut yli keskitason. Esimerkiksi joku on ollut hyvä matematiikassa, toinen kielissä. En kuitenkaan ole tavannut vielä koskaan ketään, joka olisi kokonaisvaltaisesti älykäs tai filosofisesti suuntautunut.
Älyllä en tietenkään tarkoita tutkintoja tms, sillä ihminen voi olla todella älykäs ilman mitään tutkintoja tai toisaalta tyhmä kuin saapas vaikka olisi istunut yliopistossa vuosikaudet.
Itse paremminkin säikähdän naista, joka on tyhmä tai vielä enemmän sellaista, joka luulee olevansa älykäs mutta onkin vain papukaijana toistamassa mitä joku täti tai setä sanoi yliopistolla käsittämättä koko juttua tai itse sitä kriittisesti ajattelematta. Tällaisia naisia en halua tavata. Mutta pakko näiden kanssa on elää kun älykästä naista ei ole.
Kumma juttu. Älykkäitä miehiä olen tavannut elämässäni 3 kappaletta mutta naista en ainuttakaan. Surullista.
Minua ei haittaa vaikka naisella olisi 15 tutkintoa ja älykkyysosamäärä 200. Plussaa vain. Vielä kun olisi huumorintajua, hoikka, kykyä kyseenalaistaa asioita ja vähän kapinahenkeä...
Tykkään keskustella älykkäiden ihmisten kanssa mutta naisista ei siihen taida olla...- älykkönainen
Niin, nimimerkkini siis vain nyt tässä keskustelussa käytössä, jotta "ongelman ydin" tulisi esiin.
En ole mielestäni mikään kummajainen, mutta ihmetyttää tuo akateemisuuden kyseleminen jatkuvasti. Nähtävästi en korosta itseäni kun kerran miehet kuitenkin (ainakin alkuun) tuntuvat viihtyvän seurassani. Puhun siis kaikesta muusta kuin koulutuksestani.
Aivan samaa mieltä tuosta papukaijana toisten ajatusten toistelusta, ei se minustakaan mitään älykkyyttä ole.
Tarkemmin ajateltuna ongelmani on siis se, että esim. ammattikorkean käyneet eivät pidä minusta kun korostavat tuota akateeminen-sanaa jatkuvasti..
Oikeasti en siis pidä itseäni älykkönä, vaan ne miehet.. - niin, että
ne älykkäät naiset ovat hoksanneet, millainen mies olet, ja häipyneet paikalta? Asenteet paljastuvat nimittäin usein ihan ilmeestä ja olemuksesta, kun suu on vielä kiinni.
Sinulla näkyy olevan asennevamma. Tai sitten olet vain onnettomuudeksesi liikkunut väärien naisten seurassa - eikä ihme. - Pertti ja Anneli
niin, että kirjoitti:
ne älykkäät naiset ovat hoksanneet, millainen mies olet, ja häipyneet paikalta? Asenteet paljastuvat nimittäin usein ihan ilmeestä ja olemuksesta, kun suu on vielä kiinni.
Sinulla näkyy olevan asennevamma. Tai sitten olet vain onnettomuudeksesi liikkunut väärien naisten seurassa - eikä ihme.Mikähän asennevamma SULLA on kun suutut, loukkaannut ja vääristelet heti kun maailma ei olekaan sellainen kuin sinä toivot? Säälin sitä miestä joka ehkä joskus sun kanssa on.
- Haussa humoristiälykkö
Mielenkiintoinen kommentti. Kuinkahan vanha olet, kun et ole yhtään älykästä naista nähnyt ja miehiäkin vain kolme?
Kirjoituksestasi tuli mieleen yksi treffikokemus. Kuvailisin miestä meilien vaihdon perusteella pohdiskelijatyypiksi, joka varmaankin pitää itseään keskimääräistä älykkäämpänä ja vaikuttaakin sellaiselta. Hän saattaisi ajatella niin kuin sinä.
Hän oli tapaamisessa pohdiskeleva ja tarkkaileva. Jäykkä ja etäinen, vaikka keskustelikin sujuvasti. Ainakaan minä en osannut olla ihan oma itseni, kun oli sellainen olo, että puheeni olivat erityisessä tarkastelussa ja että minuun pidettiin tarkoituksella pientä etäisyyttä. Hän vastasi jokseenkin sitä, mitä olin ajatellut meilien perusteella, mutta tapaaminen oli lyhykäisyydessään valaiseva: neutraali, ei kiinnostusta jatkoon kummallakaan.
Minuun vetoaa humoristinen, kokonaisvaltainen älykkyys (ja moni muu asia). Vakava filosofiälykkö ei vetoa eikä inspiroi oikeasti kiinnostaviin keskusteluihin. En siis väitä olevani poikkeuksellisen älykäs, kommentoin asiaa ehkäpä keskivertoälykkään näkökulmasta.
Rock - mies, sinun määritelmäsi mukaan älykkäitä on maailmassa hyvin vähän. Erikoista, että sinulla on niin kapea käsitys älykkyydestä, että olet tavannut elämässäsi vain kolme älykästä ihmistä. Ehkä et vain tunnista niitä ihmisiä, joiden kanssa sinulla olisi paljon mielekästä keskusteltavaa.
- kanssa treffeillä
Tein kerran sen virheen että lähdin älykkönaisen kanssa treffeille. Hän opiskeli jonkinlaista politiikka-asiaa yliopistossa, ja totta kai oli kohteliasta pitää keskustelu tavallaan hänessä ja hänen asioissaan.
Kohteliasta ei sitten ollutkaan se ylpeä ja korjaileva asenne jos mokasin jonkin termin, tuli vähän sellainen kuva että on niin itseään täynnä koko ihminen että jäi kahvittelut siihen ainoaan kertaan.
Ylpeilevät ihmiset ovat kusipäitä, olivat sitten päivänsä särmäyspuristimen ääressä tai tutkimassa sosiaalidemokratian ihmeitä.
Älykkyytesi voi olla se mistä miehet eivät pidä, jos käytät sitä tavallaan itsesi korostamiseen ja muiden vähättelyyn. En sitten tiedä teetkö niin, ja tietäisitkö itsekään, mutta vahdi kokeeksi sanomisiasi. Akateeminen vittuilu jos mikä on sellaista mitä ei kauaa jaksa kuunnella.- älykkönainen
Niin, on totta, että akateemiseen maailmaan kuuluu asioiden kriittinen tarkastelu ja se voi ärsyttää sellaisia, jotka eivät ole siihen tottuneita.
Ehkä se on tuo epäkohtien esiin tuominen, kriittisyys ja asioiden objektiivinen tarkastelu mikä ärsyttää joitakin miehiä.
Eräs sanoi, että puhun ikävistä asioista kun puhuimme yhteiskunnallista ongelmsta (taisin sanoa, että huostaanotettujen lasten lukumäärän kasvu kertoo jotain yhteiskunnassamme lisääntyneestä pahoinvoinnista). En minä aiheisiin mene, kyllä ne keskustelussa syntyvät.
Tietenkään en halua seurustella sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa pitää olla joka asiassa samaa mieltä ja jonka kanssa saa keskustella vain ruokaostoksista ja tv-ohjelmista.
Mutta, fakta on se, että huostaanotettujen lasten lukumäärä on kasvanut, ei se ole minun mielipiteeni. Eli tämäntyyppisiä asioita ei saanut sanoa.. - täytyy muistaa
että treffit ei ole väitöskirjatilaisuus jossa se asioista paremmin tietävä opponoi kokoajan.
- täytyy muistaa se
että treffit ei ole väitöskirjatilaisuus jossa se asioista paremmin tietävä opponoi kokoajan.
- Mies40
älykkönainen kirjoitti:
Niin, on totta, että akateemiseen maailmaan kuuluu asioiden kriittinen tarkastelu ja se voi ärsyttää sellaisia, jotka eivät ole siihen tottuneita.
Ehkä se on tuo epäkohtien esiin tuominen, kriittisyys ja asioiden objektiivinen tarkastelu mikä ärsyttää joitakin miehiä.
Eräs sanoi, että puhun ikävistä asioista kun puhuimme yhteiskunnallista ongelmsta (taisin sanoa, että huostaanotettujen lasten lukumäärän kasvu kertoo jotain yhteiskunnassamme lisääntyneestä pahoinvoinnista). En minä aiheisiin mene, kyllä ne keskustelussa syntyvät.
Tietenkään en halua seurustella sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa pitää olla joka asiassa samaa mieltä ja jonka kanssa saa keskustella vain ruokaostoksista ja tv-ohjelmista.
Mutta, fakta on se, että huostaanotettujen lasten lukumäärä on kasvanut, ei se ole minun mielipiteeni. Eli tämäntyyppisiä asioita ei saanut sanoa..Kriittisesti ajattelevia älykköihmisiä on lopulta hyvin vähän. Jussi Halla-Aho on yksi tällainen.
http://www.halla-aho.com/scripta/ - puhua siksi
älykkönainen kirjoitti:
Niin, on totta, että akateemiseen maailmaan kuuluu asioiden kriittinen tarkastelu ja se voi ärsyttää sellaisia, jotka eivät ole siihen tottuneita.
Ehkä se on tuo epäkohtien esiin tuominen, kriittisyys ja asioiden objektiivinen tarkastelu mikä ärsyttää joitakin miehiä.
Eräs sanoi, että puhun ikävistä asioista kun puhuimme yhteiskunnallista ongelmsta (taisin sanoa, että huostaanotettujen lasten lukumäärän kasvu kertoo jotain yhteiskunnassamme lisääntyneestä pahoinvoinnista). En minä aiheisiin mene, kyllä ne keskustelussa syntyvät.
Tietenkään en halua seurustella sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa pitää olla joka asiassa samaa mieltä ja jonka kanssa saa keskustella vain ruokaostoksista ja tv-ohjelmista.
Mutta, fakta on se, että huostaanotettujen lasten lukumäärä on kasvanut, ei se ole minun mielipiteeni. Eli tämäntyyppisiä asioita ei saanut sanoa..että suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta tai he katsovat olevansa liian epäpäteviä puhumaan moisista asioista.
Itsekin pidän yhteiskunnallisista aiheista ja olen kriittinen asioiden suhteen. Ja olen myös huomannut että kriittisyys hyvin usein tulkitaan negatiiviseksi elämänasenteeksi ja turhaksi narisemiseksi.
Nyt on ihan pakko purkautua hieman jyrkemmin: SUURIN OSA IHMISISTÄ ON IHAN VITUN TYHMIÄ!
Huh, tekipäs hyvää kerrankin avautua ja huutaa tuo ilmoille, olkoonkin että huuto tapahtuu täällä keskustelupalstalla netissä.
Tsemppiä seuranhakuun ja koita väistellä niitä tolloja - sokeasti palvovat
Mies40 kirjoitti:
Kriittisesti ajattelevia älykköihmisiä on lopulta hyvin vähän. Jussi Halla-Aho on yksi tällainen.
http://www.halla-aho.com/scripta/eivät kuitenkaan ole kriittisesti ajattelevia älykköihmisiä.
- tuolla linjalla
älykkönainen kirjoitti:
Niin, on totta, että akateemiseen maailmaan kuuluu asioiden kriittinen tarkastelu ja se voi ärsyttää sellaisia, jotka eivät ole siihen tottuneita.
Ehkä se on tuo epäkohtien esiin tuominen, kriittisyys ja asioiden objektiivinen tarkastelu mikä ärsyttää joitakin miehiä.
Eräs sanoi, että puhun ikävistä asioista kun puhuimme yhteiskunnallista ongelmsta (taisin sanoa, että huostaanotettujen lasten lukumäärän kasvu kertoo jotain yhteiskunnassamme lisääntyneestä pahoinvoinnista). En minä aiheisiin mene, kyllä ne keskustelussa syntyvät.
Tietenkään en halua seurustella sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa pitää olla joka asiassa samaa mieltä ja jonka kanssa saa keskustella vain ruokaostoksista ja tv-ohjelmista.
Mutta, fakta on se, että huostaanotettujen lasten lukumäärä on kasvanut, ei se ole minun mielipiteeni. Eli tämäntyyppisiä asioita ei saanut sanoa..Eikö ole hyvä että olet akateemisella erinomaisuudellasi karkottanut kaikki sivistymättömät tomppelit pois?
Jatka tuolla linjalla niin saat varmasti seurakseski kriittisen tutkijan joka siittää sinulle kriittisiä tutkijalapsia jotka saavat turpaansa koulussa puhuessaan yhtä ymmärtämätöntä kapulakieltä kuin vanhempansa.
Vakavasti puhuen, ehkä kannattaisi laskeutua vähän maanläheisemmälle tasolle, puhua vaikka osmo soininvaaran hassuista silmälaseista eikä tämän lökjndkihjgnlskfmgnfdgmäisistä jnslgnialunrjgkhjdfklafdvaikusuksista löakdjfnpuaosnhjtsfkngjask fdnin kehitykseen viimeaikoina. Voisi olla kivempaakin.
- mies 3x
Siis mitenkä tuo ilmenee...?
Haluavat kuitenkin tavata uudelleen, missä siis ongelma? Ettei vaan ole sinun korvien välissä (heh) ? - ...
miehiä. Kannattaa etsiä sellainen mies, joka hakee kumppanissaan älykkyyttä ts. sellainen mies joka OIKEASTI haluaa sinut. Kyllä niitäkin miehiä on, joille se naisen älykkyys on ehdoton edellytys. Baarista heitä tosin voi olla hankalampi löytää. Se on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta. Sama pätee naisiin.
- olla....
Oikeasti älykäs (ja aikuinen) mies tuskin on kamalan kiinnostunut katselemaan suomalaisten kännisekoiluja.
- ei ole
todellakaan mikään huono asia.Jokainen varmaan ei pidä samoja asioita "älykkyyden" merkkinä.
Tunnen muutamia akateemisesti koulutettuja/kouluttautuvia.Ovat kyllä muuttuneet sinä aikana aika paljonkin.Enkä kyllä minäkään pidä kaikista "ominaisuuksista" mitä matkalla on mukaan tarttunut.Monelle on tullut juuri tämä arvojärjestys ammatin/koulutuksen mukaan.Mulla on se ja se tutkinto..minähän en mitään ikkunoita pese tai mene kassalle töihin(vaikka ovat työttömiä).Ja aina se palkka "vaatimus" on kyllä iso..Ja yksi on jatkuva kirjakielen puhuminen..hirveän noloa puhua väärässä paikassa "hienosti".Luen sen kyllä jotenkin brassailuksi.Oikeassa paikassa ihan ok,ei vapaa ajalla,oli nyt sitten kaveripiiri mikä tahansa.Ei sitä etikettiä tarvitsisi niin hirveästi palvoa..
Toisenlaisiakin tietysti on.
Jos saa nyt kysyä sitä tutkintoa,että mikä se nyt sitten on?
Et takerru ja kysele?Eikö tutustumisen aikana pidä vähän kysellä kaikenlaista että oppii tuntemaan ihmistä?Miksi rupeaa ahdistamaan jos toinen on kiinnostunut tekemisistäsi ja (yllätys yllätys) haluaa perusteluita niihin?minua ainakin kiinnostaa naisen työ/muu elämä.Ei osaa jauhaa jotain paskaa ihan ilmanaikoisista asioista.
Mitä tarkoitat omituisella käyttäytymisellä?
Mitä puhuit tuossa yhdessä kommentissa lasten huostaanotoista.Ei tuossa puheesta ainakaan mitään negatiivista sinua kohtaan tule.- älykkönainen
Sanoin tuolla lasten huostaanotolla sitä, että sen lisääntyminen on fakta. Eräs mies suuttui siitä, sanoi, että olen negatiivinen ihminen kun ajattelen ikäviä asioita.
Asia oli siinä keskustelussa ajankohtainen, irrallisena lauseena se kuulostaakin oudolta.
Tulkitsen miesten kiinnostuksen siten, että olen ok kunhan olen hiljaa. Siis treffailla haluaisivat, mutta haluavat omien sanojensa mukaan puhua kivoista asioista.
Eikös se tarkoita sitä, että minun tulisi olla yksinkertainen miellyttäjänainen.
Nähtävästi olen sitten kohtuullisen näköinen kun he huolimatta ikävästä luonteestani haluavat tavata uudestaan..
Onhan noita älykkäitä miehiä, mutta valitettavasti liian vähän. - särähtivät korvaan
älykkönainen kirjoitti:
Sanoin tuolla lasten huostaanotolla sitä, että sen lisääntyminen on fakta. Eräs mies suuttui siitä, sanoi, että olen negatiivinen ihminen kun ajattelen ikäviä asioita.
Asia oli siinä keskustelussa ajankohtainen, irrallisena lauseena se kuulostaakin oudolta.
Tulkitsen miesten kiinnostuksen siten, että olen ok kunhan olen hiljaa. Siis treffailla haluaisivat, mutta haluavat omien sanojensa mukaan puhua kivoista asioista.
Eikös se tarkoita sitä, että minun tulisi olla yksinkertainen miellyttäjänainen.
Nähtävästi olen sitten kohtuullisen näköinen kun he huolimatta ikävästä luonteestani haluavat tavata uudestaan..
Onhan noita älykkäitä miehiä, mutta valitettavasti liian vähän.Naisen älykkyys sinänsä ei ole todellakaan negatiivinen piirre, päinvastoin, kovinkin kiinnostava ja viehättävä ominaisuus. Mutta kuten moni on tuonut jo tässä keskustelussa esille, oman älykkyyden turha korostaminen ja muiden vähättely taasen ei ole kovin huokutteleva piirre.
Kysymys saattaa olla toki muustakin, kuten alla olevasta kommentistasi ilmenee.
"Tulkitsen miesten kiinnostuksen siten, että olen ok kunhan olen hiljaa."
Miksi näin tulkitset?
"Siis treffailla haluaisivat, mutta haluavat omien sanojensa mukaan puhua kivoista asioista."
Nimenomaan. Itse ainakin haluan keskustella alakuvaiheen treffeillä kepeistä ja hauskoista aiheista. Vakavampien aiheiden aika tulee myöhemmin. Moni kuitenkin viihtyy paremmin hauskojen kuin vakavien ihmisten kanssa. Ensivaikutelma näyttelee tässä suurta roolia, minkälaiseksi toinen koetaan.
"Eikös se tarkoita sitä, että minun tulisi olla yksinkertainen miellyttäjänainen."
Toistan kysymykseni eli miksi näin tulkitsit? Ovatko hauskat miehet miellyttäjä-miehiä? - älykkönainen
särähtivät korvaan kirjoitti:
Naisen älykkyys sinänsä ei ole todellakaan negatiivinen piirre, päinvastoin, kovinkin kiinnostava ja viehättävä ominaisuus. Mutta kuten moni on tuonut jo tässä keskustelussa esille, oman älykkyyden turha korostaminen ja muiden vähättely taasen ei ole kovin huokutteleva piirre.
Kysymys saattaa olla toki muustakin, kuten alla olevasta kommentistasi ilmenee.
"Tulkitsen miesten kiinnostuksen siten, että olen ok kunhan olen hiljaa."
Miksi näin tulkitset?
"Siis treffailla haluaisivat, mutta haluavat omien sanojensa mukaan puhua kivoista asioista."
Nimenomaan. Itse ainakin haluan keskustella alakuvaiheen treffeillä kepeistä ja hauskoista aiheista. Vakavampien aiheiden aika tulee myöhemmin. Moni kuitenkin viihtyy paremmin hauskojen kuin vakavien ihmisten kanssa. Ensivaikutelma näyttelee tässä suurta roolia, minkälaiseksi toinen koetaan.
"Eikös se tarkoita sitä, että minun tulisi olla yksinkertainen miellyttäjänainen."
Toistan kysymykseni eli miksi näin tulkitsit? Ovatko hauskat miehet miellyttäjä-miehiä?Työni koostuu niistä ikävistä asioista, joista en siis saisi treffeillä puhua.
Pitääkö työtä alkaa kaunistelemaan kun kuitenkin se on yksi keskustelunaihe treffeillä. En muista käyneeni treffeillä miehen kanssa, jossa sekä minun että hänen työstä ei olisi puhuttu.
Kepeistä asioista puhuminen on suosittua, sen olen huomannut. Moni mies on pinnallinen ja yksinkertainen, valitettavasti.
Tottakai osaan puhua small talkia, en vain haluaisi tavata sellaista miestä toista kertaa, jolle nainen on pelkkä viihdyke.
Niin, oleellista on se, että miehet asettavat rajoja keskustelunaiheille.. - edellinen
älykkönainen kirjoitti:
Sanoin tuolla lasten huostaanotolla sitä, että sen lisääntyminen on fakta. Eräs mies suuttui siitä, sanoi, että olen negatiivinen ihminen kun ajattelen ikäviä asioita.
Asia oli siinä keskustelussa ajankohtainen, irrallisena lauseena se kuulostaakin oudolta.
Tulkitsen miesten kiinnostuksen siten, että olen ok kunhan olen hiljaa. Siis treffailla haluaisivat, mutta haluavat omien sanojensa mukaan puhua kivoista asioista.
Eikös se tarkoita sitä, että minun tulisi olla yksinkertainen miellyttäjänainen.
Nähtävästi olen sitten kohtuullisen näköinen kun he huolimatta ikävästä luonteestani haluavat tavata uudestaan..
Onhan noita älykkäitä miehiä, mutta valitettavasti liian vähän.on todellakin moneen junaan ja osa jää vielä asemallekin..Sehän se nykyään on malli,että mistään "oikeasta" elämästä (faktoista)ei saisi puhua.Milloin se elämä nyt niin kauhean ruusuista on kokoajan?Pieniä hyviä hetkiä vähemmän hyvien seassa..Ihmisillä monesti juuri se kokonaisuuden hahmotus on vähän niin ja näin.Ei paljon pitemmällä tähtäimellä mietitä.Kaikki mulle heti ja nyt.Mitään ei ajatella ennen kuin se on omalla kohdalla ja myöhäistä oikein tehdä mitään.
Ei kaikkia tarvi eikä todellakaan voi miellyttää.Sen verran pitää kyllä periaatteitakin(mielipiteitä) olla.
Sama vika varmaan minussakin.Hauskuuttamiseen(sänkyyn) näköjään kelpaisin,mutta kun sitoutumisesta puhuu,niin jopa muuttuu vaikeaksi..että sellaisia naisiakin olemassa.Ovatko sitten älykkäitä vai huonotapaisia..Makuasia.Ei kauan tarvitse miettiä mihin suuntaan lähtee.Valintoja elämä pullollaan. - ...
älykkönainen kirjoitti:
Työni koostuu niistä ikävistä asioista, joista en siis saisi treffeillä puhua.
Pitääkö työtä alkaa kaunistelemaan kun kuitenkin se on yksi keskustelunaihe treffeillä. En muista käyneeni treffeillä miehen kanssa, jossa sekä minun että hänen työstä ei olisi puhuttu.
Kepeistä asioista puhuminen on suosittua, sen olen huomannut. Moni mies on pinnallinen ja yksinkertainen, valitettavasti.
Tottakai osaan puhua small talkia, en vain haluaisi tavata sellaista miestä toista kertaa, jolle nainen on pelkkä viihdyke.
Niin, oleellista on se, että miehet asettavat rajoja keskustelunaiheille..aikaisemmin, että nämä miehet ovat sinulle vääriä. Ei ole mitään järkeä alkaa sensuroimaan sitä mitä puhuu ja mistä keskustelee, sen vuoksi että toinen pitäisi sinusta enemmän. Hyvässä suhteessa on tunne, että toisen kanssa voi jutella kaikesta mitä mielessä liikkuu. Sellaisiakin ihmisiä on, mutta tietenkin jos haluaa tyytyä vähempään niin sehän on ihmisten oma valinta.
- vielä tähän
edellinen kirjoitti:
on todellakin moneen junaan ja osa jää vielä asemallekin..Sehän se nykyään on malli,että mistään "oikeasta" elämästä (faktoista)ei saisi puhua.Milloin se elämä nyt niin kauhean ruusuista on kokoajan?Pieniä hyviä hetkiä vähemmän hyvien seassa..Ihmisillä monesti juuri se kokonaisuuden hahmotus on vähän niin ja näin.Ei paljon pitemmällä tähtäimellä mietitä.Kaikki mulle heti ja nyt.Mitään ei ajatella ennen kuin se on omalla kohdalla ja myöhäistä oikein tehdä mitään.
Ei kaikkia tarvi eikä todellakaan voi miellyttää.Sen verran pitää kyllä periaatteitakin(mielipiteitä) olla.
Sama vika varmaan minussakin.Hauskuuttamiseen(sänkyyn) näköjään kelpaisin,mutta kun sitoutumisesta puhuu,niin jopa muuttuu vaikeaksi..että sellaisia naisiakin olemassa.Ovatko sitten älykkäitä vai huonotapaisia..Makuasia.Ei kauan tarvitse miettiä mihin suuntaan lähtee.Valintoja elämä pullollaan.Miten päädyt lopputulokseen,että mies on älykäs/vähemmän fiksu?Testaatko jollakin määrätyllä asialla/kysymyksellä vai minkä asian/käytöksen perusteella?Riittääkö yleensä yksi tapaaminen vai annatko uuden mahdollisuuden(voi jännittää,hermoilla yms,yms).
Vai onko älykkyys vain yksinkertaisesti kyky oppia nopeasti jos jotain ei tiedä/osaa?Sopeutumiskykyä..
Itsellä ainakin herättää mietteitä jos ihminen ei tiedä kumpi käsi on oikea/vasen..Missä menevät perustietojen rajat/tyhmyys.. - naiivi nihilisti
älykkönainen kirjoitti:
Työni koostuu niistä ikävistä asioista, joista en siis saisi treffeillä puhua.
Pitääkö työtä alkaa kaunistelemaan kun kuitenkin se on yksi keskustelunaihe treffeillä. En muista käyneeni treffeillä miehen kanssa, jossa sekä minun että hänen työstä ei olisi puhuttu.
Kepeistä asioista puhuminen on suosittua, sen olen huomannut. Moni mies on pinnallinen ja yksinkertainen, valitettavasti.
Tottakai osaan puhua small talkia, en vain haluaisi tavata sellaista miestä toista kertaa, jolle nainen on pelkkä viihdyke.
Niin, oleellista on se, että miehet asettavat rajoja keskustelunaiheille..minä taidan olla se mies, joka tekee poikkeusken aina joka asiassa, kun puhutaan siitä minkälaisia miehet "yleensä" ovat.
Joskus se ahdistaa, kun sitä kuitenkin heikkoina hetkinään haluaisi kuulua johonkin yksiselitteiseen ryhmään. mutta toisaalta nautin elämästäni ja siitä että olen itse luonut maailmankuvani sellaiseksi kuin se on, mikään lauma ei ole tehnyt sitä minun puolestani.
Minulla on kyllä naisista hyvin samankaltainen käsitys, eli että syvästi ajattelevat naisimmeiset ovat harvassa. Mutta en yleensä luota stereotyioihin, en edes niihin joita omassa päässäni luuraa.
Tuli vain mieleen että mistä sinä olet nämä treffikumppanit löytänyt, jos he järjestään edustavat tuota junttiosastoa?
- eikä yllätys
Kuka nyt valveutuneita vasemmistolaisia jaksaisi? Hehän etsivät kuin haukat jotain syytettävää ja parjattavaa, kohdetta suuren ja mahtavan älynsä polttolasille. Mene kommunistien kesäiselle internointileirille seuraavana suvena, ja etsi sieltä itsellesi risupartainen viisastelija.
- Akateemikko
Hei "Älykkönainen"
Jos haluat tutustua vastaavanlaiseen mieheen, jota kiinnostaa myös yhteiskunnalliset asiat ensitreffeilläkin, niin kirjoittelepas akat. 30-v. helsinkiläismiehelle osoitteeseen : kuunsilta77@hotmail.com, niin parannetaan maailmaa oikein urakalla :)! - toveri Mendelejev
Akateemikko kirjoitti:
Hei "Älykkönainen"
Jos haluat tutustua vastaavanlaiseen mieheen, jota kiinnostaa myös yhteiskunnalliset asiat ensitreffeilläkin, niin kirjoittelepas akat. 30-v. helsinkiläismiehelle osoitteeseen : kuunsilta77@hotmail.com, niin parannetaan maailmaa oikein urakalla :)!ELÄKÖÖN VALLANKUMOUS!
ELÄKÖÖN PROLETARIAATIN DIKTATUURI!
ELÄKÖÖN SUURI LENIN!
ELÄKÖÖN MAHTAVA STALIN!
SOSIALISMI ON IKUISTA SILLÄ SE ON TOTUUS!
MURSKATKAA FASISTI-SIAT!
- nomä
Jospa tapaamiesi uroitten oma itsetunto on liian heikko.Mä en itse älyllä loista mutta viihdyn itseäni älykkäämmässä seurassa:).Joten onnea etsintään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614218Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653446Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541796Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251663Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2971430Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132928Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235858en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115835Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18804