Tarkistakaa kielenkäyttönne

Ei ihme jos ei mitään löydy

Lukiessani tämän palstan ja "Tapasimme Suomi24"-osaston kirjoituksia täytyy vain ihmetellä miten rumasti ja alentavasti niin miehet kuin naisetkin kirjoittelevat toisistaan, esim. "suurin osa naisista kaatopaikkakamaa", "huoria", "läskejä" jne.

Sitten ihmetellään miksei "mitään löydy". Ei tietenkään löydy, jos asenne ja kielenkäyttö on tuollaista myös treffeillä.

Jos seuraa ei löydy niin kyllä se on 99%:sti itsestään kiinni. Tietty varovaisuus on valttia, mutta sairaalloisesta epäluuloisuudesta ja rivienvälistälukijoille suosittelisin seuran hakemista muuta kautta, jos vaikka onnistaisi paremmin. Tai sitten yksinoloa - ei sekään ole hullumpi ratkaisu.

Varmasti niitä valehtelijoita ja pelimiehiä/naisia riittää, mutta lopettakaa tutustuminen siinä vaiheessa kun huomaatte ensioireet. Ja mitä valehtelemiseen tulee niin muistaa, että kaikki on suhteellista. Se, joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

5

469

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei ihme jos

      Ja mitä valehtelemiseen tulee niin muistaa, että kaikki on suhteellista. Se, joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön

      Valehtelu suhteellista ja sallittavaa?

      • ap.

        Olisi pitänyt laittaa esimerkkejä mitä tarkoitin "valehtelemisella". EN HYVÄKSY VALEHTELUA!

        Otetaan esimerkiksi sellainen tapaus, että nainen laittaa pituudekseen 170 cm ja painokseen 66 kg ja ruumiinrakenteensa kohdalle "normaali". Hän voi nähdä itsensä normaalina, samoin kuin hänen ympäristönsä, mutta joidenkin mielestä hän on pyöreä ja jos treffeille ilmaantunut mies sitten syyttää naista "läskiksi" sillä perusteella, että tämä HÄNEN mielestään on valehdellut niin... tätä tarkoitin suhteellisuudella. Mielestäni nainen ei ole valehtellut ruumiinrakennettaan, mutta myös pitää ymmärtää mieshenkilöä, jolla on erilainen käsitys siitä mikä on hoikkuutta, normaaliutta, pyöreyttä...

        Ja jos joku kertoo ilmoituksessaan olevansa hyvännäköinen, kaunis, komea... ja sitten treffeille ilmestyykin toisen osapuolen mielestä sietämättömän näköinen tyyppi niin eikös kauneus ole katsojan silmissä?

        SELKEITÄ VALHEITA ovat MINUN mielestäni törkeimmästä päästä siviilisäädyn ilmoittaminen "vapaaksi", jos on naimisissa. Sen sijaan jos eronnut henkilö nimittää itseään sinkuksi niin se on vielä tulkintakysymys. Omasta mielestäni eronnut ei ole sinkku, mutta jos hän haluaa olla "sinkku" niin ei se varsinainen valekaan ole.

        Ja jos ammattikorkeakoulun käynyt henkilö ilmoittautuu maisteriksi niin se on valheellisen tiedon antamista.

        Jos henkilöllä lapsia ja hän kertoo ilmoituksessaan, että hänellä ei ole lapsia niin onhan sekin vale, mutta joissakin tapauksissa liukuva käsite. Treffailin erästä miestä muutaman kuukauden ja hän ilmoitti profiilissaan olevansa lapseton. Toisella tapaamiskerralla hän kertoi, että hänellä on aikuinen poika, jota ei ole koskaan tavannut. Merkillistä sinänsä, mutta siihen oli olemassa selitys, jota en tässä ryhdy enempää ruotimaan.

        Sitten on työttömiä ihmisiä, jotka käyttävät nimikettä "opiskelija". Jos he ovat oppilaitoksen kirjoilla niin eiväthän he silloin ole työttömiä vaan opiskelijoita, ja päinvastoin. Joskus voi olla elämäntilanteita, että työtön henkilö opiskelee päätoimisesti ammattiin, mutta ei ole oppilaitoksen kirjoilla (sellaisiakin ammatteja voi olla) vaan siis virallisesti työtön. Ei ole vale, jos tuollainen työtön laittaa ammattisarakkeeseen, että hän on opiskelija.

        Kyllä sinä kysyjä tiedät, mitä minä tarkoitan "valheen" suhteellisuudella. Aika harva asia tässä maailmassa on eksaktisti määriteltävissä. Mitä sellaisia asioita on? Ikä, pituus... painokin vaihtelee päivittäin...


      • Paketin Avaaja
        ap. kirjoitti:

        Olisi pitänyt laittaa esimerkkejä mitä tarkoitin "valehtelemisella". EN HYVÄKSY VALEHTELUA!

        Otetaan esimerkiksi sellainen tapaus, että nainen laittaa pituudekseen 170 cm ja painokseen 66 kg ja ruumiinrakenteensa kohdalle "normaali". Hän voi nähdä itsensä normaalina, samoin kuin hänen ympäristönsä, mutta joidenkin mielestä hän on pyöreä ja jos treffeille ilmaantunut mies sitten syyttää naista "läskiksi" sillä perusteella, että tämä HÄNEN mielestään on valehdellut niin... tätä tarkoitin suhteellisuudella. Mielestäni nainen ei ole valehtellut ruumiinrakennettaan, mutta myös pitää ymmärtää mieshenkilöä, jolla on erilainen käsitys siitä mikä on hoikkuutta, normaaliutta, pyöreyttä...

        Ja jos joku kertoo ilmoituksessaan olevansa hyvännäköinen, kaunis, komea... ja sitten treffeille ilmestyykin toisen osapuolen mielestä sietämättömän näköinen tyyppi niin eikös kauneus ole katsojan silmissä?

        SELKEITÄ VALHEITA ovat MINUN mielestäni törkeimmästä päästä siviilisäädyn ilmoittaminen "vapaaksi", jos on naimisissa. Sen sijaan jos eronnut henkilö nimittää itseään sinkuksi niin se on vielä tulkintakysymys. Omasta mielestäni eronnut ei ole sinkku, mutta jos hän haluaa olla "sinkku" niin ei se varsinainen valekaan ole.

        Ja jos ammattikorkeakoulun käynyt henkilö ilmoittautuu maisteriksi niin se on valheellisen tiedon antamista.

        Jos henkilöllä lapsia ja hän kertoo ilmoituksessaan, että hänellä ei ole lapsia niin onhan sekin vale, mutta joissakin tapauksissa liukuva käsite. Treffailin erästä miestä muutaman kuukauden ja hän ilmoitti profiilissaan olevansa lapseton. Toisella tapaamiskerralla hän kertoi, että hänellä on aikuinen poika, jota ei ole koskaan tavannut. Merkillistä sinänsä, mutta siihen oli olemassa selitys, jota en tässä ryhdy enempää ruotimaan.

        Sitten on työttömiä ihmisiä, jotka käyttävät nimikettä "opiskelija". Jos he ovat oppilaitoksen kirjoilla niin eiväthän he silloin ole työttömiä vaan opiskelijoita, ja päinvastoin. Joskus voi olla elämäntilanteita, että työtön henkilö opiskelee päätoimisesti ammattiin, mutta ei ole oppilaitoksen kirjoilla (sellaisiakin ammatteja voi olla) vaan siis virallisesti työtön. Ei ole vale, jos tuollainen työtön laittaa ammattisarakkeeseen, että hän on opiskelija.

        Kyllä sinä kysyjä tiedät, mitä minä tarkoitan "valheen" suhteellisuudella. Aika harva asia tässä maailmassa on eksaktisti määriteltävissä. Mitä sellaisia asioita on? Ikä, pituus... painokin vaihtelee päivittäin...

        Urheilua harrastava nainen on helposti noilla lukemilla normaali tai jopa hoikahko. Mutta sohvaperuna taas voi olla aivan samoilla muodoilla kamala ryhmyläski! Lihas painaa niin paljon enemmän, ja saa ruumiin näyttämään paremmalta.


      • indeksit
        Paketin Avaaja kirjoitti:

        Urheilua harrastava nainen on helposti noilla lukemilla normaali tai jopa hoikahko. Mutta sohvaperuna taas voi olla aivan samoilla muodoilla kamala ryhmyläski! Lihas painaa niin paljon enemmän, ja saa ruumiin näyttämään paremmalta.

        Painoindeksit eivät aina pidä paikkaansa, esim. urheilullisten ja lihaksikkaiden ihmisten osalta, mutta antavat kyllä jotain osviittaa ihmisen koosta. Normaalipainoisen painoindeksi on 20-25, eli 170cm pitkä olisi normaalipainoinen 58-72 kiloisena. Jos paino on 66 kiloa, painoindeksiksi tulee 22,8. 66 kiloinen 170 cm pitkä on normaalipainoinen, ei läski!


      • Hoituri-täti
        indeksit kirjoitti:

        Painoindeksit eivät aina pidä paikkaansa, esim. urheilullisten ja lihaksikkaiden ihmisten osalta, mutta antavat kyllä jotain osviittaa ihmisen koosta. Normaalipainoisen painoindeksi on 20-25, eli 170cm pitkä olisi normaalipainoinen 58-72 kiloisena. Jos paino on 66 kiloa, painoindeksiksi tulee 22,8. 66 kiloinen 170 cm pitkä on normaalipainoinen, ei läski!

        Nykyisin normaali painoindeksi on virallisesti Suomessa 18.5-24, eli tässä osasyy siihen miksi suomalaisia pidetään lihavana kansana. Kun taas jenkeissä indeksi on juuri tuo 20-25 mikä meilläkin ennen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4283
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3487
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1817
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1707
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1443
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      950
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      863
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      852
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      849
    Aihe