Lukiessani tämän palstan ja "Tapasimme Suomi24"-osaston kirjoituksia täytyy vain ihmetellä miten rumasti ja alentavasti niin miehet kuin naisetkin kirjoittelevat toisistaan, esim. "suurin osa naisista kaatopaikkakamaa", "huoria", "läskejä" jne.
Sitten ihmetellään miksei "mitään löydy". Ei tietenkään löydy, jos asenne ja kielenkäyttö on tuollaista myös treffeillä.
Jos seuraa ei löydy niin kyllä se on 99%:sti itsestään kiinni. Tietty varovaisuus on valttia, mutta sairaalloisesta epäluuloisuudesta ja rivienvälistälukijoille suosittelisin seuran hakemista muuta kautta, jos vaikka onnistaisi paremmin. Tai sitten yksinoloa - ei sekään ole hullumpi ratkaisu.
Varmasti niitä valehtelijoita ja pelimiehiä/naisia riittää, mutta lopettakaa tutustuminen siinä vaiheessa kun huomaatte ensioireet. Ja mitä valehtelemiseen tulee niin muistaa, että kaikki on suhteellista. Se, joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Sitten ihmetellään miksei "mitään löydy". Ei tietenkään löydy, jos asenne ja kielenkäyttö on tuollaista myös treffeillä.
Jos seuraa ei löydy niin kyllä se on 99%:sti itsestään kiinni. Tietty varovaisuus on valttia, mutta sairaalloisesta epäluuloisuudesta ja rivienvälistälukijoille suosittelisin seuran hakemista muuta kautta, jos vaikka onnistaisi paremmin. Tai sitten yksinoloa - ei sekään ole hullumpi ratkaisu.
Varmasti niitä valehtelijoita ja pelimiehiä/naisia riittää, mutta lopettakaa tutustuminen siinä vaiheessa kun huomaatte ensioireet. Ja mitä valehtelemiseen tulee niin muistaa, että kaikki on suhteellista. Se, joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja mitä valehtelemiseen tulee niin muistaa, että kaikki on suhteellista. Se, joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön
Valehtelu suhteellista ja sallittavaa?
Olisi pitänyt laittaa esimerkkejä mitä tarkoitin "valehtelemisella". EN HYVÄKSY VALEHTELUA!
Otetaan esimerkiksi sellainen tapaus, että nainen laittaa pituudekseen 170 cm ja painokseen 66 kg ja ruumiinrakenteensa kohdalle "normaali". Hän voi nähdä itsensä normaalina, samoin kuin hänen ympäristönsä, mutta joidenkin mielestä hän on pyöreä ja jos treffeille ilmaantunut mies sitten syyttää naista "läskiksi" sillä perusteella, että tämä HÄNEN mielestään on valehdellut niin... tätä tarkoitin suhteellisuudella. Mielestäni nainen ei ole valehtellut ruumiinrakennettaan, mutta myös pitää ymmärtää mieshenkilöä, jolla on erilainen käsitys siitä mikä on hoikkuutta, normaaliutta, pyöreyttä...
Ja jos joku kertoo ilmoituksessaan olevansa hyvännäköinen, kaunis, komea... ja sitten treffeille ilmestyykin toisen osapuolen mielestä sietämättömän näköinen tyyppi niin eikös kauneus ole katsojan silmissä?
SELKEITÄ VALHEITA ovat MINUN mielestäni törkeimmästä päästä siviilisäädyn ilmoittaminen "vapaaksi", jos on naimisissa. Sen sijaan jos eronnut henkilö nimittää itseään sinkuksi niin se on vielä tulkintakysymys. Omasta mielestäni eronnut ei ole sinkku, mutta jos hän haluaa olla "sinkku" niin ei se varsinainen valekaan ole.
Ja jos ammattikorkeakoulun käynyt henkilö ilmoittautuu maisteriksi niin se on valheellisen tiedon antamista.
Jos henkilöllä lapsia ja hän kertoo ilmoituksessaan, että hänellä ei ole lapsia niin onhan sekin vale, mutta joissakin tapauksissa liukuva käsite. Treffailin erästä miestä muutaman kuukauden ja hän ilmoitti profiilissaan olevansa lapseton. Toisella tapaamiskerralla hän kertoi, että hänellä on aikuinen poika, jota ei ole koskaan tavannut. Merkillistä sinänsä, mutta siihen oli olemassa selitys, jota en tässä ryhdy enempää ruotimaan.
Sitten on työttömiä ihmisiä, jotka käyttävät nimikettä "opiskelija". Jos he ovat oppilaitoksen kirjoilla niin eiväthän he silloin ole työttömiä vaan opiskelijoita, ja päinvastoin. Joskus voi olla elämäntilanteita, että työtön henkilö opiskelee päätoimisesti ammattiin, mutta ei ole oppilaitoksen kirjoilla (sellaisiakin ammatteja voi olla) vaan siis virallisesti työtön. Ei ole vale, jos tuollainen työtön laittaa ammattisarakkeeseen, että hän on opiskelija.
Kyllä sinä kysyjä tiedät, mitä minä tarkoitan "valheen" suhteellisuudella. Aika harva asia tässä maailmassa on eksaktisti määriteltävissä. Mitä sellaisia asioita on? Ikä, pituus... painokin vaihtelee päivittäin...
Urheilua harrastava nainen on helposti noilla lukemilla normaali tai jopa hoikahko. Mutta sohvaperuna taas voi olla aivan samoilla muodoilla kamala ryhmyläski! Lihas painaa niin paljon enemmän, ja saa ruumiin näyttämään paremmalta.
Painoindeksit eivät aina pidä paikkaansa, esim. urheilullisten ja lihaksikkaiden ihmisten osalta, mutta antavat kyllä jotain osviittaa ihmisen koosta. Normaalipainoisen painoindeksi on 20-25, eli 170cm pitkä olisi normaalipainoinen 58-72 kiloisena. Jos paino on 66 kiloa, painoindeksiksi tulee 22,8. 66 kiloinen 170 cm pitkä on normaalipainoinen, ei läski!
Nykyisin normaali painoindeksi on virallisesti Suomessa 18.5-24, eli tässä osasyy siihen miksi suomalaisia pidetään lihavana kansana. Kun taas jenkeissä indeksi on juuri tuo 20-25 mikä meilläkin ennen.