Heippa! Aloinpa tässä miettimään, että onko kihloissa oleva pariskunta avopari, jos he eivät asu yhdessä?
Avo- vai mikä lie pari?
HepoKati
21
2157
Vastaukset
- pöhölö
Avopari on ns. susipari (vanhan kansan mukaan) eli eivät ole sitoutuneet menemään naimisiin (=kihlat) vaan asuvat yhdessä.
Olla kihloissa ->kihlapari ->kihlattu.
Avopari on nimenomaan se, jonka kanssa asut.
Jos asuisin kihlattuni kanssa, kutsuisin sitä ehkäää kihlatuksi? Tai poikaystävä.. avomieskin ehkä silti menisi. Avoliitto on kuitenkin aina yhdessäasumista.- Jennia_*
Eli tuon mukaan (?) minäkin olen avovaimo, koska olen mieheni kihlattu..Yhdessä emme asu. Niinkö? ;)
- Jennica_*
Eli tuon mukaan (?) minäkin olen avovaimo, koska olen mieheni kihlattu..Yhdessä emme asu. Niinkö? ;)
- hah
"Avopari on ns. susipari (vanhan kansan mukaan) eli eivät ole sitoutuneet menemään naimisiin (=kihlat) vaan asuvat yhdessä."
Joo voihan sitä kutsua vaikka karhupariksi, mutta se ei kerro mitään! Se, että asuu avoliitossa EI tarkoita automaattisesti sitä, etteikö pari menisi koskaan naimisiin, tai ylipäätään ei olisi muka aikomustakaan avioitua! Se rinkula sormessa kun ei kerro välttämättä mitään nykymaailmassa, se voi olla vaan lässyn lässyn "sitoutumis" merkki tai muuten näyttämisen paikka, vaikkei olisikaan koskaan aikomusta mennä naimisiin. Saatika sitten olla vuosia "kihloissa" eikä tietoakaan hääpäivästä tai muuten epävarmuutta suhteessa. Vasta sitten on hurraamisen paikka, kun pari on naimisissa, eikä pitkään "kihloissa".
Kyllä avoparitkin voivat olla lupautuneita menemään naimisiin, ilman että sitä rinkulaa kantaa vuosikaudet eikä tietoakaan häistä. Avoparit, jotka ovat tosissaan keskenään, varmasti sitten elävätkin yhdessä vaikka lopun elämän, kosivat sitten kun häät ovat ajankohtaiset, näin se on aidompaa. - huoh
hah kirjoitti:
"Avopari on ns. susipari (vanhan kansan mukaan) eli eivät ole sitoutuneet menemään naimisiin (=kihlat) vaan asuvat yhdessä."
Joo voihan sitä kutsua vaikka karhupariksi, mutta se ei kerro mitään! Se, että asuu avoliitossa EI tarkoita automaattisesti sitä, etteikö pari menisi koskaan naimisiin, tai ylipäätään ei olisi muka aikomustakaan avioitua! Se rinkula sormessa kun ei kerro välttämättä mitään nykymaailmassa, se voi olla vaan lässyn lässyn "sitoutumis" merkki tai muuten näyttämisen paikka, vaikkei olisikaan koskaan aikomusta mennä naimisiin. Saatika sitten olla vuosia "kihloissa" eikä tietoakaan hääpäivästä tai muuten epävarmuutta suhteessa. Vasta sitten on hurraamisen paikka, kun pari on naimisissa, eikä pitkään "kihloissa".
Kyllä avoparitkin voivat olla lupautuneita menemään naimisiin, ilman että sitä rinkulaa kantaa vuosikaudet eikä tietoakaan häistä. Avoparit, jotka ovat tosissaan keskenään, varmasti sitten elävätkin yhdessä vaikka lopun elämän, kosivat sitten kun häät ovat ajankohtaiset, näin se on aidompaa.No enhän väittänytkään, että MINÄ tuota mieltä olisin!..
Viittasinkin, että vanhan kansan mukaan! Olen itse sitä mieltä, että eka kannattaa testata suhteen toimivuus käytännössä, eli asua yhdessä. Sit tulee kihlat jne. En kuulu edes kirkkoon, mutta haluan silti kihlat ja häät. Muistoksi.
Silti se ei muuta sitä tosiasiaa, että ei voi olla toisen avopari, jos ei asu yhdessä! Avopari on perkele avopari! - kaukosuhde
huoh kirjoitti:
No enhän väittänytkään, että MINÄ tuota mieltä olisin!..
Viittasinkin, että vanhan kansan mukaan! Olen itse sitä mieltä, että eka kannattaa testata suhteen toimivuus käytännössä, eli asua yhdessä. Sit tulee kihlat jne. En kuulu edes kirkkoon, mutta haluan silti kihlat ja häät. Muistoksi.
Silti se ei muuta sitä tosiasiaa, että ei voi olla toisen avopari, jos ei asu yhdessä! Avopari on perkele avopari!Kyllä minä olen sitä mieltä, että ihan kummin vaan joko yhdessä asuen taikka erikseen... niin avopareja sitä ollaan. Kyllä se tunne merkkaa enemmän ja ennenkaikkea luottamus.?
- hah
No ette tietenkään ole avopari, jos ette asu yhteisessä taloudessa. Naurettava kysymys.
Mitä helkkarin järkeä on mennä "kihloihin" kun ette edes vielä asu yhdessä, jolloin todellinen arki ja elämä toisen kanssa on kokematta?- HepoKati
Ihanaa, että kihlautumisemme on heti kyseenalaistettu täällä anonymiteettimaailmassa ;) Hmm..Olemme olleet yhdessä yli 4 vuotta, mutta emme opiskelujeni takia asu yhdessä - vielä. Ai että mitä helkutin järkeä oli mennä kihloihin, jos emme asu yhdessä? Koska me molemmat tahdoimme. Tiedämme, että tahdomme viettää yhdessä loppuikämme - naimisissa. Äskeisen viestin kirjoittajalle vastakysymys: onko "järkevämpää" muuttaa "yhteen" muutaman kuukauden seurustelun jälkeen kuin olla yhdessä vuosia, jonka jälkeen kihlautua? Ps. Olemme asuneet joka kesän yhdessä, kuten myös muutaman kuukauden pituisia pätkiä (yhteenmenoon) aina silloin tällöin talvisin..Yhdessä asuminen ei siis ole täysin vieras käsite.
- hah
HepoKati kirjoitti:
Ihanaa, että kihlautumisemme on heti kyseenalaistettu täällä anonymiteettimaailmassa ;) Hmm..Olemme olleet yhdessä yli 4 vuotta, mutta emme opiskelujeni takia asu yhdessä - vielä. Ai että mitä helkutin järkeä oli mennä kihloihin, jos emme asu yhdessä? Koska me molemmat tahdoimme. Tiedämme, että tahdomme viettää yhdessä loppuikämme - naimisissa. Äskeisen viestin kirjoittajalle vastakysymys: onko "järkevämpää" muuttaa "yhteen" muutaman kuukauden seurustelun jälkeen kuin olla yhdessä vuosia, jonka jälkeen kihlautua? Ps. Olemme asuneet joka kesän yhdessä, kuten myös muutaman kuukauden pituisia pätkiä (yhteenmenoon) aina silloin tällöin talvisin..Yhdessä asuminen ei siis ole täysin vieras käsite.
"Ai että mitä helkutin järkeä oli mennä kihloihin, jos emme asu yhdessä? Koska me molemmat tahdoimme. Tiedämme, että tahdomme viettää yhdessä loppuikämme - naimisissa."
Se ei silti takaa, että välttämättä edes koskaan menettekään naimisiin, vaikka teillä olisi se rinkula sormessa :D! Tuskinpa miehesi edes aidosti kosi sinua, eli kysyi 'tuletko vaimokseni' tai muuten sopineet hääpäivän ajankohtaa. Tietäähän monet muutkin parit/avoparit haluavansa olla loppuelämänsä yhdessä ja menevänsä naimisiin kun sopiva ajankohta löytyy, ilman tätä rinkulaakin. Se ei siis tee teistä yhtään sen uskottavampaa "joskus naimisiin menevää" paria, kuin muista sanallisesti sopineista pareista, jotka ovat ASUNEETKIN JO YHDESSÄ PIDEMMÄN AIKAA!
"onko "järkevämpää" muuttaa "yhteen" muutaman kuukauden seurustelun jälkeen kuin olla yhdessä vuosia, jonka jälkeen kihlautua?"
TODELLAKIN PALJON JÄRKEVÄMPÄÄ! Järenjuoksusi on kyllä ihan teinin tasolla, että ihan naurattaa, miten tyhmä joku voi olla! Tässä hieman perusteluja, josko hieman aikuistuisitkin siitä: Sentään arki astuu kuvioihin jo heti seurustelun alussa, ja jos se on jatkuakseen, niin aidoista oikeista syistä! Ja tekee paljon vahvemmaksi parisuhteen, kun oppii jo elämään yhteistä arkea päivästä toiseen, oppii tuntemaan toisen huonotkin puolet ja suhtautumaan niihin ja ylipäätään huonot puolet suhteen kannalta tulevat esiin, vain ja ainoastaan yhdessä asuessa!! Sanoohan tuon jo järkikin. Ja kyllä. Tämän yhteiselon kokeneena ja näin oppien kumppani tuntemaan vuosien saatossa totaalisesti pohjamutia myöten, on paljon USKOTTAVAMPAA, KUNNIOITTAVAMAA JA HIENOMPAA mennä kihloihin vuosien päästä, kuin taas teidän tapauksessanne, jossa ei ole EDES YHDESSÄ ASUTTUKAAN KUNNOLLA, puhumattakaan muista jotka menevät tyyliin alle vuoden seurustelun jälkeen "kihloihin".
"Ps. Olemme asuneet joka kesän yhdessä, kuten myös muutaman kuukauden pituisia pätkiä (yhteenmenoon) aina silloin tällöin talvisin.."
Jälleen kerran naurettavaa! Muutaman kuukauden putkeen asumiset putkeen, eivät todista ja takaa yhtään mitään! Siinä ei kuule ennätä mikään ARKI astua kuvioihin, eikä toinen tule siitä sen kummemmin tutummaksi, kuin asuisi vakituisesti yhdessä ja näkisi toisen pärstän päivästä toiseen! Tuota voisi verrata suunnilleen "yhteiseksi kuherrus lomaksi" ja tottakai se tuntuu suorastaan mahtavalle "leikkiä kotia" kun sitä ei pääse oikeasti leikkimään. Eli tuota ei voi verrata samana päivänäkään OIKEANA yhdessä asumisena.
Sorry, ette ole yhtään sen vakuuttavampia, vaikka mitä yrittäisit selitellä. - ei ap.
hah kirjoitti:
"Ai että mitä helkutin järkeä oli mennä kihloihin, jos emme asu yhdessä? Koska me molemmat tahdoimme. Tiedämme, että tahdomme viettää yhdessä loppuikämme - naimisissa."
Se ei silti takaa, että välttämättä edes koskaan menettekään naimisiin, vaikka teillä olisi se rinkula sormessa :D! Tuskinpa miehesi edes aidosti kosi sinua, eli kysyi 'tuletko vaimokseni' tai muuten sopineet hääpäivän ajankohtaa. Tietäähän monet muutkin parit/avoparit haluavansa olla loppuelämänsä yhdessä ja menevänsä naimisiin kun sopiva ajankohta löytyy, ilman tätä rinkulaakin. Se ei siis tee teistä yhtään sen uskottavampaa "joskus naimisiin menevää" paria, kuin muista sanallisesti sopineista pareista, jotka ovat ASUNEETKIN JO YHDESSÄ PIDEMMÄN AIKAA!
"onko "järkevämpää" muuttaa "yhteen" muutaman kuukauden seurustelun jälkeen kuin olla yhdessä vuosia, jonka jälkeen kihlautua?"
TODELLAKIN PALJON JÄRKEVÄMPÄÄ! Järenjuoksusi on kyllä ihan teinin tasolla, että ihan naurattaa, miten tyhmä joku voi olla! Tässä hieman perusteluja, josko hieman aikuistuisitkin siitä: Sentään arki astuu kuvioihin jo heti seurustelun alussa, ja jos se on jatkuakseen, niin aidoista oikeista syistä! Ja tekee paljon vahvemmaksi parisuhteen, kun oppii jo elämään yhteistä arkea päivästä toiseen, oppii tuntemaan toisen huonotkin puolet ja suhtautumaan niihin ja ylipäätään huonot puolet suhteen kannalta tulevat esiin, vain ja ainoastaan yhdessä asuessa!! Sanoohan tuon jo järkikin. Ja kyllä. Tämän yhteiselon kokeneena ja näin oppien kumppani tuntemaan vuosien saatossa totaalisesti pohjamutia myöten, on paljon USKOTTAVAMPAA, KUNNIOITTAVAMAA JA HIENOMPAA mennä kihloihin vuosien päästä, kuin taas teidän tapauksessanne, jossa ei ole EDES YHDESSÄ ASUTTUKAAN KUNNOLLA, puhumattakaan muista jotka menevät tyyliin alle vuoden seurustelun jälkeen "kihloihin".
"Ps. Olemme asuneet joka kesän yhdessä, kuten myös muutaman kuukauden pituisia pätkiä (yhteenmenoon) aina silloin tällöin talvisin.."
Jälleen kerran naurettavaa! Muutaman kuukauden putkeen asumiset putkeen, eivät todista ja takaa yhtään mitään! Siinä ei kuule ennätä mikään ARKI astua kuvioihin, eikä toinen tule siitä sen kummemmin tutummaksi, kuin asuisi vakituisesti yhdessä ja näkisi toisen pärstän päivästä toiseen! Tuota voisi verrata suunnilleen "yhteiseksi kuherrus lomaksi" ja tottakai se tuntuu suorastaan mahtavalle "leikkiä kotia" kun sitä ei pääse oikeasti leikkimään. Eli tuota ei voi verrata samana päivänäkään OIKEANA yhdessä asumisena.
Sorry, ette ole yhtään sen vakuuttavampia, vaikka mitä yrittäisit selitellä.pitää olla noin ilkeä?
- ilkeä kun häntä
ei ap. kirjoitti:
pitää olla noin ilkeä?
ei ole sitkeästä vonkaamisesta, rukouksista ja kiristämisestä huolimatta tai juuri sen takia koskaan kosittu eikä edes kihloja annettu.
Katkeruuttaan piruparka purkaa ja kateuttaan räksyttää - hah
ilkeä kun häntä kirjoitti:
ei ole sitkeästä vonkaamisesta, rukouksista ja kiristämisestä huolimatta tai juuri sen takia koskaan kosittu eikä edes kihloja annettu.
Katkeruuttaan piruparka purkaa ja kateuttaan räksyttääItseasiassa olen kihloissa ja ihan oikeista syistä :D
- Kihloissa.. :D
HepoKati kirjoitti:
Ihanaa, että kihlautumisemme on heti kyseenalaistettu täällä anonymiteettimaailmassa ;) Hmm..Olemme olleet yhdessä yli 4 vuotta, mutta emme opiskelujeni takia asu yhdessä - vielä. Ai että mitä helkutin järkeä oli mennä kihloihin, jos emme asu yhdessä? Koska me molemmat tahdoimme. Tiedämme, että tahdomme viettää yhdessä loppuikämme - naimisissa. Äskeisen viestin kirjoittajalle vastakysymys: onko "järkevämpää" muuttaa "yhteen" muutaman kuukauden seurustelun jälkeen kuin olla yhdessä vuosia, jonka jälkeen kihlautua? Ps. Olemme asuneet joka kesän yhdessä, kuten myös muutaman kuukauden pituisia pätkiä (yhteenmenoon) aina silloin tällöin talvisin..Yhdessä asuminen ei siis ole täysin vieras käsite.
Miettisit vähä mitä puhut!
Paljon järkevämpää kai se on muuttaa ensin yhteen ja kihlautua vasta sitten! Mistäs muuten tiedät onnistuuko se yhteiselämä?
Kihlautuminen kun merkitsee sitä että sillon ollaan lupauduttu naimisiin.
Entäpä jos siitä yhdessäasumisesta ei tule mitään? Entäs sitten??? Kihlauksen purku ja molemmat omilleen asumaan!
"Ah me ollaan oltu yhdessä neljä vee ja asuttu talvisin silloin tällöin yhdessä.." - käy mies
hah kirjoitti:
Itseasiassa olen kihloissa ja ihan oikeista syistä :D
parkaa, joka kynsiisi on joutunut. Noin mustavalkoisen jyrkän ehdottoman totuuskomission kanssa, kuinka lausuntosi sinut kuvaavat, ei parisuhde voi onnistua. Toivottavasti mies tulee järkiinsä.
- ent. nyk. seur....eksä nyks...
hah kirjoitti:
"Ai että mitä helkutin järkeä oli mennä kihloihin, jos emme asu yhdessä? Koska me molemmat tahdoimme. Tiedämme, että tahdomme viettää yhdessä loppuikämme - naimisissa."
Se ei silti takaa, että välttämättä edes koskaan menettekään naimisiin, vaikka teillä olisi se rinkula sormessa :D! Tuskinpa miehesi edes aidosti kosi sinua, eli kysyi 'tuletko vaimokseni' tai muuten sopineet hääpäivän ajankohtaa. Tietäähän monet muutkin parit/avoparit haluavansa olla loppuelämänsä yhdessä ja menevänsä naimisiin kun sopiva ajankohta löytyy, ilman tätä rinkulaakin. Se ei siis tee teistä yhtään sen uskottavampaa "joskus naimisiin menevää" paria, kuin muista sanallisesti sopineista pareista, jotka ovat ASUNEETKIN JO YHDESSÄ PIDEMMÄN AIKAA!
"onko "järkevämpää" muuttaa "yhteen" muutaman kuukauden seurustelun jälkeen kuin olla yhdessä vuosia, jonka jälkeen kihlautua?"
TODELLAKIN PALJON JÄRKEVÄMPÄÄ! Järenjuoksusi on kyllä ihan teinin tasolla, että ihan naurattaa, miten tyhmä joku voi olla! Tässä hieman perusteluja, josko hieman aikuistuisitkin siitä: Sentään arki astuu kuvioihin jo heti seurustelun alussa, ja jos se on jatkuakseen, niin aidoista oikeista syistä! Ja tekee paljon vahvemmaksi parisuhteen, kun oppii jo elämään yhteistä arkea päivästä toiseen, oppii tuntemaan toisen huonotkin puolet ja suhtautumaan niihin ja ylipäätään huonot puolet suhteen kannalta tulevat esiin, vain ja ainoastaan yhdessä asuessa!! Sanoohan tuon jo järkikin. Ja kyllä. Tämän yhteiselon kokeneena ja näin oppien kumppani tuntemaan vuosien saatossa totaalisesti pohjamutia myöten, on paljon USKOTTAVAMPAA, KUNNIOITTAVAMAA JA HIENOMPAA mennä kihloihin vuosien päästä, kuin taas teidän tapauksessanne, jossa ei ole EDES YHDESSÄ ASUTTUKAAN KUNNOLLA, puhumattakaan muista jotka menevät tyyliin alle vuoden seurustelun jälkeen "kihloihin".
"Ps. Olemme asuneet joka kesän yhdessä, kuten myös muutaman kuukauden pituisia pätkiä (yhteenmenoon) aina silloin tällöin talvisin.."
Jälleen kerran naurettavaa! Muutaman kuukauden putkeen asumiset putkeen, eivät todista ja takaa yhtään mitään! Siinä ei kuule ennätä mikään ARKI astua kuvioihin, eikä toinen tule siitä sen kummemmin tutummaksi, kuin asuisi vakituisesti yhdessä ja näkisi toisen pärstän päivästä toiseen! Tuota voisi verrata suunnilleen "yhteiseksi kuherrus lomaksi" ja tottakai se tuntuu suorastaan mahtavalle "leikkiä kotia" kun sitä ei pääse oikeasti leikkimään. Eli tuota ei voi verrata samana päivänäkään OIKEANA yhdessä asumisena.
Sorry, ette ole yhtään sen vakuuttavampia, vaikka mitä yrittäisit selitellä.Vai että "sanoohan tuon jo järkikin"!
Salli minun nauraa.
Tilastojen mukaan lähes kaikki parit asuvat ensin avossa ja vasta sitten avioituvat jos avioituvat. Eli yhteiselämää harjoitellaan usein vuosikausia ja perhettäkin kasvatellen.
JA SILTI: Noin puolet avioliitoista kariutuu, suurin osa muutaman vuoden kuluttua häistä.
Joten salli minun nauraa! - hah
ent. nyk. seur....eksä nyks... kirjoitti:
Vai että "sanoohan tuon jo järkikin"!
Salli minun nauraa.
Tilastojen mukaan lähes kaikki parit asuvat ensin avossa ja vasta sitten avioituvat jos avioituvat. Eli yhteiselämää harjoitellaan usein vuosikausia ja perhettäkin kasvatellen.
JA SILTI: Noin puolet avioliitoista kariutuu, suurin osa muutaman vuoden kuluttua häistä.
Joten salli minun nauraa!"Tilastojen mukaan lähes kaikki parit asuvat ensin avossa ja vasta sitten avioituvat jos avioituvat. Eli yhteiselämää harjoitellaan usein vuosikausia ja perhettäkin kasvatellen."
Aivan. Todellakin paljon järkevämpää, kuin avioitua ilman kokemusta yhteisestä asumisesta! Todella naiivia ajatella, että se onnistuisi muka jotenkin paremmin, kunhan vaan mielessään päättelee ja fantasioi yhteisasumisen olevan ruusuillatanssimista :D
"JA SILTI: Noin puolet avioliitoista kariutuu, suurin osa muutaman vuoden kuluttua häistä."
No olipas "älykästä päättelyä". Kenentahansa avioliitto voi purkautua IHAN MILLOIN VAAN, syystä tai toisesta, sehän on raakaa faktaa.
Mutta! Tyypit, jotka eivät ole kokeneet vakituista arkea yhdessä, eroavat varmasti helpommin, koska ovat tajunneet ostavansa "sian säkissä".
Naura vaan ihan rauhassa, omaan nilkkaan se noin ainakin kopsahtaa :D - ihmetellyt
ei ap. kirjoitti:
pitää olla noin ilkeä?
Niinpä... ja miten tuo liittyi ap.:n kysymykseen...?
- Ei uskovainen
hah kirjoitti:
"Ai että mitä helkutin järkeä oli mennä kihloihin, jos emme asu yhdessä? Koska me molemmat tahdoimme. Tiedämme, että tahdomme viettää yhdessä loppuikämme - naimisissa."
Se ei silti takaa, että välttämättä edes koskaan menettekään naimisiin, vaikka teillä olisi se rinkula sormessa :D! Tuskinpa miehesi edes aidosti kosi sinua, eli kysyi 'tuletko vaimokseni' tai muuten sopineet hääpäivän ajankohtaa. Tietäähän monet muutkin parit/avoparit haluavansa olla loppuelämänsä yhdessä ja menevänsä naimisiin kun sopiva ajankohta löytyy, ilman tätä rinkulaakin. Se ei siis tee teistä yhtään sen uskottavampaa "joskus naimisiin menevää" paria, kuin muista sanallisesti sopineista pareista, jotka ovat ASUNEETKIN JO YHDESSÄ PIDEMMÄN AIKAA!
"onko "järkevämpää" muuttaa "yhteen" muutaman kuukauden seurustelun jälkeen kuin olla yhdessä vuosia, jonka jälkeen kihlautua?"
TODELLAKIN PALJON JÄRKEVÄMPÄÄ! Järenjuoksusi on kyllä ihan teinin tasolla, että ihan naurattaa, miten tyhmä joku voi olla! Tässä hieman perusteluja, josko hieman aikuistuisitkin siitä: Sentään arki astuu kuvioihin jo heti seurustelun alussa, ja jos se on jatkuakseen, niin aidoista oikeista syistä! Ja tekee paljon vahvemmaksi parisuhteen, kun oppii jo elämään yhteistä arkea päivästä toiseen, oppii tuntemaan toisen huonotkin puolet ja suhtautumaan niihin ja ylipäätään huonot puolet suhteen kannalta tulevat esiin, vain ja ainoastaan yhdessä asuessa!! Sanoohan tuon jo järkikin. Ja kyllä. Tämän yhteiselon kokeneena ja näin oppien kumppani tuntemaan vuosien saatossa totaalisesti pohjamutia myöten, on paljon USKOTTAVAMPAA, KUNNIOITTAVAMAA JA HIENOMPAA mennä kihloihin vuosien päästä, kuin taas teidän tapauksessanne, jossa ei ole EDES YHDESSÄ ASUTTUKAAN KUNNOLLA, puhumattakaan muista jotka menevät tyyliin alle vuoden seurustelun jälkeen "kihloihin".
"Ps. Olemme asuneet joka kesän yhdessä, kuten myös muutaman kuukauden pituisia pätkiä (yhteenmenoon) aina silloin tällöin talvisin.."
Jälleen kerran naurettavaa! Muutaman kuukauden putkeen asumiset putkeen, eivät todista ja takaa yhtään mitään! Siinä ei kuule ennätä mikään ARKI astua kuvioihin, eikä toinen tule siitä sen kummemmin tutummaksi, kuin asuisi vakituisesti yhdessä ja näkisi toisen pärstän päivästä toiseen! Tuota voisi verrata suunnilleen "yhteiseksi kuherrus lomaksi" ja tottakai se tuntuu suorastaan mahtavalle "leikkiä kotia" kun sitä ei pääse oikeasti leikkimään. Eli tuota ei voi verrata samana päivänäkään OIKEANA yhdessä asumisena.
Sorry, ette ole yhtään sen vakuuttavampia, vaikka mitä yrittäisit selitellä.Sinä olet vanhanaikainen. Anna ihmisten enää niin kuin haluavat ja yritä edes ymmärtää... Ei nykyaikana ole niin tärkeetä, miten ihmiset elävät, valitsevat kumppaninsa, menevät kilhoihin.... eivätkä välttämättä koskaan mene naimisiin. Itsekin menin kihloihin, mutta miksi ihmeessä olisi pitänyt muka päättää joku ihmeen naimisiin meno päivä??? Ei sitä koskaan tiedä mitä elämässä tapahtuu! Päivä kerrallaan!!!
- "älykölle"
Heippa vaan!
Tässä sinulle pientä faktaa avoliitosta ym. käsitteistä, kun tuntuvat olevan sinulta vähän paljon hukassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Avoliitto
http://www.laki24.fi/pepe-avioliittoparisuhde-avoliitto.html
http://www.vaestoliitto.fi/toimiva_parisuhde/avio-ja_avoliiton_lakitieto/avoliitto/
(Mitä alaa muuten opiskelet tuolla järjen juoksullasi?) - Ei!
Avopari on pari, joka asuu yhdessä olematta naimisissa. Kihloissa oleva, erillään asuva pariskunta on kihlapari.
- ei avopari
Kihlauksella ei ole mitään tekemistä avoliiton kanssa. Avoliittossa ollaan, kun asutaan yhdessä. Ollaan kihloissa tai ei. Tosin avoliiton määritelmää ei taida olla lakikirjassa? Mutta esim. vaikuttaa tiettyihin tukiin yms. Eli jos jossain pitää laittaa ruksi kohtaan avoliitossa, naimisissa, naimaton tms. niin kysyjä on naimaton. Ei avoliitossa. Näin se yleisimmin ymmärretään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944233Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293213No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10949
- 136936
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11770