jos kerran 128k on CD-laatua niin mitä iloa on sitä isommista taajuuksista?
mitä hyötyä korkeammista taajuuksista???
kertokaa mulle
5
388
Vastaukset
- CD-laatua
Useimmat ihmiset eivät vain huomaa eroa. Musiikki CD-levylle laitetaan pakkaamatonta materiaalia 44Khz:n näytteenottotaajuudella joka tarkoittaa sitä, että CD:ssä ei rajoiteta mitään taajuutta minkä ihminen voi kuulla.
- Virittelijä
CD-levyn bittivirta on 1411kbps. Kun siitä tehdään MP3, jonka bittivirta on 128kbps, alkuperäisestä on jäljellä reilut 9%. Se ei ole CD-laatua, vaikka joku niin väittäisikin. Hyvillä laitteilla eron kuulee, varsinkin, jos on hiukan kokemusta äänellisten erojen kuulemisesta. Kehnohkoilla kuulokkeilla (taustamelussa) kuunteleva "tavis" ei välttämättä eroa huomaa.
"...mitä iloa on sitä isommista taajuuksista?"
Tässä yhteydessä ei puhuta "isommista" eli korkeammista taajuuksista, vaan suuremmasta bittivirrasta. Mitä suurempi se on, sitä parempi äänenlaatu, varsinkin diskanttipään osalta. Heikentynyttä laatua voi opetella kuuntelemaan tekemällä tutusta levystä MP-kolmosen, jonka bittivirta jää alle sadan kilobitin sekunnissa. Tee niin huono, että varmasti kuulet eron, ja nosta sitten bittivirtaa pykälä kerraalaan. Teet siis samasta levystä monta kopiota, eri bittivirroilla. 128kbps -laatu verrattuna 256kbps on kohtuullisen helposti kuultavissa, mutta 256-->320 on jo vaikeampi.
Jos kuunteluvälineessäsi ei ole tilanpuutetta, käytä korkeinta bittivirtaa, koska se on paras. Jos haluat hyvän, mutta tilaa on rajoitetusti, tee vaikkapa 192kbps.
Avainsana muunnosprosessiin: Lame. Kuulemma paras.
http://lame.sourceforge.net/index.php
http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/lame.cfm
http://www.eusing.com/CDRipper/CDRipper.htm- LAME käyttäjä
koska kaikki mp3-soittimet tukevat VBR:ää ei ole mitään syytä olla käyttämättä sitä varsinkaan jos codecina on LAME
VBR eli variable bit rate tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä että musiikkia ei koodata koko aikaa samalla bittivirralla vaan codec "haistelee" missä kohtaa musiikkia on vaikeita kohtia joissa käytetään huomattavasti nimellisarvoa korkeampaa bittivirtaa laadun parantamiseksi ja helpomissa kohdissa bittivirtaa voidaan vastaavasti pudottaa.
Lopputuloksena on saman about kokoinen tiedosto koska keskimääräinen bittivirta pysyy suht samana mutta äänen laatu paranee. - ainakaan hyvin
LAME käyttäjä kirjoitti:
koska kaikki mp3-soittimet tukevat VBR:ää ei ole mitään syytä olla käyttämättä sitä varsinkaan jos codecina on LAME
VBR eli variable bit rate tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä että musiikkia ei koodata koko aikaa samalla bittivirralla vaan codec "haistelee" missä kohtaa musiikkia on vaikeita kohtia joissa käytetään huomattavasti nimellisarvoa korkeampaa bittivirtaa laadun parantamiseksi ja helpomissa kohdissa bittivirtaa voidaan vastaavasti pudottaa.
Lopputuloksena on saman about kokoinen tiedosto koska keskimääräinen bittivirta pysyy suht samana mutta äänen laatu paranee.En edes muista mitä bittivirtaa käytän, jotain melko korkeaa. Olin positiivisesti yllättynyt miten hyvät soundit tuosta sytkärinkokoisesta mp3:sta irtoaa.
Ensimmäinen tekemäni MP3-äänite oli parempi kuin alkuperäinen CD, sillä ämppärin (iAudio) kuulokkeet oilvat hiukan paremmat kuin sinänsä kelvollisen Sonyn cd-kannettavan. Kun sitten vielä ostin n. 50€ hintaiset avoimet Sennheiserit, molemmat kuulostivat aivan nautittavilta. Vielä ollaan alle sen tason, jossa pakkaamisen vaikutus kuuluu, ainakaan tottumattoman korvaan.
puhelimen mp3-soitin on kyllä pettymys. Paremmat kuulokkeet voisi vaihtaa jos ostaisi adapterin, mutta äänenvoimakkuus on rajoitettu ja normaalivoimakkuuksilla kuuluu taustasuhinoita. - Virittelijä
ainakaan hyvin kirjoitti:
En edes muista mitä bittivirtaa käytän, jotain melko korkeaa. Olin positiivisesti yllättynyt miten hyvät soundit tuosta sytkärinkokoisesta mp3:sta irtoaa.
Ensimmäinen tekemäni MP3-äänite oli parempi kuin alkuperäinen CD, sillä ämppärin (iAudio) kuulokkeet oilvat hiukan paremmat kuin sinänsä kelvollisen Sonyn cd-kannettavan. Kun sitten vielä ostin n. 50€ hintaiset avoimet Sennheiserit, molemmat kuulostivat aivan nautittavilta. Vielä ollaan alle sen tason, jossa pakkaamisen vaikutus kuuluu, ainakaan tottumattoman korvaan.
puhelimen mp3-soitin on kyllä pettymys. Paremmat kuulokkeet voisi vaihtaa jos ostaisi adapterin, mutta äänenvoimakkuus on rajoitettu ja normaalivoimakkuuksilla kuuluu taustasuhinoita.Okei. Saat parempaa ääntä MP3-soittimesta kuin CD-soittimesta, koska kuuntelulaitteistossa on eroja. Kuitenkaan MP3 ei voi olla edes alkuperäisen kaltainen saati parempi kuin alkuperäinen CD, koska äänestä on heitetty suurin osa pois.
Olet oikeassa siinä, että riippuu kokemuksen määrästä, kuinka helposti erot kuuluvat. Sama juttu pätee sekä pakatun kuvan että äänen virheiden havaitsemiseen: kun kerran on oivaltanut virhetyypin, sen löytää jatkossa helpommin.
Helpoin konsti erojen löytämiseksi on suora vertailu A:n ja B:n välillä. Sama kappale Ämpärinä ja heti perään pakkaamattomana. Nopeat vaihdot, vaikka 10s, ja sama kohta kappaleesta. On selvää, ettei eroja ehkä kuule ollenkaan, jos kaiuttimet vaikkapa tietokoneella, jolla vertailu tehdään, ovat halvat muovipurkit. Silloin "kaiuttimien" tuottamat virheet äänessä ovat sitä suuruusluokkaa, että pakkausvirheet jäävät kuulumattomiin. Mutta alle 128kbps bittivirtaan pakattu ääni on kylläkin sillä laatutasolla, että halvemmistakin kaiuttimista kuunneltuna on virheet löydettävissä. Diskanttipää menee suttuiseksi ja epäpuhtaaksi. Kun bitratea vielä pudotetaan, alkaa kuulua "digitaalipurputusta", eräänlaista äänellistä palikoitumista: vertaa huono digi-TV-kuva.
Pakkasin juuri kokeeksi CD:n MP3:ksi. Levyn kesto on 53:06 ja sen koko Wav häviöttömänä (1411kbps) on 535Mt. 256kbps pakattuna levyn koko on 97,1Mt. Kahden gigan tikulle semmoisia mahtuisi 21 kpl. Pointti on se, että kannattaako pakata vielä pienemmäksi, kun musiikkia mahtuu tikulle kuitenkin riittävästi vaikka vähän pidempääkin ajanjaksoa silmälläpitäen.
Toinen koe: sama levy pakattuna 192kbps = 72,8Mt. Se mahtuu tikulle 28 kertaa. Itse en valitsisi edes tätä, ellei olisi aivan "pakko". Ääni vain on epäpuhdas.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11598Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1061553- 121328
Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2211038- 124871
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2816Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29797Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks43776- 9770