tukahduttaa omia erikoislaatuisia, persoonallisia piirteitään siksi että parisuhdemarkkinoilla kävisi parempi flaksi?
Tuli vaan mieleen kun tuolla useemmassakin viestissä on nyt vähän ajan sisään sanottu että ei miehet mitään persoonallisia tyttöjä halua, vaan sellaisia naisellisia jotka hymyilee kivasti ja on kauniita.
Tuli vaan mieleen kun tuolla useemmassakin viestissä on nyt vähän ajan sisään sanottu että ei miehet mitään persoonallisia tyttöjä halua, vaan sellaisia naisellisia jotka hymyilee kivasti ja on kauniita.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sen takia, että se jotenkin vaikuttaisi parisuhteiden muodostamiseen vaan vieraiden ihmisten seurassa en pysty olemaan oma itseni tai siis riittää että vaan olen, siinäkin on jo ihan tarpeeksi tekemistä :D
Tuttujen kanssa taas voi olla ihan oma itsensä kaikkine piirteineen.
Olen kyllä kuulemma nätti, mutta silti "erilainen" kuin muut. Miehet pelkäävät minua : (
Haluavatko kaikki miehet hihihihihittelevän, nätin, tavallisen naisen?
mutta ilmeisesti hyvin moni mies haluaa...
Miehen itsetunto on usein heikko kuin kananmunan kuori.
Joidenkin itsetunto ei vain yksinkertaisesti kestä räväkkää naista, jota ei voi hallita ja joka ei pysy ruodussa. Luulen että tällaisia miehiä on paljonkin.
Hulluttelu, räväkkyys, korkea koulutus, mielipiteet ja niiden osoittaminen, omalaatuisuus yms. ovat piirteitä, jotka kielivät siitä että mies ei nyt ihan ole tilanteen tasalla, mies ei nyt ihan ole johtaja, mies ei nyt ihan kontrolloi tilannetta.
Mitäköhän kaveritkin sanovat?
"Joidenkin itsetunto ei vain yksinkertaisesti kestä räväkkää naista, jota ei voi hallita ja joka ei pysy ruodussa."
Miksi jonkun mielestä on omituista että hankala nainen ei ole kiva? Tiedän tuollaisai räväkkiä naisia, joita on hankala hallita ja heidän kanssaan eläminen on lähes mahdotonta koska joka vitun asiasta pitää tehdä niin saatanan vaikeaa!
"Hulluttelu, räväkkyys, korkea koulutus, mielipiteet ja niiden osoittaminen, omalaatuisuus yms. ovat piirteitä,"
Suoraan sanottu korkeasti koulutettujen naisten voimakkaat mielipiteet ovat yleensä typeriä ja lapsellisia. Kun nainen sitten näitä varmoja mielipiteitään voimakkaasti osoittaa, ja itse ne yhtä voimallisesti ammun alas, seuraa lähinnä kiukuttelua. Eli se siitä itsevarmuudesta. Kun nämä mielipiteet tuppaavat vielä olemaan lähinnä jotain feministisia punavihreitä ajatuksia suoraan Voima-lehdestä, niin voi itku sentään.
Kyllä minä tiedän nämä, olen seurustellut räväkän ja ruodussa pysymättömän naisen kanssa ja se on yhtä helvettiä. Lisäksi ex-avovaimon kaverit olivat juuri tuollaisia "hulluttelija-akateemisia viherhippiäisia lennokkaine ajatuksineen" ja aika monta kertaa meni väittelyksi. Ei niissä ajatuksissa ole järjen häivääkään ja neideillä on pokkaa alkaa väittelemään humupohjalta ekonomin kanssa kansantaloudesta.
Mitä varmemmat mielipiteet, sitä todennäköisemmin niiden kanssa mennään metsään ja rankasti-
Minä en tarkoittanut. Tarkoitin lähinnä naista, joka käyttäytyy samalla tavalla kuin mieskin.
Eli siis voi olla myös luonteessaan ja teoissaan samanlainen kuin mies. Ei sen hiljaisempi, ei sen hillitympi, ei sen itseään tukahduttavampi.
Jännää, että käsität naisen persoonalliset piirteet automaattisesti hankaluudeksi. Ajatteletko samoin myös miehistä, joiden persoona välittyy jollain tapaa ulospäin?
Ai niin, ihan väärinkäsitysten välttämiseksi; olen mies.
ja hieman yksityiskohtaisemmin.
"Miksi jonkun mielestä on omituista että hankala nainen ei ole kiva? Tiedän tuollaisai räväkkiä naisia, joita on hankala hallita ja heidän kanssaan eläminen on lähes mahdotonta koska joka vitun asiasta pitää tehdä niin saatanan vaikeaa!"
Heti kärkeen toteat, et edes mielipideasiana, vaan ihan totuutena että tällainen kuvailemani nainen olisi hankala. Mistä tällainen mielikuva syntyi?
Jos nainen on räväkkä ja ruodussa pysymätön, niin sen ei mielestäni tarvitse tarkoittaa että hän olisi hankala tai ärsyttävä toisia kohtaan, vaan sitä että tällainen nainen ei välttämättä piittaa siitä millainen ns. perinteinen naisen malli pitäisi olla, eikä toteuta sitä. Toki juuri se voi olla joidenkin mielestä ärsyttävää, mutta sille minä en voi mitään.
Räväkkä ja ruodussa pysymätön voi olla myös hyvin iloisesti, ei pelkästään negatiivisesti, tulitko sitä ajatelleeksi?
"Suoraan sanottu korkeasti koulutettujen naisten voimakkaat mielipiteet ovat yleensä typeriä ja lapsellisia. Kun nainen sitten näitä varmoja mielipiteitään voimakkaasti osoittaa, ja itse ne yhtä voimallisesti ammun alas, seuraa lähinnä kiukuttelua."
Todisteena tästä on sinun sanasi? Melkoinen yleistys, ja aika ylimielinen lähestymistapa. Eli oli nainen kuinka korkeasti koulutettu ja perillä asioista, niin väärässä hän on aina. Ainakin sinuun (ja muihin miehiin?) verrattuna.
"Eli se siitä itsevarmuudesta. Kun nämä mielipiteet tuppaavat vielä olemaan lähinnä jotain feministisia punavihreitä ajatuksia suoraan Voima-lehdestä, niin voi itku sentään."
Niin, nainenhan ei koskaan voi olla mitään omaa mieltä mistään, koska nainen vain toistaa aivottomana kaikkea mitä (mies)auktoriteetit hänelle syöttävät.
" Lisäksi ex-avovaimon kaverit olivat juuri tuollaisia "hulluttelija-akateemisia viherhippiäisia lennokkaine ajatuksineen" ja aika monta kertaa meni väittelyksi. Ei niissä ajatuksissa ole järjen häivääkään ja neideillä on pokkaa alkaa väittelemään humupohjalta ekonomin kanssa kansantaloudesta."
Tässäpä tämä koko kirjoituksesi summautuu hyvin. Eli koko juttu perustuu vain omaan rajalliseen kokemukseesi. Jos sinulla on huonoja kokemuksia, niin se on vielä täysin eri asia kuin tehdä siitä jokin yleispätevä totuus.
Minähän en nimenomaan puhunut mistään viherpiipertäjistä tai mistään muistakaan määriteltävissä olevista ryhmistä, vaan ihan naisista, joilla on oma persoona, omat mielipiteet jne. Sellaisesta mikä on miehille itsestäänselvää ja toivottavaa.
Ja minua vituttaa suoraan sanoen se, että naisia yritetään alistaa hymyilijän ja taustalakanan rooliin, kun minä haluaisin nimenomaan itsenäisesti ajattelevan, räväkän ja persoonallisen naisen itselleni. Sellaisia olisi aivan varmasti enemmän, ellei yleinen mielipide pyrkisi alistamaan naiset mielipiteettömiksi hymyilijöiksi.
kokemuksia! Ei kiitos enää näitä: "hulluttelija-akateemisia viherhippiäisia lennokkaine ajatuksineen" onko liikaa vaadittu jos haluaa normaalin/tavallisen ihmisen siihen rinnalle?
että nainen käyttäytyisi kuin mieskin niin en minä naisia sitten etsiskään vaan taitaisin kääntyä suoraan homoksi. Miksei nainen voisi olla rehellisesti nainen ja mies mies, miksi nykyään pitää olla joku androgyyni.
Onhan minulla ollut ulospäinsuuntautuneita, jopa räväkkiäkin naisia, jotka eivät ole hankalia. Tällainen nainen on kaikkien miesten haave mutta melkoinen harvinaisuus. Eikä se tarkoita sitä että naisen pitäisi olla miehekäs ja kiroilla sekä vetää posket lommolla kessua, vaan voi sitä olla vauhdikas ihan naisellisestikin.
Mutta siis yleisesti ottaen nainen joka mainostaa olevansa räväkkä jne. ja vielä valittaa ettei miehet pidä siitä, on juuri sellainen hankala tapaus.
"Eli oli nainen kuinka korkeasti koulutettu ja perillä asioista, niin väärässä hän on aina."
Korkeasti koulutetut naiset löytyvät keskimäärin humanistisilta ja muilta pehmeiltä aloilta, joilla jyräävät pinavihreät ajatusrakennelmat. Luonnollisesti joku otaniemeläinen teekkarityttö on vähän järkevimmillä vesillä kuin tampereen tiedotusopin puolikommunistit ;)
"Ainakin sinuun (ja muihin miehiin?) verrattuna."
Muiden miesten mielipiteitä nyt ei kannata noteerata, ovat melkein yhtä pihalla kuin akat. naiset ;)
"kun minä haluaisin nimenomaan itsenäisesti ajattelevan, räväkän ja persoonallisen naisen itselleni. "
Mietiä tarkkaan mitä haluat. Tuo on yleensä synonyymi hankalalle ja itsepäiselle naiselle. Ihan sama juttu kuin naiset haluavat kunnianhimoisen menestyneen miehen, ja sitten ihmetellään kun sillä ei ole aikaa perheelle ;)
Mun kamu (tyttö) opiskelee Treella tiedotudoppia. Täytyykin vinkata sille tästä keskustelusta.
..sitä ei pidä unohtaa! Kyllähän joka naisen on miehen neuvoista vaari otettava, ja jos mies neuvoo että kannattaa lopettaa aikaa vievät harrastukset parantaakseen markkina-arvoaan niin tottakai joka nainen tekee näin..(vino hymy ja tonni ironiaa)
.... ja 2000-luvun naisella pitää edelleen löytyä aikaa (vain) perheelle ja lapsille. Miten se miesraukka nyt muuten pysyy hengissä, jos sille ei laita ruokaa? Ja mistä se rassu saa puhtaat vaatteet päälle, jos vaimokulta ei niitä pese, silitä ja viikkaa valmiiksi aamua varten kun mies lähtee tienaamaan rahaa raskaaseen ja vastuulliseen työhönsä? Ja kuka hoitaa lapset ja perheen? Eihän mies ehdi, kun se on töissä. TÄRKEÄSSÄ työssä. Kaiken lisäksi.
vaatteeni itte ja siivoan kanssa kämpän vaikka en siitä puuhasta yhtään tykkääkään
Itse en ole räväkkä enkä räiskähtelevä, hankala varmasti kylläkin, mutta minulla on yksi vähän räväkämpi kaveri.
Tämä kaverini on siitä erikoislaatuinen nainen, että esim. hauskuuttaa isompaakin porukkaa jutuillaan, ei vaikene ja kikata söpösti kun paikalla on miehiä, uskaltaa sanoa mielipiteensä jne. Ja miten miehet luonnehtivat häntä? Rääväsuuämmä on varmaan yleisin. Ja ihan sillä perusteella, että kaverini on puhelias (puhuu melkein yhtä paljon kuin miehet..) ja pitää kiinni mielipiteistään eikä häpeile itseään.