Helppoa!

Ja vais versa.

...hakee rinnalleen varakasta miestä siksi, että on pinnallinen ja ahne. Miehille naisen varallisuus on toisarvoinen asia.

Minä kierrän korkeasti koulutettuna ja hyvin toimeentulevana kaltaisesi naiset kaukaa. Ei kiinnosta pankkitilin ja statuksen kanssa seurustelemaan pyrkivä nainen olkoonpa hän rikas tai köyhä.

Dark Avenger kirjoitti:

...hakee rinnalleen varakasta miestä siksi, että on pinnallinen ja ahne. Miehille naisen varallisuus on toisarvoinen asia.

Minä kierrän korkeasti koulutettuna ja hyvin toimeentulevana kaltaisesi naiset kaukaa. Ei kiinnosta pankkitilin ja statuksen kanssa seurustelemaan pyrkivä nainen olkoonpa hän rikas tai köyhä.

Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa? Juurihan kerroin, että rikas sinkku ei kaipaa rinnalleen tyhjätaskua juuri siitä samasta syystä mitä itse kerroit: haetaan statusta ja varallisuutta, mitä ei olla kenties itse kyetty hankkimaan. Kysymys ei ole rahasta, vaan arvoista. Minä ainakin haluan rinnalleni tasavertaisen kumppanin. Perinteisesti mies haluaa olla perheen pää ja siitä syystä et kaiketi pidä tärkeänä naisen varallisuutta. Mutta nainen ei halua olla perheen pää taloudellisesti, siksi tasavertaisuus. Sitä paitsi mieskin alkaa tuntea ennenpitkää alemmuutta mikäli nainen hankkii tuntuvasti enemmän tai on muuten varakas, vaikkei nainen sitä millään tavalla esille toisikaan. Arki vaan näyttää tosiasiat.

Rikas sinkku kirjoitti:

Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa? Juurihan kerroin, että rikas sinkku ei kaipaa rinnalleen tyhjätaskua juuri siitä samasta syystä mitä itse kerroit: haetaan statusta ja varallisuutta, mitä ei olla kenties itse kyetty hankkimaan. Kysymys ei ole rahasta, vaan arvoista. Minä ainakin haluan rinnalleni tasavertaisen kumppanin. Perinteisesti mies haluaa olla perheen pää ja siitä syystä et kaiketi pidä tärkeänä naisen varallisuutta. Mutta nainen ei halua olla perheen pää taloudellisesti, siksi tasavertaisuus. Sitä paitsi mieskin alkaa tuntea ennenpitkää alemmuutta mikäli nainen hankkii tuntuvasti enemmän tai on muuten varakas, vaikkei nainen sitä millään tavalla esille toisikaan. Arki vaan näyttää tosiasiat.

Perheenpää my ass. Minä en viljele mitään vanhoillista perheenpää-ajattelua. Ymmärrän sitäpaitsi lukemani vallan hyvin. Sinä olet se, joka tässä ei ymmärrä.

Entäpä, jos mies menettää työnsä ja varallisuutensa; vieläkö se mies kelpaa? Tuskin. Entä jos itse menetät työsi ja varallisuutesi; vieläkö vaadit mieheltä varakkuutta ja asemaa? Luulisin.

"Sitä paitsi mieskin alkaa tuntea ennenpitkää alemmuutta mikäli nainen hankkii tuntuvasti enemmän tai on muuten varakas, vaikkei nainen sitä millään tavalla esille toisikaan. Arki vaan näyttää tosiasiat"

^Täyttä potaskaa! Älä edes viitsi ladella noita iänikuisia latteuksia.

Lue täältä niin ymmärrät, mitä ajan takaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000000496050

Dark Avenger kirjoitti:

Perheenpää my ass. Minä en viljele mitään vanhoillista perheenpää-ajattelua. Ymmärrän sitäpaitsi lukemani vallan hyvin. Sinä olet se, joka tässä ei ymmärrä.

Entäpä, jos mies menettää työnsä ja varallisuutensa; vieläkö se mies kelpaa? Tuskin. Entä jos itse menetät työsi ja varallisuutesi; vieläkö vaadit mieheltä varakkuutta ja asemaa? Luulisin.

"Sitä paitsi mieskin alkaa tuntea ennenpitkää alemmuutta mikäli nainen hankkii tuntuvasti enemmän tai on muuten varakas, vaikkei nainen sitä millään tavalla esille toisikaan. Arki vaan näyttää tosiasiat"

^Täyttä potaskaa! Älä edes viitsi ladella noita iänikuisia latteuksia.

Lue täältä niin ymmärrät, mitä ajan takaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000000496050

Hohhoijaa DA, liikutpa tosiaan väärässä seurassa. Nyt ymmärrän miksi olet niin katkera.Ilmeisesti et ole niin koulutettu ja varakas kun annat ymmärtää ja olet tullut torjutuksi koulutettujen ja hyvin taloudellisesti toimeen tulevien naisten taholta. Torjut totuuden ja koetat keksiä tilalle mitä omituisempia syndroomia. Koetapa katsastella seuraa vertaiseltasi taholta niin ei mene hukkaan tämäkin aika minkä netissä joudut viettämään.
Ps. Luulen, että seurassasi ei kovinkaan hyvin viihdytä, kun noin kärkäs olet luonteeltasi. Sitäpaitsi sivistyneisyytesi taso paljastuu kielenkäytöstäsi.

Rikas sinkku kirjoitti:

Hohhoijaa DA, liikutpa tosiaan väärässä seurassa. Nyt ymmärrän miksi olet niin katkera.Ilmeisesti et ole niin koulutettu ja varakas kun annat ymmärtää ja olet tullut torjutuksi koulutettujen ja hyvin taloudellisesti toimeen tulevien naisten taholta. Torjut totuuden ja koetat keksiä tilalle mitä omituisempia syndroomia. Koetapa katsastella seuraa vertaiseltasi taholta niin ei mene hukkaan tämäkin aika minkä netissä joudut viettämään.
Ps. Luulen, että seurassasi ei kovinkaan hyvin viihdytä, kun noin kärkäs olet luonteeltasi. Sitäpaitsi sivistyneisyytesi taso paljastuu kielenkäytöstäsi.

Ensinnäkään en ole tippaakaan katkera kenellekään mistään, joten pieleen meni heti kättelyssä. Mistä muuten luulet tietäväsi, missä seurassa liikun?

Toiseksi minulla on ylempi korkeakoulututkinto hyvin arvosanoin uskoitpa sitä tai et. Pieleen meni taas.

Kolmanneksi minulla on useampivuotinen työkokemus, asema ja liksa ovat todellakin sen mukaiset ja kaikki edut vielä päälle. Pieleen meni tämäkin.

Neljänneksi kukaan hyvin koulutettu tai varakas nainen ei ole minua torjunut tähän mennessä sen kummemin kuin köyhä duunarikaan. Yhtä hyvin on seurani kelvannut taustasta riippumatta joko yhdeksi yöksi tai seurusteluun asti. Pieleen meni taas.

Viidenneksi ne syndroomat ovat ihan todellisia ja ne oppii kyllä tuntemaan, kun naisten kanssa tarpeeksi on tekemisissä. En ole vielä nähnyt perustelu siitä, että ne olisivat vääriä. Perustele väitteesi, että ne olisivat keksittyjä tai omituisia. Et pysty!

Kuudenneksi en JOUDU viettämään aikaa netissä. Voin sen tehdä ihan vaaaehtoisesti, koska työhommat ovat hyvällä mallilla. Mikä on muuten "vertaiseni taso"? Mahdatko sen tietää? Kerro minullekin.

Seitsemänneksi seurassani viihtyy todella moni ihminen, niin ystävät, sukulaiset kuin yhdenillan hoidot ja uusi tuttavuutenikin. Oletpas todella etevä arvioimaan luonnettani. Pieleen meni taas.

Kahdeksanneksi en menisi arvioimaan kenenkään sivistyneisyyttä vasemmalla kädellä kirjoitettujen nettipalstajuttujen perusteella. Tämä on rentoa ajanvietettä, eikä jäykkäniskojen sievistelyä.

Yhteenveto: Et ilmeisesti kirjoituksestasi päätellen ymmärtänyt mitään, vaikka itse niin tod. näk. kuvittelet. Koko pointti näyttää olevan sinulta edelleen ihan hukassa. Esität minusta, tasostani ja luonteestani tuulesta temmattuja ja aivan ihmeellisiä kotipsykologiarvioitasi nettikeskustelun perusteella, etkä edes pysty perustelemaan tai osoittamaan niitä todeksi. Sehän kertookin jotain sivistyneisyydestäsi, eikö niin? Minä sentään perustelin näkemykseni(ilman kuvittelemaasi katkeruutta), miksi en halua suhteeseen naisen kanssa, joka jättää heti, jos rahat loppuu syystä tai toisesta.

Tästä päästäänkin uuteen syndroomaan:

Oletko katkera?-syndrooma:
-Mikäli mies ei hyväksy tietynlaisia naisia tai mainitsee jotain negatiivista naisista, on hän tätä syndroomaa potevien naisten mielestä automaattisesti katkera ja vääryyksiä kokenut, joka vain yrittää kostaa. Tätä syndroomaa esiintyy näilläkin palstoilla todella runsasti.

Valitan.

Dark Avenger kirjoitti:

Ensinnäkään en ole tippaakaan katkera kenellekään mistään, joten pieleen meni heti kättelyssä. Mistä muuten luulet tietäväsi, missä seurassa liikun?

Toiseksi minulla on ylempi korkeakoulututkinto hyvin arvosanoin uskoitpa sitä tai et. Pieleen meni taas.

Kolmanneksi minulla on useampivuotinen työkokemus, asema ja liksa ovat todellakin sen mukaiset ja kaikki edut vielä päälle. Pieleen meni tämäkin.

Neljänneksi kukaan hyvin koulutettu tai varakas nainen ei ole minua torjunut tähän mennessä sen kummemin kuin köyhä duunarikaan. Yhtä hyvin on seurani kelvannut taustasta riippumatta joko yhdeksi yöksi tai seurusteluun asti. Pieleen meni taas.

Viidenneksi ne syndroomat ovat ihan todellisia ja ne oppii kyllä tuntemaan, kun naisten kanssa tarpeeksi on tekemisissä. En ole vielä nähnyt perustelu siitä, että ne olisivat vääriä. Perustele väitteesi, että ne olisivat keksittyjä tai omituisia. Et pysty!

Kuudenneksi en JOUDU viettämään aikaa netissä. Voin sen tehdä ihan vaaaehtoisesti, koska työhommat ovat hyvällä mallilla. Mikä on muuten "vertaiseni taso"? Mahdatko sen tietää? Kerro minullekin.

Seitsemänneksi seurassani viihtyy todella moni ihminen, niin ystävät, sukulaiset kuin yhdenillan hoidot ja uusi tuttavuutenikin. Oletpas todella etevä arvioimaan luonnettani. Pieleen meni taas.

Kahdeksanneksi en menisi arvioimaan kenenkään sivistyneisyyttä vasemmalla kädellä kirjoitettujen nettipalstajuttujen perusteella. Tämä on rentoa ajanvietettä, eikä jäykkäniskojen sievistelyä.

Yhteenveto: Et ilmeisesti kirjoituksestasi päätellen ymmärtänyt mitään, vaikka itse niin tod. näk. kuvittelet. Koko pointti näyttää olevan sinulta edelleen ihan hukassa. Esität minusta, tasostani ja luonteestani tuulesta temmattuja ja aivan ihmeellisiä kotipsykologiarvioitasi nettikeskustelun perusteella, etkä edes pysty perustelemaan tai osoittamaan niitä todeksi. Sehän kertookin jotain sivistyneisyydestäsi, eikö niin? Minä sentään perustelin näkemykseni(ilman kuvittelemaasi katkeruutta), miksi en halua suhteeseen naisen kanssa, joka jättää heti, jos rahat loppuu syystä tai toisesta.

Tästä päästäänkin uuteen syndroomaan:

Oletko katkera?-syndrooma:
-Mikäli mies ei hyväksy tietynlaisia naisia tai mainitsee jotain negatiivista naisista, on hän tätä syndroomaa potevien naisten mielestä automaattisesti katkera ja vääryyksiä kokenut, joka vain yrittää kostaa. Tätä syndroomaa esiintyy näilläkin palstoilla todella runsasti.

Valitan.

DA wrote:
Ensinnäkään en ole tippaakaan katkera kenellekään mistään

-Ai et vai...? (voisin lyödä vaikka vetoa...!)

DA wrote:
Toiseksi minulla on ylempi korkeakoulututkinto hyvin arvosanoin

-kai tiesit että älykkyys EI ole sama asia kuin sivistyneisyys...?

DA wrote:
Kolmanneksi minulla on useampivuotinen työkokemus, asema ja liksa ovat todellakin sen mukaiset ja kaikki edut vielä päälle

-Sivulauseessa piti sitten varmuuden vuoksi vähän kehuskella...?

DA wrote:
Neljänneksi kukaan hyvin koulutettu tai varakas nainen ei ole minua torjunut tähän mennessä sen kummemin kuin köyhä duunarikaan

-Valhetta... tyystin valhetta...

DA wrote:
Kuudenneksi en JOUDU viettämään aikaa netissä. Voin sen tehdä ihan vaaaehtoisesti, koska työhommat ovat hyvällä mallilla

-Ja taas sivulauseessa vähän kehuskelua...?

DA wrote:
Seitsemänneksi seurassani viihtyy todella moni ihminen

-Todella moni?? Niinpä niin... minunkin seurassani viihtyy todella moni ihminen :)

DA wrote:
Kahdeksanneksi en menisi arvioimaan kenenkään sivistyneisyyttä vasemmalla kädellä kirjoitettujen nettipalstajuttujen perusteella

- Sanoo mies joka hokee "pieleen meni..." liki jokaisen kappaleen jälkeen...

DA wrote:
Esität minusta, tasostani ja luonteestani tuulesta temmattuja ja aivan ihmeellisiä kotipsykologiarvioitasi nettikeskustelun perusteella, etkä edes pysty perustelemaan tai osoittamaan niitä todeksi.

-Muistaako kukaan kuka sen syndrooma-keskustelun aloitti...? Pois turha vaatimattomuus armas Dark Avenger: kukahan täälä tuulesta temmattuja analyysejä oikein tehtailee...?

Summa summarum: GIVE IT A REST WILLYA... alkaa käydä vähän vanhaksi tää juttusi jo :)

PasserBy kirjoitti:

DA wrote:
Ensinnäkään en ole tippaakaan katkera kenellekään mistään

-Ai et vai...? (voisin lyödä vaikka vetoa...!)

DA wrote:
Toiseksi minulla on ylempi korkeakoulututkinto hyvin arvosanoin

-kai tiesit että älykkyys EI ole sama asia kuin sivistyneisyys...?

DA wrote:
Kolmanneksi minulla on useampivuotinen työkokemus, asema ja liksa ovat todellakin sen mukaiset ja kaikki edut vielä päälle

-Sivulauseessa piti sitten varmuuden vuoksi vähän kehuskella...?

DA wrote:
Neljänneksi kukaan hyvin koulutettu tai varakas nainen ei ole minua torjunut tähän mennessä sen kummemin kuin köyhä duunarikaan

-Valhetta... tyystin valhetta...

DA wrote:
Kuudenneksi en JOUDU viettämään aikaa netissä. Voin sen tehdä ihan vaaaehtoisesti, koska työhommat ovat hyvällä mallilla

-Ja taas sivulauseessa vähän kehuskelua...?

DA wrote:
Seitsemänneksi seurassani viihtyy todella moni ihminen

-Todella moni?? Niinpä niin... minunkin seurassani viihtyy todella moni ihminen :)

DA wrote:
Kahdeksanneksi en menisi arvioimaan kenenkään sivistyneisyyttä vasemmalla kädellä kirjoitettujen nettipalstajuttujen perusteella

- Sanoo mies joka hokee "pieleen meni..." liki jokaisen kappaleen jälkeen...

DA wrote:
Esität minusta, tasostani ja luonteestani tuulesta temmattuja ja aivan ihmeellisiä kotipsykologiarvioitasi nettikeskustelun perusteella, etkä edes pysty perustelemaan tai osoittamaan niitä todeksi.

-Muistaako kukaan kuka sen syndrooma-keskustelun aloitti...? Pois turha vaatimattomuus armas Dark Avenger: kukahan täälä tuulesta temmattuja analyysejä oikein tehtailee...?

Summa summarum: GIVE IT A REST WILLYA... alkaa käydä vähän vanhaksi tää juttusi jo :)

Ai et vai...? (voisin lyödä vaikka vetoa...!)

-Senkun lyöt. Omatpahan(?) ovat rahasi.

kai tiesit että älykkyys EI ole sama asia kuin sivistyneisyys...?

-Olenko niin väittänytkään? Näytä missä.

Sivulauseessa piti sitten varmuuden vuoksi vähän kehuskella...?

-Kumosin vain väitteen, jossa sanottiin, etten ole koulutettu tai tienaa hyvin. Kehuskelulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Valhetta... tyystin valhetta...

-Sinähän sen tiedät. Kyllä kyllä.

Ja taas sivulauseessa vähän kehuskelua...?

-Et taida edes tietää, mikä on kehuskelua ja mikä ei.

Todella moni?? Niinpä niin... minunkin seurassani viihtyy todella moni ihminen :)

-Riittävän moni. Epäilysi ei ole minun ongelmani.

Sanoo mies joka hokee "pieleen meni..." liki jokaisen kappaleen jälkeen...

-En näe mitään yhteyttä tietyllä tavalla kirjoitettujen väitteiden kumoamisen ja kommenttisi välillä. Nyt alkaa hakea eräällä jo pahasti.

Muistaako kukaan kuka sen syndrooma-keskustelun aloitti...? Pois turha vaatimattomuus armas Dark Avenger: kukahan täälä tuulesta temmattuja analyysejä oikein tehtailee...?

- Järjen riemuvoitto! Oletkohan varmasti ymmärtänyt nyt asian?

Summa summarum: GIVE IT A REST WILLYA... alkaa käydä vähän vanhaksi tää juttusi jo :)

-Ehkäpä. Oma on asiasi.

Voi hyvä tavaton sinua rikas sinkku.En yhtään ihmettele, että olet vielä sinkku. Miehet eivät yleensä välitä moisista kanoista jotka ovat noin äärettömän pinnallisia.Mies kaipaa rinnalleen naisen ei kanaa. Mitä se rikkaus itse asiassa on muuta kuin turvallisuutta. Ei näytä ainakaan tuovan onnellisuutta kun luki tuon sinun kirjoituksen. Jos sinulla ei ole muita arvoja elämässä kuin raha ja omaisuus, niin luultavasti pysytkin sinkkuna.

ödema kirjoitti:

Voi hyvä tavaton sinua rikas sinkku.En yhtään ihmettele, että olet vielä sinkku. Miehet eivät yleensä välitä moisista kanoista jotka ovat noin äärettömän pinnallisia.Mies kaipaa rinnalleen naisen ei kanaa. Mitä se rikkaus itse asiassa on muuta kuin turvallisuutta. Ei näytä ainakaan tuovan onnellisuutta kun luki tuon sinun kirjoituksen. Jos sinulla ei ole muita arvoja elämässä kuin raha ja omaisuus, niin luultavasti pysytkin sinkkuna.

No voiko Fabiolle vastata muuten kuin kuten vastasin. Että juu täällä rikas sinkku, haluan tutustua juuri sinuun. Ja juuri siitä syystä että haet rikasta sinkkua. Miksiköhän juuri rikasta. Haloo, olisit lukenut edellisen viestin ennenkuin yhdyt keskusteluun.